Thèses du discours à la table ronde
"Combattre les robots dans la guerre du futur: implications pour la Russie"
à la rédaction de l'hebdomadaire « Revue militaire indépendante »
Moscou, 11 février 2016
La réponse à la question « De quel type de robots de combat la Russie a-t-elle besoin ? » est impossible sans comprendre à quoi servent les robots de combat, à qui, quand et en quelle quantité. De plus, il faut se mettre d'accord sur les termes: tout d'abord, comment appeler un "robot de combat". Aujourd'hui, la formulation officielle est tirée du dictionnaire encyclopédique militaire "un robot de combat est un appareil technique multifonctionnel au comportement anthropomorphe (semblable à l'homme), remplissant partiellement ou complètement des fonctions humaines pour résoudre certaines missions de combat". Le dictionnaire est publié sur le site officiel du ministère de la Défense de la Fédération de Russie.
Complexe robotique mobile de reconnaissance et d'appui-feu "Métalliste"
Le dictionnaire classe les robots de combat selon leur degré de dépendance, ou plutôt d'indépendance, d'une personne (opérateur).
Les robots de combat de 1ère génération sont des logiciels et des dispositifs de contrôle à distance capables de fonctionner uniquement dans un environnement organisé.
Les robots de combat de la 2e génération sont adaptatifs, dotés d'une sorte d'"organes sensoriels" et capables de fonctionner dans des conditions auparavant inconnues, c'est-à-dire de s'adapter aux changements de l'environnement.
Les robots de combat de 3ème génération sont intelligents, disposent d'un système de contrôle avec des éléments d'intelligence artificielle (créés jusqu'à présent uniquement sous forme de modèles de laboratoire).
Les compilateurs du dictionnaire (y compris le Comité scientifique militaire de l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie) se sont apparemment appuyés sur l'avis de spécialistes de la Direction principale des activités de recherche et du soutien technologique des technologies avancées (recherche innovante) de la Ministère de la Défense de la Fédération de Russie (GUNID MO RF), qui détermine les principales orientations de développement dans le domaine de la création de systèmes robotiques dans l'intérêt des forces armées, et le Centre principal de recherche et d'essais pour la robotique du ministère de la Défense de la RF, qui est le principal organisme de recherche du ministère de la Défense RF dans le domaine de la robotique. Probablement, la position de la Foundation for Advanced Study (FPI), avec laquelle les organisations mentionnées coopèrent étroitement sur les questions de robotisation, n'a pas non plus été ignorée.
À titre de comparaison, les experts occidentaux divisent également les robots en trois catégories: humain dans la boucle, humain dans la boucle et humain hors de la boucle. La première catégorie comprend les véhicules sans pilote capables de détecter des cibles et d'effectuer leur sélection de manière autonome, mais la décision de les détruire n'est prise que par un opérateur humain. La deuxième catégorie comprend les systèmes capables de détecter et de sélectionner des cibles de manière indépendante, ainsi que de prendre des décisions pour les détruire, mais un opérateur humain jouant le rôle d'observateur peut intervenir à tout moment et corriger ou bloquer cette décision. La troisième catégorie comprend les robots capables de détecter, sélectionner et détruire des cibles par eux-mêmes sans intervention humaine.
Aujourd'hui, les robots de combat les plus courants de la première génération (dispositifs contrôlés) et les systèmes de la deuxième génération (dispositifs semi-autonomes) s'améliorent rapidement. Pour le passage à l'utilisation de robots de combat de troisième génération (dispositifs autonomes), les scientifiques développent un système d'auto-apprentissage avec intelligence artificielle, qui combinera les capacités des technologies les plus avancées dans le domaine de la navigation, de la reconnaissance visuelle des objets, l'intelligence artificielle, les armes, les sources d'énergie indépendantes, le camouflage, etc., les systèmes de combat dépasseront considérablement les humains en termes de vitesse de reconnaissance de l'environnement (dans n'importe quelle zone) et de vitesse et de précision de réponse aux changements de l'environnement.
Les réseaux de neurones artificiels ont déjà appris de manière indépendante à reconnaître les visages humains et les parties du corps dans les images. Selon les prévisions des experts, des systèmes de combat entièrement autonomes pourraient apparaître dans 20 à 30 ans, voire plus tôt. Dans le même temps, des craintes sont exprimées que les robots de combat autonomes, quelle que soit leur intelligence artificielle parfaite, ne soient pas en mesure, en tant que personne, d'analyser le comportement des personnes qui se trouvent devant eux et, par conséquent, constituent une menace. à la population non belligérante.
Un certain nombre d'experts pensent que des robots androïdes seront créés pour remplacer un soldat dans n'importe quelle zone d'hostilités: sur terre, sur l'eau, sous l'eau ou dans un environnement aérospatial.
Néanmoins, la question de la terminologie ne peut être considérée comme résolue, car non seulement les experts occidentaux n'utilisent pas le terme « robot de combat », mais aussi la doctrine militaire de la Fédération de Russie (article 15) fait référence aux caractéristiques des conflits militaires modernes « l'utilisation de systèmes d'armes et d'équipements militaires, …, de systèmes d'information et de contrôle, ainsi que de véhicules aériens sans pilote et de véhicules marins autonomes, d'armes robotiques guidées et d'équipements militaires. »
Les représentants du ministère de la Défense de la RF eux-mêmes considèrent la robotisation des armes, des équipements militaires et spéciaux comme un domaine prioritaire pour le développement des forces armées, ce qui implique « la création de véhicules sans pilote sous la forme de systèmes robotiques et de complexes militaires pour diverses applications.."
Sur la base des réalisations de la science et du taux d'introduction de nouvelles technologies dans tous les domaines de la vie humaine, dans un avenir prévisible, des systèmes de combat autonomes ("robots de combat") peuvent être créés capables de résoudre la plupart des missions de combat et des systèmes autonomes pour soutien logistique et technique des troupes. Mais à quoi ressemblera la guerre dans 10 à 20 ans ? Comment prioriser le développement et le déploiement de systèmes de combat plus ou moins autonomes, en tenant compte des capacités financières, économiques, technologiques, de ressources et autres de l'État ?
En 2014, le complexe scientifique militaire du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, en collaboration avec les autorités militaires, a développé un concept pour l'utilisation de systèmes robotiques militaires pour la période allant jusqu'en 2030, et en décembre 2014, le ministre de la Défense a approuvé un programme cible global "Création d'une robotique militaire prometteuse jusqu'en 2025."
S'exprimant le 10 février 2016 lors de la conférence "Robotisation des forces armées de la Fédération de Russie", le chef du Centre principal de recherche et d'essais de robotique du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, le colonel S. Popov, a déclaré que "le Les principaux objectifs de la robotisation des forces armées de la Fédération de Russie sont d'atteindre une nouvelle qualité des moyens de tâches armées et la réduction des pertes de militaires ". "Dans le même temps, une attention particulière est accordée à la combinaison rationnelle des capacités humaines et technologiques."
Répondant à la question avant la conférence: « De quoi procéderez-vous pour sélectionner certaines expositions et les inclure dans la liste des échantillons prometteurs ? il a dit ce qui suit: « Du besoin pratique d'équiper les forces armées de systèmes robotiques à des fins militaires, qui, à son tour, est déterminé par la nature prévisible des guerres et des conflits armés futurs. Pourquoi, par exemple, risquer la vie et la santé des militaires alors que les robots peuvent effectuer leurs missions de combat ? Pourquoi confier au personnel un travail complexe, chronophage et exigeant que la robotique peut prendre en charge ? En utilisant des robots militaires, nous serons surtout en mesure de réduire les pertes au combat, de minimiser les dommages à la vie et à la santé du personnel militaire dans le cadre de leurs activités professionnelles, et en même temps d'assurer l'efficacité requise dans l'exécution des tâches comme prévu."
Cette déclaration est conforme à la disposition de la Stratégie de sécurité nationale de la Fédération de Russie de 2015 selon laquelle « l'amélioration des formes et des méthodes d'utilisation des forces armées de la Fédération de Russie, d'autres troupes, formations et organes militaires permet d'examiner en temps opportun les tendances de la nature des guerres et des conflits armés modernes, …" (article 38) … Cependant, la question se pose de savoir en quoi la robotisation envisagée (ou plutôt déjà commencée) des Forces armées est corrélée à l'article 41 de la même Stratégie: « Assurer la défense du pays sur la base des principes de suffisance et d'efficacité rationnelles, …".
Un simple remplacement par un robot d'une personne au combat n'est pas seulement humain, il est conseillé si en effet "l'efficacité requise pour effectuer les tâches comme prévu est assurée". Mais pour cela, il faut d'abord déterminer ce que l'on entend par efficacité des tâches et dans quelle mesure cette approche correspond aux capacités financières et économiques du pays. Il semble que les tâches de robotisation des Forces armées RF devraient être classées en fonction des priorités des tâches générales de l'organisation militaire de l'État pour assurer la sécurité militaire en temps de paix et des tâches des ministères et départements du pouvoir concernés en temps de guerre.
Cela ne peut pas être retracé à partir des documents accessibles au public, mais la volonté de se conformer aux dispositions de l'article 115 de la stratégie de sécurité nationale de la Fédération de Russie est évidente, qui ne comprend jusqu'à présent qu'un seul "indicateur militaire nécessaire pour évaluer l'état de la sécurité nationale ", à savoir "la part des armes modernes, des équipements militaires et spéciaux dans les forces armées de la Fédération de Russie, d'autres troupes, formations et corps militaires ".
Les échantillons de robotique présentés au public ne peuvent en aucun cas être attribués à des "robots de combat" capables d'augmenter l'efficacité de la résolution des tâches principales des forces armées - dissuader et repousser une éventuelle agression.
Bien que la liste des dangers et menaces militaires énoncée dans la doctrine militaire de la Fédération de Russie (articles 12, 13, 14), les tâches principales de la Fédération de Russie consistant à contenir et à prévenir les conflits (article 21) et les tâches principales de la Les Forces armées en temps de paix (article 32) vous permet de prioriser la robotisation des Forces armées et des autres troupes.
"Le déplacement des dangers militaires et des menaces militaires dans l'espace informationnel et la sphère interne de la Fédération de Russie" nécessite, tout d'abord, d'accélérer le développement de dispositifs et de systèmes permettant de mener des actions offensives et défensives dans le cyberespace. Le cyberespace est un domaine où l'intelligence artificielle est déjà en avance sur les capacités humaines. De plus, un certain nombre de machines et de complexes peuvent déjà fonctionner de manière autonome. La question de savoir si le cyberespace peut être considéré comme un environnement de combat et, par conséquent, si les robots informatiques peuvent être appelés "robots de combat", reste une question ouverte.
L'un des outils "pour contrer les tentatives d'États individuels (groupes d'États) d'atteindre la supériorité militaire en déployant des systèmes de défense antimissile stratégiques, en plaçant des armes dans l'espace, en déployant des systèmes d'armes de précision stratégiques non nucléaires" pourrait être le développement de robots de combat. - engin spatial autonome capable de perturber le fonctionnement (désactiver) des systèmes de reconnaissance spatiale, de contrôle et de navigation d'un ennemi potentiel. Dans le même temps, cela contribuerait à assurer la défense aérospatiale de la Fédération de Russie et serait une incitation supplémentaire pour les principaux opposants de la Russie à conclure un traité international sur la prévention du déploiement de tout type d'armes dans l'espace.
Un immense territoire, des conditions physico-géographiques et météo-climatiques extrêmes de certaines régions du pays, de longues frontières d'État, des restrictions démographiques et d'autres facteurs nécessitent le développement et la création de systèmes de combat télécommandés et semi-autonomes capables de résoudre les tâches. de protéger et de défendre les frontières sur terre, en mer, sous l'eau et dans l'aérospatiale. Ce serait une contribution importante pour garantir les intérêts nationaux de la Fédération de Russie dans l'Arctique.
Des tâches telles que la lutte contre le terrorisme; la protection et la défense d'importantes installations étatiques et militaires, des installations de communication; assurer la sécurité publique; la participation à l'élimination des urgences est déjà partiellement résolue à l'aide de complexes robotiques à des fins diverses.
Création de systèmes de combat robotisés pour mener des opérations de combat contre l'ennemi, à la fois sur un « champ de bataille traditionnel » avec la présence d'une ligne de contact des parties (même si elle évolue rapidement), et dans un environnement militaro-civil urbanisé avec un l'évolution de la situation, où les formations de combat habituelles des troupes sont absentes, devrait également figurer parmi les priorités. Parallèlement, il est utile de prendre en compte l'expérience d'autres pays impliqués dans la robotisation des affaires militaires.
Selon les rapports des médias étrangers, environ 40 pays, incl. Les États-Unis, la Russie, la Grande-Bretagne, la France, la Chine, Israël, la Corée du Sud développent des robots capables de se battre sans participation humaine. On pense que le marché de ces armes pourrait atteindre 20 milliards de dollars. De 2005 à 2012, Israël a vendu des véhicules aériens sans pilote (UAV) pour une valeur de 4,6 milliards de dollars. Au total, des spécialistes de plus de 80 pays sont engagés dans le développement de robots militaires.
Aujourd'hui, 30 États développent et produisent jusqu'à 150 types de drones, dont 80 ont été adoptés par 55 armées du monde. Les leaders dans ce domaine sont les États-Unis, Israël et la Chine. Il est à noter que les drones n'appartiennent pas aux robots classiques, car ils ne reproduisent pas l'activité humaine, bien qu'ils soient considérés comme des systèmes robotiques. Selon les prévisions, en 2015-2025. la part des Etats-Unis dans les dépenses mondiales en drones sera: pour la R&D - 62 %, pour les achats - 55 %.
L'annuaire Military Balance 2016 du London Institute for Strategic Studies donne les chiffres suivants pour le nombre de drones lourds dans les principaux pays du monde: USA 540, Grande-Bretagne - 10, France - 9, Chine et Inde - 4 chacun, Russie - « plusieurs unités ».
Lors de l'invasion de l'Irak en 2003, les États-Unis ne disposaient que de quelques dizaines de drones et pas un seul robot au sol. En 2009, ils possédaient déjà 5 300 drones, et en 2013 plus de 7 000. L'utilisation massive d'engins explosifs improvisés par les rebelles en Irak a provoqué une forte accélération du développement des robots au sol par les Américains. En 2009, les forces armées américaines disposaient déjà de plus de 12 000 dispositifs robotiques au sol.
Fin 2010, le département américain de la Défense a annoncé le « Plan de développement et d'intégration de systèmes autonomes pour 2011-2036 ». Selon ce document, le nombre de systèmes autonomes aériens, terrestres et sous-marins sera considérablement augmenté, et les développeurs sont chargés dans un premier temps de doter ces véhicules d'une "indépendance supervisée" (c'est-à-dire que leurs actions sont contrôlées par une personne), et finalement avec « une indépendance complète ». Dans le même temps, les spécialistes de l'US Air Force pensent qu'une intelligence artificielle prometteuse pendant la bataille sera capable de prendre de manière indépendante des décisions qui ne violent pas la loi.
Cependant, la robotisation des forces armées a un certain nombre de limitations sérieuses avec lesquelles même les pays les plus riches et les plus développés doivent compter.
En 2009. Les États-Unis ont suspendu la mise en œuvre prévue du programme Future Combat Systems, qui a débuté en 2003.en raison de contraintes financières et de problèmes technologiques. Il était prévu de créer un système pour l'armée américaine (forces terrestres), comprenant Des drones, des véhicules sans pilote au sol, des capteurs de champ de bataille autonomes, ainsi que des véhicules blindés avec des équipages et un sous-système de contrôle. Ce système était censé assurer la mise en œuvre du concept de contrôle réseau-centrique et de diffusion d'informations en temps réel, dont le destinataire final devait être un soldat sur le champ de bataille.
De mai 2003 à décembre 2006, le coût du programme d'approvisionnement est passé de 91,4 milliards de dollars à 160,9 milliards de dollars. Au cours de la même période, seules 2 technologies sur les 44 prévues ont été réalisées. Le coût total du programme en 2006 a été estimé à 203,3-233,9 milliards de dollars, puis il est passé à près de 340 milliards de dollars, dont 125 milliards de dollars devaient être dépensés en R&D.
En fin de compte, après avoir dépensé plus de 18 milliards de dollars, le programme a été arrêté, bien que selon les plans, d'ici 2015, un tiers de la puissance de combat de l'armée devait être constitué de robots, ou plutôt de systèmes robotiques.
Néanmoins, le processus de robotisation de l'armée américaine se poursuit. À ce jour, une vingtaine de véhicules terrestres télécommandés ont été développés pour l'armée. L'Air Force et la Navy travaillent sur à peu près le même nombre de systèmes aériens, de surface et sous-marins. En juillet 2014, une unité de la Marine a testé une mule robotisée capable de transporter 200 kg de fret (armes, munitions, nourriture) sur un terrain accidenté à Hawaï. Certes, les testeurs ont dû être livrés sur le lieu de l'expérience sur deux vols: le robot ne rentrait pas dans l'Osprey avec l'escouade Marine.
D'ici 2020, les États-Unis prévoient de développer un robot qui accompagnera un militaire, tandis que la commande sera vocale et gestuelle. L'idée d'un effectif conjoint d'infanterie et d'unités spéciales avec des hommes et des robots est en cours de discussion. Une autre idée est de combiner des technologies éprouvées et nouvelles. Par exemple, utiliser des avions et des navires de transport comme « plates-formes mères » pour des groupes de drones aériens (C-17 et 50 UAV) et marins, ce qui modifiera les tactiques de leur utilisation et paralysera leurs capacités.
C'est-à-dire alors que les Américains préfèrent les systèmes mixtes: « homme plus robot » ou robot contrôlé par un homme. Les robots sont affectés à des tâches qu'ils effectuent plus efficacement que les humains, ou celles où le risque de vie humaine dépasse les limites acceptables. L'objectif est également de réduire le coût des armes et des équipements militaires. L'argument est le coût des échantillons développés: un chasseur - 180 millions de dollars, un bombardier - 550 millions de dollars, un destroyer - 3 milliards de dollars.
En 2015, des développeurs chinois ont fait la démonstration d'un complexe de robots de combat conçu pour combattre les terroristes. Il comprend un robot de reconnaissance capable de trouver des substances toxiques et explosives. Le second robot est spécialisé dans l'élimination des munitions. Pour la destruction directe des terroristes, un troisième robot-combattant sera impliqué. Il est équipé d'armes légères et d'un lance-grenades. Le coût d'un ensemble de trois voitures est de 235 000 dollars.
L'expérience mondiale de l'utilisation des robots montre que la robotisation de l'industrie est plusieurs fois en avance sur d'autres domaines d'utilisation, y compris l'armée. Autrement dit, le développement de la robotique dans les industries civiles alimente son développement à des fins militaires.
Le Japon est le leader mondial de la robotique civile. En termes de nombre total de robots industriels (environ 350 000 unités), le Japon est nettement en avance sur l'Allemagne et les États-Unis qui le suivent. C'est également le leader du nombre de robots industriels pour 10 000 personnes employées dans l'industrie automobile, qui représente plus de 40 % des ventes totales de robots dans le monde. En 2012, cet indicateur parmi les leaders était: Japon - 1562 unités; France - 1137; Allemagne - 1133; États-Unis - 1 091. La Chine comptait 213 robots pour 10 000 employés dans l'industrie automobile.
Cependant, en termes de nombre de robots industriels pour 10 000 personnes employées dans toutes les industries, la Corée du Sud était en tête avec 396 unités; en outre, le Japon - 332 et l'Allemagne - 273. La densité mondiale moyenne de robots industriels à la fin de 2012 était de 58 unités. Dans le même temps, en Europe, ce chiffre était de 80, en Amérique - 68, en Asie - 47 unités. La Russie comptait 2 robots industriels pour 10 000 employés. En 2012, 22 411 robots industriels ont été vendus aux États-Unis et 307 en Russie.
Apparemment, compte tenu de ces réalités, la robotisation des forces armées, selon le chef du Centre principal de recherche et d'essais pour la robotique du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, est devenue "non seulement une nouvelle ligne stratégique pour améliorer les armes, équipements militaires et spéciaux, mais aussi un élément clé du développement des industries." Il est difficile de contester cela, étant donné qu'en 2012, la dépendance des entreprises du complexe militaro-industriel de la Fédération de Russie à l'égard des équipements importés dans certaines régions a atteint 85 %. Ces dernières années, des mesures d'urgence ont été prises pour réduire la part des composants importés à 10-15%.
Outre les problèmes financiers et les problèmes techniques liés au parc de composants électroniques, aux alimentations, aux capteurs, à l'optique, à la navigation, à la protection des canaux de contrôle, au développement de l'intelligence artificielle, etc., la robotisation des Armées oblige à résoudre des problèmes dans le domaine de l'éducation, la conscience publique et la moralité, et la psychologie d'un guerrier. …
Pour concevoir et créer des robots de combat, des personnes formées sont nécessaires: concepteurs, mathématiciens, ingénieurs, technologues, assembleurs, etc. Mais non seulement ils doivent être préparés par le système éducatif moderne de la Russie, mais aussi ceux qui les utiliseront et les entretiendront. Nous avons besoin de ceux qui sont capables de coordonner la robotisation des affaires militaires et l'évolution de la guerre dans les stratégies, les plans, les programmes.
Comment gérer le développement des robots de combat cyborg ? Apparemment, les législations internationales et nationales devraient déterminer les limites de l'introduction de l'intelligence artificielle afin d'empêcher la rébellion des machines contre les humains et la destruction de l'humanité.
La formation d'une nouvelle psychologie de la guerre et du guerrier sera nécessaire. L'état de danger change, pas un homme, mais une machine part en guerre. Qui récompenser: un robot décédé ou un "soldat de bureau" assis derrière un moniteur loin du champ de bataille, voire sur un autre continent.
Bien entendu, la robotisation des affaires militaires est un processus naturel. En Russie, où la robotisation des forces armées est en avance sur les industries civiles, elle peut contribuer à assurer la sécurité nationale du pays. L'essentiel ici est qu'il contribue à l'accélération du développement général de la Russie.
