- Hitler a expliqué la guerre avec l'URSS par le fait qu'il était censé être en avance sur Staline. Vous pouvez également entendre cette version en Russie. Qu'est-ce que tu penses?
- Il n'y a toujours pas de confirmation à ce sujet. Mais personne ne sait ce que voulait vraiment Staline.
Bernd Bonwetsch, historien allemand
Le sommeil de la raison enfante des monstres. En fait, n'ayant pas réussi à répondre à temps au défi de l'époque, les chercheurs soviétiques de la Seconde Guerre mondiale et de la Grande Guerre patriotique ont « dormi » le renouveau du vieux mythe nazi monstrueux sur l'état de préparation de l'Armée rouge en été de 1941 pour lancer une frappe préventive contre l'Allemagne. De plus, l'absence presque totale d'études sérieuses sur la planification soviétique d'avant-guerre et les raisons de la défaite de l'Armée rouge à l'été 1941, associées à leur proximité, ont permis au vieux mythe de gagner en popularité en peu de temps.
Une tentative de le combattre en réfutant ses éléments individuels, car « une idée fondamentalement correcte est parfois soutenue par des considérations peu fiables, et parfois juste erronées », n'a pas porté fruit. En effet, « il ne suffit pas de critiquer les arguments d'un opposant dans un litige. Cela montrera seulement que sa position est mal fondée et précaire. Pour révéler son erreur, il est nécessaire de justifier de manière convaincante la position opposée. »
Une mauvaise étude des événements de l'été 1941 a provoqué une discussion animée sur les plans des dirigeants militaires et politiques soviétiques à la veille de la Seconde Guerre mondiale et leur rôle dans la défaite catastrophique de l'Armée rouge à l'été 1941. Trois options ont été proposées pour le développement des événements: l'Armée rouge se préparait à la défense, une attaque préventive contre l'Allemagne ou la défaite de la Wehrmacht sur le territoire de l'URSS. La discussion est maintenant dans l'impasse. Les matériaux à la disposition des chercheurs n'ont pas donné de réponse sans ambiguïté; d'ailleurs, les trois parties confirment la véracité de leur version de la planification soviétique avec les mêmes documents.
Dans ce travail, une tentative sera faite pour sortir de l'impasse actuelle par une étude détaillée et une remise en question des documents de planification soviétique d'avant-guerre introduits dans la circulation scientifique. La nouveauté de l'ouvrage réside dans un examen attentif de la planification soviétique d'avant-guerre, montrant le développement, révélant son mécanisme. Une attention particulière est accordée à l'explication des raisons des échecs militaires de l'Armée rouge dans la bataille frontalière de l'été 1941. Pour la première fois, un plan de défaite des troupes de la Wehrmacht sur le territoire de l'Union soviétique est détaillé et motivé, en référence à des documents spécifiques.
Le dernier plan de déploiement stratégique de l'Armée rouge en cas de guerre avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale a été élaboré lors de la crise tchécoslovaque le 24 mars 1938, après que le gouvernement de l'URSS a annoncé que l'Union soviétique était prête à fournir une assistance à la Tchécoslovaquie. en cas d'agression allemande. Le plan prévoyait l'opposition de deux blocs militaires: d'une part, la France, la Tchécoslovaquie et l'URSS, d'autre part, l'Allemagne, l'Italie, le Japon, la Pologne, la Finlande, l'Estonie et la Lettonie. On supposait que l'Italie participerait aux hostilités exclusivement avec sa marine, la Lituanie serait occupée par l'Allemagne et la Pologne dans les premiers jours de la guerre, et la Roumanie et la Turquie, dans certaines circonstances, pourraient s'opposer à l'URSS.
Il était supposé que l'Allemagne mettrait en place 14 divisions contre la France, l'Allemagne et la Pologne mettraient 33 divisions contre la Tchécoslovaquie, et contre l'URSS, l'Allemagne, la Pologne, la Lettonie, l'Estonie et la Finlande concentreraient 144 divisions et 16 brigades de cavalerie, auxquelles l'URSS opposer 139 divisions et 26 brigades de chars. Selon le plan du commandement de l'Armée rouge, le plus petit nombre de troupes soviétiques devait être compensé par leur meilleure mécanisation.
Au total, deux options pour les actions de l'Armée rouge en cas de guerre ont été développées. Le premier prévoyait le déploiement des forces principales de l'Allemagne, de la Lettonie et de la Pologne au nord des tourbières de Pripyat, le second - le déploiement des forces principales de l'Allemagne et de la Pologne au sud des tourbières de Pripyat. Dans les deux cas, il était envisagé de vaincre l'ennemi par une frappe frontale des troupes soviétiques contre le plus grand groupe ennemi. Dans la première version, de 70 à 82 divisions soviétiques et 11 brigades de chars (12 divisions du RGK étaient censées écraser les troupes estoniennes et lettones en cas d'entrée en guerre de l'Estonie et de la Lettonie) au nord des marais de Pripyat devaient briser les -Groupe de forces polono-letton de 88 divisions et 3 brigades de cavalerie sur un large front de Sventsyan à Baranavichy avec la fourniture de l'attaque principale sur les deux rives du Neman avec des frappes de Polotsk et Slutsk. 38 divisions soviétiques et 9 brigades de chars devaient vaincre 40 divisions polonaises et 13 brigades de cavalerie au sud des marais de Pripyat sur un front étroit de Rovno à Brod (schéma 1).
Dans la seconde version, de 80 à 86 divisions et de 13 à 15 brigades de chars du groupement soviétique (6 divisions et 3 brigades de chars du groupement soviétique du nord, en cas de neutralité de la Finlande, de l'Estonie et de la Lettonie, devaient renforcer la groupement soviétique au sud des marais de Pripyat) devaient vaincre les germano-polonais un groupement de 86 divisions et 13 brigades de cavalerie sur un large front de Rivne à Ternopil, fournissant l'attaque principale sur Lublin avec des frappes sur Kovel et Lvov, et 37 divisions soviétiques et 7 brigades de chars devaient s'opposer à 62 divisions germano-polonaises et 3 brigades de cavalerie sur un front étroit d'Oshmyany à Novogrudok (schéma 2). L'influence du changement de taille du groupement sur les tâches qui lui sont confiées s'exerce sur elle-même: une augmentation du groupement augmente, et une diminution diminue à la fois la largeur du front et la profondeur de la grève.
L'accord de Munich de l'Angleterre et de la France avec l'Allemagne et l'Italie a rendu impossible pour l'URSS de fournir une assistance militaire à la Tchécoslovaquie. Après les garanties de Munich des nouvelles frontières de la Tchécoslovaquie, l'assistance militaire de l'Union soviétique à la Tchécoslovaquie a conduit à la guerre au moins avec l'Angleterre, la France, l'Allemagne et l'Italie, et au plus avec toute l'Europe. Dans le même temps, le refroidissement ultérieur des relations de l'Allemagne avec la Grande-Bretagne et la France a prédéterminé son rapprochement avec l'Union soviétique. Ayant conclu le pacte de non-agression de Moscou en 1939 et divisant secrètement une partie de l'Europe en sphères d'influence, l'Allemagne et l'URSS ont commencé à redistribuer les frontières en Europe conformément à leurs accords: l'Allemagne a attaqué la Pologne, occupé la Norvège, le Danemark, les Pays-Bas, la Belgique et une partie de la France, tandis que l'Union soviétique récupérait la Bessarabie, la Biélorussie occidentale et l'Ukraine, annexait le nord de la Bucovine et repoussait sa frontière de Léningrad. En Extrême-Orient, l'Union soviétique, après avoir vaincu les provocateurs japonais sur la rivière Khalkhin-Gol, a longtemps découragé Tokyo de mener une guerre à grande échelle avec l'URSS.
Pendant les hostilités en Pologne, en Finlande, en Roumanie et en Mongolie, l'Union soviétique a acquis une expérience de combat inestimable: sur la rivière Khalkhin-Gol - pour encercler et vaincre l'ennemi, sur l'isthme de Carélie - pour percer des zones fortement fortifiées, dans l'ouest de la Biélorussie et Ukraine, ainsi qu'en Bessarabie - opérations mobiles et utilisation de corps mécanisés, et en Bessarabie - utilisation de troupes aéroportées. Les connaissances testées et élaborées au cours d'opérations militaires réelles ont été utilisées en août 1940 lors de l'élaboration d'un nouveau plan de déploiement stratégique, tenant compte de l'augmentation de la taille de l'Armée rouge et des nouvelles frontières de l'URSS.
Comme dans le plan précédent, l'Allemagne reste le principal ennemi. Il n'y a rien de surprenant ou de répréhensible dans l'élaboration d'un plan de guerre avec l'Allemagne, amie de 1940, l'URSS. L'URSS, comme tout autre pays, n'avait pas d'amis permanents, mais il y avait un besoin constant d'assurer la sécurité de ses frontières, en particulier avec un "ami" aussi volage que l'Allemagne d'Hitler. C'est pourquoi, lorsqu'à l'été 1940 J. Staline, ayant décidé d'approfondir l'amitié de l'URSS avec l'Allemagne dans le but de diviser les Balkans en sphères d'influence et de mettre les détroits de la mer Noire à la disposition de l'URSS, alors pour ne pas répéter le sort peu enviable de l'Angleterre et de la France, pour qui l'amitié avec l'Allemagne s'est transformée en inimitié ouverte, et en donnant aux diplomates soviétiques la liberté d'action à l'égard de l'Allemagne, a en même temps exigé que ses militaires fournissent des garanties de sécurité à l'URSS contre tout surprises d'Allemagne.
On supposait que contre les 179 divisions soviétiques et 14 brigades de chars à la frontière avec l'URSS, l'Allemagne, la Finlande, la Hongrie et la Roumanie mettraient en place 233 divisions. La concentration du principal groupement d'Allemagne à l'est devait se situer au nord des tourbières de Pripyat afin de délivrer de la Prusse orientale soit une frappe sur Riga et Polotsk, soit une frappe concentrique de Suwalki et Brest à Minsk. Dans la région de Liepaja et Tallinn, des assauts amphibies étaient attendus: l'un pour frapper le flanc des troupes soviétiques dans la Baltique, l'autre pour une frappe concentrique conjointe sur Leningrad avec les troupes finlandaises. Au sud des marais de Pripyat, une frappe de 50 divisions allemandes devait contourner et élever le groupe de troupes soviétiques de Lvov et depuis la région de Botosani - une frappe des troupes roumaines sur Zhmerinka.
Pour contrer l'Allemagne, le principal groupement de l'Armée rouge à l'ouest de 107 divisions et 7 brigades de chars était concentré au nord des marais de Pripyat, 62 divisions et 4 brigades de chars - au sud des marais de Pripyat, et 11 divisions et 3 brigades de chars - à la frontière avec la Finlande. Il était prévu d'infliger une attaque frontale aux fortifications de la Prusse orientale par les forces du front nord-ouest et une frappe par une partie des forces du front occidental, en contournant ces fortifications. Pour la défaite du groupe de troupes allemandes de Lublin, une frappe concentrique des troupes des fronts ouest et sud-ouest était envisagée. Il était prévu de couvrir fermement la frontière de l'URSS avec la Hongrie et la Roumanie. La réserve du Haut Commandement était censée être placée derrière d'éventuelles attaques de l'armée allemande afin de livrer une contre-attaque efficace contre les troupes allemandes qui avaient fait irruption dans les profondeurs du territoire de l'URSS (schéma 3).
Cependant, puisque I. Staline s'attendait à ce que les puissances dirigeantes luttent pour l'influence dans les Balkans, il n'était pas satisfait du plan proposé, et la direction de l'Armée rouge a été chargée d'élaborer un plan avec la concentration des principales forces de l'Armée rouge. Armée au sud des tourbières de Pripyat. Déjà le 18 septembre 1940, un nouveau plan de déploiement stratégique a été soumis pour approbation, dans lequel l'option avec le déploiement des forces principales de l'Armée rouge au nord des marais de Pripyat a été complétée par l'option avec le déploiement des forces principales de l'Armée rouge au sud des marais de Pripyat.
Il était prévu que le front sud-ouest, avec les forces de 94 divisions et 7 brigades de chars, regroupées en 6 armées, ainsi qu'une partie des forces du front occidental, d'un coup concentrique des corniches de Bialystok et de Lvov, écraseraient les groupe ennemi de Lublin et avancez profondément en Pologne jusqu'à Kielce et Cracovie. Le Nord-Ouest et une partie des forces des fronts de l'Ouest ont été chargés de lancer une frappe auxiliaire dans la direction générale vers Allenstein. Le plan proposait d'approfondir la frappe du groupement sud des troupes soviétiques à Breslau, mais la taille du groupement de l'Armée rouge à la frontière avec l'Allemagne en 162 divisions et 13 brigades de chars n'était pas conçue pour cela (schéma 4).
Avec le plan de déploiement stratégique, le 18 septembre 1940, les dirigeants politiques soviétiques ont reçu un plan pour la défaite des forces armées finlandaises par l'Armée rouge. Étant donné que les opérations militaires devaient être menées avec une position amie de l'Allemagne, il a été proposé de se concentrer contre 18 divisions finlandaises de 63 divisions soviétiques et 3 brigades de chars: 11 divisions de fusiliers du district militaire de Leningrad, 2 - PribOVO, 5 - OrVO, 8 - MVO, 7 - KhVO, 4 - District militaire de l'Oural, 2 - SKVO, 6 - PrivVO, 1 - ArchVO, 2 chars et 1 divisions motorisées, 3 brigades de chars, ainsi que 14 divisions de fusiliers RGK de ZOVO et KOVO. Il était prévu de créer deux fronts - Nord et Nord-Ouest. 15 divisions du front nord, partant dans la région de Petsamo-Naussi et Kemi jusqu'à la frontière norvégienne et suédoise, devaient supprimer l'aide internationale à la Finlande, tandis que 32 divisions et 3 brigades de chars du front nord-ouest, ainsi que 2 divisions du RGK, avec deux frappes concentriques et avec des forces de débarquement, il était censé vaincre les principales forces de l'armée finlandaise et atteindre Tampere et Helsinki, ainsi qu'occuper les îles Aland (schéma 5).
Dans un discours radiophonique le 1er octobre, W. Churchill a déclaré: « Compte tenu des considérations de sécurité, la Russie ne peut pas s'intéresser à l'installation de l'Allemagne sur les rives de la mer Noire ou à l'occupation des pays des Balkans et à la conquête des peuples slaves du sud-est de l'Europe. Cela serait contraire aux intérêts vitaux historiquement formés de la Russie. » Déjà le 5 octobre 1940, le plan final pour le déploiement stratégique de l'Armée rouge à l'Ouest a été proposé pour examen, et le 14 octobre, le plan final pour le déploiement stratégique de l'Armée rouge à l'Ouest a été approuvé, avec le concentration des principales forces de l'Armée rouge au sud des marais de Pripyat comme principale option. La composition du Front Sud-Ouest, afin d'assurer une frappe garantie sur Breslau, a été portée à 126 divisions (dont 23 divisions du RGK) et 20 brigades de chars, pour lesquelles il a fallu prévoir une augmentation de l'Armée rouge de 226 divisions et 25 brigades de chars à 268 divisions et 43 brigades de chars (schéma 6). Deux circonstances sont à noter. Premièrement, puisque l'augmentation était prévue après le déclenchement des hostilités pendant une année entière, il n'est pas nécessaire de parler à ce stade de la planification d'une frappe préventive de l'Armée rouge contre l'Allemagne. On ne peut parler que de mener une contre-attaque contre l'agresseur envahisseur sur le territoire de l'URSS.
Deuxièmement, puisque le plan prévoyait l'élaboration de plans supplémentaires pour la conduite des hostilités avec la Finlande, la Roumanie et la Turquie, il se préparait, sans doute, dans l'espoir d'approfondir les relations avec l'Allemagne, une division commune des Balkans en sphères d'influence, l'annexion de la Finlande et du sud de la Bucovine à l'URSS et aux détroits de la mer Noire. Sur la base de ce plan, en octobre 1940, un nouveau plan de déploiement de mobilisation de l'Armée rouge est adopté, proposant une augmentation de sa composition à 292 divisions et 43 brigades.
L'augmentation du nombre de l'Armée rouge a permis de concentrer 134 divisions et 20 brigades de chars sur le front sud-ouest et de porter le coup des unités soviétiques du saillant de Lvov à la côte de la mer Baltique afin d'encercler puis de détruire la quasi-totalité Groupement de la Wehrmacht à l'Est. Après l'adoption du plan de concentration de l'Armée rouge et du plan de la mafia, le quartier général du KOVO a été chargé d'élaborer un plan d'action pour les troupes du district conformément au plan d'octobre pour la concentration de l'Armée rouge, et le Le quartier général de LenVO a été chargé d'élaborer un plan pour l'opération NW. 20" ("revanche dans le Nord-Ouest"), qui reposait sur le plan du 18 septembre 1940, tenant compte de l'augmentation prévue de la composition de l'Armée rouge.
Cependant, tous ces projets vraiment grandioses n'étaient pas destinés à se réaliser. Dans le district militaire de Leningrad, une instruction du commandement de l'Armée rouge d'élaborer un plan pour la défaite finale de la Finlande «S-Z. 20 n'a pas reçu de développement. Contrairement au district militaire de Leningrad, à KOVO, le plan d'action des troupes du front sud-ouest selon le plan de déploiement pour 1940 a déjà été élaboré en décembre 1940. Le plan prévoyait la concentration de 7 armées, 99 divisions et 19 brigades de chars sur le front sud-ouest. La défaite de l'ennemi devait se dérouler en trois étapes - la mobilisation, la défaite des principales forces ennemies et sa poursuite en direction de Breslau jusqu'à la zone Opel-Kreisburg-Petrkov par les forces des 5e, 19e, 6e, 26e et 12e armées du Sud-Ouest et une partie des forces des fronts occidentaux, ainsi que la défaite de parties de l'armée roumaine avec une frappe concentrique des 18e et 9e armées sur Iasi et la sortie de parties de la 9e armée à la frontière bulgare (schéma 7). En pleine conformité avec le plan de déploiement stratégique d'octobre et le plan KOVO de janvier 1941, dans le cadre de l'affectation dans le Caucase du Nord et du transfert prévu par la suite vers la frontière occidentale, Timochenko a déclaré à I. Konev: « Nous comptons sur vous. Vous représenterez le groupe de grève s'il est nécessaire de faire grève. »
Après une réunion du haut commandement de l'Armée rouge en décembre 1940, deux jeux militaro-stratégiques sur cartes en janvier 1941 et l'approbation du commandant du KOVO G. Zhukov en février 1941, M. Kirponos est nommé chef de la État-major général de l'Armée rouge pour commander le KOVO. À son arrivée à KOVO, le plan de couverture élaboré a été présenté au nouveau commandant du district, qui, début février 1941, a ordonné aux commandants de KOVO d'élaborer des plans de l'armée pour couvrir la frontière avant le 15 mars 1941. A la mi-mars 1941, ces plans étaient prêts et, selon I. Baghramyan, chef du département opérationnel du quartier général du KOVO, "aucune modification majeure n'était nécessaire".
L'état-major général de l'Armée rouge a surveillé l'élaboration du plan par le quartier général du KOVO et «peu de temps après le début de l'occupation de la Yougoslavie par les nazis … a donné des instructions pour apporter un certain nombre de modifications importantes au plan de couverture de l'État. frontière. Le commandement du district a reçu l'ordre de renforcer considérablement les troupes déplacées à la frontière. Quatre corps mécanisés, quatre divisions de fusiliers et un certain nombre de formations et d'unités de forces spéciales ont également été déployés ici. … Le conseil militaire du district, après avoir soigneusement étudié le nouveau plan de couverture, l'a sans tarder approuvé. Cependant, début mai 1941, le plan fut rejeté et le commandement KOVO reçut l'ordre d'élaborer un nouveau plan pour couvrir la frontière. Pour comprendre la raison du refus de la direction de l'Armée rouge du plan KOVO, qui est devenu l'apogée de l'élaboration des plans de déploiement stratégique de l'Armée rouge les 19 août, 18 septembre et 14 octobre 1940, il est nécessaire de revenir à novembre 1940.
Avec l'échec en novembre 1940 des négociations entre V. Molotov et I. von Ribbentrop et A. Hitler, ainsi que le début d'une guerre diplomatique entre l'Allemagne et l'URSS pour la Bulgarie, la question de vaincre l'Allemagne sur un plan théorique s'est en une pratique. Évidemment, dans cette situation, la direction politique et militaire de l'URSS a décidé, sans abandonner l'initiative à l'ennemi, de vaincre ses forces armées, de prévenir leur mobilisation et de lancer une frappe préventive contre l'Allemagne. Dans cette situation, l'ordre du jour a soulevé la question de l'augmentation de la composition de l'Armée rouge pour livrer une frappe préventive garantie et destructrice par le groupement KOVO de la frontière du sud de la Pologne à la côte baltique, et la frappe préventive nécessitait une augmentation de la composition de l'Armée rouge dans la période d'avant-guerre. Ainsi, le plan de déploiement stratégique d'octobre 1940, puis le plan de la mafia, le plan KOVO et les plans de défaite de la Finlande, de la Roumanie et de la Turquie, ont été soudainement annulés et voués à l'oubli.
En décembre 1940, une réunion du haut commandement de l'Armée rouge a eu lieu, au cours de laquelle de nouvelles formes et méthodes d'utilisation des troupes au combat ont été envisagées, en tenant compte de l'utilisation au combat des forces armées allemandes, anglaises et françaises en 1939-40. Début janvier 1941, deux jeux militaro-stratégiques sur cartes ont été organisés afin de déterminer l'option la plus efficace pour une frappe préventive de l'Armée rouge contre l'Allemagne - au nord ou au sud des marais de Pripyat jusqu'à la mer Baltique, en contournant les fortifications de l'Est La Prusse des corniches de Bialystok et de Lvov, respectivement. Le fait que les deux jeux aient commencé par des actions offensives des « orientaux » (URSS), tandis que leurs actions pour s'entraîner à repousser l'agression des « occidentaux » se limitaient à un préambule court et extrêmement vague. Dans le premier match, la frappe des "orientaux", dirigée par Pavlov, a été infligée en contournant les fortifications de la Prusse orientale, cependant, les "occidentales", infligeant une courte contre-attaque à la base de l'offensive "orientale", remise en cause son efficacité (Schéma 8). Lors de l'analyse du jeu, la décision de D. Pavlov, qui a joué pour les "Orientaux", a été reconnue comme correcte, mais à condition que pour le succès d'un coup aussi profond, il soit nécessaire d'impliquer plus de forces et de moyens.
Au deuxième match, les « orientaux » (URSS), ayant frappé au sud des tourbières de Pripyat, ont rapidement vaincu les « sudistes » (Roumanie), « Sud-ouest » (Hongrie) et ont entamé une avance rapide profondément dans le territoire des « occidentaux " (Allemagne). C'est cette option de déploiement qui a été retenue comme principale (Figure 9). Ainsi, pour la deuxième fois, l'option sud de concentrer l'Armée rouge à l'ouest l'emporte sur l'option nord. Selon les résultats des jeux, G. Zhukov, qui a dirigé les troupes des troupes "orientales" dans le deuxième jeu opérationnel sur les cartes, a été nommé nouveau chef d'état-major de l'Armée rouge pour développer et mener une frappe préventive. par l'Armée rouge contre l'Allemagne.
Le fait que la grève aurait dû être précisément préventive est clairement indiqué par la nomination par I. Staline de la date de début de la mise en œuvre du plan de mars de G. Zhukov pour le 12 juin 1941 - comme l'a noté à juste titre M. Meltyukhov, I. Staline aurait pu fixer la date de l'attaque de l'URSS contre l'Allemagne, et la date de l'attaque allemande contre l'URSS ne l'est pas. En février 1941, un nouveau plan de mobilisation est adopté, prévoyant le transfert de l'Armée rouge d'avant-guerre à l'état-major de 314 divisions (22 divisions déployées à partir de 43 brigades de chars s'ajoutent aux 292 divisions précédentes). De plus, apparemment, tout était prêt pour la formation de plusieurs dizaines de divisions supplémentaires avec le début des hostilités.
Le 11 mars 1941, après l'introduction des troupes allemandes en Bulgarie et britanniques en Grèce, l'Union soviétique adopte un nouveau plan de déploiement stratégique de l'Armée rouge, prévoyant la concentration de 144 divisions au sein des troupes de le front sud-ouest, et dans le cadre des fronts nord-ouest et ouest 82 divisions. Ce plan impliquait les frappes de l'Allemagne dans les États baltes - à Riga et Daugavpils, en Biélorussie - sur Volkovysk et Baranovichi avec des frappes concentriques de Suwalki et Brest, et en Ukraine - sur Kiev et Zhmerinka, afin d'encercler et de vaincre le groupe de troupes soviétiques de Lvov (schéma 10).
Le plan complet de l'année de mars 1941 n'a encore été publié nulle part, cependant, il envisageait probablement une frappe préventive des troupes du front sud-ouest de l'Allemagne jusqu'à la côte baltique, dans le but d'encercler et de vaincre l'ensemble du groupe de troupes allemandes. à l'Est à la fois. La principale différence entre le plan de mars 1941 et les plans de septembre et octobre 1940 est l'augmentation du groupement du front sud-ouest et la profondeur de la frappe sur l'Allemagne jusqu'à la côte baltique, sa mobilisation et sa concentration dans la période d'avant-guerre, l'hypothèse d'une diminution de la profondeur de la frappe allemande contre l'URSS en Biélorussie - non pas à Minsk, mais à Baranovichi, et aussi, apparemment, un lien étroit avec les actions des troupes anglo-grecques-yougoslaves-turques contre les alliés balkaniques de l'Allemagne - Bulgarie, Albanie italienne, Roumanie et Hongrie.
Le début de l'élaboration en mars 1941 par l'URSS et la Grande-Bretagne de plans pour l'introduction de troupes en Iran suggère l'existence d'une sorte de traité ou d'accord entre eux - l'Angleterre refuse de vaincre complètement les Italiens en Afrique du Nord et envoie ses troupes de là-bas en Grèce pour frapper les alliés balkaniques de l'Allemagne et assurer ainsi la défaite sans entrave du groupe allemand à l'Est par l'Armée rouge, en échange de la protection de l'Inde contre une frappe des troupes de l'Afrika Korps allemand, de l'Italie et de la France d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient à travers l'Égypte, la Palestine, la Jordanie, l'Irak jusqu'en Iran et plus loin en Inde (Schéma 11). Une chose est sûre - en créant le Front des Balkans, U. Churchill, en fait, cherchait à « susciter une réaction sérieuse et favorable en Russie soviétique ».
La défaite rapide de la Yougoslavie et de la Grèce par l'Allemagne a refroidi la détermination de Staline à attaquer l'Allemagne. Le plan de mars 1941 est annulé. I. Staline a apparemment renoncé à son amitié avec W. Churchill et a commencé à rétablir ses relations avec A. Hitler. À cet égard, le refus catégorique de I. Staline de la proposition de G. Joukov d'être le premier à attaquer l'Allemagne conformément aux plans des 15 mai et 13 juin 1941 est révélateur.
Le plan proposé à I. Staline par G. Zhukov le 15 mai 1941, prévoyait une frappe préventive contre l'Allemagne et la Roumanie par les forces de 8 armées et 146 divisions du front sud-ouest et une partie des forces du front occidental, avec accès au premier étage jusqu'à la ligne Ostrolenka-Olomouc, au second - jusqu'à la côte de la mer Baltique afin d'encercler le groupement prussien oriental de la Wehrmacht à l'est. La réserve du commandement principal de l'Armée rouge derrière les fronts ouest et sud-ouest devait livrer une contre-attaque sur les unités ennemies qui avaient percé à Vilnius et Minsk, ainsi qu'à Kiev et Zhmerinka. Deux armées du RGK, stationnées dans la région de Sychevka, Viazma, Yelnya et Briansk aux gares de jonction, devaient, si nécessaire, renforcer les troupes des fronts ouest ou sud-ouest.
Il était prévu de repousser l'offensive allemande en laissant des groupes de choc allemands se rendre à Minsk et à Kiev: séparés par les marais de Pripyat, ils ne représentaient absolument aucune menace pour l'Armée rouge, en même temps ils garantissaient la sécurité de l'offensive des troupes. du front sud-ouest de la contre-attaque des troupes allemandes. Dans le même temps, une couverture fiable de la frontière URSS-allemande dans la région de la Prusse orientale a empêché la percée des Allemands dans les États baltes et l'encerclement des troupes du front occidental dans la région de Baranovichi (Diagramme 12). Le plan du 13 juin 1941, légèrement différent du plan de mai dans ses détails, reprenait exactement ce schéma (Schéma 13).
Le 13 juin 1941, le message TASS publié dans la presse soviétique le 14 juin 1941 sur l'absence de tension entre l'Allemagne et l'Union soviétique est transmis au gouvernement allemand par la voie diplomatique. Pour comprendre la motivation de I. Staline, qui refusa finalement et irrévocablement de livrer une frappe préventive contre l'Allemagne, revenons en décembre 1940 à une réunion du plus haut commandement de l'Armée rouge.
Ainsi, nous avons découvert qu'après l'établissement d'une nouvelle frontière d'État, l'état-major général de l'Armée rouge a élaboré un nouveau plan de déploiement des forces armées de l'Armée rouge. La frappe initiale de 94 divisions et 7 brigades de chars du saillant de Lvov à Cracovie (40 % des 226 divisions d'engins spatiaux) a été renforcée par 126 divisions et 20 brigades de chars d'abord à Breslau (47 % des 268 divisions), puis de 134 divisions et 20 brigades blindées vers la côte baltique (46 % des 292 divisions). Puisqu'il était envisagé d'étendre la coopération avec l'Allemagne, la planification était de nature "juste au cas où". La priorité était la question du partage des sphères d'influence dans les Balkans et la libération de la Finlande, du reste de la Bucovine et des détroits.
La situation a radicalement changé après l'échec des négociations de V. Molotov avec les dirigeants politiques allemands en novembre 1940. La campagne de libération a été annulée. A l'ordre du jour était la question d'une frappe préventive contre l'Allemagne. Le nombre de l'Armée rouge a été rapidement augmenté à l'état requis à l'été 1941, la planification a été élaborée, mais le plan d'une attaque préventive contre l'Allemagne n'a pas été adopté pour la mise en œuvre.
Schéma 1. Actions des Forces armées de l'Armée rouge sur le théâtre d'opérations européen conformément au plan de déploiement du 24 mars 1938 (version nord). Compilé à partir d'une note de K. E. Vorochilov sur les adversaires les plus probables de l'URSS // 1941. Collection de documents. En 2 livres. Livre. 2 / Annexe n°11 // www.militera.lib.ru
Schéma 2. Actions des Forces armées de l'Armée rouge sur le théâtre d'opérations européen conformément au plan de déploiement du 24 mars 1938 (version sud). Compilé à partir d'une note de K. E. Vorochilov sur les adversaires les plus probables de l'URSS // 1941. Collection de documents. En 2 livres. Livre. 2 / Annexe n°11 // www.militera.lib.ru
Schéma 3. Actions des Forces armées de l'Armée rouge sur le théâtre d'opérations européen conformément au plan de déploiement du 19 août 1940 Compilé selon une note de l'URSS NO et du NGSh KA au Comité central de l'All- Parti communiste de l'Union (bolcheviks) IV Staline et V. M. Molotov sur les bases du déploiement stratégique des forces armées de l'URSS à l'ouest et à l'est pour 1940 et 1941 // 1941. Collection de documents. En 2 livres. Livre. 1/ Document n°95 // www.militera.lib.ru
Schéma 4. Actions des Forces armées de l'Armée rouge sur le théâtre d'opérations européen conformément au plan de déploiement du 18 septembre 1940. Compilé selon une note du ministère de la Défense de l'URSS et du NGSh KA au Comité central de le Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) à IV Staline et VM Molotov sur les bases du déploiement des forces armées de l'Union soviétique à l'Ouest et à l'Est pour 1940 et 1941 // 1941. Collection de documents. En 2 livres. Livre. 1/ Document n°117 // www.militera.lib.ru
Schéma 5. Actions des Forces armées de l'Armée rouge contre la Finlande conformément au plan de déploiement du 18 septembre 1940. Compilé selon une note de l'URSS NO et du NGSh KA au Comité central du Parti communiste de toute l'Union des bolcheviks à IV Staline et VM Union en cas de guerre avec la Finlande // 1941. Collection de documents. En 2 livres. Livre. 1/ Document n°118 // www.militera.lib.ru
Schéma 6. Actions des Forces armées de l'Armée rouge sur le théâtre d'opérations européen conformément au plan de déploiement du 5 octobre 1940. Compilé selon une note de l'URSS NO et du NGSh KA au Comité central de l'ensemble -Parti communiste de l'Union (bolcheviks) à IV Staline et VM Molotov sur les principes fondamentaux du déploiement des forces armées de l'Union soviétique à l'Ouest et à l'Est pour 1941 // 1941. Collection de documents. En 2 livres. Livre. 1 // www.militera.lib.ru
Schéma 7. Actions des troupes du Front Sud-Ouest selon le plan de déploiement pour 1940. Compilé à partir d'une note de NSh KOVO. Décembre 1940 // 1941. Collection de documents. En 2 livres. Livre. 1/ Document n°224 // www.militera.lib.ru
Schéma 8. Situation initiale et décisions des parties sur le premier jeu stratégique, tenu à l'état-major de l'Armée rouge en janvier 1941. Copie de: M. V. Zakharov À la veille des grands procès / État-major dans les années d'avant-guerre. - M., 2005. S. 366-367.
Schéma 9. Situation initiale et décisions des parties sur le deuxième jeu stratégique, tenu à l'état-major de l'Armée rouge en janvier 1941. Copie de: M. V. Zakharov À la veille des grands procès / État-major dans les années d'avant-guerre. - M., 2005. S. 370-371.
Schéma 10. Actions des Forces armées de l'Armée rouge sur le théâtre d'opérations européen conformément au plan de déploiement stratégique du 11 mars 1941. Reconstitution de l'auteur. Compilé sur la base d'une note de l'URSS NO et du NGSh KA // 1941. Recueil de documents. En 2 livres. Livre. 1/ Document n°315 // www.militera.lib.ru
Schéma 11. Actions conjointes des Forces armées de l'Armée rouge et de Grande-Bretagne conformément au plan de déploiement stratégique du 11 mars 1941. Reconstitution de l'auteur. Compilé sur la base d'une note de l'URSS NO et du NGSh KA // 1941. Recueil de documents. En 2 livres. Livre. 1/ Document n° 315 // www.militera.lib.ru; Shtemenko S. M. Etat-Major pendant la guerre. En 2 livres. Livre. 1/2 éd., Rév. et ajouter. - M., 1975. - S. 20-21; Encyclopédie de la Seconde Guerre mondiale. Batailles dans le sud: mai 1940-juin 1941 / Per. de l'anglais - M., 2007.-- S. 70-71.
Schéma 12. Actions des Forces armées de l'Armée rouge sur le théâtre d'opérations européen conformément au plan de déploiement du 15 mai 1941 Compilé sur la base d'une note de l'URSS NO et du NGSh KA au président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS IV Staline avec des considérations sur le plan de déploiement stratégique des forces armées de l'Union soviétique en cas de guerre avec l'Allemagne et ses alliés // 1941. Collection de documents. En 2 livres. Livre. 2 / Document n°473 // www.militera.lib.ru
Schéma 13. Regroupement des Forces armées de l'Armée rouge sur le théâtre d'opérations européen selon le plan de déploiement du 13 juin 1941. Compilé à partir d'un certificat sur le déploiement des Forces armées de l'URSS en cas de guerre à l'Ouest // 1941. Recueil de documents. En 2 livres. Livre. 2 / Document n°550 // www.militera.lib.ru
