Charges multiples ! Et les armuriers ont pu réussir très tôt dans cette voie.
Et bien que leur succès ne puisse être qualifié de complet, ils ont réussi à fabriquer des armes à mèche et à verrous de roue à charges multiples. Et, bien sûr, les fusils et les pistolets avec une serrure à silex …
L'histoire des armes à feu. L'épigraphe ne signifie pas du tout que cet article se concentrera sur une mitrailleuse. Non, absolument pas.
Avec ces mots, nous voulions juste souligner l'importance d'une prise de vue rapide. Et le fait qu'ils l'aient compris depuis très, très longtemps. C'est d'ailleurs pourquoi le verrou de roue a été remplacé par un verrou à percussion en silex. Après tout, les chargeuses sur pneus devaient être remontées avec une clé, ce qui prenait du temps. Et plus de temps pour charger et… vous parvenez à faire moins de coups que votre adversaire.
château turc
Un autre problème était le coût élevé du blocage de roue, qui empêchait sa distribution en masse. Cela a conduit à l'apparition du château de snaphons (ou "shnaphan" dans un certain nombre de nos publications russes), qui était plus parfait qu'un mèche, mais moins cher qu'un roue. Et presque aussi fiable.
Les premiers exemples d'un tel château sont apparus en 1525. Cependant, il leur a fallu plus de 100 ans pour évoluer en un classique à silex.
Chaque pays a créé sa propre version d'un tel château. En conséquence, il en existait des variétés telles que: château suédois, norvégien, baltique, carélien, néerlandais, russe.
Sa version méditerranéenne est connue. Et aussi dans de nombreuses variétés: italien, turc, espagnol, portugais, arabe et caucasien.
Parfois, on l'appelait simplement espagnol - en Turquie. Et turc - en Russie.
La principale chose qui différait encore de ce verrou du verrou de roue était qu'au lieu d'une roue avec des encoches, un silex à impact était utilisé - une plaque d'acier quelque peu incurvée ou complètement plate, sur laquelle une gâchette avec du silex ou de la pyrite a frappé.
Du coup, un flot d'étincelles se déversa sur l'étagère. C'est tout.
Mais même ici, il y avait une place pour améliorer même ce schéma simple.
En France, le silex était associé au couvercle de l'étagère à poudre. Lors de l'impact, le couvercle s'ouvrit et une gerbe d'étincelles tomba dessus d'en haut. On pense qu'il a été conçu par une certaine Maren Le Bourgeois de la ville de Lizot en France, qui fabriquait des armes pour Henri IV. Et déjà en 1605-1610. lui a fait des armes avec des serrures comme ça.
En conséquence, ces serrures ont commencé à être appelées serrures à batterie. Comme ils combinaient le couvre-étagère et le silex en une seule pièce (batterie), et aussi différemment que dans les autres serrures, la gâchette s'est déclenchée.
Certes, ce verrou a été introduit très lentement.
Sur les pistolets - dans la première moitié du 17ème siècle. Et sur les fusils de chasse - uniquement dans le second.
Ils sont apparus en Russie sous Pierre I. Et ils ont existé jusqu'à la guerre de Crimée elle-même.
Cependant, pour nous dans ce cas, le fait est plus important que simultanément avec l'amélioration du système d'allumage de charge, les armuriers n'ont pas cessé de chercher des moyens de faire en sorte que leurs armes se multiplient également.
Et ici, ils ont obtenu un succès considérable.
Dans l'article précédent, vous pouviez voir une photo d'un mousquet-revolver à roues de chasse avec un tambour pour huit charges avec un verrou de mèche. Il a été fabriqué en Allemagne vers 1600-1610.
Cependant, des pistolets revolver avec des serrures beaucoup plus sophistiquées sont rapidement apparus.
Cependant, en 1680 en Angleterre, le maître John Daft fabriqua un revolver avec une serrure à snaphons, avec des étagères à poudre sur le tambour, qui se déplaçait intelligemment lorsqu'il était tiré par une plaque de silex rabattable.
Russie
La Russie n'était en aucun cas inférieure aux armuriers occidentaux ici.
Ainsi, en 1790, nous avons également fabriqué un fusil de chasse à tambour. C'est-à-dire que le niveau de développement de la technologie était si élevé qu'il a permis de fabriquer même une arme aussi complexe.
Cher ?!
Oui Cheri. Et par conséquent, il n'a pas trouvé d'application dans l'armée à ce moment-là.
Mais la raison était différente. Pas seulement dans le prix. C'est aussi une question de tactique.
L'infanterie, s'étant approchée de l'ennemi, ne tirait généralement que… deux salves (ou plutôt avait le temps de tirer !). Puis elle attaqua les autres avec des baïonnettes. Et tout dépendait de qui restait après cette fusillade: les nôtres ou les autres. Avec cet ordre de guerre, ni un gros stock de cartouches, ni des fusils à coups multiples n'étaient simplement nécessaires.
Cadence de tir maximale au niveau de deux coups (trois maximum, jusqu'à ce que le soldat ne soit pas fatigué). Et c'est tout. Et puis - "bien joué" baïonnette. Et gagner ou perdre.
Cependant, ce ne sont pas seulement les fusils de chasse à tambour qui ont été créés. Mais parfois des conceptions très complexes avec de l'énergie provenant de conteneurs pour la poudre à canon et des balles dans la crosse. Ou dans des tubes spéciaux.
Tel était, par exemple, le fusil à silex des Lorenzoni italiens de la fin du XVIIe siècle, qui avait deux tubes dans la crosse: l'un à poudre, l'autre à balles. Un distributeur était installé dans la culasse, commandé par un levier. Un tour - et une balle a été mise dans le canon. La seconde - et la mesure de la poudre à canon a été remplie. Ensuite, vous pourriez mettre la poudre à canon sur l'étagère et armer le marteau.
En 1780-1785. en Inde, le fusil à silex Shalembron a été fabriqué. Les tubes sous le canon contenaient de la poudre à canon et des balles de vingt cartouches.
Vraiment, l'ingéniosité de certains armuriers n'avait pas de limites ! Voici un aperçu de l'image ci-dessous.
Fait intéressant, à la fin du XVIIIe siècle, des revolvers à silex à six coups d'une conception très parfaite étaient déjà fabriqués en Russie.
Par exemple, une de ces paires: fabriquée à Tula en 1790 par le maître Ivan Polin. Ci-dessous, une photo d'eux.
Mais force est de constater qu'une telle arme était rare. Et à la lumière des raisons purement tactiques susmentionnées, il n'a tout simplement pas pu trouver une large diffusion.
Néanmoins, ce sont toutes des "étapes" sur l'échelle du progrès.
Jusqu'à la perfection.
L'administration du site et l'auteur remercient le directeur général adjoint du musée de l'Ermitage, le conservateur en chef S. B. Adaksin pour les photographies fournies des expositions.
