Continuons le sujet des documents allemands sur la lutte contre les partisans. A l'accompagnement des grincements de dents des amoureux des contes de fées du camarade instructeurs politiques. Epishev, voyons ce que peuvent nous donner les documents allemands de l'histoire du mouvement partisan.
Ils peuvent nous apporter beaucoup. Premièrement, il existe des milliers de tels documents (sans trop d'exagération) - divers rapports, certificats et rapports sur les attaques, sur les opérations en cours ou menées, sur le nombre de partisans et le déploiement de leurs détachements, et la correspondance à ce sujet. Deuxièmement, ils sont souvent très détaillés et contiennent de nombreuses informations précieuses. Troisièmement, les archives contiennent également des schémas et des cartes liés à la lutte contre les partisans.
Le contrôle et la comptabilité concernent les Allemands. Ils n'avaient pas la flemme de compter et d'écrire, jusqu'au nombre d'explosions de rails et de mines désamorcées ou au nombre de pantalons saisis aux partisans. Ainsi, dans le langage des échecs, tous les mouvements des Allemands étaient sans aucun doute enregistrés: à la fois les opérations des partisans et leurs propres actions contre eux.
En principe, si vous prenez les documents soviétiques et allemands et que vous les étudiez en comparaison, alors toute la lutte partisane peut être reconstituée dans les moindres détails. Ici les partisans rapportent dans leur rapport que tel jour ils attaquèrent tel ou tel point. Et maintenant, le document allemand rapporte la même attaque et son issue. La comparaison de deux points de vue opposés sur le même événement militaire fournit des informations uniques qui permettent d'évaluer le succès de l'une ou l'autre attaque de guérilla contre les Allemands et les dégâts réellement causés. Parce que les Allemands enregistraient des données sur ce qui était détruit, endommagé et détruit.
Ce travail aurait dû être fait depuis longtemps. Si vous parcourez minutieusement les archives, je pense que vous pourrez alors collecter un ensemble presque complet de dépêches et de rapports allemands. Au moins dans les domaines de responsabilité du Reichskommissariat, des groupes d'armées, des corps d'armée et du commandement des forces de sécurité.
Pourquoi cela n'a-t-il pas encore été fait ? Il semble que pour la raison que d'une telle comparaison, l'éclat de propagande des partisans s'estompera quelque peu. Et de nombreux actes héroïques et défaites de garnisons s'avéreront un peu peu fiables, même au point de devenir une fiction complète. Ou tout simplement pas très conforme aux légendes populaires. Sans parler aux pionniers de la façon dont les partisans ont héroïquement attaqué une entreprise d'extraction de tourbe et y ont détruit des voitures.
L'exagération des succès partisans est une chose objective, dictée par les conditions de la guerre partisane. Pour la plupart, les guérilleros ne pouvaient pas connaître les résultats précis d'une attaque ou d'un sabotage, car ils devaient battre en retraite rapidement pour ne pas faire l'objet de représailles ou de poursuites.
D'autre part, les commandants partisans pourraient surestimer les pertes et les dégâts de l'ennemi afin d'augmenter leur efficacité aux yeux du quartier général du mouvement partisan et se procurer des armes, des munitions et des explosifs du « continent ». Au quartier général, ils ont apparemment fermé les yeux sur les travaux des partisans et avec un certain scepticisme, mais ils ont tout de suite tout mis en propagande, car les soldats du front et les ouvriers, qui travaillaient dur à l'arrière, avaient définitivement besoin d'inspiration.. L'ennemi est battu à l'arrière - c'était une puissante arme de propagande.
Par conséquent, afin de se débarrasser de ces exagérations, il est nécessaire de comparer les rapports des deux côtés. Pour l'instant, voyons ce que l'on peut trouver dans les documents allemands avec quelques exemples.
Statistiques d'explosion ferroviaire
Les chemins de fer étaient les plus importants pour le front de l'Est. Et là, des statistiques d'explosions et de sabotages ont été recueillies avec soin. Ici, par exemple, le quartier général du "Centre" général des communications militaires (le général des Transportswesens Mitte, à partir d'octobre 1942, il était commandé par l'Oberst Matthias Peters) le 5 novembre 1942, a rédigé un rapport sur le sabotage, les frappes aériennes et les bombardements d'artillerie. des chemins de fer dans la zone de responsabilité de Feldeinsenbahn Kommando 2 (FEKdo.2) et Haupteisenbahndirektion Minsk (HBD Minsk) du 1er au 31 octobre 1942 (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 395, pp. 215 -217).
La zone F. E. Kdo.2 a subi 52 bombardements de trains, 19 bombardements de rails et de ponts, 3 attaques de trains, 53 opérations minières, 68 raids aériens et 29 attaques d'artillerie. Au cours du mois, les voies à deux voies ont été bloquées pendant 164 heures, les voies à voie unique - pendant 977 heures. Dans le tableau, ces données sont divisées en neuf directions. Par exemple, la ligne Smolensk - Viazma - Gzhatsk a été bloquée: les deux itinéraires pendant 46 heures, un itinéraire pendant 133 heures.
Dans la région du HBD Minsk, il y a eu 174 attentats à la bombe contre des trains, 51 attentats à la bombe contre des voies ferrées et 8 attentats à la bombe contre des ponts, 7 attaques de trains, 61 mines et 20 raids aériens. Les voies à deux voies ont été bloquées à 1115,5 heures, les voies à voie unique à 2119,5 heures. Par exemple, la ligne Daugavpils - Indra - Polotsk - Vitebsk - Smolensk a été bloquée: les deux itinéraires pendant 337 heures, un aller simple pendant 582,5 heures. 35 explosions de trains (ou tous les jours).
Il y a eu 744 heures dans un mois, c'est-à-dire que la ligne était arrêtée 45 % du temps et fonctionnait à capacité réduite (une voie permet le transport dans les deux sens avec une réglementation particulière) pendant 78 % du temps. C'est-à-dire que le débit de cette ligne a été réduit d'au moins la moitié des attaques et du sabotage des partisans. C'est exactement la ligne qui a commencé l'opération Winter Forest, discutée dans l'article précédent.
Voici un autre message du commandant des forces de sécurité et de l'arrière du groupe d'armées Centre au commandement du groupe d'armées Centre en date du 14 octobre 1942. Il dit que l'ennemi, après des tirs d'artillerie et de mitrailleuses à 5 h 50, a attaqué la ligne Daugavpils-Polotsk entre les stations Borkovichi et Drissa. La gare de Borkovichi a été attaquée près de la compagnie, la gare et le pont de Svoln - près du bataillon, et la gare et le pont de Drissa - également près du bataillon. L'attaque sur Borkovichi a été repoussée par le feu, et sur Svolna et Drissa - par des contre-attaques. La bataille se termina vers 8 heures du matin (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 428, l. 15).
J'ai réussi à trouver une description de la même bataille dans la littérature soviétique:
«En octobre 1942, les forces combinées des brigades partisanes de Gerasimov, Petrakov et Zakharov ont effectué un raid simultané sur huit garnisons ennemies sur la ligne de chemin de fer de la gare de Borkovichi à la gare de Drissa. Le coup simultané a semé la panique parmi les nazis, les communications étaient inactives, il n'y avait personne pour demander de l'aide. Les garnisons n'offraient presque aucune résistance aux partisans. A la gare de Borkovichi, une pompe à eau a été cassée, 17 nazis ont été tués et 4 ont été blessés. A Svoln, les partisans endommagent les locaux de la gare et la caserne par des tirs d'artillerie. Dans la bataille qui a suivi, 24 nazis ont été tués et 9 ont été blessés. Les vengeurs du peuple ont infligé de gros dégâts à l'ennemi dans d'autres stations et garnisons. Au cours de ce raid, les partisans ont endommagé des voies ferrées à plusieurs endroits, et la circulation des trains a été suspendue pendant trois jours. » (VE Lobanok "Dans les batailles pour la patrie." Minsk, "Biélorussie", 1964, pp. 153−154).
Tout est tellement évident ici qu'il n'y a rien à commenter.
L'idée était de percer les ponts et de les faire sauter, puis la ligne resterait debout longtemps, plusieurs semaines. Mais ça n'a pas marché. Cependant, même sans cela, l'activité des partisans sur la ligne a considérablement gêné le transport le long d'eux. Les données allemandes le montrent très clairement. Incidemment, c'était le chemin de fer le plus court de Riga avec ses ports à l'arrière du centre du groupe d'armées.
La guérilla en chiffres
Voici un rapport sur les actions des partisans (Bandenlagebericht), établi au quartier général de la 9e armée le 26 mai 1944, reflétant la situation du 26 avril au 25 mai 1944. C'est un document long et détaillé décrivant la situation de la manière la plus détaillée.
Quatre groupes de partisans opéraient à l'arrière de l'armée:
- 1er au nord, dans la région de Klichev, au nord de la Bérézina; environ 3500 personnes;
- 2e nord, nord-est de la route Bobruisk - Minsk, environ 5300 personnes;
- ouest, dans les forêts et les marécages entre Slutsk et Maryina Gorka, environ 7000 personnes;
- au sud, dans les forêts de Polésie, environ 3500 personnes.
Un total d'environ 19 300 partisans (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 45).
Il est à noter que l'annexe au rapport contient une description détaillée des forces partisanes. Par exemple, la brigade Kuznetsov - Red Banner; commandant Andreev, commissaire Avorin. Déployé à Novye Lyady (8445 - se référant probablement à une feuille d'une carte allemande au 1: 100 000 84-45). Nombre - 600 personnes, dispose de 1 canon, 2 canons antichars, 20 mortiers, 2 mitrailleuses lourdes et 30 mitrailleuses légères. Il est divisé en quatre groupes: "Voroshilov" - 250 personnes, "Molotov" - 100 personnes, "Gastello" et "Frunze" - le nombre n'est pas indiqué (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 55) …
Et ainsi de suite presque tous les détachements partisans. Les connexions sont marquées par un index. Par exemple, la brigade Kuznetsov - Red Banner est désignée D 36, la 37e brigade de partisans Parkhomenko - F 206. Il semble que les Allemands avaient un fichier commun pour les formations et les détachements de partisans. S'il n'a pas été gravé, il doit être stocké quelque part dans l'archive.
Comme beaucoup ne veulent pas croire que les partisans aient pu être mal armés, certaines données peuvent être citées à cet égard. Par exemple, le détachement "Suvorov" de la 1re brigade de Minsk, stationné à 3 km au nord de Shkavilovka, disposait de 3 mitrailleuses légères, 4 mitraillettes et 40 fusils pour 110 partisans. Or, la brigade Kirov, stationnée à Loujitsa, disposait d'un arsenal apparemment bon: un canon de 76 de 2 mm, deux canons antichars de 45 mm, 3 mortiers, 12 fusils antichars, 3 mitrailleuses lourdes et 40 mitrailleuses légères, 100 pistolets, mitrailleuses et voitures. Or, sur les 800 personnes de la brigade, 40 % (soit 320 personnes) n'avaient pas d'arme, ce qui fait l'objet d'une mention spéciale (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 61).
Il y a une note intéressante dans le document sur le moral de la guérilla. Le noyau des détachements était composé de communistes, de spécialistes de l'enseignement supérieur et de soldats de l'Armée rouge, et du reste des partisans, dit le rapport (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 46):
"Der Großteil der Banditen ist mehr oder weniger unter Zwang rekrutiert worden und hat wenig Sympathie für die Bandenbewegung".
C'est-à-dire que la plupart des partisans sont recrutés sous la contrainte et ont peu de sympathie pour le mouvement partisan. Cette conclusion a été formée à la suite d'interrogatoires de partisans capturés, ainsi que de transfuges de détachements partisans. Ces derniers étaient peu nombreux. Depuis le rapport note que le commandement des détachements intimide avec l'exécution imminente des Allemands, et que la propagande allemande n'atteint que rarement les partisans.
C'est un élément intéressant de la lutte: les partisans tiraient leur propagande de la population des régions occupées, de divers alliés des Allemands et des troupes auxiliaires. Mais les Allemands ne pouvaient pas obtenir les partisans avec leur propagande. Des difficultés purement techniques y ont joué un rôle important.
Malgré l'état du moral des deux côtés, la guerre est très tendue. L'annexe au rapport fournit des informations sur les batailles qui ont eu lieu et les pertes subies. Du 26 avril au 25 mai 1944, les Allemands ont mené quatre opérations, 129 actions avec combat, 112 actions sans combat, et ont connu 53 affrontements avec des partisans.
Les partisans ont mené 13 attaques repoussées par les Allemands, 66 attaques, 24 rails de sape et 5 explosions partiellement déclenchées (25 mines ont été neutralisées par les Allemands), 61 mines routières (61 mines ont été neutralisées par les Allemands), 8 ponts ont été détruits, 10 rafales de lignes de communication, 93 braquages…
Les pertes des partisans: 1 510 personnes tuées, 641 faits prisonniers, 24 se sont enfuis chez les Allemands, 873 ont été arrêtés comme complices ou suspects des partisans, 2 570 civils ont été enregistrés (ou enregistrés; on ne sait pas très bien ce que cela signifie).
Les trophées allemands étaient: 75, obusier de 2 mm, 3 mortiers, 5 fusils antichars, 4 mitrailleuses lourdes et 19 mitrailleuses légères, 39 mitraillettes, 277 fusils, 18 pistolets. Également capturés: une caméra, 100 manteaux de cuir, 3000 pantalons, 284 chevaux, 253 vaches, 440 centners (centre allemand - 50 kg; 22 tonnes) de pommes de terre, 97 charrettes. 243 camps de partisans, 1 885 pirogues, 8 villages et une distillerie sont détruits.
Pertes allemandes lors d'opérations contre les partisans: tués - 5 officiers, 83 sous-officiers et soldats, 31 "assistants orientaux" (Ostfreiwillige, citoyens soviétiques qui ont aidé les Allemands); blessés - 2 officiers, 169 sous-officiers et soldats, 44 assistants; disparus - 2 officiers, 27 sous-officiers et militaires, 12 assistants. Des transfuges des Allemands aux partisans sont également mentionnés: 3 assistants et 5 hivis (Hilfswillige, citoyens soviétiques entrés en service dans l'unité de la Wehrmacht).
Les Allemands ont perdu des armes: un canon antichar, deux mortiers, deux mitrailleuses lourdes et 14 mitrailleuses légères, 3 mitraillettes, 10 pistolets, 2 lance-roquettes et 25 fusils (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, feuille 53-54).
Ainsi, d'après ce rapport, il est clair que les Allemands ont remporté la plupart des batailles et infligé des pertes très importantes aux partisans. En un mois, tués, faits prisonniers (et évadés), les partisans ont perdu 2 175 personnes, soit 11 % du nombre de détachements. Les pertes allemandes étaient presque dix fois moindres: tués, blessés et disparus - 288 personnes (sans assistants ni hivi).
Cependant, les Allemands perdaient la guerre contre les partisans en général. Les cartes montrent que toute leur activité se réduisait à éloigner les partisans des routes les plus importantes. Les opérations majeures ont rapporté des trophées, mais ont été militairement presque infructueuses. Le noyau des détachements et brigades partisans (représentés par les communistes et les militaires) pouvait presque tout perdre dans la défaite. Mais il est allé dans une autre région, et après quelques semaines, il a été envahi par ceux qui voulaient se battre contre les Allemands, par la persuasion ou la force, ils se sont mobilisés en détachements, ont acquis des armes et étaient prêts à se battre à nouveau. Par conséquent, la défaite des détachements de partisans et les milliers de partisans tués ont peu donné aux Allemands. En fait, c'était juste une mouture de la population locale.
Les documents allemands ont donc beaucoup à dire, surtout lorsqu'ils sont considérés dans un large contexte. Par exemple, le rapport du quartier général de la 9e armée sur la lutte contre les partisans dresse un tableau à la veille de l'opération Bagration, environ un mois avant l'attaque de Bobruisk.
Ensuite, la 65e armée a traversé le marais, qui était considéré comme infranchissable, et a conduit le 1er corps de chars de la garde à travers celui-ci, qui a été introduit à la percée des défenses allemandes. Commandant de la 65e armée I. P. Batov décrit cela comme si les Allemands croyaient à la désignation d'un marais infranchissable sur la carte. Cependant, je ne pense pas que tout était aussi simple que Batov le dit.
Il y avait aussi d'autres raisons pour la percée réussie, dont l'une était la participation des partisans.
