Équipement sportif
De tous les équipements sportifs, seuls les projectiles peuvent combattre les chars. Jetant la lance et le marteau, les ingénieurs du Army Ground Weapons Laboratory à l'Aberdeen Proving Ground se sont installés sur un ballon de football américain. C'est arrivé en 1973, mais cela reste une véritable armée exotique. Maintenant, vous pouvez surprendre les connaisseurs de l'histoire militaire avec une balle antichar.
Si vous ne pouvez pas faire une révolution dans la technologie militaire, alors vous devez suivre une voie évolutive, améliorant les solutions déjà testées. Pour cela, bien souvent, des idées non triviales sont impliquées. Dans les années 70 du siècle dernier, l'armée américaine s'est rendu compte qu'il n'y avait pas d'armes de mêlée dans l'arsenal des chars ennemis. Cela était particulièrement alarmant dans le cas d'un conflit hypothétique avec l'Union soviétique dans les zones urbaines d'Europe occidentale.
Un soldat américain ordinaire, en plus d'un lance-grenades dimensionnel, n'avait rien pour frapper un char soviétique - le principal ennemi des forces terrestres de l'OTAN. Le lance-grenades n'était pas non plus une panacée contre la menace des chars. Chaque tir était bruyant et enfumé, c'est-à-dire qu'il démasquait l'utilisateur sur le champ de bataille. De plus, la grenade antichar propulsée par fusée avait encore une zone morte de destruction, ce qui a sérieusement limité son utilisation dans des conditions urbaines. C'est pourquoi l'idée est née de créer une grenade antichar compacte pouvant être portée à la ceinture par tout fantassin. Le lancer est tout à fait possible imperceptiblement et presque à bout portant - l'essentiel est de se cacher de l'onde de choc à temps. Mais le concept même de grenade cumulative à usage individuel est assez compliqué à mettre en œuvre. Tout d'abord, il est nécessaire de lui fournir une masse d'explosifs suffisamment importante, faute de quoi il ne sera pas possible de pénétrer dans les tôles supérieures du blindage du char, sans parler du blindage frontal et latéral. Par exemple, en 1950, les ingénieurs soviétiques ont dû mettre une livre de TNT dans la grenade antichar RKG-3. Une attaque contre un char voisin avec une machine aussi infernale menaçait au moins un choc d'obus, et peut-être des conséquences plus graves. Et cela, précisons-le, en 1950, lorsque le blindage des chars était un peu plus faible et plus fin que dans les années 70. Le deuxième problème des développeurs était l'orientation de la grenade en vol par rapport au blindage touché. Une grenade cumulative ne peut pas être lancée comme une grenade à fragmentation ou une grenade hautement explosive - ici, il est nécessaire de placer un cône doublé de métal aussi perpendiculaire que possible à la plaque de blindage. Dans le RKG-3 mentionné, un parachute a été utilisé à cet effet, qui s'ouvre dans la dernière phase du vol de la grenade. Ceci, en passant, a quelque peu augmenté le temps d'approche de la grenade vers la cible et a augmenté les chances du combattant de se mettre à couvert. Selon des analystes militaires américains, les RKG-3 soviétiques ont été utilisés par des partisans irakiens contre des véhicules légèrement blindés des forces de la coalition. La grenade était censée être efficace contre les célèbres HMMWV et les MRAP lourds. Reste que 500 grammes de TNT au cumul des performances sont une arme sérieuse entre les mains des insurgés.
Compte tenu de tous les problèmes identifiés, les ingénieurs de l'Aberdeen Proving Ground ont proposé en 1973 d'utiliser le facteur de forme du ballon de football américain pour la grenade. Avant cela, les fantassins américains ordinaires n'utilisaient rien, essayant de détruire des chars: des paquets de bâtons de TNT, des cocktails Molotov et d'autres armes simples étaient utilisés.
Armes typiquement américaines
Développée par le laboratoire d'armes au sol de l'armée, une grenade créée à partir d'un ballon de football pourrait à juste titre être appelée l'arme nationale américaine. Les ingénieurs pensaient à juste titre que presque tous les fantassins savaient comment manier un tel équipement sportif. Au cours des travaux sur le premier prototype, il a été possible de conserver la forme caractéristique d'un sphéroïde allongé et même d'une coque en cuir. Une exigence importante était la préservation de la masse d'origine du projectile de sport - dans la version antichar, il ne pesait que 400 grammes environ. On ne sait pas si cela aurait été suffisant pour vaincre avec succès les T-62 et T-64 soviétiques, mais, de toute évidence, le calcul était qu'une telle balle frappe le toit. Selon les auteurs, le soldat moyen aurait dû lancer une telle balle à au moins 35 mètres. En même temps, il doit l'orienter avec un orteil avec un fusible de contact perpendiculaire à l'armure. En théorie, bien sûr, tout cela était tentant et beau, mais les tout premiers tests ont montré l'insuffisance du transfert direct des règles des jeux sportifs sur le champ de bataille. Le centre de gravité de la balle a été sérieusement déplacé en raison des caractéristiques de conception du projectile cumulatif - quelque part un endroit était nécessaire pour un cône creux et quelque part pour un ensemble d'explosifs. Les compétences des joueurs d'hier ne permettaient pas de lancer avec précision le ballon sur la cible, surtout si un char en mouvement jouait son rôle. La deuxième raison du refus était la difficulté à stabiliser le ballon en vol. Les prototypes ne voulaient pas s'orienter avec le côté requis de l'armure, ils se contentaient souvent de rebondir ou d'exploser sans causer de dommages même visibles à l'armure. Il était possible de toucher plus ou moins efficacement un char avec un tel projectile à partir de 10 mètres, ce qui réduisait fortement les chances de survie du combattant. En conséquence, la grenade de football a été abandonnée, dépensant un minimum de 12 167 $ du budget militaire.
Grenade exotique
Les Américains, abandonnant une grenade en forme de boule, se sont tournés vers le lancement d'obus antichars à partir de lance-grenades automatiques de 40 mm et sous le canon. Cela s'est avéré à la fois plus efficace et relativement invisible pour l'ennemi. Mais l'histoire connaît de nombreux exemples d'utilisation plus réussie d'idées non triviales dans la « construction de grenades ». Même pendant la guerre civile aux États-Unis, les grenades à main Ketchum, créées à l'image et à la ressemblance d'une fléchette, ont été utilisées dans une mesure limitée. L'empennage jouait le rôle de stabilisateur et augmentait la précision et la précision des lancers. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Britanniques sont revenus à une idée similaire et ont créé une grenade antichar n°68 avec un nez plat. Dans quelle mesure cette caractéristique de conception a permis d'orienter correctement la grenade sur l'armure est inconnue, mais l'arme était répandue. Était dans l'arsenal britannique de grenade collante n° 74 ST. Ici, ils ont décidé de ne pas s'embêter avec le jet cumulatif et ont simplement fourni les munitions avec de la nitroglycérine avec une marge. Les explosifs se trouvaient dans une fiole en verre recouverte d'un tissu collant. Une fois lancée, la grenade était collée à l'armure jusqu'à ce que le détonateur soit déclenché. La coque elle-même était fragile, collante et laissait souvent échapper de la nitroglycérine. La légende raconte que la grenade s'appelait "Banny leaf".
Le problème de la stabilisation du vol a été résolu par les Japonais en utilisant l'exemple des subventions antichars de type 3 "Fox Tail". D'après le nom, il est clair que des chiffons doux étaient utilisés comme plumage, et parfois juste un tas de cordes en tissu. Malgré la primitivité, les Japonais ont utilisé avec succès de telles "Fox Tails" contre les véhicules blindés légers des Américains.
Le manque de ressources oblige les ingénieurs à inventer des armes presque à partir de matériaux de rebut. Assez souvent, cela s'avère assez efficace. La grenade allemande Volkshandgranate 45 ou grenade en pierre concassée a été créée à la fin de la guerre et a très bien fait ses preuves. La coque était constituée de béton avec de la pierre concassée qui, lorsqu'un mélange de substitution de nipolite a explosé, a créé un champ de fragmentation totalement efficace. En termes de rapport prix/efficacité, cette munition avait peu de concurrents. Mais un tel dispositif est difficilement maniable avec des véhicules blindés. À cette fin, les Allemands ont inventé la grenade Blendkorper ou "Smoke Decanter" en 1943. L'idée était de fumer l'espace habitable du véhicule blindé à un point tel que même les pétroliers habitués à tout devaient sauter par les écoutilles. La chimie règne ici. Un mélange de silicium et de titane a été versé dans une petite grenade en verre qui, en interagissant avec l'oxygène, a fumé fortement pendant plusieurs secondes. Les réservoirs de cette époque ne se souciaient pas particulièrement de l'étanchéité, donc l'efficacité du Blendkorper était non nulle.
Comme vous pouvez le constater, les hostilités deviennent le principal catalyseur du développement des moyens de destruction les plus insolites. Et si les États-Unis menaient des hostilités à grande échelle, alors il est probable qu'une grenade à ballon de football trouverait sa place. Bien que sous une forme modifiée.
