Il existe un tel concept - "technologie de fermeture". C'est une technologie (ou un produit) qui annule largement la valeur des technologies qui étaient auparavant utilisées pour résoudre des problèmes similaires. Par exemple, l'apparition des ampoules électriques a entraîné le rejet presque complet des bougies et des lampes à pétrole, les voitures ont remplacé les chevaux et un jour les voitures électriques remplaceront les voitures à moteur à combustion interne.
Dans le domaine des armes, le développement s'est déroulé de manière similaire: les armes à feu ont remplacé les arcs et les flèches, l'artillerie a remplacé les balistes et les catapultes, les véhicules blindés ont remplacé les chevaux. Parfois, la technologie "couvre" un autre type d'arme. Par exemple, l'émergence des systèmes de missiles anti-aériens (SAM) et des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) a en fait enterré ensemble les projets de bombardiers à grande vitesse et à haute altitude développés aux États-Unis et en URSS au plus fort de la guerre froide.
Pendant ce temps, les progrès ne s'arrêtent pas, mais s'accélèrent même. De nouvelles technologies apparaissent et s'améliorent, qui arrivent ensuite sur le champ de bataille. L'une de ces technologies est les armes à énergie dirigée - les armes laser (LW). Les technologies de création de lasers, apparues pour la première fois au milieu du 20e siècle, ont maintenant atteint une perfection suffisante pour que les armes laser deviennent un élément réel et intégral du champ de bataille.
En parlant d'armes laser, force est de constater un certain scepticisme inhérent à la communauté des armes. Certains parlent de la "résistant aux intempéries" imaginaire des armes laser, d'autres des niveaux d'énergie nettement inférieurs que le LO peut transférer aux cibles, par rapport aux armes cinétiques et aux explosifs, et d'autres encore à la simplicité de la protection contre les armes laser utilisant de la fumée et de l'argent.
Ces déclarations ne sont que partiellement vraies. En effet, les armes laser ne remplaceront pas les missiles et les obus, elles ne pourront pas traverser le blindage des chars dans un avenir prévisible, une protection contre cela sera créée, bien que ce ne soit pas aussi simple qu'il y paraît. Mais tout comme les systèmes de défense aérienne et les ICBM ont "évincé" les bombardiers à haute vitesse à haute altitude, les armes laser se "fermeront" complètement ou réduiront considérablement l'efficacité d'un certain nombre d'armes utilisées au sol, sur l'eau et dans les airs. De plus, nous ne parlons pas de lasers d'une puissance de mégawatts et de gigawatts, mais d'échantillons LR de puissance relativement faible, mais plutôt compacts (d'une puissance d'environ 5-50 kW).
Le fait est que l'une des principales tendances dans le développement des forces armées des principaux pays du monde au cours des dernières décennies a été de les équiper d'armes de haute précision (OMC), et l'un des moyens les plus efficaces d'assurer « une haute -précision est l'utilisation de têtes autodirectrices (GOS), fonctionnant dans les gammes de longueurs d'onde optiques et thermiques. Actuellement, ils sont contrecarrés par le masquage et/ou la mise en place de diverses interférences: fumées, pièges à chaleur, stroboscopes et émetteurs laser de faible puissance. Tout cela, bien qu'il réduise l'efficacité de l'OMC avec chercheur thermique/optique, n'est pas si important que les forces armées des principaux pays du monde les refusent. Mais l'apparition d'une arme laser relativement puissante est tout à fait capable de changer la donne.
Considérons quels types d'armes peuvent perdre considérablement leur efficacité ou même devenir complètement inutilisables en raison de l'utilisation généralisée des armes laser sur le champ de bataille.
Par terre
L'utilisation d'un autodirecteur optique dans les armements opérant contre des cibles au sol permet une grande précision de toucher des cibles fixes et mobiles. L'autodirecteur optique présente des avantages dans la reconnaissance des cibles par rapport à l'ARLGSN (active radar homing head), fonctionnant dans la gamme de longueurs d'onde radar, qui sont également sensibles aux effets des systèmes de guerre électronique (EW). À son tour, l'autodirecteur, guidé par un rayonnement laser réfléchi, a besoin d'éclairer la cible immédiatement avant de frapper, ce qui complique la tactique d'utilisation de telles armes et met en danger le porteur de l'équipement d'éclairage de la cible.
Un exemple est le complexe antichar guidé américain (ATGM) relativement répandu FGM-148 Javelin ("Javelin"), équipé d'un autodirecteur infrarouge (IR seeker), permettant de mettre en œuvre le principe du homing "fire - forget".
Attaquant les véhicules blindés dans la partie supérieure et la plus vulnérable de la coque, l'ATGM Javelin est capable de surmonter la plupart des systèmes de protection active (KAZ) existants, mais son autodirecteur infrarouge devrait être extrêmement vulnérable aux effets d'un puissant rayonnement laser. Ainsi, l'introduction de véhicules blindés et de systèmes de missiles anti-aériens (SAM) de courte/courte portée de lasers prometteurs de petite taille d'une puissance de 5 à 15 kW dans la KAZ peut complètement neutraliser la valeur de ce type d'ATGM.
Une situation similaire se développe avec les missiles de type AGM-179 JAGM. La différence est que l'autodirecteur multimode AGM-179 JAGM comprend non seulement l'autodirecteur IR, mais également l'ARLGSN, ainsi qu'une tête autodirectrice laser semi-active. Comme dans le cas de l'ATGM Javelin, un puissant rayonnement laser peut frapper le chercheur infrarouge et, très probablement, la tête de guidage laser semi-active sera désactivée, et l'ARLGSN, à son tour, peut être supprimé par des systèmes de guerre électronique.
On peut supposer que la résistance aux armes laser d'une mine guidée du complexe Gran' et d'un obus d'artillerie de Krasnopol, équipé d'une tête autodirectrice laser semi-active, sera remise en cause. Il est assez difficile de les intercepter avec des armes antiaériennes, mais, ayant perdu le chercheur, ils se transformeront en munitions non guidées ordinaires avec des caractéristiques encore pires que les mines et obus non guidés ordinaires.
Un autre type d'armes, dont la survie sera remise en cause, seront les éléments de combat auto-ciblés (SPBE), qui peuvent être lancés par des bombes à fragmentation, des missiles de croisière ou des systèmes de lancement de fusées multiples. Equipés d'un autodirecteur IR, ils seront également exposés à un puissant rayonnement laser. Il est possible que les parachutes assurant une descente contrôlée du SPBE soient également vulnérables à l'impact des aéronefs.
Tous les petits véhicules aériens sans pilote, qui sont maintenant utilisés pour la reconnaissance, le réglage du tir, le ciblage d'une OMC et même pour la livraison de frappes de l'OMC, seront menacés, à condition qu'ils ne disposent que d'un équipement de détection optique.
Tout ce qui précède s'applique à d'autres systèmes d'armes avec des principes de fonctionnement et des solutions techniques appliquées similaires, la production de complexes militaro-industriels (MIC) dans le monde.
Où tout cela mènera-t-il ? Si les missiles à autodirecteur multimode se poursuivent, l'utilisation généralisée des OL d'une puissance de 5 à 50 kW pourrait bien entraîner la disparition presque complète des ATGM à autodirecteur à autodirecteur optique et thermique, ainsi que d'autres armes de type similaire. L'avenir des systèmes d'armes avec têtes laser semi-actives est en question. Tristes perspectives pour le SPBE et les petits drones.
Très probablement, il y aura un retour aux ATGM et aux missiles d'autres classes, dont le guidage est effectué par des fils, des commandes radio ou le long du "chemin laser". Il est théoriquement possible qu'apparaissent des ATGM dans lesquels l'ARLGSN sera utilisé, mais leur prix sera très élevé, ce qui empêchera leur généralisation, et l'exposition aux moyens de guerre électronique réduira leur efficacité par rapport aux solutions existantes, avec le multimode. GOS.
Sur l'eau
D'une part, la valeur des autodirecteurs optiques et thermiques pour les missiles antinavires (ASM) destinés à détruire les navires de surface (NK) est faible: la plupart des missiles antinavires modernes sont équipés d'ARLGSN, d'autre part, il existe un avis sur une diminution significative de l'efficacité des missiles anti-navires avec ARLGSN avec des navires à utilisation active d'équipements de guerre électronique et de rideaux de camouflage.
À cet égard, l'importance du chercheur multimode pourrait augmenter, ce qui permettra de vaincre les navires de surface avec une probabilité plus élevée. Cependant, l'introduction des armes laser peut mettre un terme à cette entreprise.
Les dimensions et le rapport poids/puissance des navires de surface permettent d'y placer des armes laser de plus grande puissance, dimensions et consommation d'énergie. Par conséquent, malgré le fait qu'en général, un système de missile antinavire pour un laser soit une cible plus complexe en raison de sa taille et de l'effet sur le rayonnement laser de la couche d'entraînement de l'atmosphère, la probabilité de désactiver le Le chercheur optique et/ou infrarouge sera assez élevé, ce qui ramènera les développeurs de missiles antinavires au problème de contrer les navires de surface par l'utilisation d'équipements de guerre électronique et la mise en place de rideaux de camouflage.
À leur tour, les missiles équipés uniquement d'un autodirecteur optique/IR peuvent devenir complètement inutiles dans un avenir prévisible.
Dans l'air
Les principaux pays du monde, principalement les États-Unis, envisagent d'équiper l'aviation d'armes laser défensives. En particulier, des lasers d'une puissance de 100 à 150 kW devraient être installés sur des avions de transport, des chasseurs tactiques F-35, des hélicoptères de combat AH-64E / F Apache, ainsi que des drones de taille moyenne. Avec une forte probabilité, on peut supposer que l'arme laser sera incluse dans le bombardier prometteur B-21 Raider, ou qu'une place lui sera réservée pour l'installation ultérieure de LO. Comment cela affectera-t-il « l'extinction » des armes ?
Les plus vulnérables sont les missiles guidés anti-aériens (SAM) des systèmes de missiles anti-aériens portables (MANPADS) avec autodirecteur IR. Comme dans le cas de l'ATGM Javelin, ils peuvent être efficacement désactivés par un puissant rayonnement laser, même sans qu'il soit nécessaire de détruire la structure SAM.
Comme dans le cas des ATGM, d'autres méthodes de ciblage peuvent être utilisées dans les MANPADS: ARLGSN ou guidage le long du "trajectoire laser". Dans le premier cas, les MANPADS deviendront beaucoup plus chers et plus massifs, et dans le second, son efficacité diminuera: l'opérateur devra surveiller la cible jusqu'à sa destruction.
Il en va de même pour les autres missiles à guidage optique/thermique, par exemple les missiles à courte portée 9M100 du système de défense aérienne S-350 Vityaz.
Un autre candidat au dépistage est celui des missiles air-air à courte portée, qui sont le plus souvent également équipés d'autodirecteur IR.
Comme nous l'avons dit précédemment, l'installation d'un type différent de systèmes de guidage sur ces armes augmente le coût des systèmes d'armes répertoriés ou réduit leurs caractéristiques.
Technologies de protection
Est-il possible de protéger l'autodirecteur optique/thermique du rayonnement laser de forte puissance ? Les volets mécaniques ne conviennent pas ici: leur inertie de réponse est trop importante. Des obturateurs dits optiques avec des principes de fonctionnement différents sont considérés comme une solution.
L'un d'eux est l'utilisation de limiteurs à transmission de rayonnement non linéaire. Aux faibles puissances du rayonnement incident (qui les traverse), elles sont transparentes, et avec une puissance croissante, leur transparence s'aggrave de façon exponentielle jusqu'à une opacité complète. On pense que l'inertie de leur actionnement est également trop grande, et il est impossible de la surmonter pour des raisons fondamentales. De plus, ils ne peuvent protéger que des rayonnements de puissance et de durée d'exposition limitées du fait de la destruction thermique des dispositifs limiteurs, car l'accumulation d'énergie thermique du rayonnement laser absorbé dans le milieu limiteur lors de son fonctionnement est fondamentalement inévitable.
Une option plus prometteuse est l'utilisation d'obturateurs thermo-optiques, dans lesquels la lumière incidente est réfléchie par un miroir à couche mince sur la matrice sensible du récepteur. Lorsque le rayonnement laser frappe, dont la puissance dépasse le seuil admissible, il brûle dans le film et pénètre dans le dispositif de stockage, tandis que le récepteur reste intact. Des variantes sont envisagées lorsque la couche miroir peut être restaurée sous vide grâce au dépôt du matériau préalablement évaporé par le laser (après l'arrêt de l'exposition au rayonnement laser de forte puissance).
Les obturateurs optiques sauveront-ils les types d'armes ci-dessus de « l'extinction » ? La question est controversée et, à bien des égards, la réponse dépendra de la capacité des aéronefs déployés sur les plates-formes terrestres, maritimes et aériennes.
C'est une chose pendant une seconde de supporter une impulsion ou une série d'impulsions de rayonnement laser d'une puissance de 50-100 W, focalisé sur un point d'un diamètre de 0,1 mm, une autre chose est l'effet de continu ou quasi-continu rayonnement laser d'une puissance de 5 à 50 kW ou plus, focalisé en un point d'un diamètre d'environ 1 cm, en 3 à 5 secondes. Une telle zone d'endommagement, de puissance et de durée d'exposition est susceptible d'entraîner une destruction irréversible de l'obturateur optique. Même si l'élément sensible survit, la zone de destruction du miroir réfléchissant ne permettra pas la formation d'une image de la cible avec une qualité acceptable, ce qui conduira à l'échec de la capture.
Un rayonnement de 10 à 15 kW peut détruire directement les corps de munition (bien qu'avec une efficacité insuffisante), et son effet sur le chercheur optique/IR conduira très probablement à sa destruction irréversible: il suffit d'un effet thermique pour « conduire » la fixation de éléments optiques, et l'image n'est plus tombera sur la matrice sensible.
Mais les États-Unis et d'autres pays développés tentent d'assurer la puissance des armes laser défensives au niveau de 150 kW avec la perspective de l'augmenter à 300-500 kW ou plus. Cependant, les conséquences de l'apparition d'armes laser d'une telle puissance sont déjà une toute autre histoire.
conclusions
Les armes laser compactes d'une puissance de 5 à 50 kW ou plus peuvent avoir un impact significatif sur l'apparition d'armes prometteuses et sur le champ de bataille dans son ensemble. Les armes laser ne pourront pas remplacer les armes "classiques", mais, en complétant les systèmes défensifs et offensifs, entraîneront une diminution significative de l'efficacité voire le rejet d'un nombre important de modèles d'armes existants utilisant des têtes autodirectrices dans l'optique et/ou des gammes de longueurs d'onde thermiques, qui, à leur tour, conduiront à l'émergence de nouveaux types d'armes et à une modification des tactiques de lutte armée.
