De quoi l'armée de l'air israélienne est-elle muette ? Une rencontre torride avec une version allégée de la défense aérienne russe : en Europe, ils "sentent", et en Syrie

Table des matières:

De quoi l'armée de l'air israélienne est-elle muette ? Une rencontre torride avec une version allégée de la défense aérienne russe : en Europe, ils "sentent", et en Syrie
De quoi l'armée de l'air israélienne est-elle muette ? Une rencontre torride avec une version allégée de la défense aérienne russe : en Europe, ils "sentent", et en Syrie

Vidéo: De quoi l'armée de l'air israélienne est-elle muette ? Une rencontre torride avec une version allégée de la défense aérienne russe : en Europe, ils "sentent", et en Syrie

Vidéo: De quoi l'armée de l'air israélienne est-elle muette ? Une rencontre torride avec une version allégée de la défense aérienne russe : en Europe, ils
Vidéo: Artillerie et opérabilité : La Seconde bataille de Champagne (1915) 2024, Avril
Anonim
Image
Image

SUR LA TENDANCE GALOPANTE À DÉPASSER LA SITUATION OPÉRATIONNELLE-STRATÉGIQUE SUR LES APPROCHES OCCIDENTALES DE LA RUSSIE

A travers un voile épais d'événements alarmants et parfois tragiques qui frappent notre peuple depuis février 2018, le scénario de ce dernier tour, dont les fondements sont préparés par nos « partenaires » d'outre-mer et d'Europe occidentale depuis le 4 avril 1946, date à laquelle elle sauvé le monde du fascisme, commence à être vu de plus en plus clairement. champ de tension et d'absurdité pré-escalade que nous observons depuis 72 ans. A ce jour, le Commandement européen des forces armées américaines, ainsi que le Commandement stratégique des opérations des Forces armées interarmées de l'OTAN (la structure de ce dernier comprend la plupart des états-majors des armées des pays d'Europe occidentale participant à la alliance) ont pratiquement achevé la formation de "poings" de choc dans plusieurs directions opérationnelles à la fois, y compris la mer Noire, la Baltique et la Carélie. Les principaux composants aériens pour mener une opération offensive aérospatiale stratégique contre les installations militaro-industrielles et les systèmes de défense aérienne des forces aérospatiales russes dans les districts militaires du sud et de l'ouest sont aujourd'hui:

- 52nd US Air Force Tactical Fighter Wing; a une expérience dans le transfert opérationnel de la base aérienne allemande de Spangdal à la base aérienne polonaise de Redzikovo et est représenté par un escadron de 25 F-16C / D Block 50, ainsi que 2 radars d'alerte précoce AN / TPS-75 Tipsi pour des performances plus efficaces de tâches pour conquérir la supériorité aérienne et le contrôle des conditions aériennes tactiques; se spécialise également dans les tâches de suppression de la défense aérienne et de destruction des cibles au sol stratégiquement importantes de l'ennemi à l'aide des missiles anti-radar AGM-88E AARGM et AGM-158B JASSM-ER, respectivement;

- 48th US Air Force Tactical Fighter Wing à Lukenhaes, représenté par deux escadrons de chasseurs tactiques modernisés F-15E "Strike Eagle", qui ont récemment reçu la possibilité d'utiliser les mêmes missiles air-sol à longue portée JASSM-ER et ont longtemps été adaptés à l'utilisation de missiles tactiques AGM- 84H SLAM-ER, équipé d'un IKGSN anti-brouillage avancé, utilisant la méthode de corrélation de ciblage ATA ("Atomatic Tagerting Acquisition"), caractérisé par une immunité accrue au bruit, qui force la saturation maximale des unités de chars et de fusils motorisés avec auto- les systèmes de défense aérienne propulsés d'une nouvelle génération et les complexes de protection active, car le "équipement" SLAM-ER prévoit l'utilisation d'éléments de combat attenants BAT;

- 2e escadre tactique de l'armée de l'air polonaise, composé de 36 chasseurs polyvalents avancés F-16C Block 52+ et de 12 véhicules biplaces d'une version similaire du F-16D Block 52+, déployés simultanément sur 2 bases aériennes (Poznan et Lask); dans la première moitié des années 1920, ces véhicules recevront 70 missiles de croisière à portée étendue AGM-158B par le biais des ventes militaires étrangères (FMS) de l'Agence américaine de coopération pour la défense (DSCA); en janvier 2017, les premières variantes JASSM d'une autonomie de 370 km sont entrées en service avec la 31e base aérienne tactique de Poznan.

Les éléments susmentionnés de la Force aérienne interarmées de l'OTAN ne sont pas les seuls éléments de cette frappe massive de missiles contre nos infrastructures militaires, énergétiques et industrielles. Il envisage également l'utilisation de destroyers américains de classe URO "Arleigh Burke", "chargés" de munitions RGM-109E "Tomahawk Block IV", ainsi que des modifications de frappe des sous-marins nucléaires "Ohio" - SSGN, équipés de munitions de 154 missiles de croisière "Tomahawk" chacun. Et cela ne décrit qu'une petite partie de ces armes d'attaque aérienne que les forces alliées de l'OTAN peuvent utiliser en cas d'escalade d'un conflit régional avec la Russie, car il y a aussi l'armée de l'air allemande, qui est armée de chasseurs polyvalents Typhoon équipés de missiles de croisière de haute précision KEPD 350 TAURUS. La prochaine tentative d'agression de l'Alliance de l'Atlantique Nord se voit également dans le « pompage » du théâtre d'opérations conventionnel d'Europe de l'Est avec des systèmes de défense antimissile au sol pour parer une frappe de représailles avec des missiles Kh-101 et 3M14K/T de la Russie. Marine et forces aérospatiales.

Le moment le plus désagréable ici est que, par exemple, le ministère roumain de la Défense a signé un contrat de 9 milliards avec les sociétés américaines Raytheon et Lockheed Martin pour l'achat de 7 systèmes anti-missiles Patriot PAC-3 et 168 missiles intercepteurs MIM 104F comme munitions.. Ces missiles guidés anti-aériens sont équipés d'une tête de guidage radar active millimétrique de portée Ka, en liaison avec laquelle les missiles de croisière Kh-101 qui ont percé dans l'espace aérien des pays de l'OTAN peuvent être interceptés même en dehors de l'horizon radio; après tout, la désignation de la cible est reçue non seulement du centre de commandement et de contrôle de la batterie, mais également de l'équipement AWACS aéroporté tiers via le canal radio Link-16. Dans les missiles anti-aériens à longue portée 9M82MV (complexe S-300V4), la mise en œuvre de travaux sur des cibles à l'horizon avec désignation de cible par un tiers est théoriquement possible, dans la pratique, cela n'a pas été confirmé, ce qui peut être dit sur les missiles 9M96E / E2 du complexe S-400.

COMMENT HEL HAAVIR EST PASSÉ SUR LA défense aérienne SYRIENNE …

Si sur le théâtre d'opérations militaires européen notre potentiel défensif n'est "sondé" que lors des fréquents vols de reconnaissance des Global Hawks et de l'avion stratégique RER RC-135V/W "Rivet Joint", laissant le temps au commandement du VKS de prendre des contre-mesures, alors sur le théâtre d'opérations au Moyen-Orient Les forces aérospatiales de la Russie et les unités amies de l'armée syrienne sont testées pour leur capacité opérationnelle dans des situations de crise « en totalité », et non pas à l'aide d'outils de reconnaissance, mais par des méthodes énergiques agressives. L'un de ces incidents peut être considéré comme la récente frappe massive de missiles et d'aviation de l'armée de l'air israélienne (Hel Haavir) sur des objets stratégiquement importants de l'armée arabe syrienne (y compris la base aérienne T4, où est déployée l'escadre aérienne iranienne de drones, qui à un temps a participé à la reconnaissance optique-électronique des formations IS), des subdivisions du mouvement Hezbollah, ainsi que des objets du Corps des gardiens de la révolution islamique.

Ce n'est pas la première opération de frappe aérienne des chasseurs tactiques israéliens F-16I "Sufa" et F-15I "Ra`am" contre les forces gouvernementales syriennes et les unités du CGRI déployées pour combattre le pseudo-califat, car en été de 2016, lors de la Conférence internationale d'Herzliya, le chef du renseignement militaire israélien, le général de division Herzi Halevi, a souligné les avantages incontestables pour Tel-Aviv des actions de l'Etat islamique en Syrie, tandis que l'un des Iraniens et pro-iraniens les plus prêts au combat forces armées (les pasdarans et le Hezbollah) n'ont fait qu'accélérer la chute des enclaves de l'Etat islamique. Malgré le fait qu'il n'y ait pas eu d'attaques massives de missiles sur le territoire israélien avec des missiles Fatech-110 et Fatech-313 du CGRI en Syrie, Tel-Aviv a été le premier à recourir et a recours à la tactique des frappes provocatrices, et cette fois sérieusement mal calculé.

En réponse à la violation présumée de la frontière aérienne nord d'Israël par un drone iranien, qui a été abattu par l'hélicoptère d'attaque Apache Hel Haavir le 10 février, deux vols de chasseurs multirôles F-16I Sufa (8 véhicules) sont entrés dans la ligne de lancement de missiles à cibles en Syrie, tactiques astucieuses standard (en utilisant l'espace aérien au-dessus des chaînes de montagnes de l'Anti-Liban), tout en envahissant effrontément l'espace aérien syrien près de Damas et de Palmyre. Évidemment, le calcul a été fait sur le fait que le canal des systèmes divisionnaires de poursuite et de guidage radar Buk-M1 / 2E, S-125 Pechora-2M, S-200 et Pantsir-S1 sera surchargé de manière critique par plusieurs dizaines lancés depuis la suspension F -16I armes de haute précision, et le processus de "définition de pistes cibles - capture" au sens littéral du mot "mentir" dans le contexte du fonctionnement des systèmes de guerre électronique installés sur le "Sufah". En conséquence, les pilotes israéliens s'attendaient à une démoralisation complète des systèmes de missiles de défense aérienne syriens, s'attendant à ce que sur les indicateurs radar des 9S35M1 / 2, SNR-125M, 5N62V, ainsi que du 1PC2-1E "Helmet", au lieu de marqueurs de cibles, seuls les anti-superpositions et l'éblouissement de ceux définis par la guerre électronique seraient des combattants de brouillage visibles. Mais plus tard, il s'est avéré qu'ils avaient tout faux !

Apparemment, se sentant maîtres de la situation dans le ciel syrien, les pilotes du F-16I israélien "Sufa" ont décidé de ne pas adhérer à la règle principale des opérations aériennes du XXIe siècle sur des territoires dotés d'anti-aériens / anti-missiles développés zones A2 / AD - vols à basse altitude en mode suivi du terrain. Il est possible que cette décision ait été prise en lien avec les craintes de tomber dans le rayon d'action de l'artillerie antiaérienne syrienne et des MANPADS (je me suis souvenu de la leçon du 20 novembre 1983, lorsque Kfir C.2 a été intercepté au moyen d'un anti-aérien). complexe d'artillerie aérienne). Cette fois, les Israéliens ont entièrement confié leur sort au complexe embarqué REP et de protection individuelle SPJ-40 "Elisra", la station d'alerte aux radiations (SPS) moderne et polyvalente SPS-3000, ainsi que le complexe de détection d'attaques IR -les missiles à portée PAWS-2, qui devraient détecter le lancement de la plupart des types de missiles par rayonnement provenant de fusées éclairantes de propergol solide en feu ou de charges liquides. Naturellement, la portée de goniométrie d'une fusée lancée au moyen de PAWS-2 (photo ci-dessous) dépend principalement de la poussée et du rayonnement de son moteur.

Image
Image

Selon de nombreuses sources syriennes et israéliennes, l'un des véhicules a été intercepté après l'achèvement de la première frappe massive de missiles et d'avions (MRAU). L'impact d'une puissante ogive à fragmentation hautement explosive était dans l'hémisphère arrière du F-16I (en cours de rattrapage), au moment de quitter l'espace aérien syrien (au-dessus du Golan). Et, en s'appuyant sur de nombreuses photographies de témoins oculaires, qui ont capturé les étages d'appoint "brûlés" des missiles guidés anti-aériens 5V27 et l'épave du système de défense antimissile 3M9, la destruction du chasseur a été effectuée soit par le S-125 amélioré système de missile anti-aérien Pechora-2, ou par le complexe Cube ("Square").

L'utilisation du S-200V est également confirmée, puisque le segment central du missile anti-aérien 5V28 a également été retrouvé au sol, mais le Sufa a été abattu par l'un des complexes ci-dessus, car il a pu surmonter plus de 100 km, en tenant compte d'une centrale monomoteur avec beaucoup moins de capacité de survie que le bimoteur du F-15I. Le missile anti-aérien 5V28 est équipé d'une puissante ogive à fragmentation hautement explosive de 217 kilogrammes avec un angle de propagation de 120 degrés de 37 000 éléments de frappe qui aurait complètement criblé la nacelle du moteur et l'ensemble du planeur F-16I "Sufa", le faisant tourner dans un tas de métal, mais le véhicule a survécu et a pu livrer des pilotes jusqu'à la zone du kibboutz Harduf. Il est évident que soit l'ogive de 72 kilogrammes du missile intercepteur 5V27 (complexe Pechora-2) soit l'ogive de 57 kilogrammes 3N12 du missile anti-aérien 3M9 (le complexe militaire Cube) a explosé à côté du chasseur.

Un détail encore plus intéressant de ce qui s'est passé dans le ciel au-dessus de la partie ouest de la province de Damas est que le F-16I israélien a été intercepté non pas à la limite extrême de la plage de Pechora ou de Cuba de 15 à 23 km, mais à une distance de 8 à 12 km puisque sur un parcours de rattrapage (étant donné que les missiles ne sont pas si rapides: 2M pour 3M9 et 2, 3M pour 5V27) seule une telle portée pouvait être atteinte. Par conséquent, des conditions favorables se sont développées pour le complexe embarqué PAWS-2 pour la détection des missiles attaquants: la torche d'un missile anti-aérien de lancement pouvait être détectée littéralement instantanément, mais l'efficacité des capteurs IR laissait beaucoup à désirer. La station d'alerte d'irradiation SPS-3000, qui soit n'a pas notifié à l'équipage du F-16I la capture de leur chasseur au moyen du radar d'illumination Pechora ou Cuba, a également été complètement neutralisée, soit le missile a été guidé selon les données du dispositif de visée opto-électronique en mode passif empêchant le SPS-3000 de localiser le fait du tir du complexe.

Comme vous pouvez le voir, il existe des problèmes technologiques complexes du complexe de défense aéroporté (BKO) des chasseurs F-16I "Sufa", qui ont conduit l'équipage à ne pas effectuer une manœuvre anti-missile précoce. Les représentants des moyens israéliens ont essayé de contourner soigneusement les angles vifs de cette situation, affirmant que c'était la mauvaise configuration de l'utilisation des équipements de guerre électronique embarqués lors de la première frappe aérienne à blâmer. Mais comment l'armée de l'air la plus avancée et la plus expérimentée de la région sur le plan technologique a-t-elle pu le permettre ? Après tout, le développement de tactiques pour percer les moyens de défense aérienne à Hel Haavir se poursuit depuis l'opération de destruction du réacteur nucléaire irakien "Osirak"; De plus, avant la récente opération à Hel Haavir, ils étaient bien conscients de la structure et des qualités technologiques de la défense aérienne syrienne mise à jour. Mais ce n'est pas la partie la plus intéressante.

Lors de la première frappe massive de missiles et d'avions sur des cibles militaires en République arabe syrienne, les unités F-16I "Sufa" Hel Haavir ont utilisé au moins 26 missiles air-sol tactiques avec une surface réfléchissante efficace inférieure à 0,05 m2. Et, malgré le fait que les contre-mesures électroniques Elisra SPJ-40 à bord du F-16I aient probablement été activées, les systèmes de défense aérienne et antimissile syriens ont pu en détruire 19. Ici, tous les mérites peuvent être attribués en toute sécurité aux systèmes de missiles anti-aériens et d'artillerie Pantsir-S1, qui couvrent les "zones mortes" du Pechora et du Kvadratov. Ces complexes, équipés non seulement de radars de guidage X-range 1PC2-1E "Helmet", mais aussi de modules optoélectroniques autonomes 10ES1-E de portées de vue infrarouge et télévisuelle, permettent de détruire des armes ennemies de haute précision avec un EPR jusqu'à 0,01- 0,02 kV … même dans l'installation de brouillage la plus complexe (lors de l'utilisation de l'avion de guerre électronique EA-18G "Growler", etc.). Il n'est pas difficile de deviner à quoi les chasseurs tactiques F-16I seront confrontés en cas de collision avec les systèmes de défense aérienne S-300V4, plus redoutables.

Conseillé: