Des armes du monde entier. Les gens sont tellement arrangés que certains sont constamment attirés par la nouveauté. D'autres, au contraire, s'accrochent avec ténacité au "bon vieux", et n'approuvent aucun nouveau produit. Il s'est avéré qu'un tel phénomène est très bénéfique pour l'humanité. Et si quelqu'un, disons, le même Seigneur Dieu, l'a une fois créé, il a fait ce qu'il fallait en investissant chez certains une passion pour l'innovation, et d'autres, au contraire, en les rendant conservateurs. Il suffit d'imaginer un instant à quel point un monde composé d'innovateurs serait terrible ! Ils amélioreraient tout tout le temps, à cause de quoi un abîme de ressources serait dépensé pour diverses améliorations, et la société serait essentiellement en train de marquer le pas. Tout aussi mauvaise serait une société de conservateurs seuls, où tout ce qui est nouveau serait rejeté à la porte. Dans une telle société, nous serions tous assis dans les arbres, et tous les innovateurs attendraient … un chaudron de fête, eh bien, pour que leur viande ne soit pas gaspillée.
Et donc quelque part, les innovateurs prennent le relais et nous avançons, puis les conservateurs ralentissent une avalanche d'améliorations, et nous chevauchons prudemment sur de vieux bagages. De plus, il est particulièrement important de maintenir cet équilibre dans la production d'armes. En effet, dans l'ensemble, personne n'en a besoin, bien qu'on ne puisse pas s'en passer. Une nouveauté n'est généralement appropriée ici que dans les extrêmes, lorsque les anciens échantillons sont bien travaillés, jusqu'à la limite. A titre d'exemple, prenons l'histoire du char T-54/55. C'était une bonne voiture, elle est toujours en guerre. En Israël, les chars arabes capturés étaient facilement équipés d'un nouveau moteur et d'un canon britannique de 105 mm, mais pour un nouveau canon de 110 mm, nous devions créer un nouveau char T-62, qui ne s'est montré d'aucune façon. Mais il aurait été beaucoup plus facile de mettre un nouveau canon sur le T-55, même si la tourelle avait été légèrement agrandie, que de reconstruire un char entier. Mais c'est … eh bien, une réflexion sur le sujet-problème, car aujourd'hui, nous allons parler de la façon dont l'envie de tout nouveau s'accorde avec la bonne qualité traditionnelle, c'est-à-dire est-il possible de concilier les intérêts des innovateurs et des traditionalistes dans le cadre d'une économie de marché. Et il s'avère que, oui, c'est possible et c'est lui, ce même marché qui permet, dans certains cas, de manger un poisson et de monter sur des arêtes. Eh bien, à titre d'exemple, penchons-nous sur le fusil d'assaut DX-7 récemment apparu - un clone américain breveté du fusil d'assaut Kalachnikov.
Commençons par ce à quoi, probablement, tous les citoyens de l'URSS et de la Russie qui ont eu des affaires avec lui ont prêté attention. Tout d'abord, il s'agit d'un couvercle de récepteur amovible, sur lequel le viseur ne peut pas être installé. C'est pourquoi il est décalé loin vers l'avant, ce qui n'est pas très pratique pour le tireur. Personnellement, je préférerais l'avoir juste au-dessus de la saillie de la barre de guidage du ressort de rappel, près des yeux. Une autre partie propriétaire mais controversée de l'AK est un fusible. Oui, il ferme la fente de l'obturateur par laquelle, en principe, la saleté pénètre. Ou il peut tomber. Mais dans la version classique, c'est gênant. Et non sans raison sur le dernier AK-12 ils ont pensé à le refaire, en changeant la position de la barre d'arrêt. Mais… il est évident que le fusible doit être à la fois à droite et à gauche. Et encore une chose: la poignée du verrou sur un AK traditionnel est sur la droite. Ce n'est pas pratique, vous devez retirer votre main droite de la poignée de maintien. A gauche il fallait le faire, à gauche ! L'expérience de nombreux échantillons montre clairement que cette arme ne l'aggrave pas.
Cependant, toutes ces remarques n'ont pas d'importance particulière. Et qu'est-ce qu'il a ? Il a seulement que dans les conditions du marché, il est possible de créer une entreprise et de sortir un analogue d'AK avec ces changements. Pour le plus grand plaisir des innovateurs qui veulent toujours quelque chose de nouveau. Et il y a aussi des innovateurs modérés qui ont besoin que tout soit pareil, mais « avec des boutons de nacre ».
Et s'il existe de telles personnes et qu'elles le souhaitent, alors … dans les conditions du marché, il y aura toujours quelqu'un qui réalisera leur désir, bien sûr, non sans avantage pour eux-mêmes. Il y aurait de l'argent pour acheter l'équipement moderne approprié.
Et c'est exactement ce qu'a fait Eric Dienno, fondateur de DNO Firearms. Eh bien, à propos de la façon dont il en est arrivé là, Eric lui-même écrit ce qui suit:
En effet, si l'on regarde cette Kalachnikov américaine, il est facile de voir qu'elle a l'air plus moderne, même purement extérieurement. Cependant, les changements externes ne sont pas tous ! Il y a aussi pas mal de changements à l'intérieur. Commençons par le fait que le récepteur est double. Il, comme les fusils AR-15, a un récepteur supérieur et inférieur. Il y a plusieurs avantages à cela. La première est: il n'y a pas de couvercle de récepteur, donc tout le plan supérieur du récepteur supérieur est un rail Picatinny solide, sur lequel vous pouvez attacher beaucoup de viseurs de toutes sortes avec la rigidité nécessaire à leur fonctionnement. Le deuxième avantage n'est pas si évident, mais il existe, bien qu'il ne devienne évident que lorsque la machine est complètement démontée. Le fait est que le corps du récepteur supérieur se compose de deux moitiés, qui sont fabriquées par fraisage à partir d'un alliage d'aluminium 6061. C'est-à-dire que le récepteur AK était autrefois fabriqué de cette façon, mais seulement sur le plan technologique, c'était une question très compliquée. Cependant, les guides de l'obturateur dans les moitiés du récepteur sont toujours en acier, ce qui garantit un fonctionnement long et fiable du récepteur de cette conception, et également (ce qui est également important!), Réduit son poids. Les deux moitiés du récepteur sont connectées après l'insertion du canon entre elles, à l'aide de vis décalées à gauche et à droite dans la marée sous le rail Picatinny.
L'obturateur est peu modifié. La poignée de droite a été coupée et la poignée de gauche est remise en place. De plus, la têtière est restée inchangée et le mécanisme du piston à gaz lui-même, bien que la partie arrière du mécanisme de retour, pour des raisons évidentes, ait dû être modifiée. La crosse du fusil AR-15 a été ajoutée.
Le démontage incomplet est effectué en retirant deux goupilles reliant les récepteurs supérieur et inférieur, après quoi la partie supérieure est déviée vers le bas et le ressort de rappel est retiré du groupe de boulons. Une broche est située dans la zone du ressort de rappel, l'autre devant le chargeur.
Le poids de la machine sans cartouches est de 3,26 kg. Les magasins sont utilisés standard, "Kalachnikov", cartouches aussi, mais il est prévu de développer des canons remplaçables pour d'autres munitions. Revêtement - la "terre cuite noire" la plus moderne.
Naturellement, notre presse a immédiatement rapporté que le fusil d'assaut avait perdu sa fameuse fiabilité "Kalachnikov", mais … Pourquoi elle écrit de cette façon, bien qu'il n'y ait aucune preuve directe de cela, est compréhensible. Cependant, cela n'a pas d'importance. L'essentiel est que cette nouveauté améliore l'ancienne machine bien connue, et c'est pourquoi elle peut être vendue et achetée, au moins afin de comparer la meilleure et la pire. Pour les gens qui ont de l'argent, c'est important, c'est intéressant, cela satisfait leur soif de nouveauté et, en même temps, la fidélité aux bonnes vieilles traditions. Eh bien, homme intelligent Eric Dienno, tu ne diras rien !
