La culture des civilisations anciennes. Dans le matériel précédent, nous ne mentionnions que le "trésor de Priam" découvert par Heinrich Schliemann à Troie, et le contenu principal de l'article était consacré aux fouilles à Mycènes. Mais comment ne pas raconter ce trésor en détail, quand on sait déjà comment toute l'épopée s'est terminée avec les fouilles sur la colline d'Hisarlik et à Mycènes. En fait, le "trésor" n'est qu'une petite partie des artefacts les plus précieux qu'il a trouvés. Bien que, bien sûr, spectaculaire. Après tout, le mot même "trésor" semble très tentant. Vous vous souvenez avec quelle passion il rêvait de trouver le trésor de Tom Sawyer chez Mark Twain ? La vie est encore plus dramatique ! Et aujourd'hui, nous allons vous parler de ce trésor avec tous les détails.
Tout d'abord, cependant, un ajout. Le fait est que dans les commentaires d'un "expert" du matériel passé, il y avait une remarque selon laquelle, disent-ils, ce n'était pas Schliemann Troy qui avait creusé, mais un certain Frank Calvert. Eh bien, un tel nom est présent dans l'histoire des fouilles à Troie. Mais ce serait bien d'apporter quelques précisions, sinon quelqu'un pourrait penser que ce commentateur en sait vraiment quelque chose. Et c'était comme ça: sept ans avant Schliemann, le vice-consul américain Frank Calvert a vraiment commencé à creuser sur la colline Hisarlik, mais de l'autre côté, de l'autre côté de l'endroit où Schliemann a commencé plus tard ses fouilles. Il a creusé un trou, appelé "Calvert Millennium Section", car le matériel qu'il a obtenu couvrait la période de 1800 à 800 av. Mais il n'avait pas assez d'argent pour les fouilles, et ce fut la fin de son épopée. C'est-à-dire qu'il a creusé pour creuser, mais n'a rien trouvé ! Par conséquent, dans le premier article à son sujet n'a pas été mentionné. Oui, et là, au passage, je devais…
Sur les traces d'Homère
Comme vous le savez, le "trésor de Priam" (également connu sous le nom "l'or de Troie", "le trésor de Priam") est un trésor unique que Heinrich Schliemann a trouvé lors de ses fouilles sur la colline Hissarlik en Turquie. Eh bien, cette découverte tire son nom du nom du roi Priam, le souverain du légendaire Troy Homer.
Et il se trouve que, s'étant martelé dans la tête (sinon on ne peut pas le dire !) que l'Iliade d'Homère n'est qu'une source historique, et non une œuvre littéraire, Heinrich Schliemann, ayant économisé une fortune, décide de trouver Troie, pour qui est allé en Turquie et a commencé des fouilles sur la colline Hisarlik. L'endroit lui semblait semblable à celui décrit par Homère, mais il croyait absolument Homère. L'excavation a duré trois années entières et a été généralement très réussie, car il a déterré les ruines de l'ancienne ville sur une colline. Après trois ans de travail, satisfait de ses résultats et trouvant le Troy tant convoité, Schliemann a décidé qu'il était temps de les refuser. Après cela, le 15 juin 1873, il annonce qu'il a terminé tous les travaux, fait ses valises… et rentre chez lui. Et ce n'est que plus tard qu'il est devenu clair qu'exactement la veille, alors qu'il examinait les fouilles, il avait remarqué quelque chose qui clignotait dans le trou dans le mur non loin des portes de la ville. Schliemann s'est immédiatement rendu compte que c'était sans aucun doute quelque chose de précieux, a trouvé une excuse pour renvoyer tous les travailleurs, et lui-même, restant avec sa femme Sophia (il a dit, en fait, qu'il était là seul!), est monté dans ce trou. Et il s'est avéré qu'il ne s'était pas trompé ! Dans une petite dépression entre les pierres, beaucoup de choses ont été découvertes - de magnifiques objets en or, des plats en argent, en électron et en cuivre, ainsi que des objets entièrement conservés en ivoire et des bijoux en pierres semi-précieuses.
Schliemann lui-même a décidé que, apparemment, le jour même où les Grecs ont fait irruption à Troie, quelqu'un de la famille du roi Priam a mis tous ces trésors dans le premier navire qui lui est venu et a essayé de tout cacher, mais lui-même s'est enfui, mais apparemment, alors il mourut, soit tué par des ennemis, soit dans le feu d'un incendie. L'essentiel est qu'il ne soit jamais revenu les chercher, et ces trésors attendent l'arrivée de Schliemann ici depuis des milliers d'années, dans la dépression entre les pierres !
kilogrammes entiers d'or
Le trésor était placé dans un récipient en argent à deux anses et se composait de plus de 10 000 objets. Pourquoi tant ? Oui, simplement parce que tout ce qui était là y était compté. Et il n'y avait qu'environ 1000 perles d'or. Soit dit en passant, les perles elles-mêmes avaient une forme très différente: ce sont des tubes roulés dans de l'or, et de très petites perles, et des perles en forme de disques aplatis. Il est clair que leur base a pourri et s'est désintégrée de temps en temps, mais lorsque toutes les perles ont été triées et démontées, jusqu'à vingt fils luxueux en ont été restaurés et un luxueux collier a été assemblé à partir d'eux. Il y avait 47 tiges d'or seules dans sa partie inférieure.
Ici ont été trouvées des boucles d'oreilles avec des plaques aux extrémités, roulées à partir d'une multitude de fils d'or, et des anneaux temporels massifs. Et aussi dans le trésor se trouvaient des boucles d'oreilles très élégantes, semblables à des paniers, auxquelles étaient attachées des figurines de la déesse. Un bandeau en fine feuille d'or, des bracelets, deux diadèmes - tout cela appartenait clairement aux bijoux pour femmes. Mais le bol doré en forme de bateau, qui pesait environ 600 grammes, était très probablement utilisé comme objet de culte, mais on ignore lequel. Lorsque les spécialistes ont pris connaissance du trésor, ils ont conclu que la fabrication de tels objets nécessite la présence de dispositifs grossissants. Et plus tard, plusieurs dizaines de lentilles en cristal de roche ont été trouvées ici. Les anciens joailliers n'étaient donc pas si "sombres" !
Et il y avait aussi des os et du lapis-lazuli
En plus des objets en or, des ossements de taureaux, de chèvres, de moutons, de vaches, de porcs et de chevaux, et même de cerfs et de lièvres, ainsi que des grains de blé, de pois et de haricots, y ont été trouvés plus tard. Étonnamment, parmi la grande variété d'outils et de haches de toutes sortes, pas un seul en métal n'a été trouvé. Tous étaient en pierre ! Quant aux vases en terre cuite, certains d'entre eux ont été moulés à la main, mais l'autre partie était déjà réalisée au tour de potier. Certains des navires étaient à trois pattes, d'autres en forme d'animaux. En 1890, des haches-marteaux rituelles ont également été trouvées près de l'endroit où le trésor a été découvert. Et ils étaient si parfaits en forme que certains scientifiques ont dit qu'ils doutaient que ce produit soit du milieu du 3ème millénaire avant JC. La conservation des artefacts était très élevée, bien que l'une des haches afghanes en lapis-lazuli ait été endommagée, car elle était apparemment utilisée dans l'antiquité. Mais pour quoi? Bien sûr, la hache en lapis-lazuli ne pouvait pas être utilisée pour couper des arbres ! C'était donc une sorte de rituel ? Mais lequel? Hélas, il ne sera probablement jamais possible de le savoir !
Comme déjà établi, le trésor n'a rien à voir avec le roi de Troie Priam. Croyant pieusement Homère, Schliemann a compté les objets en or qu'il a trouvés pour les trésors du roi troyen Priam. Mais, comme il a été établi plus tard, ils n'avaient rien à voir avec lui et ne pouvaient pas avoir. Le fait est qu'ils datent de 2400-2300. avant JC c'est-à-dire, s'est retrouvé dans le sol mille ans avant les événements de la guerre de Troie !
Stocker ou offrir ?
Schliemann avait très peur que les autorités turques locales ne confisquent simplement les trésors trouvés et qu'ils n'en finissent plus. Alors il les a fait passer en contrebande à Athènes. Le gouvernement turc, ayant appris cela, a demandé une indemnisation et lui a versé 10 000 francs. Schliemann, à son tour, proposa de payer 50 000 francs, si seulement il était autorisé à poursuivre les fouilles. Il a également fait une proposition au gouvernement grec pour construire un musée à Athènes à ses frais, où ce trésor sera exposé, à condition que pendant la vie de Schliemann il restera dans sa propriété, et il sera également autorisé à fouiller. La Grèce avait peur d'une querelle avec la Turquie, elle a donc refusé l'offre. Ensuite, Schliemann a proposé d'acheter le trésor pour les musées de Londres, Paris et Naples. Mais ils ont refusé pour de nombreuses raisons, notamment financières. En conséquence, la Prusse, qui faisait partie de l'Empire allemand, a annoncé son désir d'exposer le trésor. Et c'est ainsi que le trésor de Priam s'est retrouvé à Berlin.
Le champ juridique du « trésor de Priam »
À la toute fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945, le professeur allemand Wilhelm Unferzagt a remis le trésor de Priam, ainsi que de nombreuses autres œuvres d'art antique, aux autorités militaires soviétiques. Puis il a été envoyé en URSS comme trophée et a sombré dans l'oubli pendant de nombreuses années. Personne ne savait rien de lui, il n'y avait aucune information officielle, alors ils ont même commencé à croire qu'il était complètement perdu. Mais en 1993, après l'effondrement de l'URSS, il a été officiellement annoncé que les "trophées" de Berlin étaient stockés à Moscou. Et ce n'est que le 16 avril 1996, c'est-à-dire plus d'un demi-siècle après l'arrivée du trésor en URSS, qu'il a été exposé au public au musée Pouchkine de Moscou. La question s'est aussitôt posée sur le statut juridique de ce trésor. Le fait est qu'à un moment donné, le gouvernement de l'URSS a demandé à plusieurs reprises la restitution, c'est-à-dire le retour des valeurs culturelles exportées de son territoire. Demande - demandé, mais ne s'est pas retourné. Cependant… "celui qui vit dans une serre ne doit pas jeter des pierres aux autres !" C'est-à-dire exiger un retour des autres, mais ne pas se rendre soi-même. De plus, les collections de la même galerie de Dresde en Allemagne ont été restituées par la partie soviétique. Même si l'Allemagne de l'Est, membre du bloc soviétique, a été rendue, et après l'unification des deux Allemands, ils sont devenus la propriété de l'ensemble du peuple allemand. Mais alors qu'en est-il du « trésor de Priam » ? Il est clair que maintenant il y aura des gens qui dénonceront le fait que c'est le nôtre, que c'est « payé dans le sang », qu'ils nous ont détruit et volé plus. Mais il ne faut pas devenir comme « eux », mais raisonner avec sagesse. Cependant, cela ne fonctionne pas encore judicieusement. Tant que le régime de sanctions est en vigueur, la conversation est inutile, disent nos représentants. Mais c'est tout simplement faux. Si vous parlez d'État de droit, c'est précisément en fonction de la loi qu'il faut agir. Et si nous prenons l'exemple des brigands coloniaux du passé, il faut le dire. Comme, vous avez exporté des valeurs nationales des pays de l'Est, gardez-les chez vous, et nous, par le droit des forts, ferons de même. Combien de missiles nucléaires avons-nous !
Le trésor est un faux
Et maintenant surtout pour ceux qui aiment écrire dans les commentaires qu'"ils" ont tout falsifié, tout volé, réécrit, trompé… Réjouir! Tu n'es pas seul! À une certaine époque, l'écrivain allemand Uwe Topper a écrit le livre "Falsifications de l'histoire", dans lequel il vient de déclarer que "le trésor de Priam" a été fabriqué sur ordre de Schliemann par un certain bijoutier athénien. À son avis, il est suspect que le style des produits soit assez simple et que le récipient à boissons en forme de bateau ressemble à la casserole du XIXe siècle. Selon une autre version, Schliemann a acheté tous les navires du bazar. Le seul problème, c'est que ces deux versions sont rejetées par l'écrasante majorité du monde scientifique, et par les plus connus. Bien qu'on puisse supposer qu'ils sont tous dans un complot ! Et, bien sûr, les données du laboratoire spécial de l'Académie des sciences de Russie, engagé dans des analyses métallographiques, confirment l'ancienneté de ces produits. Et l'Allemagne ne nous demanderait pas d'artisanat, et nous ne les conserverions pas si obstinément.
R. S. Le sujet des fouilles de Troie a suscité un vif intérêt du public des lecteurs de VO, c'est pourquoi je voudrais recommander plusieurs livres intéressants pour une lecture indépendante. Tout d'abord: Wood M. Troy: À la recherche de la guerre de Troie / Per. de l'anglais V. Sharapova. M., 2007; Bartonek A. Mycènes riches en or. M., 1991. Quant aux trésors de Troie, ils sont catalogués de la manière la plus minutieuse et décrits dans la prochaine édition: "Trésors de Troie des fouilles de Heinrich Schliemann". Catalogue / Comp. L. Akimova, V. Tolstikov, T. Treister. M., 1996.
