Dans le dernier article, nous avons examiné tout un arsenal de mitraillettes, jusqu'au premier Australien Owen. Mais de nombreuses images très originales de PP ont également été proposées par des designers soviétiques. De plus, étant dans des conditions plutôt exiguës pour l'activité créative pour un certain nombre de raisons, ils ont créé des conceptions qui étaient bien en avance sur des développements similaires en Occident, pourrait-on dire - par des décennies entières. Mais commençons par les difficultés. Le point principal était qu'en Russie tsariste, puis en URSS, la cartouche de pistolet optimale n'était pas développée, convenant à la fois aux pistolets et aux mitraillettes. En fait, contrairement aux concepteurs étrangers, nous n'avons pu utiliser que deux cartouches: Mauser (7, 63 mm) et Parabellum (9 mm). Et ce dernier est purement nominal. Puisque le Mauser nous était "plus cher", car il convenait aux canons de calibre 7, 62-mm. Mais l'une des tâches principales de l'armée russe a toujours été de réaliser précisément l'unification de tous les calibres d'armes légères. Un fusil, une mitrailleuse à chevalet et une mitrailleuse légère, un pistolet et une mitraillette - tous ces types d'armes dans l'Armée rouge avaient le même calibre. Et à certains égards, c'était très bon, et à certains égards, ce n'était pas très bon.
C'est pourquoi, lorsqu'en 1940 une nouvelle mitraillette a été choisie sur la base de l'expérience de la guerre soviéto-finlandaise, tous les échantillons qui lui ont été présentés ont été spécialement conçus pour une cartouche de pistolet de 7, calibre 62-mm, et personne n'a même bégayé sur le calibre 9 mm.
Mitraillette OKB-15. Vue de gauche.
L'un des échantillons qui lui a été présenté s'appelait OKB-15 et était le développement de KB B. G. Shpitalny. Et pour une raison quelconque, dans les documents, on l'appelait "une mitrailleuse d'infanterie de calibre 7, 62", bien qu'il soit clair qu'il s'agit d'une véritable mitraillette. Il est intéressant de noter qu'il a été proposé de l'utiliser non seulement dans l'infanterie, mais aussi comme armes d'aviation, de cavaliers, de parachutistes, de tankistes et de gardes-frontières, même s'il était évident qu'il était clairement trop lourd pour les pétroliers, les parachutistes et les gardes-frontières.
En le comparant au PPD et au PPSh (futur PPSh-41), on note tout de suite la grande originalité de sa conception. Habituellement, tous les PP de cette époque avaient une automatisation qui fonctionnait sur le recul d'un obturateur libre, mais ici, Shpitalny a également inventé l'élimination des gaz en poudre à travers un trou pratiqué dans la paroi du canon. C'est-à-dire que le boulon qu'il contenait a reçu deux chocs et, en outre, une partie des gaz en poudre a été détournée dans le récepteur. Il était également inhabituel que la cartouche soit alimentée à partir de magasins de disques d'une capacité de 97 ou 100 cartouches 7, 62 × 25 mm. Bien que le concepteur ait prévu la possibilité d'utiliser des magazines du PPD pour 71 tours.
Extérieurement, la mitraillette Shpitalny avait l'air assez traditionnelle: une crosse fendue en noyer, un boîtier de canon perforé, un viseur à secteur et un rail fourni pour un viseur optique.
Pourquoi un principe d'automatisation si inhabituel a-t-il été utilisé ? Disons-le ainsi: s'appuyant sur l'expérience de la "guerre d'hiver", le concepteur a décidé d'augmenter la fiabilité de l'arme grâce à son … "auto-échauffement". Pas étonnant, dans l'explication qui lui a été écrite, il n'a pas besoin de lubrification et n'a pas peur des fluctuations de température. Rappelons-nous qu'à peu près la même chose était écrite dans le manuel du fusil M-16, disent-ils, les gaz le nettoient eux-mêmes! Il a également été noté qu'en raison de la longueur du canon plus longue que les autres échantillons, l'OKB-15 a une vitesse initiale plus élevée,et par conséquent il a également une grande portée de visée, et c'est pourquoi un viseur optique lui a été fourni.
Le poids du nouveau PP lui-même était faible: 3,890 kg, mais avec un chargeur pour 100 coups, il n'était plus facile de l'appeler. La portée de tir était indiquée à 1000 m, et c'était un très bon indicateur, bien qu'il soit peu probable qu'une telle portée soit nécessaire spécifiquement pour la mitraillette. La cadence de tir était de 600 à 800 coups/min.
Les tests de tous les échantillons ont été effectués dans la seconde moitié de novembre 1940 au NIPSVO KA dans le village de Shchurovo, dans la région de Moscou.
Comparons tous les résultats. La commission qui a effectué les tests a conclu que le PPD par rapport au PPSh et à l'OKB-15 est plus court et plus léger.
PPD et PPSh ont moins de pièces et consomment moins de métal.
L'OKB-15 a une vitesse initiale, une énergie initiale et une cadence de tir plus élevées.
En termes de précision de la bataille à des distances de 100 et 150 mètres, le PPD et le PPSh ont montré les mêmes résultats, mais OKB-15 avait un avantage sur eux à une distance de 50 et 200 mètres.
La capacité de survie du PPD et du PPSh (trois et deux pannes) s'est également avérée approximativement la même, mais à OKB-15, le magasin était plus fortement contaminé par des dépôts de carbone en poudre, et en plus, il avait huit pannes, une très sérieuse. Le PPSh était le plus rapide à comprendre, mais OKB-15 était le plus long.
Mais les magasins du PPD et du PP Shpagin ont rempli 137 secondes, mais le magasin expérimental OKB-15, bien qu'il ait eu 97 tours, seulement 108. La principale conclusion de la commission était que le Shpaginsky PP est plus léger, plus technologique, plus pratique dans démontage et montage. et de manière constructive, il s'est avéré plus simple que tous ses concurrents.
Mitraillette OKB-15. Vue de droite.
Selon OKB-15, une autre remarque a été faite selon laquelle un fort flux de chaleur en émane à travers le trou du manchon vers le haut, interférant avec l'observation de la cible et le tir ciblé. Ce n'est pas tout à fait clair ici, mais cela n'a-t-il pas gêné l'observation de la cible par le flux de gaz chauds battant vers le haut depuis le compensateur de bouche du PPSh, clairement visible dans … tout film "sur la guerre", où vous peut voir comment le PPSh se déclenche. Mais, apparemment, le flux de gaz provenant de la sortie du manchon a davantage gêné l'observation.
À la fin du site d'essai le 30 novembre 1940, le PPSh a reçu une recommandation positive, et au lieu du PPD, il était censé entrer en service dans l'Armée rouge. La mitrailleuse d'infanterie Spitalny n'a pas passé les tests, mais son concepteur a été recommandé de la modifier, car ses solutions techniques méritaient l'attention.
Le principal concurrent de Shpagin et Shpitalny était, en général, également un très bon modèle pour son époque.
Mais B. G. Shpitalny, ayant reçu une telle conclusion, n'était pas satisfait de lui, mais ne s'occupait pas de ses affaires directes, mais commença à «travailler dans l'esprit du jour», c'est-à-dire à griffonner des lettres à diverses hautes autorités avec des menaces contre le travailleurs de la décharge, insistant sur leurs poursuites pénales. Apparemment, la triste expérience de Taubin et Kurchevsky a profité à un certain nombre de nos concepteurs. Cependant, il n'a pas réussi à prouver quoi que ce soit, et par conséquent, son OKB-15 n'a jamais vu le jour.
Et là encore, le moment est venu de se souvenir de la technologie. Le PP de Shpitalny, avec toutes ses caractéristiques, était - si je puis dire, plus polyvalent que le PCA et en même temps … plus compliqué. Et la priorité de l'industrie soviétique au cours de ces années était avant tout la simplicité et une haute aptitude à la fabrication. Si cette mitraillette n'était pas apparue dans notre pays, mais aux États-Unis, avec sa base technologique développée, ce serait lui qui aurait alors été mis en service. Et les Allemands, qui l'auraient capturé en trophée, l'auraient aimé encore plus que le PPSh.
Mais c'est le réglage moderne du PPSh-41. Et - nous le noterons, lui et maintenant pourraient bien être dans une formation de combat. La seule chose qui est nécessaire est de trouver une niche pour son utilisation au combat. Et il y a de telles niches, et il y serait une arme idéale, sinon pour… la logistique ! Il est plus facile de fournir un jeu de cartouches universelles que de sélectionner deux ou trois cartouches spéciales !!!
Il n'est pas tout à fait clair pourquoi, ayant refusé Shpitalny, l'armée n'a pas essayé d'utiliser son chargeur de 97 cartouches sur la mitraillette Shpagin. Bien sûr, paternité-paternité, mais lorsqu'il s'agit de défendre la patrie, prêter attention à une telle bagatelle est tout simplement inapproprié. Cependant, pour une raison quelconque, un nouveau magasin plus volumineux, soit dit en passant, et plus rapidement rechargé, n'a jamais été installé sur le nouveau PCB. Eh bien, et puis l'expérience de la guerre l'a obligé à l'abandonner complètement. Soit dit en passant, la même expérience a révélé un certain nombre de circonstances intéressantes, par exemple, les soldats de nombreuses armées belligérantes pendant la Seconde Guerre mondiale aimaient les armes de l'ennemi plus que les leurs !
Obturateur à PPSh-41. Le fusible est situé sur la poignée de recharge et, il s'est avéré que ce n'était pas la meilleure solution.
Les Allemands, qui étaient soignés et pédants, aimaient notre PPSh, dont ils s'occupaient habilement. Ils aiment l'anglais STAN pour sa simplicité et son bon marché. Mais nos combattants sont tombés amoureux du MP40 allemand. Et il est tombé amoureux de la cadence de tir inférieure (il n'y avait pas besoin de penser à la consommation de munitions tout le temps) et de la puissance "étourdissante" de sa balle de 9 mm. Nos 7, 62 mm avaient un pouvoir de pénétration excessif, surtout à courte distance, mais ils n'ont pas renversé l'ennemi. "Et j'ai de l'allemand - je l'ai compris !" - ont dit beaucoup de ceux qui l'ont utilisé. En revanche, un autre détail amusant de l'utilisation du PPSh a été révélé: si nécessaire, en le tenant par la douille du canon, il pouvait être commodément utilisé au corps à corps, comme une massue, mais la baïonnette sur le les PP à canon court se sont avérés être, en général, un dispositif inutile.
Obturateur à PPSh-41. Vue de dessous.
Obturateur à PPSh-41. Vue de dessous. Dans la partie saillante avant du volet, il y a une douille pour une tête de boîtier et une dent d'extracteur. Le trou dans la marée est d'accueillir le ressort de rappel.
Et, enfin, nous notons que la création de nouveaux types d'armes dépendait à nouveau de l'opinion des soldats. C'est pourquoi la distribution de questionnaires aux soldats, qui contenaient des questions sur ce qu'ils aiment dans tel ou tel échantillon d'armes, ce qu'ils n'aiment pas, et… comment ils aimeraient voir une sorte d'"échantillon idéal", est entré en s'entraîner. Dans certains pays, cette approche a conduit à des résultats intéressants. En particulier, cela s'est produit dans la même Australie. Mais cela sera discuté dans notre prochain article.
