Le 11 mars 2019, l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) a publié un rapport régulier, que l'institut prépare tous les cinq ans. Le rapport divulgue des informations sur le volume des livraisons des principaux types d'armes classiques au cours de la période de 2014 à 2018 inclus. Selon les chercheurs, au cours des cinq dernières années, le volume des fournitures internationales d'armes conventionnelles a augmenté de 7,8 % (par rapport aux chiffres de 2009-2013). Dans le même temps, le rapport note une augmentation du volume des fournitures d'armes américaines et une baisse de 17% du volume des fournitures d'armes en provenance de Russie au cours de la période spécifiée.
Le rapport indique que l'écart entre les États-Unis et les autres exportateurs d'armes se creuse. Ainsi, au cours des cinq dernières années, les exportations d'armes américaines ont augmenté de 29 % par rapport aux chiffres de 2009-2013. La part des États dans le volume total des fournitures mondiales d'armes est passée de 30 % à 36 %. Les États-Unis ont encore renforcé leur position de premier fournisseur international d'armes ces dernières années, selon le Dr. Au cours de cette période, les États ont livré des armes à 98 pays différents. Dans le même temps, le SIPRI souligne que les exportations d'armes russes ont diminué de 17 % au cours des cinq dernières années par rapport aux chiffres de 2009-2013.
La diminution du volume des fournitures est principalement associée à une diminution des importations d'armes russes vers deux pays - le Venezuela et l'Inde. Ces deux États ont sérieusement réduit leurs achats d'armes. Ainsi, au Venezuela, pour des raisons évidentes (le pays est dans la crise sociale, économique et politique la plus profonde), les importations d'armes en 2014-2018 ont diminué de 83 % d'un coup par rapport à 2009-2013. Les importations d'armes de l'Inde n'ont pas beaucoup diminué - de 24 % en 2014-2018. Mais une telle baisse semble être grave, car pendant cette période, les importations d'armes en provenance de Russie ont représenté 58 % de toutes les importations d'armes indiennes. Naturellement, une telle dynamique ne pouvait qu'affecter les indicateurs des exportations d'armes russes. Dans le même temps, la croissance de l'offre d'armes américaines s'explique par les appétits de l'Arabie saoudite, qui a augmenté le volume des importations d'armes de 192 % d'un coup, devenant le premier importateur mondial d'armes. Aussi, les succès des Américains sont associés à l'Australie, qui est devenue le 4e importateur d'armes au monde, ayant augmenté ses achats dans ce domaine de 37%. Cela est en grande partie dû au renouvellement de sa flotte d'avions par l'Australie. Le pays a acheté aux États-Unis 50 chasseurs polyvalents F-35A de cinquième génération pour remplacer les chasseurs australiens F-18 Hornet obsolètes. Le coût de cette seule transaction est estimé par les experts à 17 milliards de dollars.
En général, la situation des exportations d'armes dans le monde n'a pas subi de changements significatifs, les cinq principaux pays exportateurs sont restés inchangés. Les cinq principaux exportateurs d'armes représentent plus de 75 pour cent de l'offre totale. En 2014-2018, les cinq principaux exportateurs d'armes étaient les suivants: les États-Unis (36 %), la Russie (21 %), la France (6,8 %), l'Allemagne (6,4 %), la Chine (5,2 %).
Il est à noter qu'en Russie toute information liée à l'exportation d'armes est perçue de manière très nette. Et il y a une explication à cela. Aujourd'hui, l'exportation d'armes est l'une des cartes de visite de notre pays, les armes russes sont connues dans le monde entier. Dans le même temps, la fourniture d'armes n'est pas seulement un prestige international, mais également de sérieuses injections financières dans l'économie russe. Dans la structure des exportations russes, la part du lion est constituée par les livraisons de combustibles et de produits énergétiques, alors que leur part n'a cessé de croître ces dernières années, dépassant 60 % dans la structure des exportations. Un autre 10 pour cent provient de l'approvisionnement en métaux et produits métalliques. Des volumes à peu près égaux sont représentés par les produits de l'industrie chimique et la fourniture de machines et d'équipements, qui représentent également environ 6 % des exportations russes. Sur ces 6 pour cent, au moins les deux tiers tombent sur des produits militaires.
Il semblerait que la part ne soit pas si importante. Cependant, c'est très important, car aujourd'hui les armes et les équipements militaires sont, de loin, l'article le plus high-tech des exportations russes sur le marché international. Les armes russes sont traditionnellement des produits de haute technologie à forte valeur ajoutée. De plus, il est en concurrence directe avec des produits similaires fabriqués par des pays très développés à économie forte et semble assez convaincant dans cette compétition.
SAM S-400 "Triomphe"
Et nous revenons ici au début de notre article et à l'étude publiée du SIPRI. La Russie perd-elle vraiment sa position sur le marché international de l'armement ? La réponse est qu'il ne perd pas plutôt que perd. La manière dont le rapport préparé par l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm est préparé est d'une importance capitale. Dans l'explication qui lui est donnée, il est écrit noir sur blanc que cette étude reflète le volume des livraisons d'armes (y compris les ventes, l'assistance militaire et les licences pour la production de produits militaires), mais ne reflète pas la valeur financière des transactions conclues.. Le volume des fournitures d'armes et d'équipements militaires pouvant fluctuer d'une année à l'autre, l'institut soumet des rapports pour une période de cinq ans, ce qui permet une analyse plus équilibrée.
Ici, nous arrivons à l'essentiel. En termes de valeur, les exportations d'armes russes n'ont pas diminué. Ces dernières années, notre pays a conclu chaque année des contrats dans le secteur de la défense pour environ 15 milliards de dollars. Le nombre de contrats sur la ligne Rosoboronexport a très peu changé au cours des trois dernières années, le résultat atteint se maintient, cependant, il n'y a pas encore de croissance significative. Le portefeuille de contrats conclus par Rosoboronexport dépasse 50 milliards de dollars avec une durée de 3 à 7 ans, ce qui donne du travail aux entreprises de l'industrie de la défense russe.
À cet égard, aucune réduction n'a été observée dans les exportations d'armes russes. Le problème réside dans la méthodologie de l'institution SIPRI elle-même, qui n'enregistre pas la valeur financière des transactions conclues. À titre d'exemple illustratif, nous pouvons donner une comparaison: la Russie peut fournir à un client étranger 6 à 8 divisions de systèmes de défense aérienne S-300 ou 2 divisions de systèmes de défense aérienne S-400 Triumph. Le coût de la transaction sera comparable et le volume des fournitures sera très différent. Il en va de même pour les chars de combat principaux, c'est une chose de fournir au client le char russe T-90MS de série le plus récent et le plus moderne du moment, ou de prendre 10 chars T-72 de la première série des bases de stockage de l'armée. Financièrement, ce sera probablement le même montant, mais il est impossible de les comparer qualitativement.
Chasseur polyvalent Su-35
Dans le même temps, le même système de missile anti-aérien S-400 Triumph est actuellement la locomotive de l'industrie de la défense russe et le produit le plus réussi du portefeuille de défense russe. Les livraisons de ce système à des clients étrangers couvrent largement les pertes dues à l'arrêt de la fourniture de produits militaires au Venezuela, qui, dans un avenir prévisible, ne pourra plus acheter d'armes modernes, non seulement de fabrication russe, mais aussi de n'importe qui d'autre.. Les acheteurs du nouveau système de missiles anti-aériens russes sont déjà devenus la Turquie (l'accord vaut plus de 2 milliards de dollars), la Chine (l'accord est estimé à plus de 3 milliards de dollars) et l'Inde, qui est prête à acheter 5 kits régimentaires. d'un coup (l'affaire est estimée à plus de 5 milliards de dollars)… Dans le même temps, l'Inde a signé le contrat, malgré la menace de sanctions américaines. Selon la chaîne américaine CNBC, qui a cité ses sources dans le renseignement américain, au moins 13 États s'intéressent au système de défense aérienne russe S-400, principalement les pays situés sur la péninsule arabique, l'Afrique du Nord et l'Asie du Sud-Est.
Certes, les sanctions américaines à long terme peuvent vraiment rendre la vie des entreprises de l'industrie de défense russe plus difficile. Ainsi, les fabricants russes de cartouches subissent déjà des pertes du fait des sanctions, perdant environ 10 milliards de roubles de leurs revenus par an. Avant les sanctions, 80% des produits russes allaient vers les marchés américains et européens où les armes civiles étaient autorisées. Rien qu'aux États-Unis, plus de 390 millions d'unités d'armes à feu sont aux mains de la population; la perte de ce marché a été un coup douloureux pour les usines de cartouches russes.
Le contrat en cours pour la fourniture de chars T-90MS et T-90MSK (version du commandant) au Koweït était une autre avalanche de pressions des sanctions les plus célèbres. Cet État était censé devenir un client de départ pour les nouveaux chars de combat principaux russes, dont les prototypes ont été testés dans le désert du Koweït en 2014. Selon les informations divulguées par Uralvagonzavod, l'achèvement du contrat pour la fourniture de 146 chars de combat principaux T-90MS / MSK au Koweït figurait parmi les domaines prioritaires de la coopération militaro-technique de la société pour 2017. Dans le même temps, les responsables koweïtiens soulignent que ce contrat n'a pas été résilié, mais a été temporairement reporté. Selon des informations non officielles, le contrat a été suspendu directement sous la pression américaine sur les autorités koweïtiennes, ce qui est jusqu'à présent le résultat le plus notable de la pression des sanctions américaines visant à la coopération militaro-technique entre la Russie et les clients étrangers après l'adoption de la CAATSA (Countering America's Des adversaires par des sanctions ).
Char de combat principal T-90MS
Dans le même temps, une telle pression sur les principaux acheteurs d'armes russes semble tout simplement impossible. Les sanctions secondaires ne bloquent pas les perspectives de coopération avec la Russie dans le domaine militaro-technique pour des États comme l'Inde et la Chine. Même les alliés des États-Unis, comme l'Arabie saoudite, manifestent un intérêt manifeste pour les armes russes et peuvent ignorer la possibilité de sanctions secondaires, jouant avec les États-Unis dans la sphère économique sur un pied d'égalité presque. Et pour les pays en développement d'Afrique ou d'Asie du Sud-Est, l'abandon des armes et composants russes signifiera la dégradation de leurs forces armées, ce qui est également inacceptable pour eux. Et la Russie elle-même, avec ses partenaires, cherche des moyens de contourner les sanctions, en particulier en utilisant des règlements en monnaies nationales ou une option aussi exotique qu'avec l'Indonésie, où le troc a été inclus dans la vente de chasseurs multifonctionnels Su-35 dans le forme de transfert d'une certaine nomenclature de biens d'échange. Bref, il est encore prématuré d'affirmer que la Russie est en train de perdre sa position sur le marché international de l'armement, surtout compte tenu de l'aspect financier des transactions en cours.
