En toute fin 2019, les Forces de missiles stratégiques ont mis en alerte leur premier complexe hypersonique Avangard. Un certain nombre de pays tiers considèrent ces armes comme une menace pour leur sécurité, nécessitant une réponse appropriée. Diverses contre-mesures et mesures de protection ont été proposées, mais leur potentiel reste discutable.
Réponse des États-Unis
Une opinion intéressante sur le potentiel d'Avangard et les réponses à une telle menace a été publiée le 18 septembre par The National Interest dans l'article de Peter Suci "Is the Russian Avangard Hypersonic ICBM a Serious Threat?" L'article examine les principales caractéristiques et le potentiel global des armes russes, ainsi que les moyens par lesquels les États-Unis peuvent y répondre.
TNI suggère que les armes hypersoniques ne donnent pas nécessairement à un adversaire potentiel un avantage significatif sur les États-Unis. L'ennemi, avec sa première frappe, peut désactiver les lanceurs de silos américains avec des missiles balistiques ou des bombardiers stratégiques sur les aérodromes. Cependant, le Pentagone aura les moyens d'une frappe de représailles - tout d'abord, ce sont des missiles balistiques sous-marins.
Ils rappellent également que les États-Unis développent une arme prometteuse qui deviendra dissuasive et empêchera la Russie d'utiliser des missiles intercontinentaux « traditionnels » et le complexe Avangard. Ainsi, plus tôt en septembre, le Pentagone et Northrop Grumman ont signé un contrat pour le développement d'un nouvel ICBM de dissuasion stratégique au sol (GBSD) d'une valeur de 13,3 milliards de dollars.
De plus, cette année, le président américain Donald Trump a évoqué la présence d'un certain nombre de modèles modernes prometteurs, dont. propre missile hypersonique américain. Ce produit serait 17 fois plus rapide que tout autre missile existant, avec une portée de milliers de kilomètres et une précision allant jusqu'à 14 pouces.
P. Suci a rappelé que la description du missile hypersonique américain était remise en cause. Cependant, même dans ce cas, il est clair que les forces armées américaines ne permettront pas à d'autres pays de s'en séparer dans le domaine des armes stratégiques à portée intercontinentale.
Réponse symétrique
La publication de TNI ne reflète pas pleinement les points de vue et opinions réels des dirigeants militaires et politiques américains, mais révèle les principales idées circulant dans ces cercles. Dans l'ensemble, la direction américaine considère le complexe Avangard comme potentiellement dangereux et nécessite une réponse d'une nature ou d'une autre.
Dans la publication TNI, l'attention est attirée sur le fait que seuls les systèmes de choc sont répertoriés comme réponse à Avangard. Aucun système de défense antimissile n'est mentionné du tout. De plus, on parle presque immédiatement d'une frappe de représailles après la destruction d'une partie du potentiel de missiles nucléaires tout en ne maintenant que les systèmes les plus stables.
Tout cela peut être interprété comme une reconnaissance de l'incapacité fondamentale des États-Unis à intercepter les cibles de manœuvre hypersoniques les plus complexes. "Avangard" à des vitesses allant jusqu'à 27M et avec une portée intercontinentale est considéré comme capable de garantir une percée du système de défense antimissile existant et de toucher des objets d'importance stratégique. Cependant, des travaux sur le développement d'une défense antimissile et la création de nouveaux systèmes sont en cours et pourraient à l'avenir donner le résultat souhaité - cependant, le calendrier est inconnu.
La réponse au complexe hypersonique russe s'appelle les ICBM terrestres et maritimes. Parallèlement, à côté des systèmes de missiles existants, ils mentionnent le prometteur GBSD, qui n'existe jusqu'à présent que sous la forme d'un avant-projet. Des missiles de ce type prendront le relais en 2027, et d'ici là, la composante terrestre des forces nucléaires sera basée sur les produits Minuteman existants. Comme il ressort des données disponibles, le GBSD sera un ICBM "classique" avec des ogives conventionnelles - les planeurs hypersoniques ne sont pas attendus.
Le « super-duper-missile » de Donald Trump qui a fait beaucoup de bruit, selon les versions populaires, appartient à la catégorie des armes aéronautiques. Un complexe aéronautique stratégique basé sur un bombardier à longue portée existant ou prometteur avec un missile hypersonique est de grande valeur pour les forces armées. Cependant, il est douteux que cela puisse être une réponse symétrique et très efficace à Avangard.
Offrir un avantage
Les États-Unis entendent maintenir leur supériorité dans le domaine des forces armées et des armes stratégiques. A cet effet, de nouveaux bombardiers, missiles, complexes hypersoniques, etc. sont en cours de développement. Des mesures sont également prises pour protéger leurs installations d'une éventuelle attaque ennemie.
Actuellement, les États-Unis développent plusieurs systèmes de missiles hypersoniques pour différents types de troupes. Cependant, les programmes actuels présentent plusieurs caractéristiques. Ainsi, le Pentagone n'a pas l'intention d'équiper les ogives hypersoniques d'ogives nucléaires. De plus, la création de systèmes de parcours intercontinentaux n'a pas encore été signalée. Enfin, aucun des projets hypersoniques américains - malgré un optimisme louable et de nombreuses déclarations audacieuses - n'a encore été alerté.
Ainsi, les forces armées russes en termes de développements prometteurs ont contourné l'armée étrangère la plus développée. Le nombre de "Vanguards" en service n'est toujours pas trop important, mais même dans ce cas, le complexe le plus récent affecte considérablement les capacités des forces nucléaires stratégiques. Dans combien de temps les États-Unis seront-ils en mesure d'achever leurs projets et d'assurer la parité dans de telles armes est une grande question.
Le problème de la protection
Comme on peut en juger, pour le moment, la défense antimissile stratégique américaine n'est pas en mesure d'intercepter l'unité hypersonique en manœuvre du complexe Avangard. Pour cette raison, la poursuite du développement de la défense antimissile doit être menée en tenant compte des nouvelles menaces, ce qui nécessite une concentration particulière des forces et des dépenses importantes.
Il est nécessaire d'améliorer les systèmes d'alerte précoce par satellite et au sol pour les attaques de missiles. En vol, l'unité hypersonique se démasque dans le domaine radar et infrarouge, ce qui simplifie dans une certaine mesure sa détection. Malgré cela, des boucles de traitement de données et de contrôle à grande vitesse sont nécessaires pour fournir des réponses rapides.
Les systèmes de défense antimissile existants sont conçus pour vaincre les cibles balistiques, tandis que les armes hypersoniques manœuvrent. En conséquence, il y a un besoin de nouveaux moyens de destruction. On ne sait pas s'il sera possible de créer un missile intercepteur efficace pour combattre l'Avngard ou d'autres armes similaires.
Problèmes de confinement
Le complexe "Avangard" avec un certain nombre de caractéristiques a les caractéristiques de combat les plus élevées et peut être considéré comme le type d'armes à missiles le plus progressif. Il est pratiquement impossible de se défendre contre sa frappe, grâce à laquelle le complexe devient un moyen de dissuasion stratégique très efficace, capable d'influencer sérieusement la situation militaro-politique.
Les dirigeants militaires et politiques américains en sont bien conscients et tentent de prendre des mesures. En l'absence d'autres solutions, jusqu'à présent, on ne doit compter que sur les armes stratégiques « traditionnelles », et ce point de vue se répand dans les médias. Dans combien de temps cette situation changera-t-elle, et l'Avangard pourra-t-il être répondu non seulement à l'aide d'ICBM, est une grande question qui n'a pas encore de réponse.
