Une énorme influence sur le développement des armes légères en Russie et dans le monde a été l'utilisation généralisée des gilets pare-balles (NIB) pour les soldats - les gilets pare-balles. L'amélioration continue des gilets pare-balles a conduit au fait que de nombreux échantillons d'armes modernes ne sont plus capables de pénétrer les gilets pare-balles individuels à une distance acceptable. Il existe deux manières de résoudre ce problème: la première consiste à améliorer les munitions existantes et la seconde consiste à créer des munitions complètement nouvelles.
Dans le cadre de la création de nouvelles munitions aux États-Unis et dans les pays de l'OTAN, le passage à une nouvelle munition unifiée pour fusil de calibre 6, 8 mm est à l'étude.
Pour armer les équipages des véhicules blindés et les soldats des unités auxiliaires, le concept d'armes de défense personnelle (PDW) a été développé, qui comprend de nouvelles munitions de petite taille de calibre 4, 6-5, 7 mm et des armes pour eux, capables de atteindre des cibles protégées par le NIB à une distance allant jusqu'à 200 m.
En Russie, de tels exemples incluent la cartouche perforante 9x21 mm (7N29) utilisée dans le pistolet SR-1 Gyurza (pistolet à chargement automatique de Serdyukov - SPS / Vector / 6P53) et dans le nouveau pistolet Udav.
Une option alternative consiste à augmenter la pénétration du blindage des munitions existantes - l'introduction de noyaux renforcés à la chaleur dans la conception, une augmentation de la charge de poudre. A titre d'exemple illustratif de cette approche, on peut citer les cartouches domestiques 7N21 et 7N31 de calibre 9x19 mm.
Quelle approche est privilégiée ? Chacun d'eux a ses propres avantages et inconvénients. La modernisation des munitions existantes est moins chère, car, avec les nouvelles, les munitions précédemment libérées se trouvant dans les entrepôts peuvent également être utilisées. De plus, dans certains cas, des armes existantes peuvent être utilisées, si leur conception peut résister à des munitions renforcées. D'un autre côté, les nouvelles munitions s'avèrent souvent trop puissantes pour les types d'armes existants, qui doivent de toute façon être remplacés par de nouveaux modèles. L'utilisation accidentelle ou délibérée de munitions renforcées dans des armes anciennes peut entraîner sa défaillance et blesser le tireur. De plus, dans les dimensions rigidement définies des "anciennes" munitions, les développeurs peuvent être limités dans le choix des solutions de conception les plus efficaces.
À son tour, lors de la création d'une nouvelle munition à partir d'une « ardoise vierge », toutes les dernières réalisations en science des matériaux peuvent être mises en œuvre, les paramètres optimaux de masse et de taille d'une munition prometteuse peuvent être sélectionnés. La possibilité d'utiliser de nouvelles munitions dans des armes obsolètes est exclue.
Ainsi, la modernisation des munitions obsolètes ne peut être considérée comme efficace que tant que le remplacement des armes n'est pas nécessaire en raison d'un changement significatif des caractéristiques tactiques et techniques (TTX) des nouvelles munitions. Sinon, la solution la plus optimale peut être considérée comme la création d'une toute nouvelle cartouche d'arme complexe.
Pistolets
Un peu plus tôt, nous avons déjà évoqué les aventures d'un pistolet militaire en Russie, décrites dans les première et deuxième parties. En conséquence, nous avons vu que de nombreux candidats ont été considérés pour le rôle d'un pistolet de l'armée des forces armées de la Fédération de Russie. Sur la base des informations disponibles pour l'étude, le candidat le plus probable pour ce rôle est le pistolet Lebedev développé par la société Kalachnikov en versions complète (PL-15) et abrégée (PL-15K).
Les pistolets de l'armée prometteurs, censés remplacer le pistolet Makarov, sont souvent critiqués pour leurs grandes dimensions et leur poids par rapport à ce dernier. Avec le pistolet GSh-18 jamais fini, le pistolet PL-15K peut être considéré comme le modèle le plus encombrant pour un port constant.
Entre-temps, tous les médias ont soudainement rapporté l'adoption du pistolet Udav chambré pour 9x21 mm. De manière générale, la procédure de choix d'un pistolet de l'armée sans compétition en elle-même soulève de nombreuses questions. De plus, cette arme s'est avérée assez grande et provoquera sûrement des plaintes des utilisateurs avec une usure constante.
On peut supposer que le pistolet Udav occupera la niche du pistolet SR-1 Gyurza et deviendra une arme d'unités spéciales, mais en même temps, ce qui suit est indiqué sur le site Web de Rostec:
L'armée russe pourrait recevoir un nouveau pistolet dans un proche avenir. Les spécialistes de TsNIITOCHMASH ont développé un "Boa", qui est destiné à remplacer le légendaire PM. Le pistolet a passé tous les tests d'état, et la décision de le lancer en production sera prise très prochainement - en mars 2019.
Quel pistolet deviendra finalement le plus répandu dans l'armée russe, à la fin, le temps nous le dira. Il est possible que certains problèmes soient survenus avec le pistolet Lebedev lors des tests, et nous ne verrons pas du tout les pistolets PL-15 / PL-15K, et il est possible que les informations sur le site Web de Rostec ne soient pas tout à fait correctes, et le Le PL-15 / PL-15K deviendra le principal pistolet militaire de la Fédération de Russie, tandis que le pistolet Udav occupera le créneau des armes des forces spéciales.
Une autre question se pose quant à la nécessité de développer et de produire une munition distincte (famille de munitions) de calibre 9x21 mm, dont les caractéristiques sont similaires aux versions perforantes du calibre 9x19 mm beaucoup plus courant.
Considérant que tous les pistolets russes, censés être de l'armée, sont conçus au moins pour fonctionner avec la cartouche 7N21, il n'y a pas de problème de destruction d'armes due à des munitions inadaptées, et la nécessité de distribuer une autre munition 9x21 mm soulève certains doutes.
Mitraillettes
Le créneau des mitraillettes en Russie a toujours été extrêmement spécifique. En occident, c'est une arme assez courante de la police et des services spéciaux, il suffit de rappeler le bien connu allemand Heckler & Koch MP5 ou l'israélien UZI.
Dans la période d'après-guerre en URSS, les mitraillettes n'étaient pas utilisées, leur niche était fermement occupée par le fusil d'assaut Kalachnikov raccourci - AKS-74U, qui a été délivré (délivré?) Même aux agents du service de patrouille de police (PPS).
Les premiers échantillons de mitraillettes soviétiques / russes ont commencé à être développés à la fin des années 80 et au début des années 90. Parfois, il s'agissait de remaniements du même fusil d'assaut Kalachnikov, comme la mitraillette Bizon, parfois des développements complètement nouveaux avec des degrés de succès variables.
Initialement, le créneau des mitraillettes russes était assez limité, peut-être en grande partie à cause des difficultés financières des années 90. Au fil du temps, les mitraillettes ont occupé leur place limitée dans les structures du ministère de l'Intérieur, du Service fédéral des huissiers de justice, du FSO, du FSB, du FSNP, du FSIN et d'autres organismes chargés de l'application des lois. Les gens ordinaires peuvent le plus souvent voir des mitraillettes chez les collectionneurs qui travaillent avec des guichets automatiques ou collectent les recettes des supermarchés et des stations-service.
Mais dans les forces armées de la Fédération de Russie, les mitraillettes n'ont pas été distribuées. Le ravitaillement d'urgence des pilotes comprend un pistolet Stechkin et/ou une mitraillette AKS-74U, situation similaire pour les équipages de véhicules blindés (pistolets + une mitraillette raccourcie).
Si nous parlons d'équipages de véhicules blindés, pour lesquels le risque d'être au cœur d'une bataille interarmes est assez élevé, alors parler de toute mitraillette est tout simplement irresponsable. Au final, il est tout à fait possible de trouver de la place dans le réservoir pour trois fusils d'assaut Kalachnikov pleine grandeur, ou leurs versions raccourcies modernes de type AK-104 / AK-105.
La situation avec les pilotes est plus compliquée. En août 2019, des informations sont apparues selon lesquelles ils voulaient remplacer l'AKS-74U, en le remplaçant par une mitraillette plus légère et plus compacte PP-2000.
Qu'est-ce que cela va donner d'un point de vue pratique ? La portée de vol sera-t-elle augmentée de 100 mètres ou les munitions du canon à air pendant 5 tours ? Qu'obtiendra le pilote à la suite de ce remplacement ? Moins de puissance de feu et moins de munitions ?
Si, en termes de développement d'un pistolet de l'armée, il y a des progrès dans l'augmentation de la pénétration du blindage, les capacités du PP-2000 en termes de pénétration de blindage et de portée de tir seront nettement inférieures à celles de l'AKS-74U, même avec le 7N31 augmenté. cartouche de pénétration d'armure.
Essayons d'examiner la situation à partir des tâches en cours de résolution. Un pilote ne peut être au sol que si son avion/hélicoptère est abattu ou s'écrase pour des raisons techniques. Dans ce cas, le pilote se retrouve en territoire hostile, avec une supériorité numérique et en feu importante de l'ennemi. En conséquence, le meilleur allié du pilote sera le camouflage, et il est préférable que le pilote ne mène des opérations de combat qu'en cas d'absolue nécessité, en tenant compte de la prévision d'un démasquage minimal de sa position, ce qui impose la présence d'un silencieux. sur l'arme. Un autre facteur important est les munitions extrêmement limitées, qui n'auront probablement aucun endroit où se réapprovisionner, ce qui implique la nécessité d'assurer un tir de haute précision, des propriétés destructrices élevées des munitions et la présence d'un viseur optique sur l'arme.
La Russie possède-t-elle des armes qui répondent à ces exigences ? Bien sûr. Ce sont des fusils de précision silencieux 6P29 "Vintorez" et VSK-94, des mitrailleuses 6P30 "Val" et 9A-91 pour des cartouches puissantes 9x39. En combinaison avec une lunette de visée simple et fiable à faible grossissement, éventuellement avec un accessoire supplémentaire pour tirer dans l'obscurité, avec des cartouches perforantes dans le kit, cette arme peut augmenter considérablement les chances des pilotes de survivre en territoire hostile. Compte tenu de la présence de deux développeurs/constructeurs, il est tout à fait possible d'organiser un concours et, en fonction de ses résultats, de choisir l'option la plus optimale. On ne sait pas pourquoi une solution aussi évidente n'a pas été mise en œuvre il y a 25 ans, alors que toutes ces armes venaient d'apparaître.
Et il vaut mieux laisser les mitraillettes chambrées pour une cartouche de pistolet à ceux qui les utilisent à l'heure actuelle, dans l'armée ils n'ont absolument rien à faire.
