Comme cela a été maintes fois répété, les armes de poing sont actuellement dans une impasse, et les options proposées par les concepteurs sont soit trop chères, soit inadaptées pour être matérialisées dans un échantillon fiable à part entière. En conséquence, pour le moment, les concepteurs sont froissés sur place, continuant à développer des idées déjà élaborées. Les directions pour améliorer les performances sont très diverses. Certains s'efforcent de rendre leurs armes plus précises, d'autres plus légères, d'autres, comme d'autres, courent après d'autres caractéristiques, en général, chacun fait tout pour rendre l'arme plus efficace et fiable, oubliant parfois le bon sens. Mais il y a ceux qui trouvent des solutions simples et surtout bon marché qui peuvent augmenter considérablement l'efficacité des armes, bien que la conviction que de telles solutions soient utiles sur le champ de bataille, personnellement, j'ai de grands doutes. Néanmoins, essayons de nous familiariser avec l'une des solutions les plus simples, qui, malgré son évidence, a commencé à être produite en série assez récemment, bien que l'idée elle-même ait été trouvée il y a longtemps.
Comme vous le savez, le phénomène le plus désagréable lors du tir est le recul, qui a un effet particulièrement notable sur l'efficacité du tir automatique. Tout le monde est aux prises avec cela de différentes manières. L'une des solutions les plus à la mode du moment est un système avec une automatisation équilibrée, mais, hélas, le prix d'un échantillon parfaitement fonctionnel est trop élevé et une option bon marché ne peut pas offrir une longue durée de vie. La solution proposée fournit non seulement un effet de recul moindre sur la précision du tir, mais permet également d'utiliser l'arme d'une seule main, cependant, elle devient occupée avec l'arme et est en fait inutile, car il sera très difficile de se débarrasser de l'arme.
Mais ne tournons pas autour du pot, la solution consistait à remplacer le stock dans les versions raccourcies de l'AR-15 et, par conséquent, dans le M-16, ainsi que dans d'autres modèles d'armes construits sur la base de ces échantillons. Au lieu de la crosse standard, un élément légèrement différent est installé, composé de deux plaques en plastique, entre lesquelles l'avant-bras du tireur doit passer. Puisque le tout est en train d'être réparé, l'arme devient en fait une extension de la main, en conséquence, il est maintenant possible de tirer d'une main tendue, sans utiliser l'autre, et le recul ira dans la main du tireur. Le lancer de canon lors du tir est en fait exclu, cependant, pour cela, vous devez encore faire un effort, cependant, pour le marché civil, c'est-à-dire pour un tir unique, un fusil presque à part entière peut être utilisé comme pistolet.
L'idée d'un tel épissure d'un tireur avec une arme est, bien sûr, intéressante, mais personnellement cela me rappelle les inventions de réalisateurs étrangers, quelque chose comme une mitrailleuse au lieu d'une jambe prothétique de strip-teaseuse (je ne me souviens pas dans quel prochain délire j'ai vu une telle décision). Quoi qu'on en dise, mais un tel ajout est loin d'être aussi bon qu'il y paraît. D'une part, il devient possible de tirer avec une seule main, d'autre part, une personne perd réellement cette main, il s'agit donc plus d'un appareil pour le plaisir que pour une utilisation réelle en combat. Même si l'une des mains du combattant a souffert, il est peu probable qu'en tant que héros, il puisse attacher la crosse à l'avant-bras afin de continuer le combat, car en réalité, vous devez également recharger l'arme, et la douleur réduit considérablement le désir de se battre, bien qu'avec quelqu'un comme ça, cela dépend de la personne.
En général, la solution au problème de l'amortissement du recul, ou plutôt, sa répartition correcte, est simple, intéressante, mais inutile, me semble-t-il.
