Comment ils ont été « choisis » à Ankara
Derrière la crête principale du Caucase se trouvait la principale boîte à pétrole de la Russie. C'est ainsi que Winston Churchill a appelé les champs pétrolifères de Bakou en 1919, lorsque la perspective de leur transfert sous contrôle britannique total était plus que réelle. L'intérêt transcaucasien de l'Occident (et la Turquie est derrière lui) n'a nullement faibli, même dans l'entre-deux-guerres.
La preuve la plus convaincante en est peut-être le célèbre plan Fuel de 1940, qui prévoyait une invasion conjointe de la Transcaucasie par les troupes britanniques, françaises et turques au plus tard à la mi-mars 1940. C'était censé être la véritable « aide » en Finlande, qui a combattu avec l'URSS. Le plan prévoyait la saisie des champs pétrolifères de Bakou, de l'oléoduc Bakou-Tbilissi-Batumi, du port de Batoumi et du chemin de fer transcaucasien.
Le plan a été perturbé par l'armistice soviéto-finlandais le 12 mars 1940. Cependant, le projet d'invasion n'a abouti à rien, et dans le même temps, le président américain F. Roosevelt en 1942 a littéralement imposé à Staline le déploiement des forces aériennes américaines et britanniques en Transcaucase. Cela s'expliquait bien entendu par la « grande vulnérabilité de cette région à l'invasion nazie » durant l'été et l'automne 1942.
De la correspondance entre Roosevelt et Staline, largement connue dans notre pays, mais pas aux États-Unis et en Grande-Bretagne, on peut apprendre que les Américains, en proposant le déploiement de leur armée de l'air en Transcaucase, n'ont pas dit un mot sur la possibilité d'une invasion allemande ou turque de la région. Mais c'était bien réel en 1942. À l'automne 1942, la Turquie avait mobilisé jusqu'à 20 divisions équipées d'armes allemandes et italiennes, mais aussi britanniques, pour l'invasion de la Transcaucase.
Le traité d'amitié turco-allemand, qui, heureusement, Ankara, n'a jamais été respecté, a été signé quatre jours seulement avant l'invasion nazie de l'URSS - le 18 juin 1941. Le document est entré en vigueur à partir de la date de signature sans ratification, mais à dans le même temps, la Turquie a continué à recevoir des armes britanniques, et à partir de l'automne 1942 - et américaines.
Les ambassadeurs des États-Unis et de la Grande-Bretagne à Moscou ont expliqué aux dirigeants de l'URSS la nécessité de tels approvisionnements par le désir d'amener la Turquie à entrer en guerre… contre l'Allemagne. Cependant, Ankara ne l'a fait que le 23 février 1945 afin d'"avoir le temps" de s'identifier à l'ONU. Et jusqu'au milieu de 1944, c'est-à-dire avant le débarquement allié en Normandie, la Turquie a non seulement fourni une assistance économique à l'Allemagne, mais a également fait passer les navires militaires et marchands de l'Allemagne et de l'Italie à travers les détroits dans les deux sens.
Au cours de l'été et de l'automne 1942, les provocations militaires de la Turquie devinrent sensiblement plus fréquentes aux frontières terrestres et maritimes avec l'URSS. Il n'est pas facile de juger à quel point cela a influencé les échecs des troupes soviétiques en Crimée et dans le Caucase du Nord, mais les délégations du ministère turc de la Défense et de l'état-major ont trop régulièrement "visité" les troupes allemandes sur le front soviétique en 1942. et 1943. En Turquie même, à cette époque, les agents panturcs, en fait, pro-allemands sont devenus plus actifs.
confession du président
Très probablement, nous devrions encore rendre hommage aux dirigeants turcs pour ne pas être entrés en guerre. Cependant, les Turcs eux-mêmes devraient également être reconnaissants envers le destin ou leurs alliés pour cela. Après tout, ils se souvenaient aussi qui avait été le premier à leur venir en aide au début des années 1920, lorsque la menace réelle de partition de l'ancien Empire ottoman se profilait. C'était la Russie soviétique.
On ne peut refuser au président turc Ismet Inon la "flexibilité"
Le fait même que la politique d'Ankara était assez particulière dans sa flexibilité a été reconnu, bien qu'indirectement, par le président turc Ismet Inonu, s'exprimant le 1er novembre 1945 à l'ouverture de la 3e session du parlement national de la 7e convocation:
Dans certains endroits en URSS, on a avancé que lorsque les Allemands ont avancé vers la Volga, nous avons interféré avec les Soviétiques en concentrant nos forces sur nos frontières orientales.
Mais plus précisément, la position de la Turquie au début des années 40 a été expliquée par Franz von Papen, l'ambassadeur d'Allemagne à Ankara à cette époque. Il a été étonnamment acquitté au procès de Nuremberg.
F. von Papen a déjà concouru avec Hitler pour le poste de chancelier allemand, mais pendant la guerre, il a « servi » à Ankara
Dans une dépêche au ministère allemand des Affaires étrangères (mars 1942), il nota:
Comme me l'a assuré le président Inonu, "la Turquie est très intéressée par la destruction du colosse russe". Et que "la position neutre de la Turquie est déjà bien plus avantageuse pour les pays de l'Axe que pour l'Angleterre", a déclaré le président.
Et les alliés de l'URSS ont également participé à ces discussions en Turquie - par l'intermédiaire de l'ambassadeur britannique H. Natubull-Hugessen et de l'Américain L. Steingard.
A cet égard, l'information du portail « Le monde de la coalition turque », qui est clairement orienté vers le « panturcisme », datée du 17 octobre 2018, est également intéressante:
von Papen a dû jouer un triple jeu à Ankara: un ambassadeur, l'envoyé secret d'Hitler et un représentant de la prétendue « opposition ». Les principaux partenaires du jeu étaient les ambassadeurs américain, britannique et le nonce du Vatican. Le pape Pie XII, comme le Führer, a envoyé en Turquie non pas un simple ecclésiastique, mais un diplomate de talent et un "apparatchik". Tout cela effrayait déjà sérieusement Moscou.
Moscou n'a pas osé prendre des mesures militaires contre de telles actions de la Turquie, afin de ne pas la provoquer en soutien militaire officiel à Berlin. Les alliés occidentaux de l'URSS ont obstinément refusé de se joindre aux protestations soviétiques contre les violations flagrantes par Ankara de la neutralité officielle turque en faveur de l'Allemagne et de l'Italie - par exemple, aux notes correspondantes du gouvernement soviétique en Turquie le 12 juillet, le 14 août 1941, et le 4 novembre 1942.
En mars 1942, des exercices de quartier général ont eu lieu en Transcaucasie, dans lesquels la Turquie était dans le rôle de l'ennemi. Les actions de l'Armée rouge ont commencé, selon le scénario des exercices, par une attaque contre l'est de la Turquie depuis la côte de la mer Noire de cette région et se sont terminées par la capture d'Oltu, Sarikamish, Trabzon et Erzurum, plus précisément, toute la partie orientale de Turquie et la plupart des ports turcs de l'est de la mer Noire.
Mais ces exercices ne prévoyaient pas l'admission d'observateurs des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Ainsi, Moscou a clairement indiqué qu'il ne faisait pas confiance à la politique des Alliés envers la Turquie et n'a pas oublié le plan d'envahir la Transcaucasie en 1940 ("Fuel"). Lors de la session du Conseil des ministres des Affaires étrangères des Alliés, tenue en octobre 1943 à Moscou, Staline déclara que
La neutralité turque, qui était autrefois bénéfique aux Alliés, est désormais bénéfique à Hitler. Car il couvre les arrières allemands dans les Balkans.
Que dira le camarade Staline à cela ?
Mais les délégations alliées n'ont en aucune façon réagi à cette déclaration. Compte tenu de tous ces facteurs, Washington et Londres semblent avoir préparé le terrain soit pour la mise en œuvre du même plan Fuel, soit afin de devancer la Turquie dans sa possible saisie d'objets stratégiques en Transcaucase. Citons à ce propos les documents de la correspondance déjà évoquée entre Staline et Roosevelt pendant les années de guerre.
9 octobre 1942, de Roosevelt à Staline:
J'ai reçu copie du message du Premier ministre britannique qui vous a été adressé. Nous allons agir dans les plus brefs délais pour vous fournir une armée de l'air qui opérera sous votre commandement stratégique dans le Caucase.
Sans attendre la réponse de Staline à une telle proposition, le président américain a plus précisément annoncé des plans militaires en Transcaucase. Déjà le 12 octobre 1942, Roosevelt informa Staline:
Notre groupe de bombardiers lourds a reçu l'ordre de se préparer immédiatement aux opérations sur votre flanc sud. La mise en œuvre de cet événement ne dépendra d'aucune autre opération ou tâche (c'est-à-dire que le projet transcaucasien a une priorité plus élevée. - Note de l'auteur), et ces avions, ainsi qu'un nombre suffisant de transports, seront envoyés dans le Caucase dans le futur proche.
A noter que deux semaines avant cette lettre, la Wehrmacht a failli bloquer Dzaudzhikau, la capitale de l'Ossétie du Nord. C'est-à-dire que la route la plus courte vers le Transcaucase était sous une réelle menace de capture par les nazis. Les Américains, d'autre part, ont proposé des options pour baser les forces aériennes alliées à Batoumi, Tbilissi, Bakou, Julfa, le principal point de transit pour les fournitures de prêt-bail via l'Iran, et à Lankaran azerbaïdjanais, un port près de la frontière avec l'Iran. Mais Staline continua d'ignorer ces propositions.
Ce qui, bien sûr, a offensé Roosevelt. Un fragment de sa lettre à Staline du 16 décembre 1942:
Je ne comprends pas exactement ce qui s'est passé par rapport à notre proposition d'assistance aérienne américaine dans le Caucase. Je suis tout à fait prêt à envoyer des correspondances avec des pilotes et des équipages américains. Je pense qu'ils devraient opérer dans la composition des formations sous le commandement de leurs commandants américains, mais chaque groupe en termes d'objectifs tactiques serait, bien sûr, sous commandement général russe.
Ce que je veux dire, c'est essentiellement des avions de type bombardier qui peuvent être héliportés vers le Caucase par eux-mêmes. (D'Iran et d'Irak. - Note de l'auteur)
Enfin, Staline a clarifié cette question, mais sans le moindre soupçon de comprendre les véritables intentions des Alliés. Dans sa lettre à Roosevelt du 18 décembre 1942, il est noté:
Je vous suis très reconnaissant de votre volonté de nous aider. Quant aux escadrons anglo-américains avec du personnel navigant, il n'est pas nécessaire pour le moment de les envoyer en Transcaucase. Maintenant, les principales batailles se jouent et se dérouleront sur le front central et dans la région de Voronej.
Cependant, Roosevelt ne proposa plus par la suite de réorienter les escadrilles américaines affectées à la Transcaucasie dans les directions nommées par Staline. Il n'est pas difficile de supposer que les plans américains pour "protéger" cette région de la Wehrmacht ont été programmés pour coïncider avec une éventuelle invasion de la même région par les troupes turques. Puis, avec les alliés, couper la Transcaucasie de l'URSS et s'emparer, tout d'abord, des ressources pétrolières de la région et du corridor Caspienne-Mer Noire. Mais cela ne s'est pas produit…
