Nous avons de telles dates en Russie que le pays ne marque pas. Et il ne s'en souvient même pas. Ce sont les dates des erreurs tragiques des dirigeants militaires et/ou politiques. De telles bévues sont particulièrement coûteuses dans la lutte contre les terroristes.
Nous pensons que de tels échecs doivent être particulièrement pris en compte. Et démontez-les en détail. Il ne s'agit pas seulement de le découvrir, mais qui était réellement responsable de la mort de nos gars, ainsi que du fait que les terroristes ont ensuite été « aidés » pour partir d'en haut ? Il est également important de se souvenir de telles tragédies, tout d'abord, afin que de telles choses ne se reproduisent plus jamais.
Et plus loin. Pour le bien de la mémoire bénie des gars qui sont morts héroïquement dans cette bataille …
Le 18 janvier 2021 marque exactement les 25 ans de la tragédie près du village de Pervomayskoye. Peut-être, aujourd'hui, après un quart de siècle, est-il déjà possible de spéculer sur le thème de qui, au sommet, profiterait alors du « lâcher prise » des dirigeants des terroristes ? Se pourrait-il que les ardents libéraux au pouvoir aient alors aidé Raduev à partir ?
Après avoir relu les témoignages oculaires, nous avons tenté de reconstituer le cours des événements à la veille de cette bataille fatidique.
Les mensonges d'Eltsine
Ainsi, le 18 janvier 1996, la soirée de vingt heures Vesti a transmis les paroles de Boris N. Eltsine:
« Je dis à tous les journalistes: l'opération à Pervomaiskoye est terminée. Avec des pertes minimales des otages et des nôtres.
Banditssi seulement quelqu'un se cachait sous terre, tout détruit.
82 otages ont été libérés, 18 étaient portés disparus.
C'est-à-dire qu'ils pourraient se cacher quelque part, courir quelque part. Il faut encore les considérer vivants, il faut chercher. Maintenant, les groupes de recherche ont été spécialement créés, et y restent, et pendant deux jours ils ne seront engagés que dans ce travail. »
Il semble que ce soit le discours de la première personne dans l'État, mais il n'y a pas un mot de vérité dedans. Pourquoi et pourquoi a-t-il menti alors ? Qu'est-ce que ceux au pouvoir ont caché au peuple en ces jours fatidiques ?
Pourquoi n'y a-t-il pas eu de centre de commandement et de coordination unique des actions des unités dans l'opération de sauvetage d'otages ? Pourquoi les escadrons antiterroristes d'élite ont-ils reçu l'ordre de creuser des tranchées au lieu de les capturer ? Pourquoi une éventuelle agression contre les militants a-t-elle été annulée à plusieurs reprises ? Et pourquoi les terroristes étaient-ils au courant de chaque étape de nos soldats ? Et pour une raison quelconque, la nôtre n'avait même pas la même fréquence radio ?
Rappelons-nous comment tout cela s'est passé.
Un proverbe chinois dit:
"Ils nourrissent les troupes pendant mille jours, mais utilisent une minute."
Mais quand un tel moment arrive, beaucoup peut dépendre du soldat. Sinon tout.
« Le 9 janvier 1996, à 9 h 45, conformément aux instructions du directeur du FSB de Russie, général de l'armée M. I. Barsukov. le personnel de la direction « A » a été mis en alerte pour recevoir de nouvelles instructions. »
Ce moment fatidique est venu pour eux il y a exactement 25 ans, en janvier 1996. Quand nos gars se sont battus dans le village de Pervomayskoye.
À l'époque, la Russie était épuisée par l'intimidation et les atrocités terroristes. Le peuple rêvait déjà de la fin de la guerre et de la défaite des militants. Mais les élites étaient alors si éloignées du peuple qu'elles ont jeté les gars dans cette bataille avec les voyous, les laissant complètement sans vêtements chauds et sans nourriture.
Bien sûr, la défaite fut suivie d'exclamations:
"Qui est à blâmer?"
« L'intelligence de leurs terroristes ? »
« Ou la bêtise de nos généraux ?
« Et, peut-être, tout de même, des politiciens ricanants ?
Quoi qu'il en soit, il ne faut pas penser, bien entendu, que seuls les généraux et les colonels portent l'entière responsabilité de cette opération infructueuse.
Chubaïs sait
Sans aucun doute, les politiciens de cette Russie ont également participé à la triste tournure des événements à cette époque.
Comment ont-ils stigmatisé et exterminé l'armée avec leurs réductions radicales de sept milles, la conversion des convoyeurs et la mendicité pure des officiers ?
Si nous ne devons pas blâmer ceux qui ont délibérément détruit l'armée et les services spéciaux (peut-être sur ordre de l'Occident), alors qui ?
Le Kremlin d'Eltsine ? Et son équipe libérale, presque complètement occidentalisée ?
Et rappelons-nous, par souci d'intérêt, quelques noms de ceux qui étaient alors au sommet en ce janvier fatal pour nos gars.
Donc, janvier 1996.
Le premier gouvernement de Viktor Tchernomyrdine est en charge. Jusqu'au 16 janvier 1996, son premier vice-président était Anatoly Chubais (à partir du 25 janvier, Vladimir Kadannikov reprend ce poste). Vice-présidents - Alexander Shokhin (jusqu'au 5 janvier) et Sergey Shakhrai. Jusqu'au 10 janvier - Ministre sans portefeuille Nikolai Travkin. Jusqu'au 5 janvier, le ministre des Affaires étrangères Andrei Kozyrev, et depuis le 9 janvier - Evgueni Primakov. Ministre de la Défense - Pavel Grachev. Ministre des Situations d'urgence - Sergueï Choïgou. Ministre de l'Intérieur - Anatoly Kulikov.
Jusqu'au 15 janvier, l'Administration présidentielle est dirigée par Sergei Filatov, et à partir de cette date par Nikolai Egorov (qui sera remplacé par l'insubmersible Anatoly Chubais au même poste d'ici l'été 1996).
Le 17 janvier, la Douma d'Etat était dirigée par Gennady Seleznev. Jusqu'à cette date, Ivan Rybkin était à ce poste pendant toute la première quinzaine de janvier.
Par ailleurs, rappelons aussi que 1996 a été l'année de la réélection du président en Russie. À cet égard, à Moscou, dans les hautes fonctions, il y avait une prédominance de consultants américains. Comme on dit, ils (les conservateurs occidentaux) grouillaient partout avec les autorités.
Comme vous pouvez le voir, janvier 1996 a été un mois de remaniement constant aux plus hautes sphères du pouvoir. Et tout le monde (de ceux qui partent comme de ceux qui viennent), probablement, voulait vraiment diriger assez alors. Qui exactement parmi les hauts fonctionnaires de l'époque à Moscou a mis ses 5 kopecks dans la tragédie de Pervomayskoye, aujourd'hui, nous ne pouvons que le deviner.
Peut-être que l'Occident lui-même était également intéressé par une escalade du conflit ?
Après tout, en effet, à qui, si ce n'est l'Occident, profite aujourd'hui du terrorisme en lui-même ? Qui, sinon les Américains, est prêt à former et à élever ces mêmes « marionnettes » - des terroristes afin de maintenir des peuples entiers, des pays et même des continents dans la peur et l'engourdissement ? Après tout, il est possible, en substance, maintenant de parler ouvertement d'une sorte de clonage du terrorisme en tant que phénomène et phénomène dans des "laboratoires éducatifs" séparés d'États occidentaux spécifiques. N'est-ce pas?
Sinon, comment peuvent-ils intimider la population civile rapidement appauvrie ? Virus et terroristes - c'est simple et rapide. Eh bien, c'est d'ailleurs.
En d'autres termes, jusqu'à ce que nous comprenions l'essentiel - qui peut / pourrait en bénéficier, nous ne pourrons pas non plus trouver de réponses à toutes les questions susmentionnées.
Ainsi, pour comprendre ce qui s'est passé ce jour-là, non pas dans les coulisses à Moscou, mais en réalité - là, à Pervomayskoye, tournons-nous vers des documents et des témoignages spécifiques.
Comment c'était ?
Voici une citation du dossier de rapport spécial du groupe A:
« Selon des informations de base, un groupe de 300 militants armés d'armes légères, tirant sur des civils, a pris en otage environ 350 personnes dans un hôpital de Kizlyar, en République du Daghestan. Dans le même temps, les militants ont attaqué l'héliport de la ville de Kizlyar, à la suite de quoi 2 hélicoptères et un pétrolier ont été détruits, et un immeuble résidentiel a également été saisi. »
Chaque heure peut être restituée par ordre chronologique.
Chkalovsky
"A 11h30, cent vingt employés dirigés par le général de division Gusev A. V., ayant avec eux des armes, des moyens spéciaux et des équipements de protection, équipements nécessaires pour mener à bien les tâches de libération des otages, sont partis pour l'aérodrome de Chkalovsky."
Makhatchkala
12h00. Le personnel est arrivé à l'aéroport et à 13h00 sur deux avions Tu-154 a pris un vol spécial vers Makhatchkala. A 15h30 et 17h00, les avions ont atterri à l'aéroport de Makhatchkala.
À 20h00, le personnel est arrivé dans un véhicule au département du FSB de Makhatchkala, où le chef du Centre antiterroriste du FSB de Russie, le colonel général V. N. apporté la situation opérationnelle à l'instant présent.
Kizlyar
"À 01h20 le 10 janvier, à l'arrivée de deux véhicules blindés de transport de troupes, le convoi a commencé à se déplacer vers Kizlyar, où il est arrivé à 05h30."
Ainsi, les combattants Alpha sont arrivés à Kizlyar pour libérer les otages.
Mais à cette heure, pour une raison quelconque, les militants ont été « libérés » par décision de la direction (républicaine ou fédérale). En fait, nos gars n'y ont trouvé que la queue d'une ribambelle de bus avec des terroristes quittant la ville avec des otages.
Le fait est que les autorités officielles du Daghestan (selon une version. Et selon l'autre, les autorités fédérales) ont décidé de libérer les terroristes de l'hôpital de la ville et, en outre, leur ont ordonné de ne pas les gêner, mais de leur garantir une tranquillité passage jusqu'à la frontière avec la Tchétchénie. Apparemment, pour cela, les bandits avaient l'intention de libérer les otages à la frontière.
À peu près au moment où Alfa est arrivé à Kizlyar (exactement à 6h40), les terroristes avec des otages étaient déjà partis de la ville dans deux camions KamAZ qui leur avaient été fournis et dans une paire d'ambulances, ainsi que dans neuf autres bus. L'hôpital abandonné a été miné par des terroristes.
Qui a déjoué l'assaut ?
Bien sûr, ils n'ont pas été relâchés des quatre côtés. Une escorte a été organisée. En d'autres termes, une poursuite.
Mais le problème était que la direction de l'opération de sauvetage des otages changeait constamment de plans.
Dans un premier temps, il était prévu de bloquer le convoi sur la route des bandits et de libérer tous les prisonniers.
Pour être honnête, ce plan était assez risqué. En effet, parmi les captifs il y avait plusieurs personnalités du Daghestan, dont les députés de la république. De plus, les terroristes n'avaient pas un bus, mais 9. Plus 2 camions KamAZ et 2 ambulances. Il y a 13 véhicules au total.
Il est difficile d'imaginer quel genre de hurlement s'élèverait alors dans les pays occidentaux et dans toute l'Europe si au moins un des otages était mort. Et dans cette situation, cela se serait produit sans faute. Il n'y avait pas que deux ou trois bandits. Et ils n'étaient pas armés de sabres. Ils avaient des lance-grenades, des mitrailleuses et des mitrailleuses.
La gestion des opérations est compréhensible. Il faisait alors chaud dans le Caucase, la situation était tendue, le sang coulait. Bien sûr, les gérants se sont précipités.
En d'autres termes, personne n'a arrêté Raduev ou sa meute de terroristes. Le feu vert pour le blocage n'est jamais venu.
Les bandits ont atteint le village frontalier de Pervomayskoye sans encombre. Là, ils ont pris d'autres otages. Cette fois, la police anti-émeute de Novossibirsk du poste de contrôle a été capturée. Les bandits ont emporté leurs armes. C'est selon une version.
Une autre version ressemble à ceci.
On pense que les Raduevites ont presque organisé la saisie de Pervomaisky. Mais en fait, il n'y a pas eu d'agression. Le fait est qu'un poste de contrôle d'un détachement spécial de milice (de Novossibirsk) était alors situé près du village. Et le convoi avec des militants et des otages n'était accompagné de personne, mais d'un habitant du quartier. C'était un colonel de la milice locale qui passait à la télévision.
Ce très local s'est alors approché du commandant de la police anti-émeute et l'a invité à déposer les armes pacifiquement. Ce qu'ils ont fait. On sait cependant que tous ne se sont pas rendus. Une partie de la police anti-émeute a alors refusé de se rendre aux bandits et s'est retirée avec des armes. Après cela, les militants ont récupéré les armes des policiers. Et ceux qui se sont rendus ont été ajoutés aux otages. Les terroristes eux-mêmes sont entrés dans le village de Pervomayskoye. Cela, en fait, ressemblait, selon des témoins oculaires, à toute la procédure de la prétendue capture du village par des militants.
Rappelons encore une fois comment les habitants de Raduev sont arrivés à Pervomayskoye.
Comme il ressort du rapport du groupe "A" (service), il était d'abord prévu de capturer les militants dans le sens du mouvement.
«Au cours des négociations ultérieures, le commandant des militants, Raduyev, a présenté des demandes pour donner au convoi la possibilité d'entrer sur le territoire de la Tchétchénie, où il a promis de libérer les otages. À cet égard, le quartier général de commandement "A" a développé une variante consistant à mener une opération de libération d'otages le long de la route."
Un scénario spécial pour capturer des bandits a même été développé.
"Le plan de l'opération prévoyait de bloquer le convoi avec des véhicules blindés, de détruire les terroristes avec des tirs de sniper et de faire exploser des véhicules KamAZ chargés d'armes et de munitions, de persuader les terroristes de rendre leurs armes et de libérer les otages."
Pour cela, un groupe arrivé de Moscou a élaboré en détail la tâche:
« Le personnel du département « A » a effectué une reconnaissance de la zone et sélectionné des emplacements possibles pour l'opération. L'unité s'est vu confier une mission de combat et a élaboré un schéma de communication et d'interaction, des forces et des moyens calculés. »
Comme prévu, les bandits ont changé leurs plans. Raduev renoncera à ses paroles. Au lieu de la libération promise des otages, les terroristes en captureront de nouveaux. Les bandits décident de prendre pied dans le village de Pervomayskoye. Pour cela, des postes de tir sont équipés.
Nous nous tournons ici vers les souvenirs des officiers.
L'un d'eux est le héros de la Russie, le colonel Vladimir Vladimirovich Nedobezhkin. A cette époque, il commandait un détachement des forces spéciales de l'armée, qui se trouvait à Khankala avant ces événements.
Le commandant du Groupe uni de nos troupes, le général Anatoly Kulikov, a confié à l'unité de Nedobezhkin la tâche de prendre d'assaut des bus avec des militants et des otages en route vers la Tchétchénie. Les parachutistes devaient atterrir et bloquer le site de l'opération, et le groupe de Nedobezhkin devait prendre d'assaut les bus, neutraliser les militants et libérer les otages.
Le colonel rappelle que ce jour-là tout était prêt pour la capture. Les forces spéciales de l'armée attendaient les bandits juste de l'autre côté du pont. Soudainement…
« D'autres événements ont commencé à se développer non selon notre scénario. Une colonne de militants avec des otages a traversé le village de Pervomayskoye. Derrière le village il y a un pont sur un fossé, et plus loin, le territoire de la Tchétchénie commence.
Du coup, les équipages de nos deux hélicoptères MI-24 lancent une attaque au missile sur ce pont.
La colonne (des bandits) fait immédiatement demi-tour et retourne à Pervomayskoye."
Alors, qui a donné l'ordre aux pilotes d'hélicoptères devant le nez même de la colonne de détruire le pont sur le chemin de l'endroit où notre peuple attendait déjà Radulov ?
Il est clair que si l'assaut contre la colonne était néanmoins mené selon le plan / l'option du général Kulikov, alors, tout d'abord, nos gars n'auraient pas à geler pendant une semaine dans les tranchées à proximité de Pervomaiskoe. Et deuxièmement, ce serait certainement des pertes ennuyeuses, à la fois parmi les otages et parmi les militaires, beaucoup moins.
Il y a des informations dans le domaine public que le commandant de la 58e armée, le général Troshev (qui a commandé cette opération à la première étape), les militaires, qui étaient alors en embuscade derrière le pont qui venait d'exploser des airs, ont réussi à demander la question:
« Qui a donné l'ordre aux pilotes d'hélicoptères juste devant la colonne de détruire le pont en route vers l'endroit où nous les attendions ?
Et puis Troshev sembla leur répondre:
"Je n'ai pas donné."
Donc, qui a exactement changé le cours des événements à Pervomaisky à l'époque, au sens littéral, reste inconnu à ce jour.
Les terroristes ont chaud et les soldats ont froid
Ainsi, la colonne de terroristes s'est retournée devant le pont dynamité (derrière lequel les attendaient les forces spéciales). Et elle s'est assise à Pervomaisky.
Il faut admettre qu'un tel revirement a fortement renforcé la position des terroristes. S'étant installés dans le village, ils ont changé les règles du jeu. Ceux qui les pourchassaient dans le cadre d'une opération spéciale pour libérer les otages étaient maintenant forcés par les bandits de s'engager avec eux.
Tous les plans précédemment décrits des commandants et les alignements tactiques des combattants des forces spéciales étaient désormais inapplicables. L'opération a été reconvertie à partir de ce moment en une opération militaire (ou une opération militaire spéciale du KGB pour éliminer les groupes de bandits). Jusqu'à présent, l'armée n'a pas d'unité sur cette question sur sa classification.
Par exemple, le ministère de la Défense décrit cet épisode à Pervomaiskiy comme une opération spéciale. Alors que le FSB l'interprète comme un interarmes. Il y a un écart. Ou incohérence ? Mais est-il possible que ce ne soient que des approches militaires différentes ?
«Théoriquement, la tâche de bloquer et de prendre d'assaut le village de Pervomayskoye pourrait être effectuée par n'importe quel commandant de bataillon expérimenté avec les forces d'un bataillon - après tout, il s'agit d'une opération militaire ordinaire. Mais tout s'est passé très différemment. Diverses forces ont été impliquées dans l'opération - le ministère de l'Intérieur, le FSB, le ministère de la Défense. Cependant, l'expérience de combat de tous les participants à l'opération était principalement des spetsnaz, ainsi que des parachutistes. Les principales unités du ministère de la Défense appartenaient à la 135e brigade de fusiliers motorisés de Budennovsk.
Compte tenu du nombre de forces impliquées dans l'opération, elle était censée être commandée par le général Anatoly Kvashnin, alors commandant du district militaire du Caucase du Nord. Mais le directeur du FSB Mikhail Barsukov et le ministre de l'Intérieur Viktor Erin étaient sur les lieux. »
Les experts qui sont entrés dans la discussion ont raisonné quelque chose comme ceci. La présence d'otages, l'envoi d'ultimatums des terroristes, le tir sur les prisonniers capturés - ont donné toutes les raisons pour démarrer l'opération antiterroriste.
La difficulté, cependant, était qu'il y avait beaucoup de terroristes. Pas un couple de trois. Et même pas deux ou trois douzaines. Et plus de trois cents voyous armés jusqu'aux dents.
Les raiders qui s'étaient retranchés à Pervomayskoye avaient des fusils de sniper, des mitrailleuses, des mortiers, des lance-grenades et des mitrailleuses de gros calibre.
De plus, ces bandits n'ont pas creusé des trous pour eux-mêmes, mais des tranchées à profil complet. Et ils ont équipé une zone défensive fortifiée. De plus, ils l'ont fait selon les canons de l'art militaire (positions avancées et coupées, voies de communication, et même créneaux bloqués, etc.). Ils disent avoir creusé toutes ces fortifications avec les mains des otages.
Si vous utilisez l'indice d'un spécialiste militaire, alors tout cela ressemblait à un bataillon de fusiliers motorisés (MRB) en défense.
De plus, étant donné que cette SMB ne s'est pas du tout enfouie dans le sol dans un champ désertique, mais s'est retranchée dans une grande agglomération rurale (environ 1 500 habitants), alors ses forces d'attaque pendant l'opération devraient prendre d'assaut la colonie. Avec des perspectives loin d'être brillantes.
Quelles perspectives spécifiques pourrait-il y avoir ?
Disons tout de suite, assez déprimant. Et avec toutes sortes de "si".
Toute attaque d'une telle zone fortifiée dans une colonie se traduira par un échec et de nombreuses victimes sans préparation préalable de l'artillerie et si les postes de tir des bandits ne sont pas supprimés. Sans une triple (cinq ou plusieurs) supériorité en main-d'œuvre. Et surtout, il n'est en aucun cas possible de conduire des soldats et des officiers non préparés à un tel assaut.
Les personnes qui oseront attaquer une colonie en dehors des conditions susmentionnées mourront tout simplement. Voici la conclusion des experts.
Ce qui, en substance, était à prévoir. Il n'y avait presque pas de préparation d'artillerie en tant que telle. Bien qu'ils aient tiré une paire de canons antichars par souci de netteté. En fait, ils ont un peu appuyé psychologiquement. Mais la véritable destruction des positions de tir du gang, selon les souvenirs des participants aux événements, n'a pas eu lieu.
Et tout de suite c'est devenu clair. Alors que nos premiers détachements se dirigeaient vers l'attaque, ils ont été accueillis par un ouragan de feu des bandits. Plusieurs personnes de la police anti-émeute du Daghestan ont immédiatement péri, tuées et blessées. Et le groupe d'assaut battit en retraite.
D'un point de vue tactique, cela indiquait que les terroristes n'avaient pas perdu leurs points de tir et que leur avantage défensif avant n'avait pas été supprimé. C'est-à-dire que tous ceux qui, dans cette situation, passent à l'attaque, feront face à une mort inévitable.
Et voici ce que les documents en disent. Du rapport du groupe "A" (service):
« Le 15 janvier à 8h30, le personnel du service a pris ses premières positions. Après avoir infligé une frappe de feu par l'aviation et des hélicoptères, des groupes de combat dans les divisions, mettant en place une patrouille avancée, en coopération avec l'unité Vityaz, sont entrés en bataille avec des militants tchétchènes et ont avancé dans la « quatrième case » à la périphérie sud-est du village de Pervomayskoïe.
Pendant les hostilités du 15 au 18 janvier, les employés du département ont identifié et détruit les pas de tir des militants, assuré la couverture incendie des unités du ministère de l'Intérieur, fourni une assistance médicale et évacué les blessés du champ de bataille. »
Il y a tant de non-dits derrière la courte phrase du reportage: « les blessés ont été évacués ». Par exemple, ces gars du groupe "A" ont sorti et sauvé des combattants du détachement "Vityaz" du sac à incendie.
Extrait des mémoires du colonel Vladimir Nedobezhkin:
« Le troisième ou le quatrième jour, nos gens ont tenté une agression. Les forces spéciales des troupes internes "Vityaz", les forces spéciales du FSB "Alpha", "Vympel" ont tenté d'entrer dans le village par le sud-est et y ont été capturées.
Ensuite, j'ai parlé aux gars de Vityaz. Ils ont dit: « Nous sommes entrés, nous sommes devenus accros, nous nous battons dans le village pour chaque maison. Et "Alpha" n'a pas pu nous suivre."
C'est-à-dire que le dos de Vityaz est resté ouvert. Après tout, "Alpha" avec une telle formation de combat avait l'ordre d'aller en arrière et d'aider "Vityaz", de se concentrer, de prendre d'assaut les maisons ensemble, etc.
Dans une zone peuplée, aller de l'avant avec un dos ouvert n'est qu'un suicide…
En conséquence, "Vityaz" a été encerclé, et de cette chaudière il est parti tout seul, avec de grandes pertes."
Ceci, soit dit en passant, concerne l'efficacité et la qualité de la préparation de tir offensif.
Et voici ce qu'un témoin oculaire de cette bataille se souvient de la précision du guidage des missiles:
«Nous avons vu les maisons dans lesquelles les militants étaient assis, détruit plusieurs mitrailleurs, tireurs d'élite et commencé à diriger l'artillerie.
Notre hélicoptère MI-24 est apparu par derrière. Lance des roquettes sur les maisons que nous avons indiquées.
Et soudain, deux missiles sortent, mais ils ne volent pas en avant, mais tombent derrière nous et explosent.
Nous - aux pilotes d'hélicoptères: « Qu'est-ce que vous faites ?
Et ils: "Désolé les gars, les missiles sont de qualité inférieure."
Mais c'est drôle de s'en souvenir tout à l'heure. Ensuite, il n'y avait pas matière à rire …"
Encore une fois, d'après les commentaires des experts: si cela s'est produit pendant la guerre, les actions pourraient être les suivantes.
D'abord. Par exemple, si l'attaque s'était étouffée, ils traîneraient à nouveau l'artillerie et feraient à nouveau le bord avant de la défense ennemie.
Seconde. Mieux encore, appelez des avions et frappez avec des bombes.
Ou troisième. Les unités qui avancent chercheraient à contourner l'épicentre de la résistance et commenceraient à avancer.
Mais ces trois options étaient impossibles dans ces conditions. Les autorités et les médias n'ont alors laissé aux gars aucune autre option, sauf une.
Le fait est que dès les premiers coups de feu s'est élevé dans la presse libérale, se transformant en hystérie - des otages étaient tués, le village était en train d'être détruit.
Et les journalistes, l'Occident et les autorités, semble-t-il, ne voulaient qu'une seule chose à ce moment-là - mettre en pièces nos gars. Jetez leurs corps dans les meurtrières des bandits. Détruisez les meilleurs commandos. Tout à la fois. Et "Alpha" et "Vympel" et "Vityaz".
Bien sûr, l'État est obligé de secourir les otages. Mais au lieu de l'organisation, de la planification, de la coordination, de la puissance de feu et d'autres moyens d'affaires militaires, un seul moyen a été proposé d'en haut - mettre tous nos meilleurs combattants dans ce domaine à Pervomaysky en même temps ? Sans oublier que nos meilleurs gars des forces spéciales ont été utilisés à Pervomayskoye comme fantassins.
Dans les écoles spetsnaz, ils enseignent une tâche à trois volets:
« Ne meurs pas toi-même, sauver autant d'otages que possible, détruire les terroristes.
Pour cela, les combattants du groupe "A" sont entraînés à prendre d'assaut avec succès les voitures capturées, les paquebots et les locaux dans lesquels se cachent les terroristes. Mais alors, comme ils ont essayé plus tard de justifier les échecs au sommet: ils ne sont soi-disant pas si forts dans les tactiques interarmes, et surtout dans le creusement de tranchées…
Soit dit en passant, nos gars ont été très malchanceux avec le temps à l'époque. Chaque nuit, il y avait du gel et pendant la journée du gel. Mes pieds et tous mes uniformes étaient donc mouillés toute la journée. Ils y dormaient généralement par terre, quelqu'un dans les tranchées. Ensuite, les sacs de couchage ont été apportés et les gars en ont fait des capes.
Et qui était en charge de toute cette action ?
Extrait des mémoires d'un témoin oculaire:
«Je ne sais pas qui était responsable et comment il était responsable. Mais je n'ai jamais vu d'opération plus analphabète et désordonnée de ma vie. Et le pire, même les soldats ordinaires l'ont compris.
Il n'y avait pratiquement pas de direction et chaque division vivait sa propre vie. Chacun s'est battu comme il a pu.
Par exemple, la tâche nous a été confiée par l'un et les parachutistes à notre droite - par un autre. Nous sommes voisins, nous sommes à une centaine de mètres les uns des autres, et des personnes différentes nous commandent. C'est bien que nous soyons plus ou moins d'accord avec eux.
Nous avons eu une communication avec eux à la fois visuellement et par radio.
Certes, la communication radio était ouverte, les militants ont dû écouter nos entretiens. »
C'est ici que je voudrais expliquer pourquoi nous avons commencé notre histoire précisément avec la sagesse chinoise qu'un soldat est nourri pendant mille jours pour utiliser une minute. Le fait est que juste sous les soldats du 1er mai, en fait, il n'y avait rien à manger. Et ils gelaient à l'air libre.
Des employés du groupe "A" ont déclaré plus tard que des soldats russes, engourdis par le froid, frappaient dans leurs bus le soir.
Et à cette époque, soit dit en passant, les chaînes de télévision centrales ont crié 24 heures sur 24 à propos de Pervomayskoye. Et ils rapportaient le prétendu blocage complet des militants. Mais ce blocage même ressemblait à s'asseoir dans des tranchées d'hiver dans un champ froid. D'ailleurs, les militants se chauffaient chez les habitants du village dans des huttes chaudes.
Peut-être que quelqu'un avait besoin d'une telle percée ?
Maintenant quelqu'un demande:
« Mais comment Raduev a-t-il échappé au blocus ?
Oui, il s'est avéré qu'il s'est échappé, perçant dans la bataille.
Des témoins oculaires disent qu'un encerclement continu n'y était pas organisé alors. Et plus encore, il n'y avait pas de sonnerie externe ou autre.
Et il n'y avait que de rares îles défensives. L'une de ces têtes de pont était détenue par trente forces spéciales de l'armée. C'était exactement le même groupe de combattants qui a été soudainement attaqué de près par les terroristes de Raduev. Ce sont ces types qui ont tué la plupart des bandits.
Rappelons que les terroristes comptaient alors plus de trois cents mercenaires. Et contre eux - 30 personnes de la 22e brigade. L'adversaire a un avantage décuplé.
Il n'est pas étonnant que presque tous nos commandos aient été blessés. Il y avait aussi ceux qui sont morts parmi eux. Mais ce sont tous de vrais héros.
Il en reste peu après cette bataille. Oui, et ils sont partis alors, qui où. Quelqu'un donne parfois une interview et raconte comment c'était vraiment à l'époque.
Et cela ressemblait, nous devons honnêtement l'admettre, à une trahison ou à un montage. Jugez par vous-même:
« Nous étions à nouveau installés. La presse a alors écrit - trois anneaux d'encerclement, des tireurs d'élite. Tout cela est absurde. Il n'y avait pas de bagues. Les gars de notre 22e brigade des forces spéciales ont pris le coup.
La densité du front était de 46 personnes par kilomètre et demi. Imaginer! Selon toutes les normes, le dépassement de la longueur pour chaque soldat est de trois fois. Et l'armement - seulement des armes légères, légères, mais deux véhicules blindés de transport de troupes étaient attachés.
Ces gars-là ont été mis dans l'endroit le plus difficile. Très probablement, les dirigeants savaient que chacun d'entre eux devrait mourir.
« Notre site était le plus susceptible d'une percée.
Pourquoi?
Car il n'y a qu'ici, en un seul endroit, que l'on peut traverser le Terek. J'insiste, dans le seul.
Là, un oléoduc traverse la rivière et au-dessus il y a un pont.
Et c'était clair pour le fou: il n'y avait nulle part où aller.
Tout s'est déroulé comme exprès. Il s'avère que tout le monde savait que Raduev irait ici ? Et en gros, ils n'ont rien fait. Comme si « d'en haut » le laissait passer ? Ou est-ce juste un accident ?
Et qu'est-ce qui est étrange ? Avec ce tuyau est venu l'ordre de ne pas détruire. Et les gars, il s'avère, pouvez-vous ruiner autant que vous le souhaitez?
Eh bien, à propos de cette trompette malheureuse - un véritable cadeau pour les terroristes, différentes versions ont été diffusées par les soldats et les officiers. Par exemple, voici le look d'un combattant:
Nous avons suggéré de faire sauter le tuyau.
Non, c'est du pétrole, beaucoup d'argent. Les gens sont moins chers.
Mais ils le feraient sauter - et les "esprits" n'ont nulle part où aller."
Et voici le témoignage de l'officier:
Nous nous tenions à l'endroit où il y avait l'endroit le plus commode pour une percée. D'abord près de la frontière avec la Tchétchénie. Deuxièmement, c'est ici qu'un tuyau de gaz passait dans la rivière, au-dessus de l'eau.
J'ai suggéré: "Faisons sauter le tuyau."
Et à moi: « Et laissons toute la république sans gaz ?
Je répète: « Alors quelle est la tâche ? Ne le manquez pas ? Alors se battre comme ça."
Et je parle à nouveau d'une république sans gaz.
À nos risques et périls, nous mettons des mines devant la cheminée. Tous ont ensuite travaillé lorsque les militants ont escaladé le tuyau.
Tous ces jours d'attente, personne ne savait ce qui allait se passer: une agression ou une défense à leur sortie. Et le 17 janvier, une équipe arrive: demain à l'aube il y aura un nouvel assaut. Nous nous préparions à l'assaut. Mais il s'est avéré le contraire.
« Au fait, deux camions tchétchènes KamAZ se sont approchés de l'autre côté. Nous nous sommes levés et avons attendu. De notre côté - rien, les "platines" ne fonctionnaient pas dessus.
En tant que tels, les terroristes n'avaient aucune formation. Ils ont commencé à bombarder et leur groupe d'attaque est passé à l'attaque. En approchant du point fort à une centaine de mètres, les bandits du front se sont couchés et ont commencé à exercer une pression de feu. Pendant ce temps, un groupe de couverture s'est arrêté et tout le monde s'est précipité dans une foule.
D'un point de vue tactique, ils ont agi correctement. D'une autre manière, ils ne le pouvaient pas. Après la bataille, nous avons vérifié les documents des morts. Afghans, Jordaniens, Syriens. Une cinquantaine de mercenaires professionnels."
Et encore un regard sur les tactiques des bandits:
« Et la percée elle-même a été construite avec compétence.
Les militants avaient un groupe de distraction sur le côté, un groupe de tir avec des armes de gros calibre, des lance-grenades, des mitrailleurs. Leur groupe de pompiers ne nous a pas laissé lever la tête.
Au fond, tous les morts et blessés sont apparus précisément lors de cette première frappe.
La densité de l'incendie était telle que l'officier Igor Morozov s'est brisé un doigt sur la main. Lui, un officier expérimenté, a dépassé Afghan et a tiré, assis dans une tranchée, ne tendant que les mains avec une mitrailleuse. Son doigt était paralysé ici. Mais il est resté dans les rangs."
Et voici comment le commandant se souvient du tout début de la bataille avec les terroristes:
« Naturellement, je ne mettais pas de mines devant moi la nuit. A 2h30 du matin, je demande au groupe d'observateurs qui étaient devant: "Silencieux ?"
La réponse est: "Silencieux".
Et je leur ai donné l'ordre de battre en retraite. Je laisse un tiers des gens garder, et le reste je donne l'ordre de se reposer, car le matin il y a un assaut.
Une semaine s'est écoulée dans de telles conditions: naturellement, les gens ont commencé à se balancer légèrement en marchant. Mais le matin, il faut courir encore sept cents mètres. Et ce n'est pas facile de courir, mais sous le feu.
… Et puis presque immédiatement tout a commencé …
Fait intéressant, il n'y avait pas d'éclairage du tout cette nuit-là. Dès lors, nous avons remarqué les militants à plus de quarante mètres.
Il y a du givre dans l'air, on ne voit presque rien avec des jumelles de nuit.
A ce moment, le groupe qui rentrait suivait nos tranchées. Mes signaleurs, qui étaient de service à leur tour, ont lancé une roquette et ont vu les militants. Ils commencent à compter - dix, quinze, vingt… beaucoup !..
Je donne un signal: à tous de se battre !
Un groupe de douze personnes, qui marchait depuis le poste d'observation, était parfaitement préparé et a immédiatement frappé les militants du flanc gauche.
Ainsi, ils ont donné au reste la possibilité de se préparer. »
Les gars disent que les terroristes se dopent:
«En règle générale, chacun a deux sacs polochons, dans l'un - des munitions et des conserves, dans l'autre - des médicaments, des seringues, etc.
Alors ils ont attaqué dans un état de drogue narcotique. Ils disent qu'ils sont des kamikazes intrépides.
Les bandits avaient peur."
Et sur la façon dont Raduev s'est échappé:
« Oui, Raduev s'est échappé, mais nous en avons tué beaucoup.
Environ 200 terroristes sont allés au combat. Nous avons tué 84 personnes. A part les blessés et les prisonniers.
Le matin, j'ai regardé les pistes - pas plus de vingt personnes se sont échappées. Raduev est avec eux.
La brigade a également subi des pertes: cinq ont été tués, six personnes ont été blessées. Si deux ou trois entreprises avaient été implantées dans notre secteur, le résultat aurait été différent.
Beaucoup a été fait bêtement. Une petite poignée s'est mise en défense, ils n'ont pas commencé à miner les approches.
Qu'est-ce que vous attendiez?
Peut-être que quelqu'un avait besoin d'une telle percée ? »
Dur, mais vrai.
Ils t'ont percé
Une chose est mauvaise - les militants ont encore percé.
Ensuite, les gars qui ont participé à cette bataille avec leurs camarades ont analysé cette bataille encore et encore. Et pourtant, ils sont arrivés à la conclusion qu'une percée aurait pu être évitée. Et il en fallait juste un peu - pour renforcer la nôtre avec une armure.
Mais il semble qu'ils n'aidaient pas du tout dans cette bataille.
Jugez par vous-même.
En effet, dans chaque blague, il n'y a qu'une fraction d'une blague. En règle générale, après tout, à travers une très bonne blague, c'est précisément la vérité très tacite qui transparaît.
Parmi ceux qui ont participé au siège de Pervomaisky, il y a un tel vélo.
Au moment où les militants ont fait irruption dans la nuit du 17 au 18 janvier 1996, toute l'opération était commandée par Mikhail Barsukov, directeur du FSB. Alors cette nuit-là, ils lui rapportèrent:
"Les militants sont en train de percer !"
Et il était très ivre. Et il commanda:
"Venez à moi!"
Et ils lui répondent avec méchanceté:
« Excusez-moi, camarade général, ils sont toujours en train de percer vers vous » …
Noter
Mémoire éternelle
Dans la bataille près de Pervomayskoye, les personnes suivantes sont mortes:
- Chef du renseignement de la 58e armée, le colonel Alexander Stytsina, - le commandant de la compagnie de communication, le capitaine Konstantin Kozlov, - le capitaine médical Sergueï Kosachev.
et officiers du groupe "A"
- Major Andrey Kiselev
- et Viktor Vorontsov.
Pour le courage et le courage dont ils ont fait preuve lors du sauvetage des otages, Andrei Kiselev et Viktor Vorontsov ont reçu l'Ordre du courage (à titre posthume).
