À la fin de la semaine dernière, un événement a eu lieu qui a été largement ignoré par les médias russes. Cet événement est le transfert de l'affaire d'Ali Taziev devant les tribunaux. La plupart des lecteurs peuvent se poser une question raisonnable à ce sujet: qui est cet Ali Taziev en général, afin que les médias accordent plus d'attention à sa personne ? Cet homme (s'il peut être qualifié de représentant de la race humaine) n'est autre qu'un terroriste surnommé Magas (alias Akhmed Yevloyev, alias Amir Akhmed), dont les mains sont tachées du sang de nombreuses victimes d'attentats extrémistes. L'un des actes les plus sanglants de Taziev est l'acte terroriste à l'école de Beslan (septembre 2004).
Mais comment se fait-il, pourrait dire le lecteur, que tous les terroristes qui ont participé à l'attentat contre l'école n°1 de Beslan, leurs complices et patrons ne soient pas détruits ou traduits en justice ? Tous ces gens n'ont-ils pas subi le châtiment qu'ils méritaient ? Comme le montre l'histoire prise séparément avec les mêmes "Magas", on ne peut pas mettre fin à la tragédie de Beslan et huit ans après sa fin sanglante.
Maintenant à propos de tout en ordre.
1er septembre 2004. Des terroristes s'emparent de l'école n°1 de la petite ville d'Ossétie du Nord de Beslan, dont le nom jusqu'alors n'était pas connu de tous les citoyens russes, et était totalement inconnu en dehors du pays. 1er septembre 2004. Il semble: il y a combien de temps, et en même temps, le sentiment que la tragédie en Ossétie du Nord s'est jouée littéralement hier ne part pas.
Ne commençons pas une dispute sur la façon dont, en général, des voitures avec des militants armés, contournant de nombreux postes de police de la circulation, se sont retrouvées à proximité immédiate d'un établissement d'enseignement qui, au moment de la ligne festive, n'était pas du tout gardé. Cela n'a aucun sens d'en parler pour la simple raison que dans la situation dans laquelle s'est trouvée la première école de Beslan en 2004, absolument n'importe quelle école de la Fédération de Russie, et pas seulement une école… il n'y avait aucun obstacle, tout comme il n'y avait pas d'obstacles pour le gang de Basayev sur le chemin de Budyonnovsk, il n'y avait pas d'obstacles pour les militants de Raduev qui voyageaient en bus autour du Daghestan, et il n'y avait pas d'obstacles pour les terroristes du groupe Movsar Barayev, qui ont réussi à transporter librement tout un arsenal terroriste à la capitale, prêt à être utilisé pour des explosions dans le métro et la saisie du centre de théâtre sur Dubrovka.
Cet article portera sur autre chose: le dénouement sanglant du cauchemar de Beslan. Les événements qui se sont déroulés dans l'après-midi du 3 septembre 2004 sont encore difficiles à interpréter sans ambiguïté. Il y a trop d'inconnues dans cette terrible équation pour pouvoir mettre tous les points du "i" dans le cadre d'un seul matériau. Mais il est simplement nécessaire d'aborder certains aspects de cette question.
3 septembre 2004. 13h01 (13h05). Les données sont légèrement différentes. La première explosion se fait entendre dans le bâtiment de l'école. C'est cette explosion qui a déclenché un débat permanent depuis plus de huit ans sur qui en était « l'auteur ». Dans le même temps, l'histoire de la première explosion donne l'impression qu'elle (l'explosion) à ce moment-là n'a été du tout bénéfique ni pour les responsables de la sécurité russes ni pour les membres du gang de Ruslan Khuchbarov, surnommé "Colonel", qui a joué le rôle du chef du groupe qui a pris des otages à l'école de Beslan.
Et en fait: si vous suivez le chemin de l'une des versions selon laquelle ce sont des représentants des services spéciaux russes qui ont organisé une explosion afin de déclencher un assaut, alors dès les premiers pas, les pensées peuvent se heurter à un mur sans issue.. Le fait est que dans aucun pays au monde doté de forces spéciales d'élite, les combattants de ces mêmes divisions ne commencent une opération d'une telle envergure en plein jour. C'est le comble de la bêtise tactique de commencer l'assaut du bâtiment dans lequel il y avait plus de mille deux cents otages à 13h05, alors que les militants ont eu une excellente occasion de voir tout ce qui se passe à proximité immédiate de l'objet qu'ils saisi. Et par conséquent, il est pour le moins infondé de croire que les forces de sécurité russes ont reçu l'ordre de commencer des actions actives pour libérer les otages le jour du 3 septembre.
De plus, le cours même des événements après la première explosion dans le bâtiment de l'école suggère que si l'assaut du 3 septembre par des unités de puissance était planifié, alors les groupes d'élite des forces spéciales n'allaient pas le réaliser exactement à 13h05 de l'après-midi.. Si l'on considère que l'explosion a tonné au début de la seconde, et que les agents du FSB ont pu entrer dans le bâtiment scolaire, au moins 20 minutes (!) Après cette explosion, alors on peut énoncer n'importe quelle raison du début de l'assaut, mais pas un ordre direct aux divisions d'élite. On peut dire que 20 minutes c'est un temps relativement court, mais pas dans le cas du début de l'assaut. L'expérience des groupes de pouvoir "A" et "B" suggère que mener une opération absolument non préparée n'est clairement pas l'écriture des combattants professionnels de ces unités.
Rappelons que l'explosion mortelle, suivie d'autres explosions, qui ont entraîné l'effondrement de la toiture de la salle de sport et le déclenchement d'un incendie, s'est produite au moment même où les agents du ministère des Secours se sont approchés du bâtiment scolaire. Ils sont arrivés pour prendre les corps des otages abattus par les militants. L'arrivée a eu lieu d'un commun accord des forces fédérales avec les terroristes de Khuchbarov. Et dans ce cas, un écart apparaît à nouveau. Considérant que les militants ont surveillé de très près l'approche du ministère des Situations d'urgence, ainsi que tout ce qui s'est passé à proximité immédiate du bâtiment de l'école, les considérations selon lesquelles l'ordre de commencer l'assaut a été donné à ce moment-là semblent obscures. Il s'avère qu'alors les personnes responsables ont envoyé un groupe du ministère des Situations d'urgence à une mort certaine … Après tout, après les explosions tonitruantes, les militants ont ouvert le feu sur les sauveteurs. Lors du bombardement, un employé des « Centrospas » Dmitry Kormilin a été tué sur le coup. Valery Zamaraev a été grièvement blessé (une grenade tirée sur les sauveteurs d'un lance-grenades a touché Valery, mais n'a pas explosé), et est décédé d'une grave perte de sang sur le chemin de l'hôpital, l'exhortant à le quitter et à aller sauver les enfants. Aleksey Skorobulatov et Andrey Kopeikin (deux autres employés du groupe Centrospas) ont été blessés par les militants.
Les explosions ont été suivies d'un véritable chaos, ce qui est confirmé à la fois par les participants à l'assaut spontané et les otages qui ont survécu.
L'une des otages (Agunda Vataeva), qui plusieurs années après le cauchemar de Beslan a décidé d'en parler dans son journal, raconte que quelque temps avant le début de l'agression spontanée, l'un des militants a parlé avec quelqu'un sur un téléphone portable pendant plusieurs minutes. Après cette conversation, les terroristes ont annoncé aux otages: « Les troupes se retirent de Tchétchénie. Si cette information est confirmée, alors nous commencerons à vous libérer. À peu près au même moment, des employés du ministère des Situations d'urgence ont été admis dans le bâtiment.
Il s'avère que le 3 septembre, vers 13 heures, les militants n'allaient pas non plus faire d'explosions dans la salle de sport, dans laquelle se trouvaient le plus grand nombre d'otages, mais attendaient la confirmation des informations reçues sur le retrait des Russes. troupes de Tchétchénie. Soit ces déclarations des militants étaient de la pure hypocrisie, ce qui, en principe, s'inscrit dans le schéma général de tous les actes terroristes aux exigences irréalisables.
La lumière pourrait être éclairée par des informations sur l'endroit exact où la toute première explosion malheureuse a eu lieu, ce qui a conduit au début d'un assaut spontané (évidemment non prévu pour cette fois). Essayons de comprendre sur la base de témoignages oculaires où exactement l'explosion s'est produite: à l'intérieur du bâtiment de l'école ou à l'extérieur, car cela dépend de qui a réellement provoqué le début de "l'opération". Dans le même temps, n'oublions pas qu'il y a des gens en Russie et à l'étranger qui sont sûrs que le gymnase a été détruit par des représentants des forces spéciales russes, violant toutes les lois sur la réalisation d'opérations pour libérer des otages.
Dans le journal d'Agunda Vataeva, il n'y a aucune information sur l'endroit exact où les premières explosions ont tonné. L'écolière, selon ses notes, a perdu connaissance pendant un certain temps d'épuisement et, lorsqu'elle s'est réveillée, elle a vu un toit en feu du gymnase au-dessus d'elle et à côté d'elle - le cadavre brûlé d'un militant. Mais ces données apparaissent dans les témoignages d'autres otages.
Fatima Alikova, photojournaliste pour le journal "La vie de la rive droite", qui s'est retrouvée à l'école n°1 de Beslan pour rendre compte de la programmation festive du 1er septembre 2004, et avec des centaines d'autres personnes, est devenue l'otage de Le gang de Khuchbarov, dit:
« Le vendredi après-midi (3 septembre 2004, - NDLR), j'étais allongé sur le rebord de la fenêtre, me couvrant le visage d'une sorte de papier. Soudain dans le hall il y a eu une explosion. J'ai été stupéfait et jeté par la fenêtre … Il y avait deux mètres au sol. Je suis tombé. Une terrible fusillade a commencé. J'ai réalisé qu'il était impossible de rester dans cet endroit, et j'ai couru - où, je ne me comprenais pas. J'ai escaladé une sorte de clôture et s'est retrouvé entre deux garages. Elle se couvrit d'une feuille de contreplaqué et resta là. J'ai été projeté dans différentes directions par une onde de choc, mais, heureusement, je n'ai pas eu mal. Cela m'a seulement gratté le front."
Vladimir Kubataev rapporte (en 2004, un élève de neuvième année à l'école Beslan #1):
« Je n'ai même pas compris s'il y avait eu une opération. Quand l'explosion est arrivée, nous étions tous dans le gymnase. Nous étions plus d'un millier là-bas. C'était même difficile de s'asseoir là. À la fois les explosifs gisaient en rangées sur le sol, reliés par un fil … Les militants ont dit que si nous touchons les fils, tout exploserait. Les explosifs étaient également fixés au plafond. Et à une heure de l'après-midi, ça a juste explosé. Je ne comprends toujours pas pourquoi. Aucun coup de feu n'a été entendu avant cela. Toutes les fenêtres du gymnase se sont éteintes ».
Il s'avère que l'explosion a eu lieu à l'intérieur du gymnase. Et l'associer aux actions des services spéciaux russes, comme s'obstinent à le dire des gens particulièrement « bien informés », est stupide, car commencer à pilonner le bâtiment de l'école où se trouvaient les otages et que les employés de Centrospas viennent d'approcher serait le comble. de manque de professionnalisme.
Il y a des témoins que l'explosion a eu lieu dans le gymnase, et avant le début des premiers coups de feu sur l'école, il y en a non seulement parmi les otages survivants, mais aussi parmi ceux qui se trouvaient à proximité immédiate du bâtiment de l'école saisie.
Dans une interview accordée à Kommersant, le président de la République d'Ossétie du Nord-Alania Taimuraz Mamsurov, qui en 2004 a été président du parlement d'Ossétie du Nord, et dont les deux enfants ont été blessés dans une école de Beslan saisie par des terroristes, notamment, déclare:
« Je me tenais à deux mètres de tout ce qui se passait, mais même moi, je ne sais pas tout. Plus le temps passe, plus il m'est connu. Mais jusqu'à présent personne ne sait exactement ce qui s'est passé… Quant à la question de savoir si l'agression a été provoquée par les forces de sécurité, je n'ai pas cette impression… ET les explosions ont commencé dans le gymnase …»
Dit un militaire des Troupes de l'Intérieur du ministère de l'Intérieur, le 3 septembre 2004, qui est entré dans l'un des cordons d'une école saisie par des militants:
"Ce c'était difficile d'appeler une agression généralement. Vers une heure de l'après-midi, lorsque l'ordre fut reçu de créer un couloir (comme je l'appris plus tard: pour l'enlèvement des corps des otages tués par les EMchees), absolument soudain l'école gronda … Beaucoup ont instinctivement esquivé, et à ce moment-là, des tirs aveugles ont commencé. Nouvelles explosions, panique. Des dizaines de personnes ont couru à l'école: c'étaient des policiers et des militaires et même des milices locales, dont beaucoup avaient en main les fusils de chasse les plus ordinaires. Maintenant, je comprends que nous n'avons pas fait face à la tâche de tenir l'anneau, mais quand on pense au fait que beaucoup de gens qui se sont précipités à l'école avaient des enfants, alors … Il y a eu une vraie bataille, dans laquelle la seule tâche était de couvrir les otages qui s'enfuyaient de l'école. Et si tout semblait évident avec les enfants, alors il était presque impossible de deviner qui est qui, entre autres en train de sauter hors de l'école. Courir, pas de barbe, donc pas un terroriste… Et qui sait… Peut-être a-t-il pris l'enfant blessé dans ses bras, mais dans la confusion, déguisé en milicien, s'est précipité à travers le cordon. Quoique, quel genre de cordon est déjà là…"
Beaucoup de ces personnes qui se trouvaient à la fois dans le bâtiment de l'école elle-même et dans les environs immédiats à l'extérieur de celle-ci parlent du caractère inattendu de l'explosion. Mais qu'est-ce qui a pu provoquer l'explosion ? Après tout, dire que la bombe a explosé d'elle-même est pour le moins naïf. Pour proposer une version (juste une version), nous nous tournerons à nouveau vers le journal d'Agunda Vataeva et vers les informations d'autres anciens otages.
Agunda dit que quelques heures avant l'explosion, l'un des garçons a commencé à se comporter d'une manière étrange: "au troisième jour, il n'était clairement plus lui-même". Voyant un récipient contenant de l'urine que les otages devaient boire, il le jeta brusquement et dit aux gens d'arrêter de le boire. D'autres otages pris par les militants parlent de fils qui sont allés à plusieurs engins explosifs accrochés en "guirlandes" autour de la salle. Dans le même temps, de nombreux otages qui pouvaient se déplacer dans la salle (s'ils étaient autorisés par les gens du "Colonel") ont souvent attrapé ces fils …
Ces données permettent de dire que certains des otages, pour des raisons tout à fait compréhensibles, pourraient tout simplement perdre leurs nerfs, et il (elle) pourrait tout à fait consciemment (ou inconsciemment) accrocher les fils. En effet, lors de la prise d'otages dans le centre théâtral de Dubrovka (octobre 2002), selon des témoins oculaires, l'un des hommes dans la salle a soudainement sauté de son siège et s'est précipité vers le kamikaze. Puis il a été arrêté par un autre otage, qui a réussi à attraper l'homme qui était tombé par la jambe. Quelque chose de similaire aurait-il pu se produire à Beslan ? De plus, dans le gymnase de l'école Beslan, nul besoin de courir pour faire exploser les engins explosifs. De toute évidence, une personne qui est bouleversée par une peur constante peut faire n'importe quel acte.
Le fait qu'après une série d'explosions, il y ait eu, entre autres, les corps brûlés des terroristes dans le hall suggère qu'ils n'étaient clairement pas prêts pour l'explosion.
L'une des chaînes de télévision a diffusé une fois une version selon laquelle la machine infernale avait été mise en marche par les terroristes eux-mêmes, essayant de quitter l'école dans le chaos qui en résultait et de se mêler à la foule. Ils auraient réalisé que les forces spéciales commenceraient l'assaut le 3 septembre, car ils n'avaient des informations sur la capacité de résister à la déshydratation du corps de l'enfant que pendant trois jours…
Le fait que certains n'ont pas simplement essayé de sortir, mais sont même sortis est un fait. Cependant, la version sur « la connaissance de la date et de l'heure du début de l'assaut » et de la détonation délibérée d'engins explosifs par les militants peut être critiquée pour plusieurs raisons.
Premièrement, les militants n'ont pas immédiatement privé d'eau les otages. Selon Agunda Vataeva, le 2 septembre, les terroristes ont libéré certains des otages dans la salle de douche, où ils pouvaient boire de l'eau, bien qu'ils aient soutenu que l'eau pouvait être empoisonnée … D'une manière ou d'une autre, cela ne correspond pas au compte à rebours de trois jours à partir du moment où les otages ont commencé à déshydrater leur corps.
Deuxièmement, si les bombes du 3 septembre 2004 ont été déclenchées par des kamikazes et que les chefs des gangs étaient au courant (peut-être ont-ils donné un ordre), alors pourquoi aucun des otages ne parle des exclamations typiques des kamikazes dans ce cas, « Allah Akbar ! Les terroristes, dont la plupart se disaient martyrs, ont-ils décidé de s'écarter de leur tradition farfelue ?..
Cependant, revenons aux témoignages de ceux qui ont vu que certains des militants ont tenté de quitter le bâtiment de l'école pendant la bataille. Jusqu'à récemment, il était officiellement rapporté que 32 terroristes, dont des femmes kamikazes, avaient participé à la prise d'otages à Beslan.
On sait que l'un des terroristes Nur-Pacha Kulaev a tenté de sortir de la cantine, qui avait l'intention de se mêler aux otages, mais a été arrêté. En 2006, le tribunal a condamné Koulaev à la réclusion à perpétuité. Dans le même temps, on a longtemps cru que c'était Kulaev qui était le seul militant du groupe de Khuchbarov à avoir réussi à rester en vie le 3 septembre 2004.
Cependant, après que des actions d'enquête aient été menées et qu'une tentative ait été faite pour annoncer que tous les militants avaient été tués au cours d'une opération spéciale ou arrêtés (comme Kulaev), les otages ont commencé à parler du fait qu'il y avait au moins un terroriste qui était pu sortir du bâtiment de l'école le 3 septembre 2004…
H
La photojournaliste Fatima Alikova, qui, comme déjà mentionné, faisait partie des otages, ainsi qu'une élève de l'école n°1 (à l'époque de 2004) Agunda Vataeva a parlé d'une certaine personne avec une profonde cicatrice au cou, qui, en d'une manière étrange, ne sont même pas entrés dans les listes d'attaquants au début.
De plus, les combattants du TsSN FSB rapportent que les militants avaient une couverture extérieure, car ils ont eux-mêmes subi des tirs ciblés de l'extérieur après être entrés dans le bâtiment. Qu'il s'agisse de tirs dits "amis" par erreur ou qu'il y ait vraiment eu des complices de terroristes autour de l'école, c'est difficile à dire, mais le fait demeure: des soldats d'Alfa et de Vympel ont tiré sur non seulement à l'intérieur de l'école, mais aussi à l'extérieur du bâtiment. C'est lors de l'assaut de Beslan que ces unités d'élite ont perdu plus de leurs combattants que lors de toute autre opération spéciale à laquelle elles ont participé avant et après Beslan.
Et le terroriste "disparu" avec une large cicatrice est toujours l'un des mystères de Beslan…
Selon une version, l'homme à la cicatrice aurait pu être Usman Aushev, mais, selon l'enquête, il a été tué le 3 septembre 2004 lors d'une opération spéciale. Pourquoi, alors, n'a-t-il pas été identifié par les otages (s'ils avaient une telle opportunité)?.. C'est-à-dire que soit le militant avec une cicatrice sur le cou n'est pas du tout Usman Aushev et aurait bien pu quitter l'école en vie, ou les otages n'ont tout simplement pas eu la possibilité de procéder à une identification approfondie… Mystère.
Mais une autre énigme a été résolue, liée à l'inspirateur idéologique de la saisie de l'école. Il s'est avéré qu'il s'agissait d'un ancien policier ingouche, qui a été répertorié en 1998 comme "héroïquement tué dans l'exercice de ses fonctions officielles" - le même Ali Taziev (Yevloyev, "Magas"), dont il a été question au début de l'article. Selon les données opérationnelles, c'est avec lui que les militants qui se trouvaient à l'intérieur du bâtiment de l'école gardaient un contact constant. Le 17 septembre 2004, il a été inscrit sur la liste fédérale des personnes recherchées, et en 2010, il a été capturé par des combattants du Service central de sécurité du FSB lors d'une opération spéciale en Ingouchie, où il résidait depuis 2007 sous le nom de Gorbakov. Évidemment, les combattants des forces spéciales du FSB, comme tous ceux qui ont perdu leurs parents et amis à l'école de Beslan, ont leurs propres scores avec ce sous-humain.
D'ailleurs, dans l'un des appels entrants au numéro des militants de l'école de Beslan, il y a la phrase « Dis bonjour à Magas ». En d'autres termes, Taziev lui-même aurait pu être à l'école en septembre 2004. Et sortez sain et sauf de l'école de Beslan… A en juger par les propos du soldat des troupes internes du MVD, cela aurait très bien pu arriver. Les informations sur le retrait de Taziev de l'école n'ont pas encore été confirmées, mais n'ont pas non plus été réfutées.
Et la semaine dernière, après une longue enquête, l'affaire Magas-Taziev-Gorbakov a été portée devant les tribunaux. Dans le même temps, beaucoup ont fait valoir que Taziev ne vivrait pas pour voir le procès, car "il en sait trop". Mais Taziev a non seulement survécu, mais, apparemment, a témoigné aux enquêteurs sur l'affaire Beslan et toute une série d'autres attaques terroristes. Et si le condamné Kulaev n'était qu'un pion dans un grand jeu terroriste et était à peine au courant de toutes les subtilités de la préparation de la saisie de l'école et des actions ultérieures des dirigeants, alors Taziev peut faire la lumière sur de nombreux secrets de Beslan. À quel point Taziev peut-il être franc et avec quelle fiabilité ces révélations seront-elles rendues publiques est une autre question.
Il est surprenant que même 8 ans après le terrible attentat terroriste en Ossétie du Nord, ses participants et idéologues puissent marcher tranquillement sur cette terre, se cacher sous de faux noms et, éventuellement, préparer de nouveaux attentats extrémistes.
P. S.
La situation est également confuse par le fait qu'il n'existe toujours pas de liste définitive des militants ayant participé à l'attentat contre l'école n°1 de la ville de Beslan. Plus précisément, il existe des listes, il y en a beaucoup, mais elles diffèrent aussi assez sensiblement.
L'une des listes les plus étendues de participants à l'acte terroriste de Beslan en septembre 2004 est la liste du livre « Beslan. Qui est coupable ? Prenons la liberté de le citer dans le matériel.
Il reste à espérer que tôt ou tard le châtiment s'abattra sur chacun des coupables de la saisie de l'école de Beslan et de la mort de 334 otages. Et si l'emprisonnement à vie reste une punition adéquate pour les bandits survivants est une grande question.
Pour préparer l'article, les matériaux suivants ont été utilisés:
Emission télévisée "L'homme et la loi".
