Enquête secrète
Les personnes familières avec le sujet du col de Dyatlov n'ont pas besoin d'être convaincues que les événements y sont mystérieux et, après plus de cinquante ans, défient pratiquement toute enquête. Les matériaux de l'enquête, entièrement exposés dans le domaine public, ne peuvent rien aider, de plus, même une connaissance superficielle de ces matériaux soulève de nombreuses questions et embrouille encore plus la recherche de la vérité.
Correspondant aux événements du col, l'enquête est également pleine de mystères. Ces énigmes artificielles nous ont été posées par des personnes spécifiques, des enquêteurs, il semble qu'ils en savaient beaucoup plus que ce qui est reflété dans les matériaux de l'enquête. Pour le prouver, nous chercherons des données indirectes supplémentaires sur les événements du col à partir du processus même de l'enquête et des souvenirs de témoins oculaires.
Non seulement les éléments factuels sont éloquents, mais aussi la manière dont ils sont présentés dans le document officiel. Non moins importante n'est pas la présence d'un document, mais son absence; beaucoup peut également clarifier les divergences dans les documents. Essayons donc de ce point de vue de comprendre ce qui nous est caché. Ce n'est pas un intérêt vain, dans le contexte des événements, un voile de secret, les circonstances réelles des événements au col de Dyatlov sont cachées.
Retouches ou annotations ?
Dans les matériaux de l'enquête il y a des photographies avec des traces évidentes de retouches, ce ne sont pas des "taches" aléatoires, elles ont une logique claire, voici un exemple illustratif, deux photographies des matériaux de l'enquête, elles montrent le corps de Slobodin au lieu de découverte sous différents angles:
Les clichés corporels montrent un rectangle noir dans la région lombaire, sur les deux photos au même endroit. Cela, nous ne le devinerons pas, nous énonçons simplement le fait que le matériel d'enquête contient des photographies avec des zones cachées sur les vêtements.
Ce n'est pas le seul exemple, il existe des photos avec des retouches plus mystérieuses, voici deux photos du corps de Dubinina, les photos sont apparemment prises à partir du même négatif, mais elles sont différentes, voyez par vous-même:
Dans l'image corporelle, dans la région lombaire, il y a une tache sombre, cette tache se reflète dans les matériaux de l'enquête, dans le protocole de l'examen corporel, il est indiqué que la blessure au dos a été produite par la sonde du moteur de recherche. La tache sur la photo n'est donc pas un défaut accidentel.
Et voici le deuxième cliché du même négatif:
Sur cette photo du même négatif, il n'y a aucun dommage au dos.
Dans le cas du corps de Slobodin, on ne sait pas ce qui se cache sous la retouche, dans le cas du corps de Dubinina, on sait avec certitude qu'il y a eu des dégâts à cet endroit (enregistré dans le protocole de recherche des corps).
A titre d'hypothèse, connaissant l'attitude spécifique de l'enquêteur vis-à-vis de l'enquête sur les événements du col, on peut supposer que dans ces zones retouchées l'enquêteur ne s'est pas caché, mais, au contraire, a attiré l'attention sur des endroits sur les corps qui pourrait aider à comprendre des événements réels.
Il est possible que les photographies des corps de Slobodin et Dubinina n'aient volontairement pas été retouchées, ce sont des marques de lieux auxquels l'enquêteur avait porté une attention accrue, il les a marqués de telle manière, ce qui est appelé à "son propre usage".
Cependant, ce n'est pas le motif de l'apparition des taches qui est important, mais le fait qu'il y avait sous eux des zones nécessitant une attention particulière lors de l'enquête sur ce qui s'est passé
Documents contradictoires
Le protocole de l'examen du corps de Dubinina sur les lieux de l'incident, signé par le procureur Tempelov, a déjà été mentionné, en voici un extrait:
À l'arrière de la tête et du dos, il y a des traces de dommages par la sonde d'après les propos de M. Askinadze V. M., qui a reconnu Dubinina
Ainsi, deux blessures au corps de Dubinina ont été enregistrées dans le protocole établi sur les lieux des événements, mais dans l'acte de CourtMedExpertise signé par l'expert Vozrozhdenny, les blessures au dos et au cou du corps n'étaient pas du tout indiquées.
Il s'avère que le Tribunal MedExpert n'a pas vu ce que le procureur et les témoins qui ont signé ce protocole ont vu. Pourquoi il a choisi de ne pas remarquer ces blessures ne peut s'expliquer que par une seule chose, il faudrait les décrire pour indiquer que la blessure au dos est une blessure à vie très spécifique.
Une déclaration audacieuse, je ne conteste pas, des faits supplémentaires sont nécessaires pour la transférer dans le domaine des circonstances prouvées de la mort de Dubinina, et ils le sont.
Il existe une autre photographie du corps de Dubinina, qui confirme également la présence de dommages sur le dos, non seulement des vêtements, mais aussi du corps lui-même, le voici, bien que de très mauvaise qualité:
Sur la photo, le corps de Dubinina après avoir été retiré du ruisseau et rédigé le protocole d'examen, on peut voir que les vêtements sont remontés sur le dos dans la zone endommagée et là, sur la peau, il y a un endroit. Apparemment, c'est une ecchymose, mais alors ces dommages sont à vie, le corps d'une personne qui est restée allongée pendant quatre mois ne peut pas former une ecchymose à cause de l'impact de la sonde de recherche.
Le corps de Thibault se trouve à proximité, regardez le pli caractéristique de la main, un cahier y était serré, mais plus à ce sujet plus tard.
De plus, concernant les dommages causés au corps de Dubinina, il existe un témoignage oculaire, le moteur de recherche (étudiant Askinadzi) qui a découvert le corps de Dubinina a affirmé qu'il n'avait blessé le corps qu'au niveau du cou, voici ses propos:
…… Ces événements ont eu lieu avant l'heure du déjeuner, et après cela j'ai pris seul la sonde, et les autres ont regardé (pas parce qu'ils ne voulaient pas travailler, mais étaient d'accord, juste pour faire, comme en géologie, un trou d'essai). C'est alors que j'ai frappé le cou de Luda
On peut donc raisonnablement affirmer que la blessure au dos de Dubinina était à vie. Mais cela ne suffit pas à rendre le fait de la présence d'une blessure à vie sur le dos une information secrète, plusieurs blessures à vie incompatibles avec la vie ont été trouvées sur le corps de Dubinina, personne n'a essayé de les cacher.
La seule raison du mystère dans ce cas particulier ne peut être que la nature des dommages à vie - soit un canal de couteau (baïonnette) ou un canal de balle.
Dans ce cas, lorsque la nature délibérée de la mort de Dubinina est devenue évidente, il était logique de cacher le fait de la blessure au dos
Document manquant
Dans les documents de l'enquête, il n'y a aucun document décrivant l'état des trois derniers corps de touristes, en d'autres termes, l'état des trois corps n'a pas été enregistré sur les lieux. Cela a déjà suscité de nombreuses spéculations sur l'appareil photo et le carnet retrouvés sur les corps de Zolotarev et Thibault.
Tout d'abord, à propos du cahier, d'après les propos du moteur de recherche Askinadzi, nous savons qu'un cahier et un crayon ont été retrouvés dans les mains d'un corps avec deux horloges. Au moment de l'extraction, ce corps a été identifié à tort comme le corps de Zolotarev, mais sur la base de l'acte de la SudMedExpertise, on sait que deux montres étaient entre les mains de Nikolai Thibault. Il n'y a aucune raison de douter du témoin oculaire des événements, donc le cahier était, non seulement avec Zolotarev, mais avec Thibault.
Vous pouvez le voir sur cette photo, l'endroit est mis en évidence:
On peut voir qu'un objet rectangulaire sombre est serré dans la paume de sa main droite (seul le bord est visible), apparemment c'est ce fameux carnet.
La raison pour laquelle ils se sont trompés en identifiant les corps sur les lieux des événements est claire, aucun des moteurs de recherche des victimes ne le savait personnellement, les corps étaient gravement endommagés et l'identification n'a été faite que sur la base d'une description verbale.
Le sort de ce carnet est inconnu, il n'en est fait aucune mention officielle
On peut parler du cinquième appareil photo en se concentrant sur la photographie du corps prise hors du ruisseau, sur la poitrine on peut voir les feutres de l'appareil photo, ou l'étui en cuir de l'appareil photo. Voici cet instantané:
Mais dans l'acte du SudMedExamen du corps de Zolotarev, la présence d'un masque de protection est indiquée à cet endroit, il est impossible de confondre un masque en tissu avec un appareil photo, la photo est assez nette.
Il n'y a pratiquement aucun doute sur l'existence de la cinquième caméra, c'était le cas. Il y a des preuves de cela dans les documents de l'enquête, le fait est qu'officiellement quatre caméras ont été trouvées dans la tente. Un mois après la fin de l'enquête, les caméras et montres ont été remises aux proches des victimes, à propos desquelles des récépissés ont été dressés.
Il existe des documents pour le transfert de quatre caméras aux proches des touristes décédés, il s'agit de Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Mais on sait de manière fiable que Nikolai Thibault avait un autre appareil photo; l'enquêteur Ivanov n'a rendu que la montre à ses proches, mais il n'a pas rendu l'appareil photo, arguant qu'il y avait un fort rayonnement dessus.
Ce reçu, l'appareil photo de Thibault n'y est pas mentionné, seules les montres et photographies ont été transférées:
On peut donc affirmer que Zolotarev a été découvert avec une caméra appartenant à Nikolaï Thibault, le sort de cette preuve matérielle est inconnu
Permettez-moi de vous rappeler encore une fois qu'il n'y a pas de documents sur l'examen des trois derniers corps dans les documents d'enquête, bien que selon le Code de procédure pénale un tel document soit requis, et c'était, c'est ce que dit le témoin:
….. Nous l'avons vu dans un état de tension et de nervosité extrêmes. De plus, nous les avons vus très peu de temps. Ils m'ont sorti du ruisseau, les ont enveloppés dans des doublures de sacs de couchage et des sacs spéciaux que les pilotes avaient apportés, ont rapidement signé un acte et les cadavres se sont envolés
Par conséquent, après le retrait des derniers corps, le protocole a été signé, et ce n'est pas le document qui a été rédigé par le procureur Tempelov, puisqu'il indiquait que les trois derniers corps n'avaient pas encore été retirés du flot.
Mais ce protocole très important de l'examen des trois derniers corps n'a pas été inclus dans les documents d'enquête
Contrefaçon officielle
Et maintenant voyons comment le raisonnement ci-dessus est cohérent avec les documents officiels de l'enquête, voici une sélection de scans:
Le premier scan est une liste de documents dans l'affaire, numérotés 75 et 76 sont des documents différents, apparemment le deuxième document numéroté 76 est le protocole "perdu" de l'examen des derniers corps, mais à la place une version manuscrite du document le numéro 75 est inséré dans l'étui, les commentaires sont superflus…
Et encore un écart, voici la décision de classer l'affaire, que l'enquêteur Ivanov a tenté de "faire passer", avec une mention de la contamination radioactive des choses:
De quels restes du pantalon de Krivonischenko sur la jambe de Dubinina parlons-nous ? Que ne savons-nous pas encore ?
D'après l'acte de SudMedExpertise sur le corps de Dubinina, il a été trouvé:
Et selon le protocole d'examen du corps sur le lieu de découverte sur Dubinina, il y avait:
Il y a donc trois versions à la fois, sur la jambe de Dubinina il y a un enroulement du pantalon de Kolevaty, un morceau de veste, un morceau de pull.
Et tout cela se trouve dans les matériaux d'un cas d'enquête sur une circonstance unique mais très importante…. Et en plus de cela, sur le corps de Dubinina, au lieu de découverte, elle a deux chaussettes sur sa jambe gauche, la présence d'un enroulement sur sa jambe droite y est également indiquée.
Et dans la loi sur l'examen médico-légal, cinq chaussettes et un enroulement sur la jambe gauche sont indiqués à la fois.
Il est encore possible de confondre le pied droit avec le gauche, mais il est impossible de se tromper avec le nombre de chaussettes, tout le monde peut compter jusqu'à cinq. Cela signifie qu'après que le corps a été sorti de la scène et avant l'examen officiel du corps par l'expert médico-légal du Reborn, le corps s'est au moins déshabillé, mais ils l'ont mal remis et ont confondu les chaussettes.
Il n'y a aucune trace de ce déshabillage et de cet habillage inconnus dans le dossier de l'affaire.
Instantané perdu
Il y a un autre document perdu, et il est également très important, le fait est que dans les documents de l'enquête, il n'y a pas d'images d'un seul corps sur le lieu de la détection - le corps de Kolmogorova. Il y avait un instantané, c'est connu du protocole, voici un extrait:
Du sang sur mon visage. Il y avait des écorchures sur le dos près du bas du dos, du sang est sorti. On peut supposer que Kolmogorova, selon l'emplacement du corps, a essayé de ne pas gravir la montagne, mais de rester en place. Le cadavre est photographié
De tous les corps retrouvés à flanc de montagne, c'est celui de Kolmogorova qui soulève le plus de questions, car à en juger par la photographie de son corps à la morgue, et la description verbale dans le protocole, elle est décédée dans une pose très caractéristique, il est important de savoir comment son corps était situé au sol, cela pourrait clarifier la cause de sa mort. L'instantané, qui doit se trouver dans les documents de l'enquête, a été "perdu", mais regardez, voici un instantané des archives de l'enquêteur Ivanov:
Au verso de la photo, il y a une explication selon laquelle il s'agit de l'un des corps trouvés sur la pente, les photos des corps de Dyatlov et Slobodin au sol sont dans le domaine public, il y a un paysage complètement différent. Cela signifie que le corps de Kolmogorova a été retouché, il n'y avait pas d'autres corps sur la pente de la hauteur 1079.
Quelqu'un a retouché le corps, l'image originale elle-même n'est pas accessible au public, mais on peut voir que la retouche a déjà été faite sur l'image scannée (elle dépasse les limites de l'image)…
Apparemment, il s'agit de l'instantané du corps de Kolmogorova, qui est mentionné dans le protocole, mais au lieu des dossiers d'enquête, il s'est retrouvé dans les archives personnelles de l'enquêteur.
Il s'avère que même maintenant, quelqu'un essaie de "blanchir" cette histoire, pourquoi et qui en a besoin, où est passée la photographie originale, pourquoi l'enquêteur l'a-t-il tant chéri?
Tirs mystérieux
Il y a deux autres photographies qui doivent être dans les documents du boîtier, mais sont dans des archives privées. L'enquête se réfère à ces photos, justifiant le temps d'installation de la tente sur le versant de la hauteur 1079, ainsi, selon les exigences du Code de procédure pénale, elles doivent être jointes au dossier de l'affaire.
Mais ils ne sont pas là, la même histoire qu'avec la photo du corps de Kolmogorova, comme hypothèse on peut supposer que ces photos ont été imprimées à partir de négatifs en plusieurs exemplaires, celles qui se trouvaient dans les documents d'enquête "ont disparu", et celles qui ont été conservé par l'enquêteur Ivanov dans nos archives personnelles que nous étudions maintenant.
Voici ces images mystérieuses, elles ont été prises avec un intervalle de pas plus de 10-15 secondes, à partir du même point, on pense que les touristes les utilisent pour dégager une place pour une tente la dernière nuit.
Immédiatement un test d'intelligence, combien de personnes peuvent être comptées dans les images ?
J'ai compté sept personnes (marquées de marqueurs rouges); trois sont clairement distinguables, deux skis en arrière-plan ont changé de position dans ces 10-15 secondes, ce qui signifie qu'ils sont entre les mains de deux autres personnes. La main d'un homme est visible, posée sur la neige près du sac à dos, et une autre main avec un bâton de ski fixé en arrière-plan.
Au total, il s'avère que sept personnes sont en train de dégager la pente, tout semble logique jusqu'à présent, sept hommes travaillent dur, deux filles se tiennent à l'écart et filment.
Mais alors tout devient incompréhensible, si vous vous concentrez sur les ombres, en tenant compte de l'heure (soir), alors cet endroit devrait être situé sur le versant sud-ouest de la montagne.
Mais la tente a été retrouvée sur le versant nord-est !
Voici un extrait du procès-verbal:
L'endroit où passer la nuit se trouve sur le versant nord-est de l'altitude 1079 dans le cours supérieur de la rivière Auspiya. Le lieu de séjour pour la nuit est situé à 300 mètres du sommet de la montagne 1079 sous le versant de la montagne 30°
Donc l'endroit sur la photo n'est pas du tout l'endroit où la tente a été trouvée, d'ailleurs, l'approfondissement de la tente découvert par les moteurs de recherche ne correspond pas au trou que les touristes ont creusé sur les photos, il y a au moins un mètre de profondeur le long du bord supérieur.
Même en se concentrant uniquement sur ces deux images, on peut dire que la chronologie des événements a été présentée par l'enquête de manière complètement erronée, il y a eu au moins une nuitée de plus dans la zone montagneuse, et c'est la préparation de cette nuitée qui a été filmée en les images.
Très probablement en raison d'un écart dans la chronologie, ces photos ont été retirées des documents officiels de l'enquête.
Contrôle tacite
Nous n'accuserons pas l'enquêteur Ivanov d'incompétence et d'échec de l'affaire, bien au contraire, cet homme a tout fait pour que les événements du col ne soient pas oubliés, nous devons lui être reconnaissants du fait que tant de faits le matériel nous est parvenu.
L'enquêteur a été "étranglé" par des circonstances qui ont considérablement limité ses capacités et réduit ses tentatives pour trouver la vérité dans le domaine de la performance amateur punissable. Ivanov a ensuite parlé de la pression des fonctionnaires du parti et du bureau du procureur.
Malgré cela, il a réussi à laisser des références à des "boules incandescentes" dans les documents d'enquête, a effectué un examen radiologique au niveau amateur, a tenté de "pousser" des informations sur les rayonnements dans la décision de clore l'enquête.
Mais il y avait, semble-t-il, un autre contrôle tacite, qu'Ivanov n'a jamais mentionné. Ce contrôle "éclairé" une seule fois, le moteur de recherche Askinadzi parle de la présence d'absolument inconnus, silencieux et observant attentivement la place des personnes lors de la procédure d'examen des derniers corps…
Seule l'influence d'une force tacite (KGB ?) sur l'enquête peut expliquer le comportement contradictoire de l'enquêteur qui, d'une part, a fait preuve d'une diligence évidente pour éclaircir toutes les circonstances de l'affaire, et d'autre part, disons vaguement, a fait preuve de « négligence » au stade de la recherche des quatre derniers corps.
Il n'y a qu'une seule explication au comportement changeant d'Ivanov, où il a eu la possibilité de travailler de manière indépendante, il était ce qu'on appelle "creuser" le sol, mais où il était étroitement contrôlé, il est devenu de manière démonstrative un "extra", et même un étranger a remarqué cette.
Ainsi, l'appareil photo de Zolotarev, un cahier dans les mains de Thibault, des protocoles de l'état réel des corps sur le lieu de l'avènement, et probablement bien plus sont tombés entre les mains de personnes complètement différentes.
Le témoin formulera la conclusion pour moi
Le moteur de recherche Askinadzi décrit l'ambiance générale de l'enquête en la personne du procureur Tempelov et de l'enquêteur Ivanov, voici des extraits de ses mémoires:
…… À mon avis, Ivanov n'est pas venu au sol. De loin, il regarda les arbres sans cime et se dirigea vers les cadavres. À propos, j'ai remarqué qu'Ivanov n'avait rien enregistré, n'avait rien photographié. Il semble que cela ne l'intéresse pas, et il connaît à l'avance la cause du décès et ce qui va se passer ensuite.
Et plus loin:
…… Aujourd'hui, on sait déjà que, par exemple, Ivanov était plus confuse sur cette affaire (pas de son plein gré) qu'il n'enquêtait. Je pense qu'il n'était qu'un pion, fournissant des informations de base pour des organisations plus sérieuses. Ce sont eux qui possédaient une information complète, y compris des canaux fermés.
J'ai déjà parlé du procureur. Il n'a rien enregistré et n'a rien photographié. Toutes ses conclusions sont des inventions de fauteuil.
Par conséquent, il n'y a pas de protocole d'examen des trois derniers corps, le sort de la caméra du corps de Zolotarev et du cahier des mains de Nikolaï Thibault est inconnu.
En même temps, cela explique les divergences dans les protocoles concernant les blessures sur le corps de Dubinina, et les retouches et disparitions de photographies des dossiers officiels de l'enquête.
Cause de décès
Maintenant, nous pouvons spéculer un peu sur ces mystères de l'enquête. L'enquêteur a été attiré par certaines zones sur les corps de Dubinina et Slobodin, deux corps avec des vêtements endommagés sur le dos et un traumatisme incompréhensible au corps sous cette blessure.
Tout cela ressemble à une sortie de balle, mais il n'y a pas d'entrée …., cela n'arrive pas, mystique, extraterrestre …
Et puis il y a le corps de Thibault avec un cahier à la main et un crâne fracturé et en même temps une peau intacte sur le lieu de la rupture, cela n'arrive pas, encore mystique, encore extraterrestre…
Et ces taches radioactives incompréhensibles sur les vêtements des touristes sont aussi mystiques et encore extraterrestres…
Apparemment à cause de ces faits inexplicables, l'enquêteur Ivanov a cru que la cause de l'événement au col était un OVNI.
L'enquête ne connaissait pas l'existence de telles « balles »:
Ces "balles" ont un diamètre d'un millimètre et demi et volent à une vitesse de 1400m/sec, ce ne sont même pas des flèches, mais des aiguilles.
En URSS, des balles similaires ont été développées en 1960, il existe même un certificat d'inventeur N 22527 avec une priorité du 1er juin 1960. Voici à quoi ils ressemblaient:
Si une telle aiguille pénètre dans le corps humain, l'entrée sera pratiquement indiscernable, la sortie ne deviendra perceptible que si l'aiguille est décélérée dans le corps, elle perdra alors sa stabilité et se brisera en morceaux.
Apparemment, ce sont précisément ces exutoires que les enquêteurs ont trouvés sur les corps de Dubinina et Slobodin, mais n'ont pas pu les identifier avec les types d'armes légères connus à l'époque.
Ce n'est un secret pour personne que les munitions à grande vitesse sont fabriquées à partir d'uranium, de sorte que les taches radioactives trouvées sur les vêtements des touristes ont leur propre explication logique.
Naturellement, ce ne sont pas ces aiguilles qui ont été utilisées, que dans les photographies, dans les événements au col, une technologie plus avancée a été utilisée, mais leur principe de fonctionnement était exactement cela - dimensions miniatures, très grande vitesse, noyau d'uranium
Même les experts ont du mal à croire que des aiguilles miniatures pesant moins d'un gramme peuvent causer des blessures mortelles à une personne. Par habitude, tout le monde associe le facteur dommageable de la balle à des dommages mécaniques au corps, mais à des vitesses supérieures à 1400 m / s (la vitesse maximale de propagation du son dans le corps humain), l'onde de choc à l'intérieur du corps devient la principale facteur dommageable, en fait, la personne meurt d'un "choc" - une commotion cérébrale.
Dans ce cas, les dimensions géométriques de la « balle » ne sont absolument pas importantes, il est important que la balle se déplace dans le corps à une vitesse supérieure à la vitesse de propagation du son.
Une telle onde de choc à l'intérieur du corps est capable de briser des os et, aussi étrange que cela puisse paraître, d'arrêter une montre-bracelet …
Et une autre caractéristique de cette aiguille, peu importe où elle frappe, même un doigt, une personne recevra toujours une contusion mortelle, le fait est que dans les corps liquides et solides, l'onde de choc est transmise pratiquement sans s'affaiblir à tout le volume de le corps.
C'est de la physique, comme on dit, "rien de personnel"…
Mais alors que l'hypothèse de l'utilisation d'une balle miniature à grande vitesse n'est qu'une hypothèse, pour confirmer cette affirmation, il est nécessaire de comprendre plus en détail les circonstances de la mort de chaque touriste, le prochain matériel de cette série d'articles sera être consacré à cela.
