Le 15 mars 1990, un Congrès extraordinaire des députés du peuple de l'URSS, également qualifié à l'époque de "modèle de bloc indestructible entre communistes et non-partis", élit Mikhaïl Gorbatchev président du Pays des Soviets. Le premier et, comme il s'est avéré très bientôt, le dernier.
La perestroïka a fait une puissante glissade. L'Union soviétique était dans une fièvre de conflits interethniques. Les rayons des magasins se vidaient rapidement. Mais le pays a été confronté à la plus grande réussite de l'ère Gorbatchev - une grande amitié avec l'Occident.
De larges sourires aux dents blanches, des tapes amicales sur l'épaule, un sommet là-bas, un sommet ici… Le pays s'effondrait sous nos yeux: les États baltes, le Caucase s'envolaient sous des slogans nationalistes radicaux, l'Asie centrale se détachait.. En Russie même (la RSFSR), une vague de discorde, de pauvreté et de chaos a surgi. Le pays a perdu le fil de la politique étrangère pour protéger les intérêts aux approches lointaines. Mais Mikhail Sergeevich ne l'avait pas avant. Mikhail Sergeevich a eu l'euphorie …
Après tout, il a été courtisé par d'autres politiciens des pays d'Europe et d'Amérique du Nord pendant de nombreuses années, se frottant partout en disant: « Mikhail Sergeevich fait ce qu'il faut ! Droit!"
Les troupes retirées d'Afghanistan. Euphorie? - Euphorie. Le mur de Berlin s'est effondré. Euphorie? - Eh bien, bien sûr l'euphorie. Surtout quand Hans-Dietrich Genscher, Helmut Kohl, Douglas Hurd et d'autres, d'autres, d'autres, serrant la main de Gorbatchev, ont dit quelque chose comme ceci: Eh bien, tu l'as donné, Misha !.. On ne s'attendait pas à une telle tournure. Ils pensaient que vous étiez sur la table avec votre poing… Vous pensiez exiger des garanties documentaires en béton armé « en échange » d'un pas vers l'unification de l'Allemagne. Et toi, Michal Sergeich, bravo ! - a tout fait de telle manière qu'il nous était même difficile d'espérer. Ensuite, vous allez au bureau pour le prix Nobel.
Et Mikhail Sergeevich s'est épanoui. Je voulais lui montrer encore plus de confiance dans les amis occidentaux de l'URSS. Et que, dit-il, à la place du secrétaire général du Parti communiste de l'Union soviétique, trois fois maudit par toute l'humanité progressiste, je devienne un véritable leader démocrate, le soutien de tout le peuple soviétique ?
Eh bien, bien sûr, Misha, - les amis ont approuvé. Est-il possible de rappeler les pages sanglantes de l'histoire de ce parti ? Soyez votre président ! Écoutez simplement ce que cela donne: pre-z-dent ! - chassé, démocratique, frais !
Et qu'en est-il de la non-expansion de l'OTAN, mes amis ? - Vous offensez, Michal Sergeich - tout est comme promis: ils ont dit que l'OTAN ne s'étendra pas, mais l'OTAN n'est nulle part, comme vous pouvez le voir, et ne s'étend pas. Notre parole, Michal Sergeich - granit, morceau ! Et le fait que vous nous croyiez est tout simplement génial. Nous ne nous croyons pas et nos peuples ne nous croient pas, mais vous avez cru en nous - vous êtes un digne politicien, petit diable - prenez autre chose sur l'étagère là-bas. Crédit? - vous dites. - Eh bien, vous aurez un prêt - vous n'avez toujours pas à payer - les descendants paieront … Nous attendrons tant bien que mal, l'intérêt est bon - à deux chiffres, en dollars.
A quoi servent toutes ces "paroles" ? Et au fait qu'à la fin de l'année dernière, les archives de la sécurité nationale des États-Unis de l'université George Washington ont publié des documents qui consistent en de nombreuses notes et notes, liées d'une manière ou d'une autre aux « garanties », pour ainsi dire, fournies aux autorités soviétiques de l'époque. élite au pouvoir par les partenaires occidentaux. Le matériel est intitulé « Expansion de l'OTAN: ce que Gorbatchev a entendu ».
Dans un document assez volumineux, il est dit très franchement qu'en fait, personne n'a offert de garanties à Gorbatchev, à moins, bien sûr, que les déclarations de la série "Oui, nous vous disons avec certitude que l'OTAN ne s'étendra pas" sont considérés comme des garanties.
Qu'est-ce qui attire l'attention ?
Les dirigeants européens, y compris les Allemands, les Britanniques et les Français, dans l'ensemble, ne croyaient pas eux-mêmes que Gorbatchev, sans aucune demande "dure" de sa part, accepterait de rendre réellement non seulement la RDA, mais tout le bloc de l'Est. Ainsi, une note contenue dans les archives américaines susmentionnées est publiée, sur laquelle - les mots du chef de la diplomatie allemande de l'époque, Hans-Dietrich Genscher. La note a été envoyée à Washington via l'ambassade américaine à Bonn. Fragment de texte:
Les changements en Europe de l'Est et l'unification de l'Allemagne ne doivent pas nuire aux intérêts de sécurité soviétiques. Les cibles est-allemandes ne peuvent pas être incluses dans les structures militaires de l'OTAN. L'Allemagne de l'Est dans ce contexte devrait avoir un statut particulier.
Soit dit en passant, un document est même né - le 12 septembre 1990 - qui assura ce statut pseudo-spécial à l'ex-RDA.
Le même Genscher de février 1990:
L'Union soviétique devrait recevoir des garanties que si, par exemple, les dirigeants polonais quittent à un moment donné l'Organisation du Pacte de Varsovie, le lendemain, ils ne rejoindront pas l'OTAN.
Cette formulation en mots (c'est le mot clé - EN MOTS) a été soutenue par Londres officiel, qui, de sa manière ouvertement trompeuse habituelle, par la bouche du ministre britannique des Affaires étrangères de l'époque, Douglas Hurd, a annoncé: l'OTAN ne bougera pas d'un pouce vers l'est.
Le secrétaire d'État américain James Baker a immédiatement repris la formulation: Oui, oui, dit-il - Pas un pouce…
À partir de documents publiés par les archives de la sécurité nationale américaine:
Non seulement l'Union soviétique, mais aussi d'autres pays ont besoin de garanties que si les États-Unis maintiennent une présence en Allemagne dans le cadre de l'OTAN, la juridiction militaire actuelle de l'Alliance n'avancera pas d'un pouce vers l'est.
On a alors demandé à Gorbatchev: comment voit-il le fait qu'après l'unification de l'Allemagne, les troupes américaines restent dans la partie ouest de celle-ci, elles « ne montent pas » à l'est, comme toute l'infrastructure de l'OTAN ? Et le Secrétaire général de répondre:
Bien entendu, aucun élargissement de l'OTAN n'est acceptable.
La note la plus importante des archives américaines avec les mots de James Baker:
Il se trouve que L'OTAN dans ses frontières actuelles (à l'époque - NDLR) est acceptable.
Cela a en fait délié les mains des États-Unis. Les mains encore plus déliées de Washington vidaient ouvertement de toute « promesse orale » à Gorbatchev de la part du directeur du renseignement central de l'époque (le prototype de la CIA), Robert Gates. Si le secrétaire d'État, que l'on appelle naïvement la troisième personne aux États-Unis après le président et le vice-président, a quand même essayé de dire quelque chose sur le fait que les pays du Pacte de Varsovie doivent bloquer la possibilité même d'adhérer à l'OTAN, alors Gates, voyant l'URSS s'effondrer, a pris une décision différente, en disant quelque chose comme ceci: "Les gars, ne leur fermons pas toutes les portes (les pays du" camp socialiste ")." Et il ne s'est pas trompé: d'abord ils ont gardé les portes entrouvertes, puis ils les ont grandes ouvertes, et seulement maintenant ils ont mis un tourniquet dessus pour que seuls ceux qui seraient vraiment utiles à l'OTAN puissent entrer.
Il convient de noter dans les données d'archives publiées sont des matériaux concernant la position du Paris alors officiel. Et les autorités françaises n'étaient pas encore des serfs à la cour américaine à cette époque. Alors… François Mitterrand a dit la chose suivante à Gorbatchev en mai 1990: mon ami, ma chère, vous pouvez écouter les Américains, bien sûr, mais réfléchissons ensemble: si tout va dans le sens que l'Allemagne est vraiment en train de s'unir, la L'Organisation du Pacte de Varsovie est démantelée, alors vous pouvez raisonnablement poser la question que les blocs militaires devraient être complètement abolis.
C'est-à-dire qu'il y avait un indice sans ambiguïté que Gorbatchev aurait bien pu faire de l'élimination de l'OTAN une condition pour approuver la fusion de la RFA et de la RDA.
Or, comme on le sait, le futur lauréat du prix Nobel n'a rien fait de tel. Officiellement, il se contentait de garanties verbales de la sécurité de l'URSS et de la non-expansion de l'OTAN.
Mais vraiment, quel genre de cafards anti-étatiques dans ma tête je devais être à ce moment-là afin de pro … euh-uh … et l'OVD de l'Est. C'était tout à fait digne du prix Nobel. Mais… L'OTAN, en tant qu'institution militaire, a survécu. Et si, comme le dit le classique, un pistolet est accroché au mur, alors il tirera certainement (selon les lois du genre). Et ça a tiré… Ça a encore tiré tellement que ça se bouche les oreilles.
Par conséquent, beaucoup de choses peuvent être dites aujourd'hui sur le sujet: Mikhaïl Gorbatchev a été trompé par des intrigants occidentaux rusés avec leurs promesses orales, mais uniquement pour le chef du plus grand État du monde doté d'une armée puissante, d'un réseau ramifié de services spéciaux, d'une idéologie créée pour décennies, ce n'est clairement pas une explication. En fait, il y a eu une capitulation ouverte des intérêts de l'État. Que cela soit vrai avec une barbe, mais les documents publiés par les Américains confirment une fois de plus ce fait.
Encore une fois - un lien vers des documents publiés aux États-Unis. Il y a quelque chose à quoi faire attention.
