"… donne ce qui est à César à César, mais ce qui est à Dieu à Dieu"
(Evangile de Luc 20: 20-26)
Il est temps de noter ici que ce matériel n'aurait jamais paru sans la gentillesse de Nikolai Mikhailov de Saint-Pétersbourg, qui s'est porté volontaire pour travailler avec les documents d'archives du Musée de l'Artillerie et du Corps des transmissions, ainsi que l'aimable l'aide de ses employés et, en particulier, de l'archiviste Svetlana Vasilievna Uspenskaya. Tous les matériaux d'intérêt ont été filmés par eux puis utilisés dans ce travail, ainsi que l'article de Tatyana Ilyina "Le destin du fusil", publié pour la première fois dans les pages du magazine de Saint-Pétersbourg "Orel" en 1991. Les photocopies ont été «traduites» sous forme imprimée, car dans la version manuscrite, elles sont extrêmement difficiles à comprendre, à la fois en raison des particularités de l'écriture des mots à la main avec un stylo-plume et, en fait, des particularités de la langue russe de l'époque. Il est intéressant de noter que dans tous les documents, le nom de famille "Mosin" est orthographié avec deux "ss" - "Mossin".
Cependant, lors de l'examen de ce contrat, la principale commission administrative pour le réarmement de l'armée a attiré l'attention sur son 12e paragraphe et a soulevé la question de savoir s'il est nécessaire de verser une prime à Nagan si ses fusils ne sont pas totalement adoptés, mais seulement partiellement. Selon le général Sophiano, « les fusils de Nagan sont presque identiques aux fusils de Mosin et, selon toute vraisemblance, même si le système du premier est adopté, certaines pièces devront être changées conformément au système de Mosin. Par conséquent, il est tout à fait possible qu'il y ait des querelles concernant le paiement de 200 000 à Nagan »[7]. C'est-à-dire que les généraux russes ont parfaitement compris qu'en utilisant le meilleur des deux fusils dans un même échantillon, un conflit d'intérêts et de droits d'auteur peut bien survenir.
Des soldats de l'armée impériale russe avec des fusils Mosin sur le front de Thessalonique, la Première Guerre mondiale.
Anticipant quelques frictions, ils ont décidé d'entamer à l'avance des négociations avec Nagan, et sa propre déclaration, faite par lui lors d'une conversation privée avec Kryzhanovsky, selon laquelle il se satisferait d'une récompense de 75 000 roubles, a été prise comme point de départ. Cette tâche difficile fut confiée à un agent militaire, le colonel N. M. Chichagova. Le ministre de la Guerre lui a ordonné de persuader Nagan pour un montant encore plus petit, à savoir 50 000 roubles. Il faut dire que les lettres de Nagan, qui traitent des spécificités de cette transaction, le caractérisent comme un entrepreneur intelligent, rapide et persévérant. Nous n'avons jamais rencontré dans sa correspondance prétend inclure son nom dans le nom du fusil - qu'il y soit ou non, il était, en fait, indifférent. Mais il était très préoccupé par le remboursement des dépenses pour l'exécution de l'ordre russe. Par conséquent, Chichagov ne pouvait pas exécuter cette commande.
Extrait du journal n°24
La Commission administrative principale pour le réarmement de l'armée
8 décembre 1890.
La Direction générale de l'artillerie est nommée le 16 décembre 1800.
Ministère de la Guerre Chef de la Commission administrative pour le réarmement de l'armée le 14 décembre 1890.
La présentation de la Commission exécutive pour le réarmement de l'armée de novembre de cette année n°3/54 sur l'approbation de l'arrêté sur la fabrication, dans l'usine d'armement de Tula, de 30 canons de pack avec des changements projetés par le capitaine Mossin a été entendue.
La Commission administrative principale a décidé d'approuver le présent dans la Commission exécutive pour le réarmement de l'armée.
Soumission à la Commission Exécutive.
Chef de bureau
Lieutenant-général (signature)
Greffier (signature)
Comme le montre le texte de ce document, tous les coûts de fabrication des fusils Mosin doivent être imputés aux dépenses du trésor, c'est-à-dire aux dépenses du gouvernement. Tandis que L. Nagan assumait ses dépenses en privé et, naturellement, comptait sur leur compensation. (Archives du Musée d'Histoire Militaire de l'Artillerie, des Troupes du Génie et du Corps des transmissions. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
Dans les documents d'archives, il y a une mention dans le magazine n ° 84 de la Commission administrative principale "sur la délivrance de 200 000 roubles au Nagan à la fois dans le cas de l'adoption de l'arme de son système dans son ensemble, et dans le l'adoption de seulement certains de ses détails." De plus, une semaine après la signature du contrat, à savoir le 20 octobre 1890, Nagant a envoyé des lettres au lieutenant-général Kryzhanovsky avec des allégations de violation des droits de son inventeur sur huit chefs d'accusation concernant un certain nombre de pièces et d'assemblages du nouveau fusil. "J'ai des raisons de croire qu'une arme similaire à la mienne n'était en Russie ni en mars de cette année, ni lorsque je l'ai présentée l'année dernière", a-t-il écrit. La commission pour le développement d'un fusil de petit calibre a examiné cette lettre et dans le journal (minutes) du 9 mars 1891 a exprimé ses vues sur les problèmes qui se sont posés comme suit:
1. Le Nagan a-t-il vraiment les droits de l'inventeur sur les pièces de l'arme qu'il a nommées ?
2. Conditions d'émission de S. I. Mosin.
3. Calendrier de livraison des armes par L. Nagan.
4. Qu'est-ce que Mosin a emprunté au fusil Nagant ?
5. Qu'est-ce que le capitaine Mosin a développé indépendamment dans son arme ?
La commission a examiné toutes les circonstances de cette affaire et est arrivée à la conclusion que Nagan a les droits inaliénables de l'inventeur sur presque tous les détails qu'il a nommés. Voici comment! C'est-à-dire que sa primauté en tant que concepteur d'un nouveau fusil a été officiellement établie par des spécialistes compétents! Le document, qui a été signé par tous les membres de la commission, ressemblait à celui montré sur la photo ci-dessous. Son contenu est le suivant:
Une de ses pages…
« Parties d'un fusil et d'un mécanisme de chargeur, sur lesquelles, dans une lettre datée du 20 octobre 1890, Nagant revendique les droits d'inventeur.
1) Un boîtier de magasin trapézoïdal avec une porte en bas sur une charnière, sur laquelle est monté le chargeur de cartouches.
L'alimentateur à plate-forme mobile participe à tous les mouvements de la porte et peut être retiré de la porte sans aucun outil.
2) La combinaison de toutes les parties des mécanismes de verrouillage et de magasin, pour l'action d'une cartouche avec un rebord.
3) Une coupure à double lèvre qui maintient les cartouches dans le magasin et élimine l'alimentation simultanée de deux cartouches.
Le Nagan a-t-il vraiment les droits de l'inventeur sur les pièces nommées dans la première colonne ?
Possède les droits inaliénables d'inventeur, à l'exception de la forme trapézoïdale du magasin, qui était auparavant connue de la Commission.
Avoir les droits inaliénables d'un inventeur.
Dans la forme sous laquelle la coupure a été exécutée par M. Nagant dans ses fusils, présentée par lui en août et septembre 1890, telle est la possession de Nagant.
Qu'est-ce que le capitaine Mossin a emprunté au fusil Nagant ?
Le chargeur de cartouches, plaçant le chargeur sur la porte et ouvrant la porte du magasin vers le bas sont empruntés au Nagant.
Qu'est-ce que le capitaine Mossin a développé indépendamment dans son arme ?
En raison du dispositif spécial de l'obturateur inventé par le capitaine Mossin et de la combinaison de l'action de l'obturateur avec un mécanisme de magasin, il s'avère différent:
L'élimination de l'approvisionnement simultané de deux cartouches en isolant la deuxième cartouche avec une coupure a été proposée par le capitaine Mossin et réalisée par lui dans le canon 5 mois et demi plus tôt qu'elle ne l'a été par la suite par Nagant. La coupure proposée par le capitaine Mossin est faite sous une forme légèrement différente.
Remarques
Guidé par le modèle original du Nagant, présenté à la Commission en octobre et novembre 1889, le capitaine Mossin en décembre de la même année, réalisant le premier échantillon de son fusil, y fit un boîtier de chargeur avec une porte et un chargeur, similaire à ceux qui ont été fabriqués dans le pistolet. Nagana.
Parties d'un fusil et d'un mécanisme de chargeur, sur lesquelles, dans une lettre datée du 20 octobre 1890, Nagant revendique les droits d'inventeur.
4) Attache de porte de magasin.
5) Fermoir à pêne, solidaire du déclencheur et sa combinaison avec l'ergot sur le pêne.
6) Un fusible placé dans le pistolet Nagant sur le côté gauche du récepteur et bloquant le verrou et la gâchette en même temps.
Le Nagan a-t-il vraiment les droits de l'inventeur sur les pièces nommées dans la première colonne ?
Sous la forme telle qu'elle est faite dans les canons du Nagant, elle lui appartient.
Appartient à Nagan. Dans la forme que le cran de sûreté est fait dans les canons du Nagant, tel lui appartient.
Qu'est-ce que le capitaine Mossin a emprunté au fusil Nagant ?
Qu'est-ce que le capitaine Mossin a développé indépendamment dans son arme ?
Ressemble à un pistolet Nagant.
Le fermoir du pistolet du capitaine Mossin est complètement différent du fermoir Nagant.
Le boulon est maintenu dans la boîte du fusil de chasse, séparé par une bande, en butant l'extrémité de la rainure contre le boulon de retard. Le bar a été proposé par le capitaine Mossin.
Dans l'un des fusils à un coup du capitaine Mossin, présenté par lui avant l'apparition des fusils Nagant, une mèche était utilisée, de concept similaire à la mèche Nagant, différant cependant dans les détails de cette dernière.
Dans les modèles d'armes suivants, le capitaine Mossin a remplacé le fusible séparé par une saillie sur la gâchette et une découpe sur le boulon. Pour bloquer l'obturateur et le relâcher, vous devez tourner la gâchette vers la gauche.
Remarques
Parties d'un fusil et d'un mécanisme de chargeur, sur lesquelles, dans une lettre datée du 20 octobre 1890, Nagant revendique les droits d'inventeur.
7) Un pack ou un clip pour 5 tours avec un bord saillant de la manche. Les cartouches du pack sont descendues dans le boîtier du magasin avec l'effort du pouce.
8) Rainures verticales dans le récepteur, conçues pour y insérer le pack lors du chargement du pistolet, et un cavalier solide dans la boîte.
Le Nagan a-t-il vraiment les droits de l'inventeur sur les pièces nommées dans la première colonne ?
L'idée de remplir le magasin et la forme du pack, à partir duquel les cartouches descendent avec un doigt dans le magasin, appartiennent à Nagan.
Dans la forme, comme cela se fait dans les canons Nagant, appartient à l'inventeur.
Qu'est-ce que le capitaine Mossin a emprunté au canon Nagant ?
La méthode de remplissage du chargeur en le descendant du paquet de cartouches avec un doigt et, par conséquent, les rainures du récepteur sont empruntées au Nagant.
Qu'est-ce que le capitaine Mossin a développé indépendamment dans son arme ?
Pour tirer avec les fusils du capitaine Mossin, des paquets de deux échantillons ont été utilisés. Un échantillon a été proposé par le capitaine Zakharov et l'autre par le capitaine Mossin. Il n'y a pas de section solide dans la boîte des fusils du capitaine Mossin.
Remarques
Signé par: le lieutenant-général Chagin, le lieutenant-général Davydov, le général de division Ridiger, le colonel von der Hoveen, le colonel Kabanov et le chef de la commission, le colonel Petrov.
Correct: Capitaine du quartier général [8].
Mosin n'était pas d'accord avec ces conclusions, mais la Commission a insisté sur ses propres. Certes, les membres de la Commission ont invariablement souligné le dispositif spécial du verrou inventé par le capitaine Mosin et la combinaison en action de ce verrou avec tout le mécanisme de magasin disponible dans le fusil.
