"Il a tiré une fois, et en a tiré deux, et une balle a sifflé dans les buissons… Vous tirez comme un soldat", a déclaré Kamal, "Je vais voir comment vous conduisez!"
("Ballade de l'Ouest et de l'Est", R. Kipling).
Cependant, tout leur « arriération » (il n'y a pas d'autre moyen de le dire) a éclipsé les États-Unis avec leur fusil ! Là, l'armée (infanterie et cavalerie) a reçu un fusil et une carabine conçus par Allen et Erskine du modèle 1873, qui est devenu un développement de leur modèle précédent de 1868, avec une culasse pliante ! De plus, tant le fusil que la carabine ont été constamment modernisés en 1877, 1878, 1880, 1884 et, enfin, en 1888, mais ils n'ont jamais été remplacés par de nouveaux modèles ! Non, personne ne veut dire que ce fusil a été mal conçu - au contraire, très bien. Pesant, par exemple, une carabine de 3 197 kg, il avait un calibre de 11, 43 mm, et avait une précision tout à fait convenable et une bonne puissance destructrice. La cartouche de 1888 a reçu une balle lourde, qui avait une vitesse initiale de 395 m/s et une portée maximale très décente de 3200 m !
Fusil "Springfield" M1873, la culasse est ouverte. A côté d'elle se trouve une cartouche de ce fusil.
Ce sont tous ses avantages. Il y a très peu d'inconvénients, mais ils sont de nature fondamentale. Pour tirer, vous devez d'abord armer le chien, puis replier la culasse, secouer la douille hors de la chambre, retirer et insérer la cartouche dans le canon, fermer la culasse et seulement après tout cela, viser et tirer ! Trop long, n'est-ce pas ? Mais surtout longue par rapport aux carabines Beaumond, Gras et Mauser ! Bien sûr, si vous vous y habituez, vous pouvez tuer une personne avec une pierre, surtout si vous la frappez à la tête, mais… dans toutes les autres circonstances, moi, par exemple, n'oserais jamais sortir me battre avec le fusil Springfield mod. 1873-1888 (ce nom qu'elle a reçu aux Etats-Unis sous le nom du fabricant d'arsenal) contre un homme armé du même fusil Mauser ou Gra ! De plus, il est absolument certain que c'est la carabine de cavalerie Springfield qui fut la cause de la défaite du détachement du général Custer à la bataille de Little Big Horn en 1876. Les fouilles sur le site de la bataille ont montré que les Indiens ont simplement supprimé les cavaliers américains avec le feu de leurs fusils Henry et Winchester. Mais… à cette époque, le critère principal de la qualité des armes parmi les membres du Congrès américain était leur bon marché, c'est pourquoi ils aimaient Springfield. Pour la même raison, ils sont tombés amoureux du revolver Colt-1872, mais ils ont refusé le Smith and Wesson (adopté en service en Russie en 1871) à cause de son… coût élevé: "Eh bien, tout le monde n'est pas aussi riche que ces Russes !"
Fusil "Springfield" М1873
Et ce serait bien si les Américains n'avaient pas à nouveau devant leurs yeux leur propre échantillon décent du fusil - c'est ainsi ! Nous parlons du fusil d'Hiram Berdan, le même "Berdan" qui est de nouveau allé outre-mer en Russie. Et ce serait bien qu'il s'agisse du premier échantillon de son fusil en 1868, qui ne différait du Springfield que par le fait que le chien avait un ressort cylindrique, pas un ressort plat, et en plus verrouillait également le verrou lors du tir. Mais ils disposaient également d'un fusil Berdan n° 2, modèle 1870, à culasse coulissante, calibre 10, 67 mm, chambré pour une très bonne cartouche « Berdan ». Un calibre plus petit, quoique un peu, assurerait l'économie de plomb et de cuivre lors de la production en série, eh bien, et à propos de ses caractéristiques de combat élevées, vous ne pouvez même pas en parler. Par exemple, la vitesse de balle d'un fusil d'infanterie était de 424 m / s (c'est-à-dire presque la même que celle du Mauser) et la carabine était de 357 m / s. Comparé au Berdanka, Springfield n'est que de la camelote. Mais … il n'y a pas et il n'y avait pas de prophètes dans leur patrie, que ce soit la Russie ou les États-Unis. Et encore, ce n'est pas pour rien que les États-Unis ont alors adopté le fusil Krag-Jorgensen (qui a déjà été évoqué sur TOPWAR).
Photo de 1886. Le chef de la tribu Geronimo (à droite) avec le fusil Springfield M1873 et ses fils avec les carabines Winchester M1873.
C'est-à-dire que tout était déjà devant mes yeux. Le renseignement militaire et les attachés militaires ont travaillé. Des échantillons d'armes étaient achetés et vendus, en dernier recours, ils pouvaient toujours être volés. Mais … néanmoins, le gouvernement américain a complètement ignoré un phénomène tel que le progrès technologique. En conséquence, certains Turcs pitoyables y sont entrés dans la guerre russo-turque de 1877-78. armés de très bons fusils Peabody Martini (bien que sur le front du Caucase, ils aient eu des fusils pires - des fusils Snyder de 14,66 mm) et des fusils à chargeur Winchester !
Mais les Américains ont été copiés en Europe, et avec beaucoup de succès, et tout de même en 1871 ! Puis - et presque simultanément avec le Mauser, le fusil très original de Joseph Comblin est entré en service dans l'armée belge. Le calibre est traditionnel pour cette année - 11 mm, le verrou est également coulissant, mais il ne coulisse pas horizontalement, mais … verticalement et en même temps est également contrôlé par le levier du pontet, comme les fusils Henry et les Winchester !
Le fusil de Comblen.
Récepteur du fusil Comblen.
Pour la prise de vue, le support, comme celui d'un disque dur, devait être déplacé vers le bas et vers l'avant. Dans le même temps, le boulon a été abaissé dans les rainures, le manchon a été extrait, la cartouche a été insérée dans le canon et lorsque le boulon a été remis à sa place d'origine, le chien a été armé automatiquement. Dans le même temps, le rayon de déclenchement dépassait du récepteur, et il pouvait être abaissé en douceur et ainsi placé sur un peloton de sécurité, et si nécessaire, pressé en arrière et tirer. En position fermée, le support, comme il était d'usage sur tous ces systèmes, était fixé avec un loquet spécial à ressort. Pour retirer le boulon avec la serrure du récepteur, vous devez dévisser une seule vis, qui sert également d'axe de pivotement du boulon. Grâce à cet appareil, vous pouvez nettoyer le canon avec une baguette des deux côtés. Cependant, le point culminant de la conception est le ressort plat de la culasse, sorti de son mécanisme dans … le support de détente !
Le volet est ouvert. Il y a un ressort moteur juste derrière la détente dans un boîtier en métal !
Le boulon du fusil Comblen avec le support.
Vue de dessus de la culasse fermée du fusil Comblen.
Vue de dessus du volet ouvert.
Porte-boulon en bronze avec un canon vissé dedans.
Soit dit en passant, la cartouche du fusil Comblen était, selon ses données, très similaire à celle de Mauser. La baïonnette du fusil Comblen est aussi très similaire à… la baïonnette du fusil Chasspot de 1866, que les Belges copiaient pratiquement "one to one".
Cartouche pour le fusil Comblen.
Cavalier belge avec carabine Comblin.
Il est intéressant de noter que, malgré toutes ses merveilleuses qualités - simplicité, insensibilité à la pollution et bon marché, le fusil n'a été adopté que dans la Garde nationale belge et la carabine - dans la cavalerie ! C'est vrai, captivé par sa cadence de tir, le fusil Comblen a été homologué par les militaires du Pérou, du Brésil et du Chili, où il est devenu célèbre pendant la Seconde Guerre du Pacifique, mais… c'est là que sa carrière s'est terminée. En raisonnant de manière hypothétique, la carabine et le fusil Comblen pourraient devenir une "base" idéale pour faire … des coupures ("coupes"), qui pendant la guerre civile en Russie à partir de tout ce que les bandits, les koulaks et les déserteurs se fabriquaient à portée de main. Mais … Les fusils de Comblen n'ont pas été fournis à la Russie, ils ont donc dû se contenter de "disques durs" moins pratiques du modèle 1895 et de leur propre "trois lignes".
L'appareil d'un fusil Vetterly avec un chargeur sous le canon.
Fusil Vetterly modèle 1872.
Les Italiens adoptèrent en 1872 le fusil suisse Vetterli de 10, à verrou de 4 mm, conçu en 1871, mais… sans le chargeur qui était présent sur son fusil modèle 1867-69. C'est-à-dire que les Suisses ont pu évaluer la connexion en un tout de la glissière coulissant dans le plan horizontal (et l'ont apprécié !)
Schéma de fonctionnement du verrou et du chargeur de fusil Gra.
Et seuls les Français de la décennie que nous considérons, de 1871 à 1881, ont décidé d'équiper le fusil Gra d'un tel chargeur. À la suite des travaux effectués en 1877 et 78, le fusil Gra-Kropachek avec un chargeur pour sept cartouches de 11 mm est entré en service dans l'armée française. En 1878, au Danemark, le fusil Beaumond a été modifié de la même manière, et il est devenu connu sous le nom de Beaumond Vitali Model 1871-78. Mais le magasin qu'il contenait était emballé, au milieu et non sous le canon et ne contenait que quatre cartouches.
Zouaves français avec fusils Gras.
Enfin, plus tard que tout le monde, à savoir en 1881, un fusil à un coup chambré pour un calibre réduit (10, 15 mm) et une culasse coulissante de conception Yarman ont été immédiatement adoptés par la Suède et la Norvège. Neuf ans plus tard, il a été facilement converti en magasin, ce qui a une fois de plus prouvé la promesse d'un volet coulissant horizontalement. Après tout, quelle que soit la perfection des serrures Remington et Comblin, il est en principe impossible de les combiner avec n'importe quel magasin.
Eh bien, qu'en est-il de la conclusion? La conclusion est évidente, et elle est étayée par les statistiques suivantes: en plus des systèmes ci-dessus, sept fusils à verrou vertical et grue ont été testés et proposés au cours de ces 10 années, et un seul à verrou horizontal. C'est-à-dire que les gens, y compris les "créateurs d'armes", sont des créatures très… conservatrices par nature. Ils essaient de préserver le « bon passé » et ne veulent pas penser un peu à l'avenir !
Dispositifs de boulon de fusil Berdan.
Ces designers qui ont agi dans la bonne direction, disons, comme le même Hiram Berdan ou Paul Mauser, ont reçu une reconnaissance universelle (rappelez-vous juste combien des mêmes « Berdanks » nous ont fidèlement servi en Russie !) Et des millions d'exemplaires du délivrer leurs échantillons. Ceux qui … ont regardé en arrière même dans les cas où ils ont créé quelque chose de techniquement parfait, se sont retrouvés dans la position de "calife pendant une heure", et leurs créations ont été très vite oubliées ! Et pourtant, quelle clairvoyance en Russie le ministre de la Guerre Milyutine et, bien sûr, le tsar Alexandre II, qui ont soutenu toutes ses entreprises.
Vue en coupe du mécanisme du fusil Berdan.
Il y a encore une circonstance à laquelle vous devez faire attention: ce sont les cartouches ! Ils étaient tous pratiquement du même design et même du même calibre. Pour une raison quelconque, personne n'a essayé, par exemple, de créer une cartouche efficace spécifiquement pour un fusil avec un chargeur sous le canon ? Eh bien, les cartouches à tir latéral ont échoué. Les cartouches avec amorces à engagement central se sont avérées meilleures. Mais s'il y avait un risque qu'une amorce se coince au centre du bas du manchon, alors il n'était pas du tout difficile de trouver et d'y mettre… une amorce annulaire en forme de morceau de tube ! La consommation de cuivre augmenterait de manière assez insignifiante, mais le nombre de ratés diminuerait, l'allumage de la charge deviendrait plus intense, et la balle, y compris celle à tête tranchante, ne reposerait pas contre la capsule, mais contre le fond de la manche !
Ou, disons, pourquoi ne pas accepter pour les fusils des cartouches avec un canon allongé et une balle encastrée dans la manche, c'est-à-dire similaire à la cartouche du revolver Nagant ? Encore une fois, la consommation de métal non ferreux pour un museau allongé augmenterait également légèrement, mais la balle ne s'est pas desserrée, et c'est important, l'étanchéité de la cartouche a considérablement augmenté, et … -magasin de canon, le fond d'une cartouche reposait contre le museau d'une autre, c'est-à-dire qu'une goupille la capsule d'engagement central aurait été éliminée en principe. Mais … pour une raison quelconque, à cette époque, personne n'a commencé à s'engager dans de tels développements, comme si un certain tabou leur était imposé!
