On pense que l'ouverture des archives peut aider à percer de nombreux mystères de l'histoire. C'est vrai. Mais il y a une autre conséquence de la publication de nouvelles sources historiques: elles donnent lieu à de nouveaux mystères. Ce fut le sort d'un document qui est devenu connu du monde au début des années 90. Il s'agit d'une proposition reçue à la mi-mai 1941 par I. V. Staline de la plus haute direction militaire de l'URSS. Les énigmes ont commencé par le fait que le document n'avait pas de date. Il n'y a aucune signature en dessous, bien que deux personnes soient désignées qui étaient censées le signer: il s'agit du commissaire du peuple à la défense de l'URSS, le maréchal S. K. Timochenko et chef d'état-major général de l'Armée rouge, le général d'armée G. K. Joukov. La résolution de Staline n'est pas non plus sur le document.
Un sensationnalisme supplémentaire à la découverte d'archives a été donné par une circonstance particulière: dans les années 90, il y a eu une discussion animée en Russie autour des allégations selon lesquelles en 1941 ce n'était pas l'Allemagne qui avait commis une agression contre l'URSS, mais Staline aurait prévu d'attaquer l'Allemagne, mais n'a pas eu le temps. Dans le même temps, dans le feu des polémiques, ils oubliaient souvent que les auteurs de cette version, conçue pour justifier l'agression nazie contre l'URSS, étaient les dirigeants du "Troisième Reich" - le chancelier allemand et le nazi Fuhrer A. Hitler, le ministre des Affaires étrangères du Reich J. von Ribbentrop et le ministre de la propagande du Reich J. Goebbels.
Le débat sur la « guerre préventive » a commencé avec l'apparition des œuvres de V. B. Rezun, un ancien officier du renseignement militaire soviétique qui a fui vers l'Ouest en 1978 et a pris le pseudonyme de V. Suvorov. Ses livres, publiés à la fin des années 80 - début des années 90 en Allemagne et en Angleterre [1], ont provoqué une réaction ambiguë: la majorité des chercheurs occidentaux ont réagi de manière très critique à V. Suvorov ou ne considéraient tout simplement pas son travail comme scientifique, et donc digne d'attention. Cependant, un petit groupe d'historiens d'Allemagne et d'Autriche - E. Topich, V. Maser, J. Hoffmann, V. Post [2] avec le soutien du publiciste de l'influent journal ouest-allemand "Frankfurter Allgemeine Zeitung" G. Gillessen [3] a immédiatement pris les œuvres de Souvorov pour des armes. Mais, paradoxalement, Souvorov a trouvé le plus large public en Russie, où le livre [4] a été publié plus tard qu'en Occident, et pour beaucoup de gens, en particulier les jeunes, est devenu l'une des principales sources de connaissances sur la guerre: dans les conditions de la société de libération du « monopole d'État sur la vérité », tout point de vue différent du point de vue officiel provoquait une forte résonance publique.
Pendant longtemps, la science officielle russe a jugé indigne de discuter sérieusement avec Rezun. Néanmoins, le différend sur la « guerre préventive » a également embrassé les historiens russes [5], parmi lesquels un petit groupe de partisans de Suvorov a émergé [6]. Lors de conférences scientifiques et sur les pages de revues académiques inaccessibles au grand public, une discussion sur la "guerre préventive" [7] reflétant différents points de vue a commencé, ce qui a contribué à attirer l'attention du public sur les travaux de Suvorov et de ses associés. Le premier livre en russe, analysant de manière scientifique et critique et exposant pleinement la version de Suvorov, était la monographie du chercheur israélien G. Gorodetsky [8].
Et ici, dans les archives, se trouve un document authentique, dans lequel il est écrit en noir et blanc que Timochenko et Joukov ont proposé de frapper les troupes allemandes se tenant à la frontière !
Notez que plusieurs pages de ce document ont été publiées en 1992 par V. N. Kiselev dans le "Voenno-istoricheskiy zhurnal" [9], cependant, des parties du texte qui sont très importantes pour une compréhension correcte du contenu ont été omises. L'année suivante, le document est publié intégralement dans la revue "New and Newest History" en annexe de l'article de Yu. A. Gorkov [10], puis dans son livre [11], ainsi que dans la collection « 1941 » [12]. Le document en question est également utilisé dans l'œuvre de fiction de l'écrivain militaire V. V. Karpov [13]. Une traduction allemande du document a été publiée en Autriche [14] et en République fédérale d'Allemagne [15].
Quelle est la source que nous considérons? Il s'agit d'un mémo de 15 pages [16]. Elle est manuscrite sur papier à en-tête du Commissaire du Peuple à la Défense. Il n'est pas difficile de déterminer qui a écrit la note: l'écriture perlée particulière avec laquelle elle a été écrite est bien connue des spécialistes - c'est A. M. Vasilevsky, futur maréchal de l'Union soviétique, puis général de division et chef adjoint de la direction des opérations de l'état-major général. En effet, il n'y a pas de signatures, elles sont seulement, comme disent les bureaucrates, "scellées", mais pas apposées. Cependant, cela s'est produit dans la pratique, car ces documents classifiés étaient compilés en un seul exemplaire et seuls les compilateurs et le destinataire en avaient connaissance. Le destinataire était également le seul - Staline. Cependant, comme déjà noté, son visa ou sa résolution ne figure pas sur le document. Ci-joint des cartes, dont l'une porte la date "15 mai 1941". Cela permet de dater la note au plus tard ce jour-là. Il n'y avait pas de titre officiel pour le document. Le texte commençait ainsi: « Au président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS, camarade Staline. Je soumets à votre examen des considérations sur un plan de déploiement stratégique des forces armées de l'Union soviétique en cas de guerre avec l'Allemagne et ses alliés" [17].
Le sens de ce document, préparé à l'état-major général, est le suivant: Joukov (le document, bien sûr, devrait être appelé le plan de Joukov, car c'était la fonction de Joukov qui incluait la planification militaire) a rapporté que l'Allemagne avait déjà déployé « environ 230 fantassins, 22 chars, 20 divisions motorisées, 8 divisions aériennes et 4 divisions de cavalerie, et un total d'environ 284 divisions. 1 divisions de cavalerie sont concentrées, et un total de 120 divisions "[dix-huit]. Décrivant le déploiement au combat de la Wehrmacht, Joukov considérait qu'il était possible que les troupes allemandes puissent lancer une attaque surprise contre l'Armée rouge. "Afin d'éviter cela et de vaincre l'armée allemande (les mots en italique dans l'original sont supprimés du texte - LB)", a suggéré Joukov, deux lignes - LB) l'ennemi en déploiement et attaque et défaite (les mots en italique sont supprimé du texte - LB} l'armée allemande au moment où elle sera en phase de déploiement et n'a pas le temps d'organiser le front et l'interaction des troupes claniques » [19].
Malgré le fait que Joukov ait prudemment décidé de supprimer le mot « écraser » du texte, le sens du plan est clair: selon le plan de Joukov, la principale frappe préventive devait être menée par le Front sud-ouest (ancien district militaire spécial de Kiev - OVO) et une partie du Front Ouest (anciennement OVO Ouest) avec la tâche suivante: « La défaite des principales forces de l'armée allemande, déployées au sud de la ligne Brest-Demblin et la sortie au 30e jour de l'opération vers le Front Ostrolenka, le Narew, Lowicz, Lodz, Kreuzburg, Oppeln, Olomouc" [20].
Il a été expliqué qu'une frappe en direction de Cracovie - Katowice couperait l'Allemagne de ses alliés du sud, c'est-à-dire Roumanie et Hongrie. Ce coup signifiera la défaite de l'armée allemande à l'ouest de la Vistule et en direction de Cracovie, l'accès à la rivière Narew et la capture de la région de Katowice, c'est-à-dire la Silésie industriellement développée. En soi, ce plan est déjà grandiose, car il impliquait l'élimination de tout le groupe offensif assemblé par Hitler. L'Armée rouge était censée traverser toute la Pologne d'est en sud-ouest et atteindre les frontières de l'Allemagne. Dans le même temps, les troupes allemandes seraient coupées des Balkans, et surtout du pétrole roumain. Mais ce n'était que le premier but. Le projet de plan disait: « L'objectif stratégique ultérieur est d'avoir: par une offensive de la région de Katowice dans la direction nord ou nord-ouest, vaincre les grandes forces du centre et de l'aile nord du front allemand et s'emparer du territoire de l'ancienne Pologne et Prusse orientale" [21].
Cette phrase a été ajoutée de sa propre main par Joukov au texte écrit par Vasilevsky [22]. 150-160 divisions soviétiques devaient faire avec des batailles non seulement une marche victorieuse d'est en sud-ouest à travers la Pologne, mais aussi atteindre la frontière de la Prusse orientale - parcourir un bon 500 kilomètres ! Mais l'offensive de l'Armée rouge ne s'est pas arrêtée là non plus: elle devait se terminer par la défaite du bastion prussien oriental du Reich allemand.
Pour atteindre ces objectifs, Joukov a proposé d'envoyer 152 divisions de fusiliers au combat. Certes, ce chiffre a ensuite été barré par lui - apparemment, il ne voulait pas limiter la taille du groupe offensif. Au total, les fronts nord, nord-ouest, ouest et sud-ouest devaient compter 210 divisions: 136 divisions de fusiliers, 44 divisions de chars, 23 divisions motorisées et 7 divisions de cavalerie. Dans le cadre de la réserve du haut commandement, 48 divisions sont restées derrière les fronts ouest et sud-ouest. L'aviation a également amené les principales forces dans la direction sud-ouest - 144 des 216 régiments aériens.
On pense que le projet de plan a été élaboré pour pas plus de deux semaines. Était-ce une improvisation hâtive ? Non, le plan de Joukov n'est pas né de nulle part. Pour comprendre son origine, il faut garder à l'esprit que depuis 1938, puis en août-octobre 1940, l'état-major a élaboré et approuvé les principaux documents de la planification stratégique soviétique. Ils ont en fait incorporé l'idée de Joukov [23]. Le plan, adopté en mars 1938, prévoyait qu'après avoir repoussé l'invasion militaire de l'ennemi, les troupes soviétiques, à savoir les formations et unités de l'OVO occidental et de l'OVO de Kiev, agissant selon l'une des options du plan (sud), infligeraient une contre-attaque écrasante et atteindre la région de Kovel -Lviv-Grodno-Dubno et développer davantage le succès en direction de Lublin [24]. En 1940, c'est l'option sud de l'offensive qui est confirmée le 11 mars 1941 [25].
Ainsi, l'idée de Joukov de se diriger vers le sud-ouest n'était pas une improvisation. Modification seulement de l'ordre des tâches: frapper pour « couper l'Allemagne des alliés du sud » n'était pas proposé comme réponse à l'attaque du Reich, mais de manière préventive.
Pourquoi Joukov a-t-il décidé de cette proposition audacieuse ? Bien sûr, il a été incité à une telle décision par le discours de Staline aux diplômés des académies militaires, prononcé le 5 mai 1941 [26]: Staline a ordonné aux commandants de l'Armée rouge de préparer non seulement des opérations défensives, mais aussi offensives. Le général d'armée N. Lyashchenko a indiqué à l'auteur de l'article le lien direct des « Considérations sur le plan de déploiement stratégique » avec ce discours de Staline, se référant aux paroles de Timochenko que lui a dites dans les années 60 [27].
Joukov a parlé aux historiens militaires du lien entre la note datée du 15 mai 1941 et le discours de Staline prononcé 10 jours plus tôt lorsqu'il les a rencontrés au cours des dernières années de sa vie. Comme le dit Marshal en 1965 à l'historien V. A. Anfilov, l'idée d'empêcher l'attaque d'Hitler est venue de Joukov et Timochenko à propos du discours de Staline du 5 mai 1941 aux diplômés des académies militaires, qui parlait de la possibilité d'agir de manière offensive. Une tâche spécifique a été confiée à Vasilevsky. Le 15 mai, il rapporta à Timochenko et à Joukov le projet de directive [28].
Les actions des deux commandants étaient logiques. En effet, une grande partie du plan de Joukov aurait pu plaire à Staline. Premièrement, un virage audacieux dans la planification militaire. Deuxièmement, la perspective d'une action à long terme réussie. Ceci, bien sûr, était la différence entre le plan. Pas étonnant que Joukov ait ajouté une phrase sur un virage vers le nord afin de s'emparer du territoire de la Pologne et de la Prusse orientale. Staline ne pouvait s'empêcher de se rappeler que dans les versions précédentes des plans stratégiques, il était proposé de répondre par "coup pour coup" soit dans les secteurs nord, soit dans le sud. Et ici - à la fois cela et un autre: et l'accès à la frontière tchécoslovaque, et la capture de la Prusse orientale ! Il semblait que l'assimilation rapide de Staline par l'état-major des nouvelles instructions sur la « politique militaire offensive » donnée par lui le 5 mai 1941, ne pouvait pas provoquer une réaction négative de Staline.
La formulation de la question « que se serait-il passé si » est considérée comme inacceptable dans la recherche historique: l'histoire ne connaît pas le mode subjonctif. Mais, néanmoins, dépassant les limites fixées pour le chercheur par le cours réel des événements historiques, demandons-nous: que se serait-il passé si Staline avait approuvé le plan de Joukov, et l'Armée rouge au début de l'été 1941 a continué l'offensive ?
Cette approche révèle immédiatement le premier aspect assez inhabituel du problème: une offensive soviétique aurait été tout à fait inattendue pour l'Allemagne. Hitler exprima à un moment donné son mécontentement quant au fait que « l'Union soviétique ne peut pas être provoquée pour attaquer » [29]. Le haut commandement des forces terrestres allemandes (OKH) non seulement n'a pas pris en compte la possibilité d'une frappe préventive soviétique, mais a même regretté que « les Russes ne nous rendent pas le service d'une offensive » [30]. Dans une directive du 22 janvier 1941, l'état-major général de l'OKH prédit la tactique défensive de l'Armée rouge à la frontière [31]. Le 13 juin 1941, le Département des armées étrangères à l'Est de l'état-major général de l'OKH répète que « dans l'ensemble, il faut attendre des Russes un comportement défensif » [32]. Ainsi, le haut commandement allemand de l'offensive préventive soviétique ne s'y attendait pas. Joukov était au courant. Mais voici ce que Joukov ne savait pas: en supposant qu'avec un coup au sud-ouest il percerait le "noyau" de la future offensive allemande et, d'accord avec Staline dans cette évaluation, Joukov ne savait pas qu'il avait tort, et dans un manière fondamentale. En réalité, le groupement de la Wehrmacht était différent: son "noyau" n'était pas au sud, mais au centre. Selon la directive OKH du 31 janvier 1941, le coup principal porté à l'Armée rouge fut porté par le groupe d'armées Centre, le maréchal F. von Bock, qui se composait de 47 divisions allemandes (dont 10 chars, 5 motorisées et 1 division de cavalerie de la Wehrmacht, ainsi que la division SS "Death's Head"), tandis que le groupe d'armées "Sud" feld-maréchal G. von Rundstedt ne comptait que 38 divisions allemandes (dont 5 divisions blindées et 2 divisions motorisées de la Wehrmacht, ainsi que la division SS "Allemagne"). Cette répartition de la main-d'œuvre et de l'équipement est restée essentiellement jusqu'au 22 juin 1941 [33].
Ainsi, le front sud-ouest soviétique, se précipitant sur Cracovie, Lublin et plus au sud-ouest, allait automatiquement « remplacer » son flanc nord sous l'attaque du groupe d'armées allemand Centre. Dans le même temps, le front occidental soviétique ne pouvait rien opposer à l'attaque principale de l'ennemi, livré en direction de Minsk et plus loin à Moscou. Le haut commandement soviétique et les troupes du front nord-ouest (district balte) n'ont pu résister avec succès au groupe d'armées allemand au nord du général-maréchal V. von Leeb, visant les États baltes et Léningrad, qui comprenait, à l'exclusion de l'OKH réserve, il y avait 26 divisions allemandes, dont 3 blindées, 2 motorisées et la division SS "Reich" [34]. En outre, il y avait des divisions finlandaises, hongroises et roumaines dans le groupe préparé pour l'offensive contre l'URSS.
Bien sûr, aujourd'hui, armés de la triste expérience de 1941 et de la connaissance de la véritable histoire de toute la guerre, nous ne pouvons que spéculer sur les perspectives de mise en œuvre du plan de Joukov. Un seul détail: pour la marche d'Oppeln à Königsberg, l'Armée rouge a dû parcourir des centaines de kilomètres. Sur le plan logistique, une telle marche n'a pas été prévue. Le plan du 15 mai 1941 contenait même un indice: « les réserves de carburant destinées aux quartiers ouest étaient échelonnées en quantités importantes (en raison du manque de capacité sur leur territoire) dans les quartiers intérieurs » [35]. Qu'est-ce que ça veut dire? L'OVO occidental a été libéré, comme l'a rapporté son commandant, "la quantité de carburant requise", mais il a été stocké à Maikop - à plusieurs milliers de kilomètres du théâtre des opérations militaires. Le corps mécanisé de l'Armée rouge ne disposait d'équipements qu'à 30 pour cent, et l'équipement était obsolète. Dans l'OVO de Kiev, seuls 2 corps mécanisés disposaient de nouveaux chars T-34 et KB, et encore en nombre insuffisant [36].
Conclusion: si le plan du 15 mai 1941 était mis en œuvre, l'Armée rouge pourrait subir un échec encore plus grand qu'après l'attaque allemande contre l'URSS, qui débuta le 22 juin 1941. L'irréalité du plan du commandement soviétique aurait été multiplié par la réelle supériorité de la qualité des armes et de l'expérience de combat de l'ennemi. Ayant fait irruption en « territoire étranger » afin de gagner avec « peu de sang », les troupes soviétiques auraient laissé leur territoire ouvert, ce qu'elles auraient payé du « grand sang » de soldats et de civils.
Franchement, il n'a pas été facile pour l'auteur de l'article d'écrire ces lignes. Doit-il, lui, humble soldat de première ligne, capitaine à la retraite, critiquer les célèbres chefs militaires soviétiques ? N'en prend-il pas beaucoup, prédisant les conséquences catastrophiques du plan du 15 mai s'il est adopté et mis en œuvre ? [37] Mais l'auteur a été aidé de manière inattendue par son collègue, l'historien de première ligne V. A. Anfilov. Il s'avère que lorsque V. A. Anfilov s'est entretenu avec Joukov, le maréchal a déclaré ce qui suit à propos de la réaction de Staline au plan proposé: "C'est bien que Staline ne soit pas d'accord avec nous. Sinon, nous aurions obtenu quelque chose comme Kharkov en 1942" [38].
Le certificat de V. A. Anfilova est confirmé par l'historien militaire N. A. Svetlishin, qui, au nom de l'Institut d'histoire militaire, s'est entretenu à plusieurs reprises avec Joukov en 1965-1966. et nota les paroles du maréchal que le lendemain de la remise de la note du 15 mai à Staline, ce dernier ordonna à son secrétaire A. N. Poskrebyshev pour convoquer Joukov. Poskrebyshev a déclaré (ci-après les mots de Joukov suivent) que "Staline était très en colère contre mon rapport et m'a demandé de me transmettre afin que je n'écrive plus de telles notes" pour le procureur "; que le président du Conseil des commissaires du peuple est plus conscient des perspectives de nos relations avec l'Allemagne que le chef d'état-major général que l'Union soviétique a encore assez de temps pour se préparer à la bataille décisive contre le fascisme. Et la mise en œuvre de mes propositions ne ferait que faire le jeu des ennemis de le pouvoir soviétique "[39].
En préparant ses mémoires, le maréchal a décrit l'essence des différends entre lui et Staline comme suit: « Je me souviens bien des paroles de Staline lorsque nous lui avons rapporté les actions suspectes des troupes allemandes: » Hitler et ses généraux ne sont pas de tels imbéciles. combattre simultanément sur deux fronts, sur lesquels les Allemands se sont cassé le cou lors de la Première Guerre mondiale… Hitler n'aura pas assez de force pour combattre sur deux fronts, et Hitler ne partira pas à l'aventure "" [40].
Pour briser le mur blanc de la méfiance de Staline, Joukov s'est littéralement creusé la tête, comment faire comprendre à Staline le danger de la situation ? C'est pourquoi on peut voir dans ce plan une autre tentative désespérée d'attirer l'attention de Staline sur la menace réelle d'agression allemande, de le convaincre de la nécessité de se préparer à la repousser. Au risque d'encourir la plus grande colère, Joukov ne voulait qu'une chose: obtenir l'approbation de Staline pour des actions actives face à la menace qui était déjà sur le seuil. C'est le seul moyen de comprendre toutes les incongruités et contradictions internes du plan proposé.
À ce jour, il y a une bataille entre les historiens militaires russes sur le sort de la proposition de Timochenko et de Joukov. Il continue, notamment, car bien qu'il n'y ait pas de signatures sous le document, aucun rejet formel du « plan Joukov » n'a été enregistré.
La critique de la source que nous appelons « le plan de Joukov » ne peut ignorer le fait que le texte manuscrit de Vasilevsky « Considérations pour le plan de déploiement stratégique » contient plusieurs insertions et suppressions importantes. Il est difficile d'imaginer que Vasilevsky, un homme soigné, caractérisé par une haute culture du travail d'état-major, puisse présenter un document « sale » à Staline. Cependant, les archives n'ont pas trouvé un autre texte qui a été complètement réécrit. Comme V. D. Danilov, le texte révisé a été conservé dans le coffre-fort personnel de Vasilevsky et n'a été remis par lui aux archives de l'état-major général qu'en 1948, lorsque Vasilevsky était chef de l'état-major général.
Les chercheurs qui pensent que le "plan Joukov" a néanmoins été adopté par Staline, citent comme argument en leur faveur les données selon lesquelles après le 15 mai 1941, le transfert de troupes, y compris vers l'OVO de Kiev, a été accéléré et d'autres mesures ont été prises. renforcement du groupement frontalier. Ces faits sont surtout «pédalés» par les partisans du concept de Souvorov, sans la moindre raison déclarant que l'Armée rouge s'apprêtait à franchir la frontière occidentale de l'URSS et le début d'une «campagne de libération gigantesque» vers l'Europe le 6 juillet 1941 [41].
Il existe un tel principe logique: "après cela - mais pas à cause de cela". Il en va de même de la situation de mai-juin 1941. Bien entendu, de nouvelles unités militaires sont déployées en toute hâte vers l'ouest depuis les zones arrières. Mais leurs missions de combat ne contenaient aucune instruction sur les prochaines batailles offensives « préventives ». Les directives émises pour les troupes de l'Armée rouge interdisaient strictement de franchir la frontière de l'État « sans ordre spécial » [42]. Même à l'aube du 22 juin 1941, aucune commande spéciale n'a suivi…
La seule trace réelle laissée par le plan de Joukov est visible - et le chef d'état-major pourrait s'en réjouir - que la situation à la frontière a été retirée de la catégorie "tabou". Ils ont commencé à parler de l'imminence d'une éventuelle attaque allemande dans les cercles militaires et à écrire les directives du commandement.
Qu'est-ce qui a été fait après que Timochenko et Zhukov ont présenté le projet du 15 mai 1941 ? Pour répondre à cette question, il ne suffit pas de connaître le côté formel de la question: si le projet a été approuvé par Staline ou non.
Tout d'abord, les considérations du haut commandement de l'Armée rouge ne doivent pas être sorties du contexte militaro-politique général dans lequel a agi Staline, et avec lui Timochenko et Joukov. De janvier à juin 1941, le déploiement stratégique de l'Armée rouge passe par trois étapes.
La première étape (janvier-mars) - décisions répétées sur la réorganisation et la modernisation de l'armée, l'adoption, sous la pression de Timochenko et de Joukov, du décret du Politburo du Comité central du Parti communiste de toute l'Union des bolcheviks de 8 mars 1941 à l'appel de grands camps d'entraînement de 900 000 militaires de la réserve. Des mesures ont été prises pour réorganiser la défense aérienne et les forces blindées. Des corps mécanisés se forment, l'industrie reçoit des commandes de nouvelles armes, notamment pour la production de chars KB et T-34. Cependant, toutes ces mesures n'ont pas encore touché les troupes du premier échelon de couverture, du deuxième échelon stratégique et la réserve du Haut Commandement. La demande de Staline « de ne pas donner aux Allemands une raison » d'aggraver les relations a été sacrément observée.
La deuxième étape (avril - début juin) est la mobilisation ouverte et l'avancée des armées du deuxième échelon stratégique de couverture vers les zones frontalières. En avril, trois corps ont été transférés de l'Extrême-Orient vers l'Ouest, et à partir du 13 mai, quatre armées du deuxième échelon (19e, 16e, 22e et 21e) ont commencé à se déplacer dans les OVO de l'Ouest et de Kiev. Les préparatifs ont commencé pour l'avancement du commandement de quatre autres armées, qui comprenaient 28 divisions.
La troisième étape (début juin - 22 juin) - sous la forte pression de la direction militaire, Staline a accepté d'ouvrir la mobilisation et l'avancement des armées de deuxième échelon des OVO de l'Ouest et de Kiev, ainsi que d'augmenter la préparation au combat des troupes couvrant la frontière de l'État [43].
Qu'est-ce qui a changé depuis l'apparition du projet Strategic Deployment Plan Considerations le 15 mai 1941 ? Pas tellement. Les directives pour l'avancement de quatre armées ont commencé à entrer dans les troupes encore plus tôt - à partir du 13 mai, les divisions d'Extrême-Orient se sont déplacées vers l'ouest à partir d'avril. Par conséquent, ceux qui voient dans l'avancement des troupes la preuve de l'acceptation réelle par Staline du plan de Joukov se trompent. De plus: après le 15 mai 1941tous les districts militaires frontaliers - Leningrad, Baltic, Odessa, Kiev OVO et Western OVO ont reçu des directives importantes du commissaire du peuple à la défense sur la préparation des plans de défense et de couverture des frontières [44]. Tous (avec des différences mineures) ont proposé d'élaborer d'urgence et de soumettre du 25 au 30 mai au Commissariat du peuple à la défense et à l'état-major général des plans de défense des frontières de l'État et de défense aérienne afin de:
« 1. Empêcher l'invasion d'ennemis terrestres et aériens sur le territoire du district.
2. Couvrir fermement la mobilisation, la concentration et le déploiement des troupes de district par une défense obstinée des fortifications le long de la frontière de l'État.
3. Par des actions de défense aérienne et d'aviation pour assurer le fonctionnement normal des chemins de fer et la concentration des troupes…
II. Organiser la défense de la frontière de l'État, guidé par les lignes directrices de base suivantes:
1. La défense est basée sur la défense obstinée des zones fortifiées et des fortifications de campagne créées le long de la frontière de l'État, en utilisant toutes les forces et les opportunités pour leur développement ultérieur. Donner à la défense le caractère d'une action active. Toutes les tentatives de l'ennemi pour percer les défenses sont immédiatement éliminées par les contre-attaques des corps et des réserves de l'armée.
2. Portez une attention particulière à la défense antichar. En cas de percée du front de défense avec de grandes unités motorisées ennemies, la lutte contre celles-ci et l'élimination de la percée doivent être effectuées par l'ordre direct du District Command, pour lequel l'utilisation massive de la plupart des antichars brigades d'artillerie, corps mécanisés et aviation"[45].
Il convient de noter la directive du commissaire du peuple à la défense de l'OVO de Kiev - c'est dans ce district que le plan de Joukov a déterminé le rôle décisif dans la réalisation d'une frappe préventive. Dans la nouvelle directive, tout semble différent - les troupes de l'OVO de Kiev se sont vu confier une tâche purement défensive consistant à organiser quatre zones de couverture dans la zone frontalière du district:
1. Zone de couverture n ° 1. Le chef de la zone de couverture - le commandant de la 5e armée … La tâche consiste à défendre la frontière de l'État au front, à l'exclusion de Wlodawa, Ustmilug, Krustynopol, empêchant l'ennemi d'envahir notre territoire…
2. Zone de couverture n ° 2. Le chef de la zone de couverture - le commandant de la 6e armée … La tâche consiste à défendre la frontière de l'État au front, à l'exclusion de Krustynopol, Makhnov, Senyava, Radymno, empêchant l'ennemi de percer jusqu'à notre territoire…
3. Zone de couverture n ° 3. Le chef de la zone de couverture - commandant de la 26e armée … La tâche est de défendre la frontière de l'État au front, à l'exclusion de Radymno, Przemysl, à l'exclusion de Lyutovisk, empêchant l'ennemi d'envahir notre territoire.
4. Zone de couverture n ° 4. Le chef de la zone de couverture - commandant de la 12e armée … La tâche consiste à défendre la frontière de l'État devant Lyutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany, en empêchant l'ennemi d'envahir notre territoire… [46].
Mais cela n'épuise pas les nouvelles tâches purement défensives. Les troupes de l'OVO de Kiev reçurent l'ordre:
« Condamner et préparer les lignes défensives arrière pour toute la profondeur de la défense jusqu'au fleuve Dniepr, inclus. Élaborer un plan pour mettre en alerte les régions fortifiées de Korostensky, Novgorod-Volynsky, Letichevsky et Kievsky, ainsi que toutes les zones de construction fortifiées en 1939. En cas de retrait forcé, élaborer un plan de création d'obstacles antichars sur toute la profondeur et un plan des ponts miniers, des nœuds ferroviaires et des points de concentration possible de l'ennemi (troupes, quartier général, hôpitaux, etc.) "[47].
Ainsi, la directive ne parle même pas de préparer ou de lancer une frappe préventive. Il n'était autorisé « que dans des conditions favorables à être prêt, sous la direction du Haut Commandement, à lancer des frappes rapides pour vaincre les groupements ennemis, transférer les hostilités sur son territoire et capturer des lignes avantageuses ». Seule l'aviation était chargée de « détruire les ponts ferroviaires, les jonctions à Katowice, Kielce, Czestochow, Cracovie, ainsi que des actions contre les groupements ennemis pour perturber et retarder la concentration et le déploiement de ses troupes », tandis que les troupes des 5e, 6e, 12e Les 1re, 26e armées de l'OVO de Kiev organiseraient des lignes défensives de la frontière occidentale au Dniepr [48].
Le fait que le plan de Joukov n'ait pas été adopté a ajouté à la confusion et à l'incohérence dans les actions du haut commandement soviétique. La situation était très grave: à la fin du printemps et au début de l'été 1941, l'Allemagne achevait les derniers préparatifs du plan Barberousse, comme l'ont rapporté les renseignements soviétiques [49]. Dans le même temps, le commissaire du peuple à la défense de l'URSS et le chef d'état-major général de l'Armée rouge, d'une part, repoussent de grandes formations militaires des régions orientales du pays jusqu'à la frontière occidentale de l'URSS et se regroupent les forces des districts frontaliers, mais en même temps ne se préparaient pas à devancer l'ennemi et ainsi mettre leurs troupes sous son premier coup, et d'autre part, ont ordonné de prendre des mesures pour équiper les lignes défensives à l'arrière - ce qu'ils ont fait pas réussi à faire du tout. D'une part, le siège de l'OVO de Kiev a avancé son poste de commandement à Tarnopol, plus près de la frontière ouest, d'autre part, des ordres de « freinage » ont été reçus de Moscou au siège de district. Ainsi, le 11 juin 1941, le chef d'état-major passa la main au commandant de l'OVO de Kiev, le colonel général I. P. A Kirponos, l'ordre du Commissaire du Peuple à la Défense: "1). Les unités de campagne et Urovsky [50] ne doivent pas occuper la bande du premier plan sans ordres spéciaux. Organiser la garde des structures par des sentinelles et des patrouilles. 2). et transmettre à Joukov avant le 16 juin 1941 "[51].
Le 24 mai 1941, Staline tint une importante réunion du haut commandement de l'Armée rouge. Le plan de Joukov y a-t-il été discuté ? Malheureusement, les documents d'archives sur les résultats de cette réunion n'ont pas encore été retrouvés, et il n'y a aucune information dans les mémoires des chefs militaires qui y ont participé. Pourtant, la logique des événements qui ont suivi en témoigne: elle n'a pas été discutée. Après tout, si une attaque soviétique se préparait, les commandants et les états-majors des districts frontaliers devraient au moins le savoir ! En réalité, le commandement, l'état-major et les troupes de l'Armée rouge n'ont reçu aucune mission pour préparer une frappe préventive locale, et plus encore pour une attaque générale contre les forces armées allemandes.
La frappe préventive n'a pas eu lieu. C'était la réalité. Toutes les hypothèses sur la "guerre préventive" de Staline contre Hitler peuvent être classées - au mieux - comme des exercices fictifs
Remarques (modifier).
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stuttgart. 1989; Souvorov V. Brise-glace. Londres, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. Munchen, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Staline et Zweite Weltkrieg. Munich 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. Munich 1995; Poste W. Unternehmen "Barbarossa". Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. Munich, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 1986-08-20; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Souvorov V. Brise-glace. Qui a déclenché la Seconde Guerre mondiale ? M., 1992.
[5] Bobylev P. N. À quel genre de guerre l'état-major de l'Armée rouge se préparait-il en 1941 ? // Histoire domestique, 1995, n° 5, p. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg et Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995, S. 91-152.
[6] Mertsalov L. N. Un autre Joukov. M., 1994; Nevezhin V. A. Métamorphoses de la propagande soviétique en 1939-1941. // L'enseignement de l'histoire à l'école, 1994, n° 5, p. 54-69; c'est le même. Discours de Staline le 5 mai 1941 et excuses pour une guerre offensive. // Histoire domestique, 1995, n° 2, p. 54-69; c'est le même. Le discours de Staline le 5 mai 1941 et un tournant dans la propagande. Analyse des documents directifs. // Staline préparait-il une guerre offensive contre Hitler ? Discussion non planifiée. Collection de matériaux. Compilé par VIRGINIE. Névezhin. M., 1995, p. 147-167; Meltyukhov M. I. Documents idéologiques de mai-juin 1941 sur les événements de la Seconde Guerre mondiale. // Histoire domestique, 1995, n° 2, p. 70-85: la stratégie de Danilov V. D. Staline du début de la guerre; projets et réalité. // Histoire domestique, 1995, n° 3, p. 33-38: Nikitin M. Bilan des événements de la Seconde Guerre mondiale par les dirigeants soviétiques. (D'après des documents idéologiques de mai-juin 1941). Staline préparait-il une guerre offensive contre Hitler, p. 122-146.
[7] Pour la version de la préparation d'une « guerre préventive », voir: Hoffman J. Preparing the Soviet Union for a offensive war. 1941 année. // Histoire domestique, 1993, n° 4, p. 19-31. Pour le point de vue opposé, voir: Yu. A. Gorkov. Staline préparait-il une frappe préventive contre Hitler en 1941 // Histoire nouvelle et moderne, 1993. N° 3; Gareev M. A. Encore une fois à la question: Staline a-t-il préparé une frappe préventive en 1941 // New and Newest History, 1994, No. 2.
[8] Gorodetsky G. Le mythe du "Brise-glace". M., 1995.
[9] Kiselev V. N. Faits tenaces du début de la guerre. // Revue d'histoire militaire, 1992. No. 2.
[10] Gorkov Yu. A. Décret. Op.
[11] Gorkov Yu. A. Kremlin, quartier général, état-major général. Tver, 1995.
[12] 1941. Les documents. Recueil de documents en 2 volumes, éd. V. P. Naumova, tome 2, Moscou, 1998. p. 215-220.
[13] Karpov V. V. le maréchal Joukov. M., 1994, p. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. N° 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar et L. Bezymenskij. Darmstadt 1998 S. 186-193.
[16] Archives centrales du ministère de la Défense de la RF (ci-après - TsAMO RF), f. 16A, op. 2951, d.237, l. 1-15; 1941 année. Documents, v. 2, p. 215-220.
[17] TSAMORPH, f. 16A, op. 2951, d.237, l. 1.
[18] Dans l'original, le chiffre a d'abord été indiqué comme 112 divisions. - Idem, m. 6. Comparer: Considérations sur le plan de déploiement stratégique des forces soviétiques en cas de guerre avec l'Allemagne et ses alliés. // Histoire nouvelle et contemporaine, 1993, n° 3, p. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 R. Oui. 2951, d.237, l. 3. Comparer: Considérations sur le plan de déploiement stratégique des forces soviétiques en cas de guerre avec l'Allemagne et ses alliés. // Histoire nouvelle et contemporaine, 1993, n° 3, p. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. Mai 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] Histoire moderne et récente. 1993. n° 3, p. 41, 60.
[21] Idem.
[22] Selon Yu. A. Gorkov, ces mots ont été inscrits dans le texte par le sous-chef d'état-major général de l'Armée rouge, le lieutenant-général N. F. Vatoutine. - Idem, p. 41, env. 2. Dans la collection "1941. Documents" G. K. Joukov. - 1941. Documents, v. 2, p. 215-220.
[23] Archives du Président de la Fédération de Russie, f. 73, op. I, d. 46, l. 59; 1941 année. Documents, tome I, p. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941. Documents, v. 2, p. 557.
[25] Ibid., tome I, p. 741.
[26] Voir L. A. Bezymensky. Qu'a dit Staline le 5 mai 1941 ? // Temps nouveau, 1991, n° 19, p. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins am 5. Mai 1941. Dokumentiert und inlerpretiert. // Osteuropa; Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, n° 3. S. 242-264. Vishlev O. V. I. V. Staline le 5 mai 1941 (documents russes). // Histoire nouvelle et contemporaine, 1998, n° 4; c'est le même. Les versions occidentales des déclarations d'I. V. Staline 5 mai 1941 D'après des documents des archives allemandes. // Ibid., 1999, n° 1.
[27] Selon les souvenirs du général de l'armée Lyashchenko, qui s'est entretenu avec Timochenko dans les années 60, le maréchal a rappelé que Staline "s'est approché de Joukov et a commencé à lui crier dessus:" Venez-vous nous faire peur avec la guerre ou voulez-vous la guerre, vous avez peu de récompenses ou de titres ? " Joukov a perdu son sang-froid, et il a été emmené dans une autre pièce. Staline est revenu à la table et a dit grossièrement: " C'est tout ce que Timochenko fait, il prépare tout le monde à la guerre, il devrait être fusillé, mais je le connais comme un bon guerrier depuis la guerre civile." … J'ai dit cela pour le peuple, vous devez augmenter leur vigilance, mais vous devez comprendre que l'Allemagne n'entrera jamais en guerre avec la Russie seule. Vous doit comprendre cela, "et à gauche. Puis il ouvrit la porte, sortit sa tête grêlée et dit: "Si vous taquinez les Allemands à la frontière, déplacez des troupes sans notre permission, alors les têtes voleront, gardez à l'esprit", - et claqua la porte. " - De les archives de l'auteur.
[28] Anfilov V. A. Le chemin de la quarante et unième tragédie. M., 1997, p. 166.
[29] Gareev M. A. Décret, op., P. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Ibid. S. 253.
[32] Ibid., S. 280.
[33] Projet de directive OKH du 31 janvier 1941 sur le plan Barberousse avec un calcul approximatif des forces. - Voir: Ibid., S. 254-269.
[34] Ibid., S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16A, op. 2591, d.237, l. 15. Voir aussi: Histoire nouvelle et contemporaine, 1993, n° 3, p. 45.
[36] Gorkov Yu. A. Kremlin, Quartier général, État-major, p. 85.
[37] Biographe du maréchal Joukov V. V. Karpov pense que le plan de Joukov était d'apporter le succès à l'Armée rouge. - Karpov V. V. Décret, op., P. 223.
[38] Anfilov V. A. Nouvelle version et réalité. // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. 1999.
[39] Svetlishin N. A. Les marches abruptes du destin. Khabarovsk. 1992, p. 57-58.
[40] Année 1941. Documents, tome 2, p. 500.
[41] Souvorov V. Day-M. Quand a commencé la seconde guerre mondiale ? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, d.14, l. 432.
[43] Gorkov Yu. A. Kremlin, Quartier général, État-major, p. 70-72.
[44] TsAMO RF, f. 16 R. op. 2591, mort 242. l. 46-70; op. 2956, d.262, l. 22-49; au. 2551. mort 227. l. 1-35; voir aussi: Gorkov Yu. A., Semin Yu. N. Sur la nature des plans militaro-opérationnels de l'URSS à la veille de la Grande Guerre patriotique. // Histoire nouvelle et contemporaine, 1997, n° 5.
[45] 1941. Documents, v. 2, p. 227.
[46] Ibid., 234-235.
[47] Idem, 236.
[48] Idem.
[49] Les secrets d'Hitler sont sur le bureau de Staline. mars-juin 1941 M., 1995; Nouveaux documents issus des archives du SVR et du FSB de Russie sur la préparation par l'Allemagne de la guerre avec l'URSS en 1940-1941. // "Histoire nouvelle et contemporaine", 1997, n° 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Unités militaires des zones fortifiées (UR).
[51] 1941. Documents, v. 2, p. 346.
