La direction militaire américaine organise des séances d'information avec la direction des forces armées sur l'analyse de l'état de préparation au combat des forces offensives stratégiques (SNA) et l'élaboration de mesures pour éliminer les lacunes.
Il convient de souligner que les supports des briefings sont élaborés sur la base des résultats d'exercices stratégiques, d'inspections de l'état de préparation au combat des ailes spatiales des ICBM (analogues à l'armée de missiles des Forces de missiles stratégiques) et des ailes d'aviation. Dans le même temps, la direction du Pentagone déclare la haute efficacité des inspections comme NORI (Nuclear Operational Readiness Inspections) et des inspections de sûreté nucléaire comme NSI (Nuclear Surety Inspections).
L'objectif principal des inspections de type NORI est le contrôle intégré et l'évaluation de l'état de préparation au combat des escadres pour la pratique des tâches consistant à atteindre des cibles stratégiques au stade d'un conflit armé avec l'utilisation d'armes nucléaires (NW) selon deux principaux indicateurs: la formation des forces (Force Generation) et leur utilisation (Emploi). La formation des forces comprend les actions des organes de commandement et de contrôle et des troupes sur les signaux d'avertissement; la présentation de rapports sur l'état du SNS et sa préparation au combat; organisation de la gestion opérationnelle; support matériel et technique; protection et défense, couverture des installations SNS contre les frappes aériennes et terrestres de l'ennemi. L'indicateur « utilisation des troupes » comprend: l'évaluation de la situation et une réponse rapide aux menaces émergentes; effectuer des missions de combat pour lancer des frappes nucléaires (sous conditions); présentation de rapports sur l'exécution des missions de combat; l'utilisation des systèmes principaux, de secours et de réserve de commandement et de contrôle au combat des troupes et des armes nucléaires; mise en œuvre des mesures par types d'accompagnement global; l'élimination des conséquences et la restauration de la capacité de combat des troupes.
La secrétaire de l'armée de l'air, Deborah Lee James, est mécontente des résultats des vérifications de l'aile ICBM.
Les inspections de type INS visent à contrôler et évaluer les actions des personnels d'encadrement dans la gestion des forces et des moyens dans différentes conditions de la situation et du respect des exigences de sûreté nucléaire. Au cours de ces inspections, l'exhaustivité et la qualité des tâches confiées sont vérifiées et évaluées selon dix indicateurs: actions en cas d'incidents avec armes nucléaires; exhaustivité et qualité des opérations techniques; vérifier les activités des services techniques; contrôle de l'état des installations de maintenance, du transport des ogives nucléaires et des règles de manipulation de celles-ci; sécurité des ogives nucléaires; la sécurité de leur stockage; organisation du soutien logistique; le respect des exigences relatives à la sélection et à la vérification des qualités morales et psychologiques du personnel admis à travailler avec des ogives nucléaires; l'état de la logistique; le respect des exigences des directives pour tous les types de travaux et d'exercices avec des ogives nucléaires.
Quant aux forces nucléaires stratégiques navales, elles sont soumises à des inspections TRE (Tactical Readiness Inspection) avec chacun des équipages SNLE de classe Ohio après l'achèvement des patrouilles de combat. Cependant, les résultats des inspections effectuées au NSNF ne sont pas publiés dans des sources étrangères ouvertes.
Par ailleurs, l'état et les perspectives de développement des forces offensives stratégiques sont étudiés par une commission indépendante du département américain de la Défense, créée en mars 2014, les résultats de ses travaux sont également de nature fermée.
LA DEGRADATION DU SNS COMBAT READY CONTINUE
Selon le Pentagone, l'état d'alerte de la SNA assure la dissuasion nucléaire des adversaires potentiels des États-Unis et de leurs alliés. Sur la base des résultats d'exercices stratégiques, les escadres éprouvées ont montré leur capacité à effectuer des missions de combat pour vaincre les cibles stratégiques d'un ennemi potentiel (sous conditions).
Dans le même temps, une analyse des documents d'information ouverts montre que, sur la base des résultats des inspections dans les ailes de missiles et d'aviation, un nombre important de lacunes et de problèmes systémiques mal résolus ont été révélés.
Ainsi, la 341e aile de l'ICBM Minuteman III (AvB Malmstrom) a été jugée « insatisfaisante » sur la base des résultats d'une vérification de type NSI par la Commission Air Force Global Strikes Command (GSC). Le personnel a montré peu de connaissances et de compétences pratiques pour travailler avec des ogives nucléaires. Un délai supplémentaire a été accordé pour éliminer les lacunes, suivi d'une nouvelle vérification.
Emblème de la 341e aile de l'ICBM Minuteman III.
Lors des briefings, une attention particulière a été portée à l'analyse de l'organisation insatisfaisante des missions d'entraînement et de combat par les forces de service. Il est à noter qu'au lieu d'une formation systématique du personnel, des tests formels sont pratiqués. Dans le même temps, de nombreux faits de fraude ont été révélés, des dizaines d'officiers qui ont été remarqués en train de tricher et de tricher des réponses lors des tests d'aptitude professionnelle ont été démis de leurs fonctions de combat, la plupart des officiers de missiles ont été envoyés pour une recertification. Il s'est avéré que de nombreux officiers des groupes de maintenance et de réparation, qui étaient autorisés à effectuer des tâches de combat et à entretenir des ogives nucléaires, ne connaissaient même pas la procédure à suivre pour travailler avec eux. Dans la préparation des équipages de combat des points de contrôle de lancement (PUP) des ICBM Minuteman III, il existe une spécialisation étroite, des perspectives opérationnelles et tactiques insuffisantes, le respect du travail conformément aux instructions, les questions générales de l'art militaire sont mal maîtrisées. Comme les années précédentes, les faits de consommation de drogue par les agents aux points de contrôle de lancement des ICBM Minuteman III, leur distribution et leur vente ont été révélés. Certains d'entre eux ont pris des fonctions de combat après avoir consommé de la drogue, prétendument pour éviter le stress.
Lors des briefings, il a également été noté que les documents d'orientation des ailes d'aviation ne réglementaient pas suffisamment les actions du personnel dans la préparation des bombardiers stratégiques B-52N avec des ALCM nucléaires pour une utilisation au combat. Les directives et instructions venant des ailes du 20 VA, du KSU, de l'USC et du ministère de l'Air se contredisaient souvent. Dans leur contenu, une plus grande attention a été accordée à l'ordre de résoudre les tâches non nucléaires au détriment des tâches nucléaires. À cet égard, des plans de formation et de rassemblements méthodologiques, des programmes de formation et des thèmes de formation avec les équipages de conduite, les spécialistes des groupes de maintenance et de réparation ont été orientés pour se préparer à l'exécution de tâches non nucléaires. Et par conséquent - des connaissances insuffisantes et des compétences pratiques insuffisantes pour résoudre les problèmes de soutien nucléaire à l'utilisation d'ICBM et d'ALCM nucléaires à longue portée.
L'allocation de ressources matérielles, techniques et financières pour le maintien de l'état de préparation au combat, la fourniture d'échantillons modernes d'équipements polyvalents, la solution des problèmes sociaux des escadrons militaires de la composante nucléaire de l'armée de l'air ont été effectuées sur la base des restes. Les faits de l'attitude formelle des chefs de la 20 VA, de la KSU, de l'OSK et du ministère de l'Air face aux problèmes du service de combat et de son soutien complet ont été révélés dans les ailes de missiles. Lors de l'examen des perspectives de carrière, la priorité a été donnée au personnel effectuant des tâches dans les conflits militaires, ce qui a provoqué le mécontentement des officiers chargés des missiles. La pénurie temporaire et actuelle de spécialistes clés affecte également négativement l'état moral et psychologique du personnel de l'escadre; aucune mesure n'a été prise pour le reconstituer. Dans certaines unités et subdivisions d'entretien et de réparation d'ailes d'avions, une telle pénurie était de 50 à 200 personnes. Cela a conduit à une violation des horaires de service de combat et a créé un stress physique et psychologique important sur le personnel des équipages de combat et des équipages de conduite. Les documents d'orientation réglementant les normes d'effectifs et les niveaux de pénurie maximale pour les principales spécialités dans les ailes des ICBM et des ailes d'aviation n'ont pas été élaborés. Dans le matériel des inspections, il a également été noté que dans un certain nombre d'unités de maintenance de missiles, il n'y avait que quelques spécialistes clés, qui ne répondaient pas aux exigences de la sûreté nucléaire. Les travaux de maintenance sur les missiles ont souvent été interrompus en raison du manque de personnel qualifié, car des conditions préalables ont été créées pour une situation d'urgence avec des missiles nucléaires. Lors du contrôle des actions pratiques, certaines ailes d'avion ont dépassé les normes établies pour amener la flotte d'avions au plus haut degré de préparation au combat.
Minuteman III ICBM Launch Control Shift Officiers, 91e Escadre, Minot Air Force Base, Dakota du Nord.
De nombreux commandants et chefs ont signalé des problèmes dans l'appui technique au combat et les activités quotidiennes des troupes: divers équipements, transports routiers, unités de transport et de manutention utilisés lorsqu'ils travaillent avec des missiles et des ogives nucléaires, ont élaboré les modalités d'opération, doivent se moderniser le stockage des ogives nucléaires.
Dans les documents des inspections, il a été souligné que la principale raison des lacunes dans la préparation au combat est l'imperfection de la gestion opérationnelle et administrative du SNS. Ainsi, les forces et moyens affectés au combat en temps de paix sont sous la subordination opérationnelle du commandement de l'USC. Dans le cadre du contrôle administratif, les ailes de missiles et d'aviation font partie de la 20 VA, du KGU et du ministère de l'Armée de l'Air et exécutent les directives pertinentes des commandants supérieurs. Lors du transfert du temps de paix au temps de guerre, les forces et moyens restants sont transférés à la subordination opérationnelle de l'USC, dont la qualité de la préparation au combat ne satisfait pas toujours le commandement de l'USC. Un système strict de sélection et de formation du personnel de service, testant ses qualités morales et psychologiques n'a pas été mis en place. Le système de suivi de l'état d'alerte ne permet pas de connaître l'état réel des forces d'alerte. Les ailes de missiles ne sont pas conformes aux exigences des instructions AFGSCI 13-5301, développées par l'Air Force Global Strikes Command, qui réglementent la préparation et le devoir de combat des équipages de combat des postes de contrôle de lancement d'ICBM Minuteman III.
Le manque d'assistance ciblée et le financement insuffisant de la SNA par les dirigeants militaro-politiques américains ont été confirmés comme des lacunes générales dans la préparation au combat. Cela a conduit à l'émergence de problèmes systémiques pour assurer un commandement et un contrôle durables des troupes et des armes nucléaires; détérioration des infrastructures; faible effectif des sous-unités pour effectuer le devoir de combat; son manque de formation professionnelle; détérioration de la discipline militaire et de l'état moral et psychologique des personnes. Au cours des inspections, il a été révélé que les commandants se substituaient à leurs subordonnés pour résoudre les tâches secondaires, les privant d'indépendance et d'initiative. Il y a un nombre excessif de contrôles par le commandement de l'escadre, 20 VA, KGU et OSK et une formation superficielle des contrôleurs eux-mêmes.
Les bombes nucléaires de type B-61 sont en cours de modernisation.
Lors des briefings, une attention particulière a été accordée à l'analyse des problèmes dans l'état du complexe d'armes nucléaires (NWC): il s'agit de la nécessité de confirmer la sécurité et de prolonger la durée de vie des ogives nucléaires dans les conditions du respect par les États-Unis d'un moratoire sur les essais nucléaires; doute sur l'identité des résultats de la simulation informatique tridimensionnelle des réactions thermonucléaires par rapport à des essais nucléaires réels d'ogives nucléaires; possibilités limitées de réaliser un cycle complet de têtes nucléaires, puisque la fabrication de leurs composants clés (assemblages de plutonium) peut être réalisée à la pièce sur la base du laboratoire de Los Alamos du département américain de l'Énergie; non-respect systématique des délais et ajustements fréquents des grandes productions et des projets scientifiques et techniques; détérioration physique et obsolescence des installations et des parties de l'équipement de l'infrastructure NWC; la présentation de nouvelles exigences plus strictes en matière de sécurité, de secret et de protection de l'environnement, en l'absence de ressources supplémentaires; une augmentation du nombre de spécialistes en âge de départ à la retraite et des difficultés à former de nouveaux personnels qualifiés; perte d'expérience dans la conduite d'essais à grande échelle d'ogives nucléaires sur le site d'essais nucléaires du Nevada, etc. Ainsi, l'état du complexe d'armes nucléaires est tout à fait conforme à l'évaluation déclarée dans la stratégie nucléaire américaine (2010) comme « en déclin ».
Il ne s'agit pas d'une liste complète de lacunes, mais en réalité d'échecs dans la préparation au combat de la SNA américaine.
Les auteurs de l'article ont analysé l'organisation de certaines questions de service au combat à partir d'une photographie publiée sur le site Internet de l'US Air Force.
Les résultats de l'analyse indiquent de graves lacunes dans l'organisation du service de combat, l'équipement du point de contrôle de lancement, le manque de discipline et de responsabilité du personnel de l'équipage de combat de lancement et les contrôles formels par les fonctionnaires et diverses commissions.
Cette conclusion est confirmée par les arguments suivants des auteurs qui ont une expérience significative du service de combat dans les forces nucléaires stratégiques des forces armées RF.
1. Les dossiers des sièges du commandant de l'équipage de lancement et de son adjoint sont rabattus, ce qui indique le désir du personnel de se reposer (dormir) aux postes de combat ou que les sièges fonctionnent mal. Ce n'est pas un hasard si l'accoudoir droit du siège du commandant est usé. Au cours des briefings, il a été souligné comment, lors des vérifications, des numéros de sommeil de l'équipage de combat ont été retrouvés, dont la tête se penchait sur le clavier des panneaux de lancement.
On peut supposer qu'avec le personnel des équipages de combat, le lancement d'entraînements systémiques, qui tiendraient les gens en haleine, n'est pas effectué. Les sièges ne sont pas équipés de ceintures de sécurité conçues pour éviter de blesser le personnel en cas de mouvement brusque de la structure PUP en cas d'ennemi infligeant des frappes de missiles nucléaires au point de contrôle (la structure est suspendue à de puissants amortisseurs hydrauliques).
Il est étrange que l'équipage de lancement soit en état d'alerte sans équipement de protection individuelle (masques à gaz), qui devraient être au poste de combat et fixés aux appuie-tête des sièges. Évidemment, la menace de l'utilisation d'armes de destruction massive par l'ennemi (et par des terroristes) n'est pas prise en compte dans le SNC américain, et la formation du personnel à la défense contre les armes de destruction massive n'est pas pratiquée. De plus, les équipements des systèmes de filtration et de ventilation du PUP sont périmés depuis longtemps et doivent être remplacés.
2. De toute évidence, le SNA des États-Unis n'accorde pas l'attention voulue au bon fonctionnement du système horaire uniforme. On peut voir que le PUP n'a qu'un seul ensemble d'horloges murales du siècle dernier. Il n'y a pas de réserve et les lectures de l'horloge murale et de la montre-bracelet du commandant adjoint de l'équipage de combat diffèrent, ce qui est inacceptable. Peut-être que la SNA américaine ne sait pas que toutes les horloges disponibles (y compris les horloges personnelles) aux points de contrôle devraient indiquer une seule heure. De plus, il n'y a pas d'horloge qui enregistre l'heure dans les directions aérospatiales stratégiques, au moins dans une (Northern SVKN).
3. Le commandant adjoint de l'équipage de combat est en état d'alerte en violation de l'uniforme, car le col d'un t-shirt rouge d'un échantillon non identifié est visible. Les patrons directs, les inspecteurs et les membres de nombreuses commissions ne s'en rendent-ils pas vraiment compte ?
4. On peut supposer que la photographie de la fille collée au boîtier de la serrure inférieure du coffre-fort a un effet positif sur le moral et l'état psychologique des officiers de l'équipage de combat. Pendant ce temps, le placement des serrures ne facilite pas l'ouverture rapide du coffre-fort et la récupération du contenu. De plus, il existe un risque que le verrou tombe sur le clavier de la télécommande, l'endommage ou émette des commandes et des rapports non autorisés. Il convient de souligner que les verrous aux points de contrôle de lancement de missiles doivent être internes.
5. Il convient également de noter la négligence dans le travail du commandant d'équipage de combat avec des documents. Ainsi, la barre de limite de l'étagère à documents est rabattue ou le mécanisme de verrouillage est défectueux. Pendant ce temps, les documents de combat, opérationnels, techniques et autres documents secrets devraient être conservés dans des coffres-forts afin d'empêcher leur saisie. De plus, il est interdit de se familiariser visuellement avec les noms des documents des officiels admis au point de contrôle de lancement. Il y a un objet étranger sur l'étagère du commandant adjoint de l'équipage de combat.
6. Les locaux du point de contrôle de lancement ont besoin de réparations et la structure a besoin d'une étanchéité supplémentaire. Ceci est attesté par un régiment brisé et des traces d'humidité à la gauche du chef d'équipage.
Le lit placé derrière un rideau sale à la droite du commandant adjoint de l'équipage de lancement ne contribue pas à une augmentation de la responsabilité, de la discipline du devoir de combat et de la préparation à l'exécution immédiate des missions de combat.
7. Il n'y a pas de revêtement de sol antistatique au poste de contrôle de lancement, car la structure est une structure cylindrique monocoque en béton armé. De ce fait, les jambes des numéros d'équipage de combat sont placées sur les raidisseurs des éléments de structure.
8. Le défaut de conception du point de contrôle de lancement est l'absence de plateaux séparés pour chaque numéro de l'équipage de combat pour travailler avec des documents et tenir un journal d'alerte de combat. À cet égard, il n'y a pas de documents de priorité (à portée de main) requis au moment de la réception des ordres de combat (signaux): ce sont des tâches spéciales, des algorithmes d'action, une liste de rapports, des horaires, des normes, etc.
BRIEFINGS: ACTIONS CORRECTIVES
Les résultats de l'analyse nous permettent de tirer les conclusions suivantes sur les mesures visant à éliminer les lacunes et les échecs de la préparation au combat, qui ont été examinées lors des briefings.
Ainsi, afin d'assurer le prestige du service dans les forces offensives stratégiques, il a été décidé de faire passer les postes de commandant du KGU à un général quatre étoiles et de chef d'état-major adjoint de l'armée de l'air pour la dissuasion stratégique et l'intégration nucléaire au lieutenant général. d'un pas. Il prévoit une augmentation de l'indemnité pécuniaire des militaires servant dans le SNC, ainsi que le versement de diverses primes. De plus, afin de stimuler le personnel, une médaille "Pour la participation aux opérations de dissuasion nucléaire" a été créée.
La question de l'augmentation du nombre de spécialistes impliqués dans la marine et l'armée de l'air pour résoudre les problèmes liés à la préparation et à l'utilisation d'armes de missiles nucléaires, respectivement de 2 500 et 1 100, sera résolue positivement. En raison de la redistribution des fonds de l'Air Force, 145 millions de dollars supplémentaires ont été alloués cette année pour le recrutement de troupes KSU, la formation de personnel et l'augmentation de l'efficacité du recrutement et de la formation de spécialistes, en éliminant les lacunes dans l'état des armes et des équipements militaires, etc.
Bombardier stratégique B-52N.
Quant à l'arsenal nucléaire américain, d'ici la fin des années 2030. Il est prévu d'avoir en service trois chargeurs nucléaires universels (NAD) pour les ogives de missiles stratégiques terrestres et maritimes et deux NAD pour les munitions aéronautiques: la bombe aérienne guidée B61-12 et l'ogive W80-4 ALCM. Ce concept, appelé « trois plus deux », ne prévoit pas le développement d'armes nucléaires fondamentalement nouvelles. Il est prévu de procéder à la libération des têtes nucléaires en modernisant une partie des munitions existantes à l'aide d'unités nucléaires issues de structures préalablement élaborées. Des modifications seront apportées uniquement aux composants non nucléaires afin de les unifier, ainsi que d'améliorer la sécurité des ogives nucléaires dans les situations d'urgence et de les protéger contre les actions non autorisées.
Une attention particulière est portée au développement, sur la base des modifications existantes (B61-3, -4, -7 et -10), d'une bombe aérienne stratégique guidée B61-12 unifiée avec une durée de vie prolongée de 30 ans. Le début de la production en série de ce type de bombes est prévu pour 2020. Elles seront emportées par des avions tactiques de l'OTAN et de l'US Air Force, ainsi que des bombardiers stratégiques. Un programme est en cours d'élaboration pour moderniser la tête nucléaire W80-1 en une modification W80-4 pour un missile de croisière à lanceur aérien prometteur afin d'équiper un bombardier stratégique prometteur. Il prévoit également la modernisation du stockage des armes nucléaires, principalement situé à la base aérienne de Barksdale. De manière générale, la direction militaire américaine entend optimiser la taille et la portée de l'arsenal nucléaire du pays jusqu'en 2040 afin de minimiser le coût de son maintien.
Lors des briefings, il a été souligné que les plans de modernisation et de création de nouveaux types d'armes offensives stratégiques ne sont pas pris en compte dans le SNA, car il n'y a pas de problèmes sérieux dans leur mise en œuvre.
Des mesures sont prises pour renforcer le dispositif de suivi de l'état de préparation au combat du SNS en termes de planification, de préparation et de conduite d'inspections, y compris soudaines. Les tâches et les fonctions du Département des estimations des coûts et de l'analyse des programmes du ministère américain de la Défense ont été clarifiées, ce qui permettra de vérifier l'élimination des carences des forces offensives stratégiques, d'analyser les résultats des mesures prises, l'utilisation correcte des ressources allouées, leur impact sur l'augmentation de la préparation au combat du SNS et la résolution des tâches de dissuasion nucléaire en général. Il est prévu de présenter un rapport mensuel au Premier Vice-Secrétaire à la Défense R. Travail.
À cet égard, un groupe spécial d'évaluation de l'efficacité de la dissuasion nucléaire a été formé pour R. Work, composé de représentants du ministère américain de la Défense, de l'USC et de l'Air Force KGU, qui analysera les matériaux reçus et préparera trimestriellement des conclusions et propositions de rapport au secrétaire américain à la Défense.
Ainsi, les résultats des inspections et des travaux de diverses commissions, l'état de préparation au combat des forces offensives stratégiques préoccupent sérieusement les dirigeants militaro-politiques des États-Unis. Ceci est confirmé par une note insatisfaisante pour l'état de préparation au combat de l'ensemble de la 341e aile de l'ICBM Minuteman III.
