Au cours des trois siècles d'existence du commerce mondial de la drogue, l'or a toujours joué un rôle important comme moyen de paiement sur le marché de la drogue. De plus, à l'époque où le commerce mondial de la drogue prenait tout juste forme, le principal objectif des marchands de potions était d'obtenir le « métal jaune ». L'imposition active de drogues à la Chine par la Compagnie britannique des Indes orientales et d'autres marchands anglais était dictée par leur désir d'obtenir les innombrables réserves d'or que la Chine avait accumulées pendant des siècles.
L'accumulation a eu lieu en raison du fait que les marchands chinois ont apporté de la soie, de la porcelaine, des épices et d'autres exotiques orientaux en Europe, recevant de l'argent et de l'or pour cela. Dans le même temps, les importations de marchandises de la Chine sont restées plusieurs fois moindres. L'excédent commercial a contribué à l'accumulation des stocks de métaux précieux en Chine. Deux « guerres de l'opium » déclenchées par l'Angleterre (avec la participation de la France à la seconde guerre), ont été appelées à restituer l'or autrefois perdu. Après avoir mis plusieurs millions de Chinois sur l'aiguille, la Grande-Bretagne a fourni une telle réserve de métal précieux qui a permis d'introduire l'étalon-or - d'abord en Grande-Bretagne elle-même, puis de l'imposer à toute l'Europe. Les Rothschild (principalement la banque londonienne "N. M. Rothschild") étaient à l'origine de tous ces projets de drogue et d'or au 19ème siècle. Il est à noter que même aujourd'hui des chercheurs sérieux sont enclins à affirmer que le clan Rothschild actuel se spécialise principalement dans des biens tels que l'or et la drogue.
L'un des marchés où les paiements pour les expéditions de drogue sont généralement effectués en or est celui de Hong Kong. On ne fait pas confiance aux billets d'un dollar là-bas. C'est aujourd'hui l'un des plus grands marchés de l'opium et de l'or au monde. John Coleman écrit à ce sujet dans son livre. De plus, il pense que le prix de l'or sur ce marché est dérivé du prix de l'opium.
« J'ai fait des recherches approfondies, dit J. Coleman, afin d'établir la relation entre le prix de l'or et le prix de l'opium. Je disais à ceux qui voulaient m'écouter: « Si vous voulez connaître le prix de l'or, cherchez quel est le prix d'une livre ou d'un kilogramme d'opium à Hong Kong.
Dans son livre, J. Coleman rapporte que la Chine socialiste, qui effectue ces opérations à travers Hong Kong, tire d'importants bénéfices du commerce de l'opium. L'or reçu de ce commerce est accumulé dans des réserves qui ne sont pas reflétées dans les statistiques officielles. Selon J. Coleman et quelques autres chercheurs, la Chine, grâce aux opérations de drogue, est désormais l'une des premières places en termes de réserves de « métal jaune ». J. Coleman cite le cas suivant à titre d'exemple:
« Regardez ce qui s'est passé en 1977, une année critique pour les prix de l'or. La Banque de Chine a choqué les prévisionnistes en jetant soudainement et sans avertissement 80 tonnes d'or sur le marché à des prix de dumping. En conséquence, le prix de l'or a fortement chuté. Les experts se sont demandé d'où venait tant d'or en Chine. C'était de l'or payé à la Chine sur le marché de l'or de Hong Kong pour de grandes quantités d'opium. »
Désormais, sur certains marchés de la drogue, l'or est utilisé non seulement comme moyen d'échange (de paiement), mais aussi comme mesure de valeur - pour réduire les risques de fluctuations du pouvoir d'achat de la monnaie officielle. En particulier, en Afghanistan. Andrey Devyatov écrit:
"Les règlements pour la fourniture d'opium ne sont pas effectués dans les" zéros "du papier-monnaie, mais dans les unités comptables des métaux précieux (pour les États-Unis - en onces, pour la Chine - en lians), et le paiement est accepté non seulement avec de la nourriture et des biens de consommation, mais aussi avec des armes » [A. NS. Devyatov. A l'échelle de la guerre mondiale de la drogue // Magazine Samizdat (Internet)].
À certains moments de l'histoire de certains pays, il s'est passé quelque chose qui n'est décrit dans aucun manuel sur l'argent: la drogue a remplacé l'or comme équivalent universel. À ce titre, les drogues étaient appelées « or blanc », « or narcotique » ou « or cocaïne ». Certains chercheurs ont remarqué que "l'or blanc" était particulièrement confiant pour remplacer le "jaune" dans les moments où l'étalon-or officiel s'effondrait et le papier-monnaie se dépréciait. Cela s'est produit pour la première fois après la Première Guerre mondiale et l'effondrement de l'étalon-or temporairement restauré dans les années 1930, et la deuxième fois après l'effondrement de l'étalon-or-dollar en 1971 (refus de Washington d'échanger des dollars contre le métal précieux).
Dans l'Empire céleste, il y a une consolidation active des entreprises pour l'extraction des métaux des terres rares (REM), le contrôle du gouvernement sur l'industrie se renforce, de gros investissements sont dirigés vers la création de "chaînes de production" pour le traitement en profondeur de métaux. Enfin, des fonds sont généreusement alloués à partir des réserves de change de l'État pour l'achat des dépôts étrangers de la RKZ. D'ailleurs, selon certains analystes étrangers, la Chine est déjà en 2015 capable de devenir un importateur net de métaux des terres rares. La Chine ne veut clairement pas jouer le rôle d'un appendice de matière première de la « civilisation » occidentale. Tout cela menace l'escalade d'un « différend commercial » ordinaire en une guerre commerciale. La position dure de la Chine est compréhensible: l'histoire des métaux a dépassé la simple épreuve de force sur le niveau des droits ou des subventions gouvernementales et est une tentative mal camouflée de l'Occident pour prendre le contrôle des gisements minéraux de l'Empire du Milieu. Une décontraction qui rappelle les exigences de Londres envers Pékin à la veille des guerres de l'opium.
Permettez-moi de vous rappeler que les « guerres de l'opium » ont été menées afin de réaliser « l'ouverture » du marché intérieur chinois pour l'approvisionnement en opium du Bengale par les marchands britanniques et le pompage hors du pays d'argent, d'or, de thé, de coton, porcelaine et soie (bien entendu, le principal et dernier bénéficiaire de ce commerce restait la couronne britannique). La première guerre (1840-1842) prend fin avec le traité de Nankin. L'accord prévoyait le paiement d'une indemnité par l'empire Qing d'un montant de 15 millions de lianes d'argent (environ 21 millions de dollars au taux de change de l'époque - une somme énorme), le transfert de l'île de Hong Kong à la Grande-Bretagne et l'ouverture des ports chinois pour le commerce britannique. La couronne anglaise recevait une gigantesque source de revenus grâce à la vente de l'opium. La première « guerre de l'opium » a marqué le début d'une longue période d'affaiblissement de l'État et de guerre civile dans l'empire Qing, qui a conduit à l'asservissement du pays par les puissances européennes et à la toxicomanie forcée de la population. Ainsi, en 1842, la population de l'empire était de 416 millions de personnes, dont 2 millions de toxicomanes, en 1881 - 369 millions de personnes, dont 120 millions de toxicomanes.
La deuxième guerre (1858-1860) avec la participation de l'Angleterre et de la France s'est terminée par la signature du traité de Pékin, selon lequel le gouvernement Qing a accepté de payer à la Grande-Bretagne et à la France 8 millions de lians d'indemnité, d'ouvrir Tianjin au commerce extérieur et d'autoriser les Chinois pour être utilisés comme coolies (ouvriers comme esclaves) dans les colonies de Grande-Bretagne et de France.
De nombreux Chinois sont bien conscients des événements et des conséquences des « guerres de l'opium »; leur comportement au XXIe siècle est en quelque sorte lié à cette mémoire. D'une part, ce souvenir leur donne peur et envie de ne pas irriter les « barbares » (comme les Chinois appelaient les conquérants anglais au XIXe siècle). D'autre part, la même mémoire les oblige à déployer toutes leurs forces afin de devenir un pays fort capable de repousser les empiétements militaires des « barbares ». Les Chinois sont bien conscients que les différends commerciaux peuvent dégénérer en guerres commerciales et que les guerres commerciales peuvent se transformer en véritables guerres « chaudes ».
Mais revenons à la Chine moderne et à la guerre commerciale imminente. Elle est capable d'entrer dans les annales de l'histoire mondiale comme une « guerre du métal » (par analogie avec les « guerres de l'opium »). Ces informations sont sans aucun doute importantes pour comprendre pourquoi nous avons été attirés par l'OMC pendant si longtemps et avec tant de persévérance. Et de comprendre comment l'OMC, répondant aux exigences de ses principaux « actionnaires » (les pays occidentaux), agira vis-à-vis de la Russie, notamment en utilisant les outils inhérents à cette organisation.
Déjà maintenant, la Russie est le plus grand fournisseur mondial de gaz naturel et de pétrole sur le marché mondial. Il se classe au premier rang en termes de réserves de gaz naturel, de nombreux métaux non ferreux, de platine, d'apatite et d'autres matières premières. La Russie exporte déjà une quantité incroyable de ressources naturelles. Par exemple, 50 % de l'extraction d'« or noir », 25 % de gaz naturel, jusqu'à 100 % (certaines années) d'or et certains métaux du groupe du platine, etc. sont destinés au marché extérieur. Les besoins internes sont satisfaits selon le "principe des restes". Les besoins des STN sont nettement prioritaires par rapport aux besoins de l'économie nationale.
Si les autorités du pays veulent soudainement développer le raffinage du pétrole sous forme de produits pétroliers, elles devront réduire l'approvisionnement en pétrole brut du marché mondial. C'est précisément ce dont l'Occident a peur. Il fera tout son possible pour que la Russie continue de rester une matière première annexe du « milliard d'or ». Pour cela, il fallait l'OMC avec ses « règles ». Tout membre de l'OMC peut à tout moment être accusé des "crimes" suivants:
a) limiter l'exportation des ressources;
b) les tentatives d'augmentation des prix des ressources sur le marché mondial en réduisant leurs approvisionnements;
c) causant ainsi des dommages aux sociétés transnationales en « restreignant l'accès » aux ressources.
La Russie (ainsi que d'une autre puissance) peut récupérer les dommages causés aux sociétés transnationales et exiger le rétablissement du « libre accès » aux ressources.
Comment ne pas se souvenir des actions punitives de l'Angleterre contre la Chine pendant les « guerres de l'opium ». Au début du 21e siècle, une histoire similaire pourrait se produire. Certes, au lieu de la Chine, il y aura la Russie, au lieu de l'Angleterre - les États-Unis. Et la guerre s'appellera "pétrole", "gaz" ou "or". Ses symptômes sont déjà visibles dans la politique internationale.
