Mythe américain sur la guerre entre le Nord et le Sud « pour la liberté des esclaves ». Partie 2

Table des matières:

Mythe américain sur la guerre entre le Nord et le Sud « pour la liberté des esclaves ». Partie 2
Mythe américain sur la guerre entre le Nord et le Sud « pour la liberté des esclaves ». Partie 2

Vidéo: Mythe américain sur la guerre entre le Nord et le Sud « pour la liberté des esclaves ». Partie 2

Vidéo: Mythe américain sur la guerre entre le Nord et le Sud « pour la liberté des esclaves ». Partie 2
Vidéo: Ukraine : l'armée russe repasse à l'offensive #cdanslair 19.07.2023 2024, Novembre
Anonim

Attitude envers l'esclavage au Sud et au Nord

Malgré la propagande des abolitionnistes, qui lors de leurs réunions et rassemblements, embellissaient grandement la souffrance des Noirs du Sud, et la croyance établie que l'esclavage est mauvais, personne au Nord n'avait l'intention de rendre les Noirs égaux aux Blancs. Les habitants du Nord, dirigés par le président Lincoln, ne croyaient pas à l'égalité raciale.

En 1853, le principal « libérateur » Abraham Lincoln a soutenu la loi de son état, qui interdisait aux Noirs d'entrer dans l'Illinois. En 1862, déjà au milieu de la guerre, l'Illinois a modifié la constitution de l'État pour interdire aux Noirs et aux mulâtres d'immigrer ou de s'installer dans l'État. Lincoln n'a pas interféré avec cela.

Lincoln a déclaré ouvertement: … Je ne préconise pas et n'ai jamais préconisé l'introduction d'une quelconque forme d'égalité sociale et politique des races blanches et noires… Je ne préconise pas et n'ai jamais préconisé de donner aux Noirs le droit de devenir électeurs, juges ou fonctionnaires, le droit de se marier avec des blancs; et, de plus, j'ajouterai qu'il existe des différences physiologiques entre les races noires et blanches, qui, à mon avis, ne leur permettront jamais de coexister dans des conditions d'égalité sociale et politique. Et puisqu'une telle coexistence est impossible, et qu'ils sont néanmoins proches, la relation entre le supérieur et l'inférieur doit être maintenue, et moi, comme toute autre personne, je préconise que la position la plus élevée appartienne à la race blanche. » Lincoln a condamné l'esclavage en soi, mais pas comme un exemple d'inégalité, mais pour l'inefficacité économique. À son avis, les esclaves auraient dû être libérés contre rançon.

Même la proclamation d'émancipation du 22 septembre 1862 n'était pas destinée à libérer les esclaves. Le texte de la Proclamation déclare que les esclaves qui se trouvent dans les États ou parties de l'État qui se sont rebellés contre les États-Unis sont déclarés libres. Ainsi, Lincoln « libéra les esclaves » uniquement dans les territoires où les États-Unis n'avaient aucun pouvoir et ne pouvaient contrôler l'exécution de l'ordre. La loi était une phrase creuse. En fait, il s'agissait d'un sabotage contre la Confédération, l'une des mesures de conduite de la guerre de l'information et de l'économie. Fait intéressant, 13 paroisses de la Louisiane et 48 comtés de Virginie (le futur État de Virginie-Occidentale) ont été spécifiquement exclus de cette proclamation, bien que ces territoires étaient contrôlés par des habitants du Nord à cette époque. Lincoln n'a pas été empêché de libérer des esclaves dans les territoires occupés par l'armée fédérale, mais il ne l'a pas fait.

La proclamation était une diversion, une méthode de guerre de l'information du Nord contre le Sud. Dans le Sud, personne n'allait expliquer le sens du document aux esclaves. Mais les rumeurs de la « parole des masses Lincoln » atteignirent les esclaves. En conséquence, le filet d'esclaves fuyant du Sud vers le Nord s'est transformé en une rivière à plein débit. Ce fut un coup dur pour l'économie du Sud. De plus, la criminalité a grimpé en flèche. La plupart des hommes en bonne santé du Sud étaient au front, à l'arrière il y avait les malades, les femmes, les enfants, les vieillards, ceux qui pour une raison quelconque ne pouvaient pas se battre, donc la situation avec l'exode massif des Noirs vers le Sud n'a pas apporter quelque chose de bon.

Lorsque la guerre a commencé, les confédérés ont capturé Fort Sumter, en réponse, Lincoln a commencé à se mobiliser, les deux côtés ne pensaient pas aux esclaves. Les sudistes étaient en colère contre la politique économique du Nord et voulaient « montrer aux commerçants qu'ils ne se mêlent pas de leurs propres affaires ». Le fait est que le gouvernement fédéral a commencé à introduire des droits d'importation commodes pour le Nord sur les voitures, divers équipements industriels nécessaires au Sud (il n'y avait pas assez de sa propre production). Cela a permis aux « commerçants » du Nord de vendre leurs marchandises au Sud à un prix exorbitant. De plus, le gouvernement fédéral contrôlait l'exportation du coton qui allait vers les pays européens, le forçant à être vendu aux entreprises de l'industrie légère du Nord. Le gouvernement a également touché à la fiscalité des États individuels. En conséquence, il s'est avéré que le Nord a presque répété la politique de la métropole anglaise lorsque la guerre d'indépendance a commencé. Maintenant, le Sud était sous pression économique et le Nord agissait comme la métropole. Les sudistes se sont battus pour leur indépendance.

Les Yankees sont allés dans le Sud pour « verser sur les planteurs présomptueux ». Aux pauvres paysans blancs, on a dit aux fermiers que le Sud est mauvais, que le Sud veut s'emparer du Nord et établir son propre ordre. Personne n'a rien expliqué aux militaires mobilisés. La guerre est la guerre, les soldats étaient de la chair à canon dans le Grand Jeu. Ni les sudistes ni les nordistes ne pensaient beaucoup au sort des Noirs, c'était une question d'importance secondaire, sinon tertiaire.

Ainsi, la guerre entre le Nord et le Sud n'a pas repris le problème de l'esclavage. La vérité est que les sudistes et les nordistes étaient des racistes qui ne considéraient pas les Noirs comme des égaux (la ségrégation raciale aux États-Unis n'a été levée qu'au milieu des années 1960). Les sudistes étaient satisfaits de la situation actuelle. En principe, les élites du sud comprenaient que la question de l'esclavage devait être résolue, mais ils prévoyaient de le faire progressivement. Même les Noirs, s'ils n'avaient pas été délibérément « secoués » dans la rébellion et la désobéissance, seraient généralement satisfaits de leur position. Après tout, l'alternative était pire - une vie sans terre, sans abri, dans la recherche éternelle de nourriture, de travail et d'abri. Ou devenir des vagabonds et des criminels, vivant dans la peur constante de tomber entre les mains du Ku Klux Klan. On leur a demandé de changer une chaîne pour une autre, pour perdre de la stabilité.

L'élite du Nord voulait subjuguer le Sud, étendre sa zone de contrôle et se doter d'une nouvelle main-d'œuvre. Le problème de l'esclavage n'était qu'un prétexte. L'écrasante majorité des habitants du Nord, à la fois messieurs et pauvres, étaient des racistes ordinaires. De plus, au Nord, le degré de racisme était plus élevé qu'au Sud. Au Sud, ils se sont habitués à la masse des Noirs, ils y faisaient déjà partie intégrante de la vie. Dans le Nord, personne ne souriait d'avoir un Noir pour voisin. Et les pauvres blancs comprirent que les masses de noirs libérés deviendraient leurs concurrents dans la lutte pour un maigre morceau de pain.

Seuls quelques faits montrent avec éloquence que le Sud ne doit pas être considéré comme la « demeure du mal » qui maintenait les Noirs en esclavage, et que le Nord avait héroïquement défendu la liberté des Noirs. Les Yankees de la Nouvelle-Angleterre ont été les premiers à légaliser l'esclavage en Amérique du Nord. Ils ont commencé le commerce des esclaves au milieu du 18ème siècle. Cette région était célèbre pour sa religiosité et sa piété prononcée (en fait, un puritanisme hypocrite). Et les protestants, qui divisaient le monde en « choisis par Dieu » et « autres », n'avaient aucun problème moral à asservir d'autres personnes, en premier lieu les Indiens et les Noirs. Le succès d'une personne en affaires devient un signe extérieur d'être « choisi ». C'est-à-dire que le Dieu des protestants aime celui qui a de l'argent, et peu importe comment la personne l'a gagné. La traite négrière, qui rapportait d'énormes profits, était une affaire pieuse, selon la logique des puritains protestants. Par conséquent, la première colonie anglaise à adopter la loi sur la légalisation de l'esclavage en Amérique du Nord fut la colonie nord du Massachusetts. Et, malgré l'interdiction de 1808, la traite des esclaves s'est poursuivie illégalement jusqu'au déclenchement de la guerre en 1861, car elle rapportait encore plus de profits. L'interdiction d'importer de nouveaux esclaves a entraîné une montée en flèche de leurs prix. Personne ne voulait renoncer à de tels profits. En réalité, ce sont les surprofits de la traite négrière qui ont permis de créer le capital initial nécessaire à la création du système bancaire et industriel du Nord.

Fait intéressant, le premier à avoir tenté d'interdire l'importation d'esclaves a été l'État du sud de la Virginie sous le gouverneur Patrick Henry. Avant même l'interdiction d'importer de nouveaux esclaves au début du XIXe siècle, le 5 octobre 1778, la loi sur la prévention de l'importation ultérieure d'esclaves a été adoptée, qui non seulement interdisait l'importation d'esclaves, mais accordait également la liberté aux esclaves qui apparaissaient dans l'État en violation de la loi.

Il convient également de rappeler que dans le Nord, l'esclavage s'est progressivement effondré non pas à cause des qualités morales particulières des habitants du Nord. En réalité, aucun État n'était pressé d'interdire l'esclavage ou d'arrêter l'importation de Noirs. L'essentiel était que le système d'esclavage des plantations dans le Nord était économiquement désavantageux. Les bénéfices étaient faibles et les coûts élevés. Comme à l'heure actuelle, l'agriculture est une industrie coûteuse qui ne génère pas de profits exceptionnels. Ce n'est pas pour rien que dans les États modernes et dans l'Union européenne, qui sont érigés en exemple d'agriculture très performante, les agriculteurs sont activement soutenus par les autorités centrales et locales.

L'utilisation des esclaves dans l'agriculture du Nord a commencé à être abandonnée non pas à cause de "hauts principes" (ils étaient inconnus des Yankees, qu'il suffise de rappeler le génocide total contre les tribus indiennes, lorsque des sociétés prospères de plusieurs milliers ont été rapidement réduites à la misère des tas de marges ivres), mais à cause de petits profits. C'est ce qui a conduit au fait que l'esclavage a commencé à disparaître dans le Nord. De plus, il y avait au départ moins d'esclaves, puisque la plupart des Africains étaient transportés vers le Sud, où se trouvaient les principales zones agricoles. Il est également intéressant de noter qu'avant la guerre, pas une seule loi accordant la liberté à une personne qui était en esclavage n'a été adoptée dans le Nord. Les droits de propriété dans le Nord n'ont pas été violés. Les habitants du Nord vendirent progressivement des esclaves au Sud, car après l'introduction d'une interdiction d'importer de nouveaux esclaves au début du XIXe siècle, les esclaves commencèrent à être commercialisés uniquement à l'intérieur des États et leurs prix montèrent en flèche.

Mythe américain sur la guerre entre le Nord et le Sud « pour la liberté des esclaves ». Partie 2
Mythe américain sur la guerre entre le Nord et le Sud « pour la liberté des esclaves ». Partie 2

Résultats de la guerre. Qu'est-ce qui a donné la "liberté" aux Noirs

Le début de la guerre fut un désastre pour le Nord. Premièrement, la majeure partie de l'armée régulière, avec la cavalerie, passa du côté de la Confédération. Deuxièmement, le Sud avait les meilleurs chefs militaires qui, pendant 5 ans, ont freiné l'assaut d'un adversaire plus puissant avec une supériorité en ressources humaines, financières et économiques. Avant la guerre, les sudistes préféraient poursuivre une carrière militaire. C'étaient des militaires, pas des commerçants. Les Yankees, en revanche, préféraient « faire de l'argent ». Alors que les nordistes apprenaient à se battre, les sudistes écrasaient l'ennemi qui avait deux et trois fois l'avantage. Troisièmement, il convient de rappeler que si le Nord avait besoin d'une victoire complète, pour laquelle il était nécessaire de briser la résistance d'un ennemi puissant et d'occuper son territoire, alors les Sudistes étaient assez satisfaits d'un match nul et du maintien du statu quo au départ. de la guerre.

Dans la guerre d'usure, la prépondérance des forces était au Nord: seulement 9 millions de personnes vivaient dans le Sud, dont 3 millions d'esclaves qui ne pouvaient lutter efficacement, contre environ 22 millions de blancs dans les États du Nord. La majeure partie de l'industrie se trouvait également dans le Nord. Les espoirs d'un soutien actif des puissances européennes ne se sont pas réalisés. Les sudistes ont battu les forces supérieures de l'ennemi pendant trois ans, mais ensuite leurs forces ont été épuisées. Dans une guerre d'usure, ils n'avaient aucune chance. Le Nord pourrait continuer à envoyer de la « chair à canon », remplissant littéralement le Sud de cadavres. Le Sud, en revanche, ne disposait pas de telles ressources humaines. Les pertes pour les sudistes sont devenues irréparables. Dans la Confédération, une mobilisation générale est annoncée au tout début de la guerre, tout le monde est appelé sur une base volontaire-obligatoire, et il n'y a nulle part où prendre de nouveaux soldats.

L'armée américaine a d'abord été recrutée avec des volontaires issus de la pauvreté blanche et des patriotes pour de l'argent. De plus, la propagande a fait son travail et les États-Unis et l'Europe ont déversé des masses de gens qui croyaient à la lutte contre la « demeure du mal », ou voulaient simplement la gloire et l'argent (les nordistes, avec la guerre, ont pillé le Sud, ce qui a causé une vague de résistance supplémentaire). Cependant, il y eut bientôt peu de volontaires. En conséquence, ils ont introduit la conscription universelle, saisi tous les hommes prêts au combat qui ne pouvaient pas payer une rançon de 300 $ (beaucoup d'argent à l'époque). En réalité, l'élite du Nord dans cette guerre a résolu un autre problème - "utilisé" la masse des pauvres blancs. Dans le même but, un énorme flux de migrants irlandais a été chassé dans l'armée (en Irlande à cette époque, il y avait une autre famine). Les Irlandais ont reçu la citoyenneté et immédiatement rasés dans l'armée. Ainsi, presque tous les pauvres blancs du Nord ont été jetés sous les baïonnettes, les balles et la chevrotine des sudistes. Grâce au recrutement total, l'armée du Nord a été portée à plus de trois millions de personnes (il y avait environ 1 million de sudistes, avec de rares sources de réapprovisionnement). De plus, le Nord a utilisé un certain nombre de nouveautés, comme la pratique des détachements, qui ont poussé leurs soldats à attaquer. En outre, les deux parties ont activement mis en place des camps de concentration.

Les nordistes ont gagné la guerre d'usure. Le Sud a été littéralement noyé dans le sang et ravagé. Les pertes des Américains étaient comparables à celles des deux guerres mondiales réunies. Peu de temps avant la fin de la guerre civile, le treizième amendement de la Constitution américaine a été adopté, libérant les esclaves dans tous les États. Les Noirs ont obtenu la "liberté" - sans terre, lieu de résidence et propriété ! D'une telle liberté, vous ne pouvez que mourir de faim ou aller chez des voleurs. Les noirs les plus chanceux ont rejoint leurs anciens maîtres comme domestiques. D'autres sont devenus des vagabonds. De plus, le gouvernement fédéral a adopté une loi interdisant le vagabondage. Des centaines de milliers de Noirs n'ont pas pu retourner sur leurs anciennes terres, car ils étaient la propriété de quelqu'un d'autre et ont en même temps perdu le droit de se déplacer dans le pays. Cependant, ils étaient encore des gens de seconde classe. Il était extrêmement difficile pour eux de créer leur propre entreprise, de faire des études, de trouver un bon emploi.

En conséquence, des milliers de Noirs étaient condamnés à devenir des criminels. Le pays, en particulier les États du sud dévastés et dépeuplés, a été balayé par une vague de "crime noir". En raison de l'augmentation de la testostérone chez les Noirs (un fait biologique) et du faible niveau de tradition culturelle, qui réduit le degré de contrôle, les femmes ont été soumises à des violences sauvages. La population était dans la peur et l'horreur. En réponse, les Blancs ont commencé à créer des escouades populaires et, en même temps, le célèbre Ku Klux Klan est né. La haine mutuelle des Nordistes et des Sudistes, des Blancs et des Noirs, des massacres incessants, des partisans ont permis aux élites du Nord de mener la Reconstruction du Sud dans le sens dont elles avaient besoin. Le pouvoir dans le Sud a été redistribué en faveur des riches du Nord. Tout cela s'est déroulé sous la pression de l'armée, des milliers de sudistes ont été réprimés. Dans le même temps, beaucoup d'argent a été investi dans le Sud dans la construction de voies ferrées et la restauration d'infrastructures. Pour cela, les impôts ont été fortement augmentés dans le Sud. Dans ce cas, de nombreux escrocs et le Nord se sont réchauffés les mains en pillant des millions de dollars. Les propriétaires et gestionnaires de chemins de fer étaient également majoritairement originaires du Nord.

En général, la guerre du Nord et du Sud a permis à l'élite du Nord de résoudre plusieurs problèmes principaux: 1) écraser le Sud, en ayant la possibilité d'étendre davantage l'« Empire américain ». Déjà à la fin du siècle, les États-Unis, après avoir dépassé l'Angleterre, la France, l'Allemagne et la Russie, occupaient la première place dans l'industrie; 2) réduire sérieusement le nombre de blancs pauvres, en réduisant les tensions sociales dans le pays; 3) la guerre a apporté à l'élite du Nord des profits incalculables tant dans le domaine des contrats militaires et de l'impulsion pour le développement de l'industrie sous la forme de centaines de milliers d'"armes à deux pattes" noires, que dans la redistribution du pouvoir (et donc sources de revenus) et la propriété au Sud en leur faveur.

Conseillé: