La « grande purge » de l'appareil supérieur du parti et de l'État, réalisée dans les années 1930, s'est poursuivie après la guerre sous une forme sensiblement écourtée.
Staline, ayant fait du pays une superpuissance, surveillait de près la formation des cadres dans tous les domaines - dans l'industrie, l'armée, l'idéologie, la science et la culture. Il a compris qu'à bien des égards, le succès de l'entreprise dépend du personnel. Et il en était convaincu dans les années 20 et 30, lorsqu'il a dominé tous ses adversaires.
Staline partait du fait que les cadres n'apparaissent pas seuls. Ils doivent être éduqués et maintenus en bonne forme, en écartant toute tentative de s'écarter de la ligne générale, qui a été déterminée par le chef lui-même.
Campagnes culturelles et scientifiques
Malgré toute son activité, Staline a toujours trouvé le temps de lire et de se familiariser avec les nouveautés dans le domaine de la littérature et de l'art. Dès sa jeunesse, intéressé et connaissant profondément la littérature et la culture russes et étrangères et surveillant constamment les tendances de l'art soviétique, il a remarqué qu'une situation malsaine s'était développée dans le pays après la guerre sur le front culturel.
L'une des raisons de cette situation, il considérait l'affaiblissement du contrôle du parti sur les processus de la littérature, de la cinématographie, du théâtre et de la science. Cela a conduit à l'apparition d'œuvres franchement étrangères au mode de vie soviétique, causant, de son point de vue, de graves dommages au développement de la société soviétique.
De plus, le peuple soviétique, libérant l'Europe, a vu de ses propres yeux qu'il y vivait encore mieux. Et nous aimerions les mêmes changements dans notre pays.
Staline a conçu une série de campagnes conçues pour couvrir les domaines les plus importants de la vie spirituelle de la société. Il a commencé par la littérature. Depuis sa jeunesse, il a toujours beaucoup lu. Son érudition et son érudition se sont manifestées dans des discours et des conversations avec des personnes de milieux complètement différents. Il connaissait bien la littérature classique russe, aimait les œuvres de Gogol et de Saltykov-Shchedrin. Dans le domaine de la littérature étrangère, il connaissait bien les œuvres de Shakespeare, Heine, Balzac, Hugo.
En 1946, Staline a formulé sa thèse principale sur cette question, que ces dernières années, des tendances dangereuses, inspirées par l'influence pernicieuse de l'Occident, sont visibles dans de nombreuses œuvres littéraires, et que le peuple soviétique est de plus en plus représenté dans des caricatures sur les pages de travaux.
En août, le Comité central a publié un décret "Sur les magazines" Zvezda "et" Leningrad ", qui attaquait des courants littéraires entiers et des écrivains individuels méritant une sévère condamnation.
L'écrivain Zochtchenko et la poétesse Akhmatova, dont les travaux ont été publiés dans les pages du magazine Zvezda, ont été particulièrement durement condamnés.
Zochtchenko a été accusé d'avoir préparé des œuvres sans principes et idéologiquement étrangères à la littérature soviétique.
Et Akhmatova s'appelait
"Un représentant typique de la poésie vide et sans scrupules étrangère à notre peuple."
Le décret a ordonné de mettre fin à l'accès au magazine Zvezda des œuvres de Zoshchenko, Akhmatova et autres. Et le magazine "Leningrad" a été complètement fermé. Ici, il s'est révélé être un censeur extrêmement dur, pointilleux et irréconciliable. Il n'épargnait pas les épithètes les plus dures lorsqu'il évaluait des œuvres qui, selon lui, étaient politiquement nuisibles. Et ils contredisaient le cours du parti dans le domaine de la vie spirituelle.
C'est ainsi que Staline a compris l'idéologie dans la littérature et l'a défendue.
Il aimait et appréciait certainement l'art du cinéma, du théâtre et de la musique. Ceci est reconnu par tous ceux qui l'ont rencontré. Il aimait les concerts, notamment avec la participation de chanteurs comme Kozlovsky. Il écoutait avec enthousiasme de la musique classique lorsqu'un pianiste aussi remarquable que Gilels était assis au piano.
Staline croyait que l'une des principales raisons des lacunes majeures du répertoire des théâtres dramatiques était le travail insatisfaisant des dramaturges qui se tiennent à l'écart des problèmes contemporains, ne connaissent pas la vie et les besoins du peuple et ne savent pas comment dépeindre le meilleures caractéristiques et qualités de la personne soviétique. La politique dans le domaine du théâtre a trouvé l'expression la plus concentrée dans la résolution du Comité central du parti « Sur le répertoire des théâtres dramatiques », publiée en août 1946.
Le décret déclara l'état du répertoire des théâtres insatisfaisant. Les pièces d'auteurs soviétiques ont été évincées du répertoire des théâtres du pays. Et parmi le petit nombre de pièces sur des thèmes contemporains, il y en avait beaucoup de faibles et sans scrupules.
Staline a également attribué un grand rôle dans la formation de l'image spirituelle de la société soviétique à la cinématographie. À son initiative, dans la création de films, un virage s'est opéré vers un thème historique dédié à des personnalités éminentes de l'histoire russe - chefs militaires, scientifiques et personnalités culturelles.
Il a recommandé aux cinéastes de revenir à l'évaluation de la personnalité et du rôle historique d'Ivan le Terrible en tant que tsar national défendant les intérêts nationaux russes contre l'influence étrangère. Le leader voulait que le public voie en Ivan le Terrible un dirigeant dur, mais juste, comme il l'imaginait lui-même.
L'intervention de Staline dans la communauté scientifique fut loin d'être couronnée de succès.
Cela s'est surtout manifesté dans l'ascension d'un biologiste plutôt médiocre et illettré, Lyssenko, qui a inspiré le leader que ses "recherches" dans le domaine de la production céréalière pouvaient apporter des récoltes fabuleuses.
À la fin des années 1940, cela a conduit à la prospérité du « Lyssenkisme », qui a soumis (sous prétexte de combattre le « Weismanisme - Mendélisme - Morganisme ») la défaite et la diffamation de l'école soviétique de la génétique. À l'été 1952, Staline était convaincu qu'avec la montée de Lyssenko et l'établissement de son monopole dans le domaine des sciences biologiques, il avait commis une grave erreur. Et il a donné des instructions pour mettre les choses en ordre ici.
Lutte contre les cosmopolites et le Comité juif antifasciste
Le thème de la lutte contre le cosmopolitisme englobe de nombreux aspects différents, interconnectés les uns avec les autres.
Le début a été posé par l'éditorial du journal Pravda du 28 janvier 1949, "Sur un groupe antipatriotique de critiques de théâtre".
Il a souligné qu'il y a des gens infectés par les vestiges de l'idéologie bourgeoise, essayant d'empoisonner l'atmosphère créative de l'art soviétique avec leur esprit pernicieux et nuisant au développement de la littérature et de l'art. L'article désigné par son nom
"Des cosmopolites sans racines"
principalement de nationalité juive et la tâche était
"En finir avec les non-entités libérales", privé d'un sain sentiment d'amour pour la patrie et pour le peuple. Quant aux libéraux, il est toujours d'actualité aujourd'hui.
Partout dans les organisations créatives, des réunions ont commencé à se tenir pour condamner les cosmopolites déracinés. Tous ont été soumis non seulement à la critique, mais aussi à un ridicule ridicule et qualifiés de criminels. La campagne ne concernait pas seulement les personnes de nationalité juive, elle était de nature générale, affectant différentes couches de l'intelligentsia créatrice. Progressivement, la lutte contre le cosmopolitisme est devenue la responsabilité du Comité juif antifasciste.
Les origines de cette affaire remontent à 1944, lorsque les dirigeants de la JAC ont demandé par l'intermédiaire de Zhemchuzhina (l'épouse de Molotov) une lettre au gouvernement sur la création d'une République socialiste soviétique juive sur le territoire de la Crimée. La lettre déclarait que la création d'une république en Crimée contribuerait à l'élimination de l'antisémitisme dans le pays.
Et la Crimée est la plus conforme aux exigences d'espace pour le peuple juif. Les Tatars ont ensuite été expulsés de Crimée. Et ce territoire était relativement libre.
L'idée n'a pas trouvé le soutien de Staline et s'est progressivement éteinte.
Le comité a lancé à l'unanimité ses activités dans le pays. Et il commença à assumer les fonctions de commissaire en chef aux affaires de la population juive.
Le ministère de la Sécurité d'État, dans un rapport à Staline à la fin de 1947, a proposé de liquider le JAC, dont les actions ont enflammé les sentiments nationalistes parmi les Juifs de l'Union soviétique. Les sionistes ont utilisé ces personnes pour attiser le mécontentement vis-à-vis de la politique du gouvernement, et cela est devenu particulièrement visible après la formation de l'État d'Israël en mai 1948.
L'URSS a été la première à reconnaître de facto l'indépendance d'Israël en mai 1948. Staline a accepté cela, car de nombreux émigrants de Russie vivaient en Israël. Là, les idées du socialisme étaient très populaires. Et le leader allait faire d'Israël un avant-poste du socialisme au Moyen-Orient. Cependant, ces calculs géopolitiques de Staline ne se sont pas concrétisés. Les cercles dirigeants d'Israël se sont rapidement tournés vers l'Occident. Et il a dû poursuivre une politique différente.
Staline considérait raisonnablement le JAC comme le centre de gravité des sentiments pro-Ril. Et en novembre 1948, le ministère de la Sécurité d'État reçut l'ordre de dissoudre le comité. Et de préparer un procès sur les accusations de la direction de l'EAK de travailler pour des services de renseignement étrangers.
La partie la plus active de l'EAC a été sélectionnée pour ce scénario. Il comprend des représentants de l'intelligentsia juive largement connue dans le pays - diplomates, scientifiques, artistes, poètes, écrivains et personnalités publiques.
Une accusation a également été portée contre la femme de Molotov, Pearl. Elle était accusée d'avoir rencontré l'ambassadrice israélienne Golda Meir, d'avoir établi des contacts permanents avec des représentants de la JAC et de Mikhoels, de soutenir leurs actions nationalistes et de leur avoir transmis des informations classifiées.
Selon l'une des versions, elle a fourni des informations secrètes qu'elle a accidentellement entendues lors d'une conversation entre Staline et Molotov. Fin décembre, Zhemchuzhina a été exclue du parti et arrêtée un mois plus tard. Lors d'une réunion du Politburo, Staline a accusé Molotov de partager avec sa femme les questions discutées au Politburo, et elle transmet l'information aux membres du JAC.
Le procès dans l'affaire JAC a eu lieu en mai-juillet 1952. La perle n'y passait pas. En décembre 1949, elle est condamnée à cinq ans d'exil par une réunion spéciale.
Le collège militaire de la Cour suprême dans l'affaire JAC a condamné 13 personnes à mort et deux à l'emprisonnement. Le chef du comité, Mikhoels, qui avait de nombreux contacts à l'étranger, avant le procès en janvier 1948, a été liquidé dans un accident de voiture truquée.
En 1948-1952, dans le cadre de l'affaire JAC, 110 personnes ont été arrêtées et poursuivies pour espionnage et activités antisoviétiques - travailleurs du parti et soviétiques, scientifiques, écrivains, poètes, journalistes et artistes, dont 10 condamnés à mort.
Essais militaires
Staline n'a pas oublié de maintenir l'armée en bon état.
Malgré leurs mérites pendant la guerre, ils ont dû sentir qu'à tout moment leur destin pouvait changer radicalement.
Selon de fausses informations de son fils Vasily, un général de l'armée de l'air, il a ordonné à Abakumov d'enquêter sur le soi-disant "cas des aviateurs".
En avril 1946, le MGB a fabriqué une affaire selon laquelle l'ancien commissaire du peuple de l'industrie aéronautique Shakhurin, l'ancien commandant de l'armée de l'air Novikov et un certain nombre d'autres personnes auraient délibérément nui à l'armée de l'air. Ils ont fourni des avions défectueux ou présentant de graves défauts de conception, ce qui a entraîné des accidents et la mort de pilotes.
En fait, il y avait un approvisionnement d'avions de mauvaise qualité pour les troupes. Comme le front nécessitait un grand nombre d'avions, ils n'avaient tout simplement pas le temps de les produire et de les livrer correctement.
Au cours de l'interrogatoire, les dirigeants de l'industrie et de l'aviation arrêtés ont commencé à témoigner faussement et à se calomnier eux-mêmes et d'autres, ce qui a conduit à d'autres arrestations. Abakumov a convaincu Staline qu'il s'agissait d'un sabotage délibéré.
Mais il ne se fiait pas à ces accusations. Et des contrôles supplémentaires ont montré qu'en raison des délais serrés, il y avait des cas de libération d'avions inachevés. Dans "l'affaire des aviateurs", le tribunal condamna en mai 1946 les prévenus à diverses peines d'emprisonnement pour mauvaise production et dissimulation de ces faits.
Malenkov a également souffert indirectement dans l'affaire des « aviateurs, puisqu'il était en charge de l'industrie aéronautique. Et contre le maréchal Joukov, de faux témoignages ont été reçus de Novikov selon lesquels, pendant la guerre, il avait mené des conversations antisoviétiques, critiqué Staline, déclarant que le chef était jaloux de sa gloire et que le maréchal pouvait mener une conspiration militaire. Abakumov a également présenté des déclarations écrites de l'armée, dans lesquelles ils accusaient le maréchal d'arrogance, d'humiliation et d'insulte envers ses subordonnés, et souvent - d'agression.
À cette époque, le MGB enquêtait sur une « affaire de trophées », dans laquelle Joukov était également impliqué.
Lors d'une réunion du Conseil militaire suprême en juin 1946, Joukov a été accusé de détournement de trophées et d'avoir gonflé ses mérites en battant Hitler. Au cours de la réunion, Joukov s'est tu et n'a pas fait d'excuses, les principaux chefs militaires ont soutenu le maréchal, mais des membres du Politburo l'ont accusé de « bonapartisme », l'ont limogé en tant que commandant en chef des forces terrestres et l'ont transféré au commandement du district militaire d'Odessa.
Dans le cadre de "l'affaire des trophées" (1946-1948), Staline a demandé à Abakoumov de déterminer qui, parmi les généraux, avait retiré des limites plus que raisonnables à l'Allemagne et de les punir au nom de l'arrêt de la décomposition de l'armée. À la suite de l'enquête, trois généraux - Kulik, Gordov et Rybalchenko ont été abattus pour une combinaison de crimes liés non seulement à "l'affaire du trophée", et 38 autres généraux et amiraux ont été condamnés à diverses peines de prison.
Fin 1947, le commandant en chef de la marine, l'amiral Kuznetsov, son adjoint, l'amiral Haller, et les amiraux Alafuzov et Stepanov, sont également réprimés. On leur a présenté une fausse accusation de transfert d'informations classifiées sur les armes de navires de guerre et de cartes marines secrètes vers la Grande-Bretagne et les États-Unis en 1942-1944.
Le Collège militaire de la Cour suprême en février 1948 les a déclarés coupables des charges retenues contre eux. Mais, étant donné les grands mérites de Kuznetsov, elle a décidé de ne pas lui appliquer de sanctions pénales. Il a été rétrogradé au poste de contre-amiral. Les autres prévenus ont été condamnés à diverses peines d'emprisonnement.
Les commandants d'artillerie tombèrent également sous la répression. En décembre 1951, le vice-ministre de la Défense, le maréchal de l'artillerie Yakovlev et le chef de la direction principale de l'artillerie Volkotrubenko, ont été démis de leurs fonctions de manière déraisonnable. En février 1952, ils furent arrêtés pour sabotage alors qu'ils fabriquaient des canons antiaériens automatiques de 57 mm. Immédiatement après la mort de Staline, les charges ont été abandonnées. Et ils ont retrouvé leurs droits.
Étant engagé dans l'armée, Staline n'a pas oublié les purges du MGB. En mai 1946, le chef du département, Merkulov, l'homme de Beria, est remplacé par Abakoumov. Et le ministère lui-même a été ébranlé. Et en septembre 1947, Beria, qui dirigeait le MGB, est remplacé par le secrétaire du Comité central, Kuznetsov.
La lutte des compagnons d'armes de Staline
Staline, en raison de sa méfiance, de sa méfiance et de sa soif de pouvoir d'un seul homme, ainsi que du trouble mental possible qui l'a persécuté pendant de nombreuses années, ne faisait vraiment confiance à personne de son environnement. Une caractéristique de la tactique et de la stratégie de Staline par rapport à ses compagnons d'armes était qu'il mélangeait constamment les cartes, les confondant. Et aucun d'entre eux n'avait de garantie fiable contre une disgrâce inattendue ou même une exécution.
Il était bien conscient de la relation interne entre ses compagnons d'armes, où une lutte acharnée se déroulait entre eux pour la faveur du chef. Un favori récent pourrait soudainement se retrouver en disgrâce et au lieu d'être promu à craindre pour sa vie.
A la fin de la guerre, Molotov jouissait de la plus grande disposition de Staline. Mais fin 1945, un coup dur s'abat sur lui. Staline l'a accusé de graves bévues internationales, de conformité, de libéralisme et de mollesse, ce qui a conduit à la publication dans la presse occidentale de fabrications calomnieuses concernant le régime soviétique et Staline personnellement. Dans son télégramme aux membres du Politburo, il a en fait condamné Molotov, écrivant qu'il ne pouvait plus le considérer comme son premier adjoint. Et aucune excuse de Molotov n'a aidé. Quelques années plus tard, Molotov a reçu un autre coup lié à la participation de sa femme au procès de la JAC. Et il était vraiment menacé d'une grave disgrâce.
La même menace pesait sur Malenkov, impliqué en 1946 dans « l'affaire des aviateurs ». Il était assigné à résidence. Puis il fut démis du secrétariat du Comité central et jeté dans les achats de céréales en Sibérie. Et ce n'est qu'en juillet 1948 qu'il fut réintégré en tant que secrétaire du Comité central.
Le sort de Beria n'était pas non plus aussi univoque.
Après s'être renforcé à la fin de la « grande purge » des années 30, Staline en 1945 le relève de son poste à la tête du NKVD, lui laissant la direction du projet atomique. Et en 1947, il le repoussa de la tutelle de ce service spécial, le remplaçant par Kuznetsov. Après l'achèvement réussi du projet atomique, l'influence de Beria a encore augmenté.
En octobre 1952, lors du 19e Congrès du Parti, Staline soumet de manière inattendue Molotov et Mikoyan à des critiques dures et désobligeantes, qui stupéfient ses compagnons d'armes.
En 1948, l'entourage de Staline forme deux groupes.
D'une part, le puissant « groupe de Leningrad » promu par le leader, qui comprenait un membre du Politburo et président du Comité national de planification Voznesensky, secrétaire du Comité central Kuznetsov, membre du Politburo et vice-président du Conseil de Ministres Kossyguine, premier secrétaire du comité régional de Léningrad Popkov et chef du Conseil des ministres de la RSFSR Rodionov. Dans leurs activités, les jeunes leaders ont fait preuve d'initiative et d'indépendance dans la résolution de problèmes économiques et organisationnels.
Dans ce groupe, Voznesensky s'est distingué, qui, occupant l'un des postes clés du gouvernement, a été reconnu comme l'un des meilleurs économistes du pays et des experts en économie militaire. En même temps, il souffrait d'ambition, d'arrogance et d'impolitesse même vis-à-vis des membres du Politburo. De plus, il était chauvin, Staline l'appelait
"Un chauvin de grande puissance d'un degré rare."
Ils ont été opposés par la "vieille garde" sous la forme d'une alliance des membres du Politburo Malenkov, Beria, Boulganine et le secrétaire du Comité central, Khrouchtchev, nommé en 1949.
Une lutte secrète d'influence sur le leader se déroulait constamment entre les groupes, qui se termina en 1950 par la destruction physique des « Leningraders » et la position dominante du groupe de Malenkov au sommet du pouvoir.
Staline lui-même a provoqué ce processus. Il s'est toujours efforcé de maintenir un climat d'envie et de méfiance parmi ses compagnons d'armes et de renforcer son pouvoir personnel sur cette base. Dans un cercle étroit d'associés, déjà en 1948, il exprimait des considérations qu'il était déjà vieux. Et nous devons penser aux successeurs. Ils doivent être jeunes. Et à titre d'exemple, il a cité Kuznetsov, qui pourrait le remplacer à la direction du parti, et Voznesensky à la tête du gouvernement, car c'est un brillant économiste et un excellent gestionnaire.
De telles déclarations du leader ne pouvaient qu'alerter le groupe de Malenkov. Et c'est devenu une sorte de ressort qui a mis en branle le mécanisme de lancement de "l'affaire Leningrad".
L'« affaire de Leningrad » a été fabriquée. Et elle est causée par la lutte incessante entre les deux groupes, le désir des anciens compagnons d'armes, ne dédaignant en aucun cas, de détruire le groupe de Léningrad et de renforcer leur pouvoir.
Ils craignaient que la jeune équipe de Léningrad ne remplace Staline et ne les balaye de l'Olympe politique. Ce fut l'une des plus grosses bévues de Staline. Il perdait de plus en plus le contrôle de ses actions. Et il n'a pas pu résister aux dénonciations provocatrices que lui ont adressées Beria et d'autres proches collaborateurs, jouant habilement sur ses sentiments.
La raison de la fabrication de fausses accusations contre les "Leningraders" était la Foire de gros de toute la Russie qui s'est tenue en janvier 1949 à Leningrad. Malenkov les a accusés d'avoir tenu la foire à l'insu et en contournant le Comité central et le gouvernement. Ils étaient accusés de s'être opposés au Comité central, d'essayer d'isoler l'organisation de Léningrad du parti et auraient même eu l'intention de créer le Parti communiste de la Fédération de Russie afin de renforcer leurs positions dans la lutte contre le centre, c'est-à-dire, contre Staline.
Sur les instructions de Staline, le 15 février 1949, le Politburo a examiné les actions anti-parti de ce groupe et a décidé de les libérer (à l'exception de Voznesensky) de leurs postes. Voznesensky a été lié à cette affaire plus tard dans la déclaration de Beria selon laquelle Voznesensky a délibérément induit le gouvernement en erreur sur le plan de production industrielle. Par une décision du Politburo du 5 mars 1949, Voznesensky a été démis de ses fonctions de président de la Commission nationale de planification. Ces décisions ont servi de base factuelle pour commencer le développement de l'"affaire Leningrad".
Ce groupe dans un cercle étroit a vraiment discuté de la possibilité de créer un Parti communiste de la RSFSR, n'y voyant rien de mal. De plus, ils savaient que Staline n'excluait pas la possibilité de promouvoir Voznesensky et Kuznetsov aux postes les plus élevés de l'État. Et cela flattait leur fierté.
Mais le leader n'a pas oublié les actions de Zinoviev pour créer une opposition à son cours à Leningrad en 1925-1926. Et l'idée même d'une éventuelle répétition de ce processus était inacceptable pour lui, puisqu'il voyait dans leur raisonnement une atteinte à son seul pouvoir.
Pour un Staline méfiant, un tel virage signifiait beaucoup. Et cela suffisait amplement pour lancer la mise en œuvre du plan visant à vaincre "l'opposition" de Léningrad.
En juillet 1949, Abakumov a fabriqué des documents sur les liens de Kapustin avec les services secrets britanniques. Et il a été arrêté. Et en août, Kuznetsov, Popkov, Rodionov et Lazutine ont été arrêtés pour activités contre-révolutionnaires. Voznesensky a également été arrêté en octobre.
Après un long procès et un interrogatoire avec partialité, tout le monde sauf Voznesensky a reconnu sa culpabilité. Et en septembre 1950, ils ont été condamnés à mort par le Collège militaire de la Cour suprême.
Après le massacre du « groupe central », des procès ont eu lieu contre le reste des participants à « l'affaire de Leningrad ». 214 personnes ont fait l'objet d'une répression sévère, pour la plupart des parents proches et éloignés des condamnés.
Faisant confiance aux machinations du groupe de Malenkov et détruisant le groupe de Léningrad, Staline a commis une grave erreur politique, en retirant du champ politique ses fidèles compagnons d'armes qui n'ont pas tout à fait délibérément parlé d'alignements possibles dans la direction politique. Et il a laissé à côté de lui les politiciens endurcis qui rêvaient de prendre le pouvoir.
Cas des médecins
L'affaire des médecins s'est déchaînée au milieu de la grave maladie de Staline et de sa méfiance toujours croissante, artificiellement attisée par ses compagnons d'armes. Tout d'abord, les rapports systématiques de Beria sur la divulgation des complots.
Dans le même temps, se déclenchait « l'affaire mingrélienne », dirigée contre Béria. Puisqu'il était Mingrélien et supervisait la situation en Géorgie.
En novembre 1951, le Politburo a adopté une résolution sur la corruption en Géorgie et sur le groupe anti-parti mingrélien Baramia, qui (en plus de condescendre les acheteurs de pots-de-vin) poursuivait l'objectif de s'emparer du pouvoir en Géorgie.
L'impulsion pour le déroulement de l'affaire des médecins était une lettre en août 1948 du médecin de l'hôpital du Kremlin Timashuk au chef de la sécurité Vlasik et Kuznetsov, dans laquelle il était déclaré que pendant le traitement de Zhdanov, il avait reçu le mauvais diagnostic. et prescrit un traitement qui a conduit à sa mort.
À l'instigation de Beria et Malenkov, l'enquêteur Ryumine écrivit une lettre à Staline en juillet 1951, dans laquelle il accusait Abakoumov d'avoir dissimulé les médecins antiparasitaires qui avaient tué Zhdanov et le candidat à l'adhésion au Politburo Shcherbakov. Staline a réagi instantanément. Abaumov a été démis de ses fonctions et traduit en justice.
Le MGB a repris l'enquête sur les activités terroristes des médecins. Et fin 1952, sous la direction de Staline, il a commencé à tourner dans une autre direction. En janvier 1953, Malenkov convoqua Timashuk et l'informa de l'attribution de l'Ordre de Lénine.
Un rapport TASS a été immédiatement publié. Il a déclaré qu'un groupe terroriste de médecins avait été découvert, qui s'est fixé comme objectif, au moyen d'un traitement destructeur, de couper la vie aux dirigeants du pays. L'enquête a révélé que les membres du groupe terroriste ont délibérément miné de manière crapuleuse la santé de ce dernier, leur ont donné de mauvais diagnostics, puis les ont tués avec le mauvais traitement.
Les criminels ont admis avoir réduit la vie de Zhdanov et Shcherbakov en utilisant des drogues puissantes dans leur traitement et en établissant un régime qui leur était préjudiciable, les entraînant ainsi à la mort. Ils ont également tenté de saper la santé des principaux militaires soviétiques - Vasilevsky, Govorov, Konev et d'affaiblir la défense du pays. Cependant, l'arrestation a contrecarré leurs plans crapuleux.
Il a été établi que tous les médecins tueurs étaient des agents de renseignements étrangers et étaient associés à l'organisation internationale juive bourgeoise-nationaliste "Joint".
Tous les organes de propagande étaient remplis de documents sur les tueurs en blouse blanche. La campagne était anti-juive, ce qui a provoqué une inquiétude profonde et fondée parmi la population juive. Il y avait quelque chose comme l'hystérie de masse dans le pays. Le peuple soviétique a marqué avec colère et indignation la bande criminelle des meurtriers et leurs maîtres étrangers.
Des rumeurs ont commencé à se répandre parmi les personnes de nationalité juive au sujet de leur prochaine expulsion forcée vers des régions reculées du pays. La situation était chauffée à l'extrême. Le pays tout entier attendait avec impatience de nouveaux développements. Mais ils n'ont pas suivi. Et il n'y avait qu'une seule raison - la mort du leader lui-même. Elle a mis fin à cette campagne.
Le chef est mort de sa propre mort, accablé de toute une série de maladies. Bien qu'il existe une version selon laquelle Staline a été aidé à mourir.
C'est peut-être le cas. Mais cette version n'est confirmée par rien, à l'exception des fabrications farfelues de certains historiens russes.
Quoi qu'il en soit, l'ère de Staline est révolue.
Et la "vieille garde" s'est consolidée. Et elle a commencé la bataille pour l'héritage stalinien.
