De nombreux "mythes noirs" ont été créés à propos de l'URSS stalinienne, ce qui a créé des impressions négatives de la civilisation soviétique parmi les gens. L'un de ces mythes est un mensonge sur « l'étatisation totale » de l'économie nationale sous l'URSS et Staline. Sous Staline, l'initiative privée a prospéré. De nombreux artels et artisans isolés travaillaient dans l'Union. C'est Khrouchtchev qui a détruit cette sphère d'activité, très utile pour l'État et le peuple.
Artels sous Staline
On pense que sous le socialisme, le système de commandement-administratif et planifié, l'entrepreneuriat est impossible. On sait que sous le règne de la NEP (Nouvelle Politique Economique), les coopératives et les artels prospéraient et produisaient l'essentiel des biens de consommation. Certes, à cette époque, il y avait une fusion du capital spéculatif de la nouvelle bourgeoisie (NEP) et de la bureaucratie soviétique. C'est-à-dire que les stratagèmes de corruption ont prospéré.
Il semblait que sous Staline, à la fermeture de la NEP, à la collectivisation et à l'industrialisation, les artels coopératifs allaient disparaître. Cependant, le contraire était vrai. Dans l'empire stalinien, l'entrepreneuriat connaît une nouvelle apogée. La production à petite échelle dans l'URSS stalinienne était un secteur très fort et remarquable de l'économie nationale du pays. Artels a même produit des armes et des munitions pendant la Grande Guerre patriotique. C'est-à-dire qu'ils possédaient des technologies de pointe et leurs propres installations de production. En URSS, les artels de production et de pêche sont soutenus de toutes les manières possibles et de toutes les manières possibles. Déjà au cours du premier plan quinquennal, la croissance des membres des artels a été esquissée par 2, 6 fois.
En 1941, le gouvernement soviétique protégea les artels des ingérences inutiles des autorités, indiqua que les dirigeants des coopératives de production à tous les niveaux devaient être élus et exonéra pendant deux ans les entreprises de toutes taxes et du contrôle de l'État sur les prix de détail. Cependant, les prix de détail ne devraient pas avoir dépassé les prix gouvernementaux pour des produits similaires de plus de 10 à 13 %. Il convient de noter que les entreprises publiques étaient dans des conditions pires, puisqu'elles ne bénéficiaient d'aucun avantage. Afin que la direction économique ne puisse pas « écraser » les coopératives, les autorités ont également déterminé les prix des matières premières, des équipements, des frais de transport, de stockage dans des entrepôts et des installations commerciales. Ainsi, les opportunités de corruption ont été considérablement réduites.
Même dans les conditions de guerre les plus difficiles, les coopératives conservaient une part importante des indulgences. Et après la fin de la guerre, pendant la période de récupération, ils ont été agrandis à nouveau. Le développement des artels était considéré comme une tâche importante de l'État - afin que les artels contribuent à la restauration de l'État. En particulier, des prestations ont été reçues par les entreprises où travaillaient des personnes handicapées, qui étaient nombreuses après la guerre. De nombreux anciens soldats de première ligne ont été chargés d'organiser de nouveaux artels dans divers établissements et lieux.
Nouvelle vie de l'ancienne tradition russe
En fait, sous Staline, les artels ont reçu une nouvelle vie, ont atteint un nouveau niveau de développement. C'est ainsi que s'est perpétuée l'ancienne tradition industrielle de la société russe. Les communautés industrielles-artels ont été la partie la plus importante de la vie économique de la Russie-Russie depuis l'Antiquité. Le principe artel de l'organisation du travail est connu en Russie depuis l'époque de l'empire des premiers Rurikovich. Il est évident qu'il existait plus tôt, à une époque pré-enregistrée. Les artels étaient connus sous différents noms: escouade, foule, confrérie, frères, etc. Dans l'ancienne Russie, ces communautés pouvaient remplir à la fois des fonctions militaires et de production. Il arrivait que des villages et des communautés entières organisaient un artel commun (pêcher ensemble, construire des bateaux, etc.). L'essence est toujours la même - le travail est effectué par un groupe de personnes qui sont égales les unes aux autres. Leur principe est un pour tous, tous pour un. Pour les questions d'organisation, le prince-voivode, ataman-hetman, maître, élu par les membres à part entière de la communauté, décide. Tous les membres de l'artel font leur travail, se soutiennent activement. Il n'y a pas de principe d'exploitation de l'homme par l'homme, d'enrichissement d'un ou de plusieurs membres de la communauté aux dépens de la masse des travailleurs.
Ainsi, depuis des temps immémoriaux, le principe communautaire et conciliaire, qui faisait partie de la vision du monde et de la vision du monde russes, a prévalu sur la terre russe. Il a aidé et battu ses ennemis, et s'est rapidement remis des désastres militaires ou socio-économiques, des troubles et a créé une puissance impériale dans les conditions les plus difficiles. Il convient de rappeler que dans nos conditions nordiques difficiles, seul ce principe a contribué à créer la plus grande puissance d'empire.
Sous Staline, qui a de facto relancé l'empire russe en tant qu'État, cette tradition de production russe la plus importante a non seulement été préservée, mais a également reçu un nouvel élan pour le développement. L'artel occupait une place importante dans la société soviétique. Après l'empereur rouge, 114 000 ateliers et coopératives de diverses directions sont restés dans le pays. Dans la métallurgie, la bijouterie, l'industrie alimentaire, textile et chimique, le travail du bois, etc. Environ 2 millions de personnes travaillaient dans des coopératives-artels. Ils ont produit environ 6 % de la production industrielle brute du pays. En particulier, les coopératives produisaient une part importante de meubles, d'ustensiles métalliques, de tricots, de jouets pour enfants, etc. En conséquence, le secteur privé a grandement contribué au développement de l'industrie légère et à la fourniture de biens de consommation à la population. Artels produisait pratiquement tous les objets et biens nécessaires à la vie quotidienne dans le secteur le plus problématique de l'économie nationale de l'URSS. Cela était associé à la priorité du développement de l'industrie lourde, du génie mécanique et du complexe militaro-industriel (la question de la survie de la civilisation et des hommes). Et pendant les années de guerre, le secteur privé a établi la production d'armes à partir de composants prêts à l'emploi, fabriqué des boîtes de munitions, des munitions pour soldats et chevaux, etc.
Il est intéressant de noter que le secteur privé était occupé à bien plus que la fabrication. Des dizaines de bureaux d'études, des laboratoires d'expérimentation et même deux instituts de recherche ont travaillé dans la sphère privée. C'est-à-dire qu'il y avait aussi un département de recherche, les artels soviétiques n'étaient pas une relique de l'époque féodale. Les artels soviétiques fabriquaient également des produits de pointe. Par exemple, l'artel de Leningrad "Progress-Radio" a produit les premiers récepteurs à tube en URSS (1930), la première radio (1935), les premiers téléviseurs à tube cathodique (1939). Cette région avait même son propre système de retraite (non étatique !). Les artels exerçaient également des activités financières: ils accordaient des prêts à leurs membres pour l'achat de matériel, d'outils, pour la construction de logements, l'achat de bétail, etc.
De plus, dans le secteur privé, les progrès étaient communs à l'État soviétique. Ainsi, l'entreprise de Leningrad "Joiner-Stroitel", qui dans les années 1920 produisait des traîneaux, des roues, des pinces, etc., est devenue dans les années 50 connue sous le nom de "Radist" et est devenue un important fabricant de meubles et d'équipements radio. L'artel de Gatchina "Jupiter", qui dans les années 1920 et 1940 produisait divers articles ménagers et outils, au début des années 1950 produisait de la vaisselle, des perceuses, des presses et des machines à laver. Et il y avait beaucoup d'exemples de ce genre. C'est-à-dire, les entreprises privées, leurs opportunités ont augmenté avec l'Union soviétique.
En conséquence, en URSS pendant la période stalinienne, non seulement l'entrepreneuriat n'était pas enfreint, mais au contraire encouragé. C'était un secteur important de l'économie nationale et activement développé et amélioré. Il est également important de noter que l'entrepreneuriat productif se développait, et non le mercantile parasito-spéculatif, qui a proliféré pendant les années de la NEP, récupéré lors de la catastrophe de Gorbatchev et des réformes libérales et destructrices des années 1990. Sous le « totalitarisme » de Staline, l'initiative privée et la créativité étaient encouragées de toutes les manières possibles, car elles profitaient à l'État et au peuple. Les entreprises privées ont rendu l'économie de l'URSS plus stable. Dans le même temps, les entrepreneurs soviétiques étaient protégés par l'État soviétique, ils ont oublié un problème tel que la fusion de la bureaucratie avec le crime organisé, le danger du crime.
Staline et ses collaborateurs ont bien compris l'importance de l'initiative privée dans l'économie du pays et la vie du peuple. Ils ont réprimé les tentatives des dogmatiques du marxisme-léninisme de détruire et de nationaliser ce secteur. En particulier, dans la discussion de toute l'Union en 1951, l'économiste Dmitry Shepilov (sur la suggestion de Staline, il a été nommé à la tête de l'équipe d'auteurs sur la création du premier manuel de l'URSS sur l'économie politique du socialisme) et le Le ministre de l'Industrie légère de l'URSS et le président du Bureau du commerce du Conseil des ministres de l'URSS, Alexeï Kossyguine, ont défendu la liberté des artels et des parcelles personnelles des kolkhoziens. La même idée peut être notée dans l'ouvrage de Staline « Problèmes économiques du socialisme en URSS » (1952).
Ainsi, contrairement au mythe anti-soviétique, anti-russe (sous « le sanglant Staline », le peuple n'était que pillé), tout était à l'envers. Le peuple a été volé sous le féodalisme et le capitalisme. Sous le socialisme de Staline, un système d'entrepreneuriat industriel honnête s'est formé et a parfaitement fonctionné dans le pays (il a passé les tests de la guerre la plus terrible). Et non le mercantile-spéculatif, l'usurier-parasitaire, comme en Russie à l'époque de la victoire du capital. Les entrepreneurs étaient protégés des abus et de l'extorsion par des fonctionnaires corrompus, des pressions et du parasitisme des banquiers-usuriers et du monde criminel. Sous l'empereur rouge, l'entreprise privée complétait organiquement le secteur public.
Khrouchtchevschine
Khrouchtchev a organisé la "perestroïka-1" dans le pays et a infligé plusieurs coups durs, presque mortels, à l'État et au peuple russes (soviétiques). Il a abandonné le cours de développement stalinien, qui a fait de l'URSS une civilisation avancée de l'humanité. De la construction d'une société de service, de savoir et de création. L'élite soviétique a refusé de se développer, a choisi la "stabilité", ce qui a finalement conduit à la destruction de la civilisation soviétique.
Le « dégel » de Khrouchtchev a détruit le système stalinien. Le 14 avril 1956, un décret du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS "Sur la réorganisation de la coopération industrielle" est apparu, en vertu duquel les entreprises coopératives ont été transférées à l'État. Les biens des entreprises étaient aliénés gratuitement. Une exception a été faite uniquement pour les petits producteurs d'articles ménagers, d'artisanat et d'artels de personnes handicapées. Cependant, il leur a été interdit de faire de la vente au détail régulière par eux-mêmes. Ainsi, Khrouchtchev a organisé un pogrom d'entreprises privées utiles à l'État et au peuple.
L'une des manifestations négatives de ce pogrom était le fameux déficit soviétique, que les dirigeants, les fonctionnaires et les libéraux post-soviétiques reprochent constamment à l'Union soviétique. Sous Staline, lorsque des dizaines de milliers d'artels coopératifs, des centaines de milliers d'artisans individuels opéraient dans le pays, les besoins alimentaires de la population étaient satisfaits par les marchés de fermes collectives, les paysans individuels et les agriculteurs collectifs avec des parcelles privées, il n'y avait pas un tel problème. Dans l'URSS stalinienne, le problème de la pénurie de n'importe quel produit (généralement de la nourriture ou des articles ménagers, c'est-à-dire ce dans quoi les artels se spécialisaient) était résolu au niveau local.
Les coopératives en URSS ont été relancées sous Gorbatchev, mais au fond ce n'était plus la production privée, mais l'activité spéculative, commerciale et financière, qui a conduit non pas au développement du pays et à la prospérité du peuple, mais à l'enrichissement d'un groupe restreint. des « nouveaux Russes ». Nouveaux bourgeois et capitalistes, engraissant du pillage de l'URSS-Russie.
