Aujourd'hui, la cartouche à percussion centrale, également appelée cartouche à percussion centrale, n'est plus surprenante. Toutes les personnes qui ont quelque chose à voir avec les armes légères connaissent ces munitions. Néanmoins, étant donné qu'il s'agit du type de munitions le plus répandu pour les armes légères modernes. La principale différence entre ces cartouches et les cartouches à percussion annulaire est que l'amorce des cartouches à percussion centrale est située au centre de la douille, représentant un élément remplaçable indépendant. Un tel dispositif à cartouche explique pleinement son nom.
Si l'on fait une petite excursion dans l'histoire de la création des munitions, on constate que les cartouches à percussion centrale ont remplacé et pratiquement supplanté les cartouches à percussion annulaire, à l'exception des plus petits calibres. Il y avait des raisons assez évidentes à ce cours des choses. Les nouvelles cartouches se sont avérées plus fiables et également résistantes aux influences extérieures. De plus, les armuriers du monde entier ont la possibilité de réaliser des caractéristiques de combat plus élevées par rapport à la génération précédente de munitions. La plupart des cartouches produites aujourd'hui sur la planète sont des cartouches à percussion centrale. L'exception peut-être la plus célèbre est la cartouche.22 LR (5, 6x15, 6 mm), qui est une cartouche à percussion annulaire unitaire.
Vers des cartouches à percussion centrale
À la fin du 19ème siècle, il était enfin clair que les cartouches à percussion centrale étaient loin devant leurs concurrents. Malgré cela, la production de certaines cartouches en épingle à cheveux a été retardée jusqu'au début du XXe siècle, et certains types de cartouches à percussion annulaire (à percussion latérale) fonctionnent toujours bien sur le marché aujourd'hui. Mais aussi les cartouches avec un emplacement central de l'amorce n'ont pas immédiatement pris leur place sur le marché. Il a fallu beaucoup de temps pour trouver les conceptions optimales et les meilleures solutions. Au départ, cela était dû au faible niveau de technologie. En particulier, l'industrie ne disposait pas d'une technologie de travail pour la fabrication de manchons étirés, car les principales conceptions de manchons de ces années étaient basées sur un assemblage manuel à partir de composants individuels. Cette approche présentait des inconvénients évidents et évidents. À un coût relativement bon marché, ces manchons n'avaient pas une étanchéité et une résistance suffisantes, mais l'inconvénient le plus évident de l'assemblage manuel était l'instabilité dimensionnelle.
Malgré cela, des expériences pour créer de nouvelles cartouches ont été menées dans de nombreux pays. L'une des premières tentatives de création d'une cartouche à percussion centrale a été réalisée en France: un brevet pour une cartouche similaire, obtenu par Jean Pauli le 12 septembre 1808, a survécu jusqu'à ce jour. Pendant longtemps, toutes ces tentatives n'ont abouti, en fait, à rien. Dans le même temps, certains concepteurs ont continué à travailler avec des manchons en papier, essayant de créer une nouvelle cartouche à percussion centrale sur leur base. De telles tentatives ont continué même au milieu du 19ème siècle. Aux États-Unis, un brevet de 1852 des armuriers new-yorkais Frederick Goodell et William Martson a survécu. Les concepteurs ont créé une cartouche à percussion centrale avec un manchon en papier et un fond en cuir.
Une étape importante dans le développement des cartouches à percussion centrale a été le développement de l'Anglais Charles Lancaster, qui, dans le même 1852, proposa une nouvelle cartouche avec un manchon cylindrique à collerette, entièrement en laiton. Le dessin proposé par Lancaster avait ses propres caractéristiques: un cercle de papier avec un apprêt était placé à l'intérieur du manchon au centre de sa partie inférieure, et sur le dessus le cercle recouvrait un disque en laiton avec quatre trous au centre. Le disque a été solidement fixé dans le fond du manchon par sertissage de ses parois. Dans cette conception de cartouche, la composition d'apprêt était serrée entre le fond plat du manchon et le disque en laiton. Au moment du tir, le batteur de l'arme a écrasé le bas de la manche, la composition d'apprêt s'est cassée contre le disque de laiton.
Une conception similaire a été expérimentée aux États-Unis. Les concepteurs de Springfield et de Frankford Arsenal développaient de nouvelles munitions pour l'armée américaine. La première cartouche à percussion centrale aux États-Unis, qui a été adoptée par l'armée, avait une petite barre d'acier au bas de la manche, sur laquelle l'amorce s'est brisée lorsque l'attaquant a frappé. Cette cartouche était la célèbre.50-70 Government, créée pour le fusil américain. Carabine Springfield modèle 1866. Le concepteur de cette cartouche, qui possédait un système d'allumage très inhabituel, était l'inventeur américain Edwin Martin. La cartouche du gouvernement.50-70, chargée de poudre noire, du calibre réel de 13,1 mm, à une distance de 457 mètres, perce des rondins de pin de 183 mm d'épaisseur.
le patron de Martin
L'inventeur américain Edwin Martin de Springfield, Massachusetts a concentré ses efforts sur le développement d'un manchon avec une douille d'amorce allongée. Dans le même temps, Martin a conçu à l'origine le système d'allumage central d'origine, qui utilisait une capsule de verre. Pour éviter la possibilité d'un allumage non autorisé, une forme légèrement concave a été donnée à la capsule normalement à fond plat de la cartouche. Martin dépose un brevet pour sa nouvelle cartouche le 18 juillet 1865. Malgré l'enregistrement du brevet, le projet n'a pas eu plus de succès à cause de cela. Le système d'allumage proposé par Martin s'est avéré trop coûteux pour organiser la production en série de munitions. Le deuxième problème était les capsules de verre fragiles - il y avait un risque de détonation accidentelle lors du chargement des cartouches.
Malgré le premier échec, le designer américain, riche d'idées, décide de réorienter ses efforts pour créer son propre système d'allumage central, ainsi que des technologies qui rendraient disponible la production de nouvelles cartouches. Ayant reçu le soutien financier de représentants d'entreprises, Martin a commencé un nouveau travail d'enquête. Lors de la conception, il est arrivé à la conclusion qu'avant l'étirage à froid du fond du liner, en trois transitions supplémentaires, il serait possible de créer une cavité centrale dans laquelle se situerait la charge d'allumage. Lorsque la cavité est remplie d'une substance inflammable, elle peut être recouverte d'un cercle métallique, qui agira comme une enclume miniature en forme de disque. Au cours de travaux ultérieurs, le bord d'attaque légèrement épaissi de la capsule a fixé l'enclume. Ainsi, la conception de la cartouche dans un article du German Weapons Journal (DWJ) a été décrite par le Dr Manfred Rosenberg.
Dans la documentation créée pour les nouvelles munitions, Edwin Martin a exposé ses idées sur les différentes options pour le système d'allumage central, la cartouche présentée était protégée par un brevet le 23 mars 1869. Dans le même temps, déjà lors de l'organisation de la production en série de nouvelles cartouches, une version simplifiée du système développé par Martin a été choisie. En général, on peut dire que la principale caractéristique distinctive des cartouches d'Edwin Martin était une rainure assez profonde et large dans le fond, qui était le résultat d'un travail de moulage de l'emplacement de la capsule. Selon le système Martin, toute une gamme de cartouches était produite aux États-Unis, leur sortie était réalisée par l'Arsenal de Frankford. En plus des cartouches.50-70 Government, il y avait aussi des munitions.50-60 Peabody avec un système d'allumage similaire. Pendant longtemps, ils ont été produits par Union Metallic Cartridge Co. (UMC) et Remington Arms Co. (RA).
En comparaison, on peut trouver une nette similitude entre les munitions avec les systèmes d'allumage de Martin et Benet, qui ont introduit sa cartouche à peu près à la même époque. Les deux cartouches avaient un manchon avec une jante et un système d'allumage central, tandis que les munitions étaient structurellement différentes. Le principal inconvénient des cartouches était que, en raison de la conception plus ou moins complexe du manchon, ces cartouches ne pouvaient pas être rééquipées, et si cela pouvait être fait, alors seulement avec le plus grand effort. Y compris pour cette raison, les deux munitions ont rapidement disparu de la large circulation. Cela a également été facilité par l'émergence de la nouvelle cartouche Berdan avec un système d'allumage simple, ce qui a facilité son rééquipement.
