La naissance du système de défense antimissile soviétique. Longue route vers les circuits intégrés

Table des matières:

La naissance du système de défense antimissile soviétique. Longue route vers les circuits intégrés
La naissance du système de défense antimissile soviétique. Longue route vers les circuits intégrés

Vidéo: La naissance du système de défense antimissile soviétique. Longue route vers les circuits intégrés

Vidéo: La naissance du système de défense antimissile soviétique. Longue route vers les circuits intégrés
Vidéo: La guerre froide - résumé sur carte, version longue 2024, Mars
Anonim

Quant à la première tâche - ici, hélas, comme nous l'avons mentionné dans l'article précédent, il n'y avait aucune odeur de normalisation des ordinateurs en URSS. C'était le plus grand fléau des ordinateurs soviétiques (avec les fonctionnaires), qu'il était tout aussi impossible de surmonter. L'idée d'une norme est une découverte conceptuelle souvent sous-estimée de l'humanité, digne d'être à égalité avec la bombe atomique.

La normalisation permet l'unification, le pipeline, une simplification et un coût de mise en œuvre et de maintenance considérables, ainsi qu'une connectivité considérable. Toutes les pièces sont interchangeables, les machines peuvent être embouties par dizaines de milliers, la synergie s'installe. Cette idée a été appliquée 100 ans plus tôt aux armes à feu, 40 ans plus tôt aux voitures - les résultats ont été révolutionnaires partout. C'est d'autant plus frappant que ce n'est qu'aux USA qu'on l'a pensé avant de l'appliquer aux ordinateurs. En conséquence, nous avons fini par emprunter l'IBM S/360 et n'avons pas volé le mainframe lui-même, ni son architecture, ni le matériel révolutionnaire. Absolument tout cela pourrait facilement être domestique, nous avions plus qu'assez de bras droits et d'esprits brillants, il y avait beaucoup de technologies et de machines géniales (et selon les normes occidentales aussi) - séries M Kartseva, Setun, MIR, vous pouvez lister pour un Longtemps. En volant le S / 360, nous avons tout d'abord emprunté quelque chose que nous n'avions pas en tant que classe en général toutes les années de développement des technologies électroniques jusqu'à ce moment - l'idée d'un standard. Ce fut l'acquisition la plus précieuse. Et, malheureusement, l'absence fatale d'une certaine pensée conceptuelle en dehors du marxisme-léninisme et du « génie » de la gestion soviétique ne nous a pas permis de nous en rendre compte d'avance par nous-mêmes.

Cependant, nous parlerons du S/360 et de l'UE plus tard, c'est un sujet douloureux et important, qui est également lié au développement des ordinateurs militaires.

La standardisation de la technologie informatique a été apportée par la plus ancienne et la plus grande entreprise de matériel informatique - bien entendu, IBM. Jusqu'au milieu des années 50, on tenait pour acquis que les ordinateurs étaient construits pièce par pièce ou en petites séries de machines de 10 à 50, et personne ne devinait les rendre compatibles. Tout a changé quand IBM, stimulé par son éternel rival UNIVAC (qui construisait le supercalculateur LARC), a décidé de construire l'ordinateur le plus complexe, le plus grand et le plus puissant des années 1950 - le système de traitement de données IBM 7030, mieux connu sous le nom de Stretch.. Malgré la base d'éléments avancés (la machine était destinée à l'armée et IBM en a donc reçu un grand nombre de transistors), la complexité de Stretch était prohibitive - il était nécessaire de développer et de monter plus de 30 000 cartes avec plusieurs dizaines d'éléments chacune.

Stretch a été développé par des grands comme Gene Amdahl (plus tard développeur S/360 et fondateur d'Amdahl Corporation), Frederick P. Brooks (Jr également développeur S/360 et auteur du concept d'architecture logicielle) et Lyle Johnson (Lyle R. Johnson, auteur du concept d'architecture informatique).

Malgré l'énorme puissance de la machine et un grand nombre d'innovations, le projet commercial a complètement échoué - seulement 30% des performances annoncées ont été atteintes, et le président de l'entreprise, Thomas J. Watson Jr., a réduit proportionnellement le prix de 7030 plusieurs fois, ce qui a entraîné de grosses pertes…

Plus tard, Stretch a été nommé par Jake Widman's Lessons Learned: IT's Biggest Project Failures, PC World, 10/09/08 comme l'un des 10 principaux échecs de gestion de l'industrie informatique. Le leader du développement Stephen Dunwell a été puni pour l'échec commercial de Stretch, mais peu de temps après le succès phénoménal de System / 360 en 1964, il a noté que la plupart de ses idées de base avaient été appliquées pour la première fois dans le 7030. En conséquence, il a non seulement été pardonné, mais également en 1966, il a été officiellement excusé et a reçu la position honorifique de IBM Fellow.

La technologie du 7030 était en avance sur son temps - prélecture d'instructions et d'opérandes, arithmétique parallèle, protection, entrelacement et tampons d'écriture RAM, et même une forme limitée de reséquençage appelée pré-exécution d'instructions - le grand-père de la même technologie dans les processeurs Pentium. De plus, le processeur était en pipeline et la machine était capable de transférer directement (à l'aide d'un coprocesseur de canal spécial) des données de la RAM vers des périphériques externes, déchargeant ainsi le processeur central. C'était une sorte de version coûteuse de la technologie DMA (accès direct à la mémoire) que nous utilisons aujourd'hui, bien que les canaux Stretch soient contrôlés par des processeurs séparés et aient beaucoup plus de fonctionnalités que les implémentations modernes pauvres (et étaient beaucoup plus chers !). Plus tard, cette technologie a migré vers le S/360.

La portée de l'IBM 7030 était énorme - le développement de bombes atomiques, la météorologie, les calculs pour le programme Apollo. Seul Stretch pouvait faire tout cela, grâce à sa taille de mémoire massive et à sa vitesse de traitement incroyable. Jusqu'à six instructions peuvent être exécutées à la volée dans le bloc d'indexation, et jusqu'à cinq instructions peuvent être chargées dans les blocs de prélecture et l'ALU parallèle à la fois. Ainsi, à un moment donné, jusqu'à 11 commandes pourraient être à différents stades d'exécution - si nous ignorons la base d'éléments obsolète, les microprocesseurs modernes ne sont pas loin de cette architecture. Par exemple, Intel Haswell traite jusqu'à 15 instructions différentes par horloge, soit seulement 4 de plus que le processeur des années 50 !

Dix systèmes ont été construits, le programme Stretch a causé 20 millions de pertes à IBM, mais son héritage technologique était si riche qu'il a été immédiatement suivi d'un succès commercial. Malgré sa courte durée de vie, la 7030 a apporté de nombreux avantages et, sur le plan architectural, elle était l'une des cinq machines les plus importantes de l'histoire.

Néanmoins, IBM a vu le malheureux Stretch comme un échec, et c'est à cause de cela que les développeurs ont appris la principale leçon - la conception de matériel n'a plus jamais été un art anarchique. C'est devenu une science exacte. À la suite de leur travail, Johnson et Brooke ont écrit un livre fondamental publié en 1962, "Planning a Computer System: Project Stretch".

La conception informatique a été divisée en trois niveaux classiques: le développement d'un système d'instructions, le développement d'une microarchitecture qui met en œuvre ce système et le développement de l'architecture système de la machine dans son ensemble. De plus, le livre a été le premier à utiliser le terme classique « architecture informatique ». Méthodologiquement, c'était un travail inestimable, une bible pour les concepteurs de matériel informatique et un manuel pour des générations d'ingénieurs. Les idées qui y sont décrites ont été appliquées par toutes les sociétés informatiques aux États-Unis.

L'infatigable pionnier de la cybernétique, le déjà mentionné Kitov (non seulement une personne incroyablement cultivée, comme Berg, qui suivait constamment la presse occidentale, mais un véritable visionnaire), a contribué à sa publication en 1965 (Designing ultrafast systems: Stretch Complex; éd. Par AI Kitova. - M.: Mir, 1965). Le volume du livre a été réduit de près d'un tiers et, malgré le fait que Kitov ait particulièrement noté les principaux principes architecturaux, systémiques, logiques et logiciels de la construction d'ordinateurs dans la préface étendue, il est passé presque inaperçu.

Enfin, Stretch a donné au monde quelque chose de nouveau qui n'avait pas encore été utilisé dans l'industrie informatique - l'idée de modules standardisés, à partir desquels toute l'industrie des composants de circuits intégrés s'est ensuite développée. Chaque personne qui se rend au magasin pour une nouvelle carte vidéo NVIDIA, puis l'insère à la place de l'ancienne carte vidéo ATI, et tout fonctionne sans problème - en ce moment, remerciez mentalement Johnson et Brook. Ces gens ont inventé quelque chose de plus révolutionnaire (et de moins visible et immédiatement apprécié, par exemple, les développeurs en URSS n'y ont même pas fait attention du tout!) Que le pipeline et le DMA.

Ils ont inventé les cartes compatibles standard.

SMS

Comme nous l'avons déjà dit, le projet Stretch n'avait pas d'analogue en termes de complexité. La machine géante était censée être composée de plus de 170 000 transistors, sans compter des centaines de milliers d'autres composants électroniques. Tout cela devait être monté d'une manière ou d'une autre (rappelez-vous comment Yuditsky a pacifié les énormes planches rebelles, les divisant en dispositifs élémentaires séparés - malheureusement, pour l'URSS, cette pratique n'est pas devenue généralement acceptée), déboguer, puis prendre en charge, en remplaçant les pièces défectueuses. En conséquence, les développeurs ont proposé une idée qui était évidente à la hauteur de notre expérience d'aujourd'hui - d'abord, développer de petits blocs individuels, les implémenter sur des cartes standard, puis assembler une voiture à partir des cartes.

Image
Image

C'est ainsi qu'est né le SMS - Standard Modular System, qui a été utilisé partout après Stretch.

Il se composait de deux éléments. Le premier était, en fait, la carte elle-même avec des éléments de base de 2,5 x 4, 5 pouces avec un connecteur plaqué or à 16 broches. Il y avait des planches simple et double largeur. Le second était un porte-cartes standard, avec les barres omnibus réparties à l'arrière.

Certains types de cartes peuvent être configurés à l'aide d'un cavalier spécial (tout comme les cartes mères sont réglées maintenant). Cette fonctionnalité était destinée à réduire le nombre de cartes que l'ingénieur devait emporter avec lui. Cependant, le nombre de cartes dépassa rapidement les 2500 en raison de la mise en œuvre de nombreuses familles de logiques numériques (ECL, RTL, DTL, etc.), ainsi que de circuits analogiques pour divers systèmes. Néanmoins, SMS a fait son travail.

Ils ont été utilisés dans toutes les machines IBM de deuxième génération et dans de nombreux périphériques de machines de troisième génération, et ont également servi de prototype pour des modules S/360 SLT plus avancés. C'est cette arme "secrète", à laquelle pourtant personne en URSS n'a prêté grande attention, et qui a permis à IBM d'augmenter la production de ses machines à plusieurs dizaines de milliers par an, comme nous l'évoquions dans l'article précédent.

Cette technologie a été empruntée par tous les participants à la course informatique américaine - de Sperry à Burroughs. Leurs volumes de production totaux ne pouvaient pas être comparés à ceux des pères d'IBM, mais cela a permis, entre 1953 et 1963, de simplement remplir non seulement le marché américain, mais aussi le marché international d'ordinateurs de leur propre conception, écrasant littéralement tous les fabricants régionaux à partir de là - de Bull à Olivetti. Rien n'empêchait l'URSS de faire de même, du moins avec les pays du CAEM, mais, hélas, avant les séries européennes, l'idée d'une norme ne visitait pas nos têtes de planification d'État.

Concept d'emballage compact

Le deuxième pilier après la normalisation (qui a joué mille fois dans le passage aux circuits intégrés et a abouti au développement des bibliothèques dites de portes logiques standard, sans aucun changement particulier utilisé des années 1960 à nos jours !) était le concept de emballage compact, qui a été pensé avant même les circuits intégrés, les circuits et même les transistors.

La guerre pour la miniaturisation peut être divisée en 4 étapes. Le premier est le pré-transistor, lorsque les lampes ont été essayées de standardiser et de réduire. Le second est l'émergence et l'introduction des cartes de circuits imprimés montées en surface. Le troisième est la recherche du boîtier le plus compact de transistors, de micromodules, de circuits à couche mince et hybrides - en général, les ancêtres directs des circuits intégrés. Et enfin, le quatrième, ce sont les SI eux-mêmes. Toutes ces voies (à l'exception de la miniaturisation des lampes) de l'URSS sont passées en parallèle avec les USA.

Le premier appareil électronique combiné était une sorte de "lampe intégrale" Loewe 3NF, développée par la société allemande Loewe-Audion GmbH en 1926. Ce rêve fanatique de son chaud de tube consistait en trois valves triodes dans un boîtier en verre, ainsi que deux condensateurs et quatre résistances nécessaires pour créer un récepteur radio à part entière. Les résistances et les condensateurs ont été scellés dans leurs propres tubes de verre pour éviter la contamination par le vide. En fait, c'était un "récepteur dans une lampe" comme un système sur puce moderne ! La seule chose qui devait être achetée pour créer une radio était une bobine d'accord et un condensateur, et un haut-parleur.

Cependant, ce miracle de la technologie n'a pas été créé pour entrer dans l'ère des circuits intégrés quelques décennies plus tôt, mais pour échapper aux taxes allemandes prélevées sur chaque douille de lampe (la taxe de luxe de la République de Weimar). Les récepteurs Loewe n'avaient qu'un seul connecteur, ce qui donnait à leurs propriétaires des préférences monétaires considérables. L'idée a été développée dans la ligne 2NF (deux tétrodes plus des composants passifs) et le monstrueux WG38 (deux pentodes, une triode et des composants passifs).

Image
Image

En général, les lampes avaient un énorme potentiel d'intégration (bien que le coût et la complexité de la conception aient augmenté de manière exorbitante), le summum de ces technologies était le RCA Selectron. Cette lampe monstrueuse a été développée sous la direction de Jan Aleksander Rajchman (surnommé Mr. Memory pour la création de 6 types de RAM allant du semi-conducteur à l'holographique).

John von Neumann

Après la construction d'ENIAC, John von Neumann s'est rendu à l'Institute for Advanced Study (IAS), où il était impatient de continuer à travailler sur un nouveau domaine scientifique important (il croyait que les ordinateurs sont plus importants que les bombes atomiques pour la victoire sur l'URSS) direction - ordinateurs. Selon l'idée de von Neumann, l'architecture qu'il a conçue (plus tard appelée von Neumann) était censée devenir une référence pour la conception de machines dans toutes les universités et centres de recherche des États-Unis (c'est en partie ce qui s'est passé, par le façon) - encore une volonté d'unification et de simplification !

Pour la machine IAS, von Neumann avait besoin de mémoire. Et RCA, le principal fabricant de tous les appareils à vide aux États-Unis à l'époque, a généreusement offert de les sponsoriser avec des tubes Williams. On espérait qu'en les incluant dans l'architecture standard, von Neumann contribuerait à leur prolifération en tant que norme RAM, ce qui apporterait des revenus colossaux à RCA à l'avenir. Dans le projet IAS, 40 kbit de RAM ont été posés, les sponsors de RCA ont été un peu attristés par de tels appétits et ont demandé au département de Reichman de réduire le nombre de tuyaux.

Raikhman, avec l'aide de l'émigré russe Igor Grozdov (en général, de nombreux Russes travaillaient au RCA, dont le célèbre Zvorykin, et le président David Sarnov lui-même était un juif biélorusse - émigré) a donné naissance à une solution absolument étonnante - la couronne du vide technologie intégrée, la lampe RAM Selectron RCA SB256 pour 4 kbit ! Cependant, la technologie s'est avérée incroyablement compliquée et coûteuse, même les lampes en série coûtaient environ 500 $ pièce, la base, en général, était un monstre avec 31 contacts. En conséquence, le projet n'a pas trouvé d'acheteur en raison de retards dans la série - il y avait déjà un souvenir de ferrite sur le nez.

Image
Image

Projet Tinkertoy

De nombreux fabricants d'ordinateurs ont délibérément tenté d'améliorer l'architecture (vous ne pouvez pas encore dire la topologie ici) des modules de lampes afin d'augmenter leur compacité et leur facilité de remplacement.

La tentative la plus réussie a été la série IBM 70xx d'unités de lampe standard. Le summum de la miniaturisation des lampes a été la première génération du programme Project Tinkertoy, du nom du célèbre designer pour enfants de 1910-1940.

Tout ne se passe pas bien non plus pour les Américains, surtout lorsque le gouvernement s'implique dans les contrats. En 1950, le Bureau de l'aéronautique de la Marine a chargé le National Bureau of Standards (NBS) de développer un système intégré de conception et de production assistée par ordinateur pour les appareils électroniques universels de type modulaire. En principe, à cette époque, cela était justifié, car personne ne savait encore où mènerait le transistor et comment l'utiliser correctement.

NBS a investi plus de 4,7 millions de dollars dans le développement (environ 60 millions de dollars selon les normes actuelles), des articles enthousiastes ont été publiés dans le numéro de juin 1954 de Popular Mechanics et le numéro de mai 1955 de Popular Electronics et … Le projet a été soufflé, laissant derrière seulement quelques technologies de pulvérisation, et une série de bouées radar des années 1950 fabriquées à partir de ces composants.

Que s'est-il passé?

L'idée était géniale - révolutionner l'automatisation de la production et transformer d'énormes blocs à la IBM 701 en modules compacts et polyvalents. Le seul problème était que l'ensemble du projet était conçu pour les lampes, et au moment où il a été achevé, le transistor avait déjà commencé sa démarche triomphale. Ils savaient être en retard non seulement en URSS - le projet Tinkertoy a absorbé des sommes énormes et s'est avéré complètement inutile.

Image
Image

Planches standards

La deuxième approche de l'emballage consistait à optimiser le placement des transistors et d'autres composants discrets sur des cartes standard.

Jusqu'au milieu des années 1940, la construction point à point était le seul moyen de sécuriser les pièces (d'ailleurs, bien adaptée à l'électronique de puissance et à ce titre aujourd'hui). Ce schéma n'était pas automatisé et peu fiable.

L'ingénieur autrichien Paul Eisler a inventé le circuit imprimé pour sa radio alors qu'il travaillait en Grande-Bretagne en 1936. En 1941, des circuits imprimés multicouches étaient déjà utilisés dans les mines navales magnétiques allemandes. La technologie a atteint les États-Unis en 1943 et a été utilisée dans les fusibles radio Mk53. Les circuits imprimés sont devenus disponibles pour un usage commercial en 1948, et les processus d'assemblage automatiques (puisque les composants y étaient encore attachés de manière articulée) n'ont fait leur apparition qu'en 1956 (développés par l'US Army Signal Corps).

Soit dit en passant, des travaux similaires ont été menés à la même époque en Grande-Bretagne par Jeffrey Dahmer, le père des circuits intégrés, déjà mentionné. Le gouvernement a accepté ses cartes de circuits imprimés, mais les microcircuits, on s'en souvient, ont été piratés à courte vue.

Jusqu'à la fin des années 1960 et l'invention des boîtiers plans et des connecteurs de panneau pour les microcircuits, le summum du développement des cartes de circuits imprimés des premiers ordinateurs était ce qu'on appelle l'emballage en tas de bois ou en bois de corde. Il permet d'économiser de l'espace et a souvent été utilisé là où la miniaturisation était critique - dans les produits militaires ou les superordinateurs.

Dans la conception en bois de corde, des composants de plomb axiaux ont été installés entre deux cartes parallèles et soit soudés ensemble avec des sangles métalliques, soit connectés avec une fine bande de nickel. Pour éviter les courts-circuits, des cartes d'isolation ont été placées entre les cartes, et la perforation a permis aux fils des composants de passer à la couche suivante.

L'inconvénient du bois de corde était que pour assurer des soudures fiables, il était nécessaire d'utiliser des contacts spéciaux nickelés, la dilatation thermique pouvait déformer les cartes (ce qui a été observé dans plusieurs modules de l'ordinateur Apollo), et en plus, ce schéma réduisait la maintenabilité de l'unité au niveau d'un MacBook moderne, mais avant l'avènement des circuits intégrés, le bois de corde permettait la densité la plus élevée possible.

Image
Image
Image
Image

Naturellement, les idées d'optimisation ne se sont pas arrêtées sur les planches.

Et les premiers concepts d'emballage de transistors sont nés presque immédiatement après le début de leur production en série. BSTJ Article 31: 3. Mai 1952: État actuel du développement des transistors. (Morton, J. A.) a d'abord décrit une étude sur "la faisabilité de l'utilisation de transistors dans des circuits miniatures en boîtier". Bell a développé 7 types d'emballages intégrés pour ses premiers types M1752, chacun contenant une carte intégrée dans du plastique transparent, mais il n'est pas allé au-delà des prototypes.

En 1957, l'armée américaine et la NSA se sont intéressées à l'idée une deuxième fois et ont chargé Sylvania Electronic System de développer quelque chose comme des modules miniatures scellés en bois de corde à utiliser dans des véhicules militaires secrets. Le projet a été nommé FLYBALL 2, plusieurs modules standards ont été développés contenant NOR, XOR, etc. Créés par Maurice I. Crystal, ils ont été utilisés dans les ordinateurs cryptographiques HY-2, KY-3, KY-8, KG-13 et KW-7. Le KW-7, par exemple, se compose de 12 cartes enfichables, chacune pouvant accueillir jusqu'à 21 modules FLYBALL, disposés en 3 rangées de 7 modules chacune. Les modules étaient multicolores (20 types au total), chaque couleur était responsable de sa fonction.

Image
Image

Des blocs similaires portant le nom Gretag-Bausteinsystem ont été produits par Gretag AG à Regensdorf (Suisse).

Même plus tôt, en 1960, Philips fabriquait des blocs similaires des séries 1, 40 et NORbit en tant qu'éléments de contrôleurs logiques programmables pour remplacer les relais dans les systèmes de contrôle industriels; la série avait même un circuit de minuterie similaire au célèbre microcircuit 555. Des modules ont été produits par Philips et leurs succursales Mullard et Valvo (à ne pas confondre avec Volvo !) Et ont été utilisés dans l'automatisation d'usine jusqu'au milieu des années 1970.

Même au Danemark, dans la fabrication de l'Electrologica X1 en 1958, des modules miniatures multicolores ont été utilisés, si similaires aux briques Lego aimées par les Danois. En RDA, à l'Institut des machines informatiques de l'Université technique de Dresde, en 1959, le professeur Nikolaus Joachim Lehmann a construit environ 10 ordinateurs miniatures pour ses étudiants, étiquetés D4a, ils ont utilisé un ensemble similaire de transistors.

Les travaux de prospection se sont déroulés en continu, de la fin des années 40 à la fin des années 50. Le problème était qu'aucune quantité de trucs de corpding ne pouvait contourner la tyrannie des nombres, un terme inventé par Jack Morton, vice-président de Bell Labs dans son article 1958 Proceedings of the IRE.

Le problème est que le nombre de composants discrets dans l'ordinateur a atteint la limite. Des machines de plus de 200 000 modules individuels se sont tout simplement avérées inopérantes - malgré le fait que les transistors, les résistances et les diodes à cette époque étaient déjà très fiables. Cependant, même la probabilité de défaillance en centièmes de pour cent, multipliée par des centaines de milliers de pièces, donnait une chance importante que quelque chose se brise dans l'ordinateur à un moment donné. L'installation murale, avec littéralement des kilomètres de câblage et des millions de contacts à souder, n'a fait qu'empirer les choses. L'IBM 7030 restait la limite de complexité des machines purement discrètes, même le génie de Seymour Cray n'arrivait pas à faire fonctionner le CDC 8600 beaucoup plus complexe.

Concept de puce hybride

À la fin des années 1940, les Central Radio Laboratories aux États-Unis ont développé la technologie dite des couches épaisses - des traces et des éléments passifs ont été appliqués à un substrat en céramique par une méthode similaire à la fabrication de cartes de circuits imprimés, puis des transistors à cadre ouvert ont été soudé sur le substrat et tout cela a été scellé.

C'est ainsi qu'est né le concept des microcircuits dits hybrides.

En 1954, la Marine a versé 5 millions de dollars supplémentaires dans la poursuite du programme raté Tinkertoy, l'armée a ajouté 26 millions de dollars en plus. Les sociétés RCA et Motorola se sont mises au travail. Le premier a amélioré l'idée de CRL, en le développant jusqu'aux microcircuits dits à couche mince, le résultat du travail du second était, entre autres, le célèbre boîtier TO-3 - nous pensons que quiconque a déjà vu tout appareil électronique reconnaîtra immédiatement ces ronds lourds avec des oreilles. En 1955, Motorola y a sorti son premier transistor XN10, et le boîtier a été choisi de manière à s'adapter à la mini-prise du tube Tinkertoy, d'où la forme reconnaissable. Il est également entré en vente libre et est utilisé depuis 1956 dans les autoradios, et puis partout, de tels boîtiers sont encore utilisés aujourd'hui.

La naissance du système de défense antimissile soviétique. Longue route vers les circuits intégrés
La naissance du système de défense antimissile soviétique. Longue route vers les circuits intégrés
Image
Image

En 1960, les hybrides (en général, peu importe comment ils les appelaient - micro-assemblages, micromodules, etc.) étaient régulièrement utilisés par l'armée américaine dans leurs projets, remplaçant les précédents boîtiers de transistors encombrants et lourds.

L'heure la plus belle des micromodules est venue déjà en 1963 - IBM a également développé des circuits hybrides pour sa série S/360 (vendue à un million d'exemplaires, qui a fondé une famille de machines compatibles, produites à ce jour et copiées (légalement ou non) partout - du Japon vers l'URSS) qu'ils appelaient SLT.

Les circuits intégrés n'étaient plus une nouveauté, mais IBM craignait à juste titre pour leur qualité, et avait l'habitude d'avoir un cycle de production complet entre ses mains. Le pari était justifié, le mainframe n'a pas seulement réussi, il est sorti aussi mythique que le PC IBM et a fait la même révolution.

Naturellement, dans les modèles ultérieurs, tels que le S / 370, la société est déjà passée à des microcircuits à part entière, bien que dans les mêmes boîtiers en aluminium de marque. SLT est devenu une adaptation beaucoup plus grande et moins chère de minuscules modules hybrides (seulement 7, 62x7, 62 mm), développés par eux en 1961 pour l'IBM LVDC (ordinateur de bord ICBM, ainsi que le programme Gemini). Ce qui est amusant, c'est que les circuits hybrides y fonctionnaient en conjonction avec le TI SN3xx intégré déjà à part entière.

Image
Image

Cependant, flirter avec la technologie des couches minces, des boîtiers non standard de microtransistors et autres était au départ une impasse - une demi-mesure qui ne permettait pas de passer à un nouveau niveau de qualité, faisant une véritable percée.

Et la percée devait consister en une réduction radicale, par ordre de grandeur, du nombre d'éléments discrets et de composés dans un ordinateur. Ce qu'il fallait, ce n'étaient pas des assemblages délicats, mais des produits standards monolithiques, remplaçant des placeurs entiers de planches.

La dernière tentative de tirer quelque chose de la technologie classique a été l'appel à l'électronique dite fonctionnelle - une tentative de développer des dispositifs semi-conducteurs monolithiques qui remplacent non seulement les diodes et triodes à vide, mais aussi des lampes plus complexes - les thyratrons et les décatrons.

En 1952, Jewell James Ebers de Bell Labs a créé un transistor "stéroïde" à quatre couches - un thyristor, un analogue d'un thyratron. Shockley dans son laboratoire en 1956 a commencé à travailler sur la mise au point de la production en série d'une diode à quatre couches - un dinistor, mais sa nature querelleuse et son début de paranoïa n'ont pas permis de terminer l'affaire et ont ruiné le groupe.

Les travaux de 1955-1958 avec des structures de thyristors en germanium n'ont apporté aucun résultat. En mars 1958, RCA a annoncé prématurément le registre à décalage à dix bits Walmark comme un « nouveau concept de technologie électronique », mais les circuits de thyristor en germanium réels étaient inopérants. Pour établir leur production en série, il fallait exactement le même niveau de microélectronique que pour les circuits monolithiques.

Les thyristors et les dinistors ont trouvé leur application dans la technologie, mais pas dans la technologie informatique, après que les problèmes de leur production aient été résolus par l'avènement de la photolithographie.

Cette pensée lumineuse a été visitée presque simultanément par trois personnes dans le monde. L'Anglais Jeffrey Dahmer (mais son propre gouvernement l'a laissé tomber), l'Américain Jack St. Clair Kilby (il a eu de la chance pour les trois - le prix Nobel de la création de PI) et le Russe - Yuri Valentinovich Osokin (le résultat est un croisement entre Dahmer et Kilby: il a été autorisé à créer un microcircuit très réussi, mais au final ils n'ont pas développé cette direction).

Nous parlerons de la course à la première propriété intellectuelle industrielle et de la façon dont l'URSS a failli s'emparer de la priorité dans ce domaine la prochaine fois.

Conseillé: