L'exploitation active du thème de "l'agression russe" conduit parfois à des résultats très intéressants. Pressés de parler d'une Russie maléfique, complotant le mal et se préparant à attaquer tout le monde à la suite, certains médias étrangers, comme on dit, vont trop loin. Leurs publications sensationnelles non seulement attirent l'attention, mais conduisent à l'apparition des réfutations les plus réelles dans d'autres publications. Un excellent exemple de cette situation a été observé ces derniers jours.
Une histoire intéressante a commencé la semaine dernière. Le 14 avril, à la veille de la Journée du spécialiste de la guerre électronique, la chaîne de télévision russe "Russie 1" a diffusé un reportage consacré à la prochaine fête professionnelle. Le récit intitulé « Confrontation électronique: comment neutraliser l'ennemi sans tirer un seul coup » décrivait brièvement les dernières réalisations de l'industrie de la défense russe dans le domaine des systèmes de guerre électronique, démontrait de nouveaux complexes de ce type et fournissait quelques citations. De tels rapports sont publiés lors de toutes les vacances militaires professionnelles et ne sont pas encore devenus un motif d'excitation.
Le 19 avril, le tabloïd britannique The Sun a réagi au journal télévisé russe. La publication, largement connue pour sa soif d'actualités "chaudes", a considéré à sa manière l'histoire de la chaîne de télévision "Russie 1" et a failli semer la panique. L'intrigue habituelle pour les vacances à venir a été considérée à la lumière de la "menace russe" et non sans une touche de sensationnalisme. Un article du Sun intitulé « Tactiques de choc. La Russie prétend qu'elle peut anéantir toute la marine américaine avec une seule "bombe électronique" dans un rapport de propagande bizarre "a attiré l'attention de nombreux lecteurs…
De plus, cette publication a attiré l'attention des auteurs d'autres publications, y compris des publications plus sérieuses qui n'avaient jusqu'alors pas montré d'amour pour les sensations exagérées ou le "bourrage". Cela a été suivi d'un résultat naturel. Ainsi, déjà le 20 avril, le magazine respecté Popular Mechanics a publié sur son site officiel un article « N'achetez pas les reportages sur les armes électroniques effrayantes de la Russie », qui est une réponse à la publication des journalistes britanniques. Le Sun n'a encore réagi d'aucune façon à la réponse de l'édition américaine et, apparemment, ne le fera pas. Ces derniers jours, de nouveaux sujets intéressants sont apparus dans le domaine de la politique, de la vie des célébrités, etc.
La situation actuelle semble très intéressante. La chaîne de télévision russe a parlé des succès de l'industrie nationale et de l'armée, la publication britannique a commencé à effrayer le lecteur avec ces succès et les journalistes américains, à leur tour, se sont précipités pour calmer le public agité. Examinons plus en détail les dernières publications des trois pays.
"Russie 1": comment neutraliser l'ennemi sans tirer un seul coup
Le reportage de la chaîne de télévision russe a commencé par un rappel de la date. La fête des spécialistes de la guerre électronique est célébrée à l'occasion de l'anniversaire de la première utilisation du brouillage pour supprimer les communications ennemies. Cela s'est passé en 1904 pendant la guerre russo-japonaise. Il est à noter que désormais les troupes, "qui n'ont pas besoin de munitions", peuvent supprimer non seulement les communications, mais aussi les systèmes de défense aérienne ou les satellites ennemis.
Au début de l'intrigue, l'un des développements nationaux les plus récents a été montré - un complexe de guerre électronique de petite taille "Lesochek". Dans un petit boîtier protégé, il y a un brouilleur qui supprime les canaux radio pour contrôler les engins explosifs. Il est avancé qu'à l'heure actuelle, le système Lesochek est le moyen le plus efficace de lutter contre de telles menaces.
L'auteur du rapport a rappelé qu'au cours des récents conflits armés, l'importance des systèmes de guerre électronique a été clairement démontrée. La Russie a des fonds similaires. Les complexes existants sont capables d'abriter des postes de commandement, des systèmes de défense aérienne, des groupements de troupes, ainsi que des installations administratives et industrielles. Pour protéger tous les objets nécessaires, il est possible de supprimer les systèmes radar au sol, les radars des avions d'alerte précoce et même les satellites de reconnaissance.
De plus, la chaîne de télévision "Russia 1" a rappelé la célèbre histoire avec la participation de l'avion russe Su-24 et du destroyer américain USS Donald Cook (DDG-75), qui a eu lieu dans la mer Noire en avril 2014. Comme preuve de l'efficacité du système russe Khibiny, prétendument à bord de l'avion, une citation célèbre attribuée à un membre anonyme de l'équipage du navire a été citée. De plus, l'histoire, qui a été activement discutée dans le passé, a été illustrée par la séquence vidéo correspondante.
Le sujet des systèmes de guerre électronique terrestres a également été abordé. Les auteurs du rapport ont rappelé l'existence du système de Mourmansk, capable de surveiller la portée des ondes courtes et de contrôler l'espace dans un rayon allant jusqu'à 5 000 km. Il a été noté que ce complexe fonctionne précisément sur les fréquences utilisées par le siège de l'OTAN en Europe.
Comme preuve supplémentaire de l'efficacité de la guerre électronique russe - et reconnaissance de ce fait - les propos du général de brigade Frank Gorenk, qui dirige le groupe européen de l'US Air Force, ont été cités. Plus tôt, le général a déclaré que les armes électroniques russes paralysaient complètement l'électronique américaine sur les missiles, les avions et les navires.
Le rapport se termine par la thèse bien connue selon laquelle la guerre électronique est un élément clé de la guerre moderne. Pour gagner, des moyens de destruction coûteux ne sont pas nécessaires - seul un puissant rayonnement électromagnétique des paramètres requis peut suffire.
The Sun: des tactiques choquantes et une seule "bombe électronique"
Son article « Tactiques de choc. La Russie prétend qu'elle peut anéantir toute la marine américaine avec une seule "bombe électronique" dans un étrange rapport de propagande "Le journaliste britannique Tom Michael commence par la thèse principale: la Russie prétend qu'elle peut" d'un seul coup "désactiver toutes les forces navales des États-Unis, pour lequel il prévoit d'utiliser de puissantes interférences radio.
T. Michael fait référence au reportage de la chaîne « Russia 1 ». Il écrit que dans un autre fait divers d'un pays où les médias sont effectivement contrôlés par les autorités, il a été question de nouvelles technologies qui rendent les navires, les avions et les missiles inutiles.
Le Sun cite librement un journaliste russe: aujourd'hui, le personnel des unités de guerre électronique peut retrouver et neutraliser tout équipement radio installé sur un équipement ou un engin spatial. T. Michael a également évoqué la mention d'un incident il y a trois ans avec un avion russe et un navire américain. Il est à noter que le reportage mentionnait plusieurs vols du Su-24 devant le destroyer, au cours desquels l'électronique du navire s'est éteinte et a laissé son porte-avions sans protection. En outre, l'histoire de journalistes russes est mentionnée sur la possibilité de créer des "dômes électroniques" sur des objets importants, grâce auxquels ils deviennent invisibles pour les équipements de détection ennemis.
La presse britannique a également attiré l'attention sur la citation du général américain F. Gorenk. T. Michael, se référant à un représentant anonyme de l'armée américaine, écrit que le commandant de l'armée de l'air en Europe n'a jamais fait de déclarations comme celles citées par la « propagande russe ».
Le Sun souligne une caractéristique curieuse des reportages russes. Il serait apparu après que le président américain Donald Trump a envoyé un groupe d'attaque de porte-avions dirigé par l'USS Carl Vinson (CVN-70) sur les côtes de la péninsule coréenne. A bord du porte-avions, selon le tabloïd britannique, il y a une centaine d'avions, et le navire lui-même est accompagné de destroyers, croiseurs et sous-marins.
T. Michael mentionne également des rumeurs récentes sur l'envoi possible de groupes de porte-avions dirigés par l'USS Nimitz (CVN-68) et l'USS Ronald Reagan (CVN-76) dans la péninsule coréenne. La transition de deux commandes vers la mer du Japon devrait débuter la semaine prochaine par rapport à la date de publication, c'est-à-dire 24-30 avril.
Après l'ordre d'envoyer le premier groupe aéronaval vers le nouvel emplacement pour résoudre les tâches assignées, on sut que la Russie et la Chine tiraient leurs navires de reconnaissance vers les côtes des deux Corées. Le transfert de navires espions, comme le note T. Michael, s'effectue parallèlement aux déclarations de Vladimir Poutine, qui a appelé les Etats-Unis à la retenue.
Mécanique populaire: il n'y a pas de bombe électrique
Déjà le 20 avril, la publication américaine Popular Mecanics réagissait à la nouvelle sensation de la "production" britannique avec un article "N'achetez pas les rapports sur les armes électroniques effrayantes de la Russie" de Kyle Mizokami, spécialiste de la sécurité. Cette publication a reçu un sous-titre laconique qui en révèle toute l'essence: « Il n'y a pas de« bombe électronique »-« Il n'y a pas de « bombe électronique ».
L'article de Popular Mechanics commence par des affirmations assez audacieuses. Selon l'auteur, le rapport russe cité par le tabloïd britannique est un excellent exemple de "fake" - des nouvelles peu fiables diffusées dans un but ou un autre. Dans le même temps, l'article du Sun est un "gros tas" d'affirmations sur la capacité de la Russie à "détruire" la marine américaine avec une seule "bombe électronique". K. Mizokami prétend que tout cela n'est même pas proche de la vérité, et promet immédiatement d'expliquer pourquoi.
La couverture de la télévision russe affirme que les troupes de guerre électronique peuvent "neutraliser n'importe quelle cible", y compris "un radar de navire ou de satellite". Apparemment, ils faisaient référence aux radars à ouverture synthétique utilisés sur les engins spatiaux, les avions, les navires de l'OTAN et d'autres plates-formes. De tels localisateurs, utilisant des ondes radio, sont capables de former une image de cibles dans les airs et au sol. Dans ce cas, rappelle l'expert américain, « neutralisation » ne veut pas dire destruction de quelque chose. Dans cette situation, on parle plutôt de "brouillage" des moyens de détection et de leur aveuglement.
L'une des nouveautés dans les arsenaux des troupes russes de guerre électronique - un appareil spécial appelé "Lesochek", en forme de valise, a été diffusé sur la chaîne de télévision "Russia 1". En fonctionnement, ce complexe bloque les commandes radio envoyées des panneaux de contrôle aux engins explosifs improvisés. K. Mizokami note que de tels moyens techniques ne sont ni une nouveauté ni une rareté. De tels systèmes de guerre électronique sont en service aux États-Unis depuis plus de dix ans et sont toujours d'actualité.
L'auteur américain s'est également attardé sur les déclarations des médias russes sur une percée dans le domaine de la guerre électronique, à la suite de laquelle des moyens prometteurs sont apparus avec la capacité de contrer les satellites de reconnaissance, les radars au sol et les avions d'alerte précoce. Le rapport fait en outre référence à l'incident avec le « Donald Cook » et l'avion russe, au cours duquel ce dernier a utilisé le brouillage. K. Mizokami rappelle qu'un peu plus tard en 2014, de faux rapports sont apparus, selon lesquels les radars du navire étaient complètement paralysés par le système de guerre électronique Khibiny installé sur le Su-24.
L'intrigue indiquait également que le "Khibiny" (un système vraiment existant - note l'auteur) peut "désactiver les systèmes de l'ensemble du navire". Selon d'autres informations russes, 27 marins du destroyer américain ont été tellement choqués par l'incident qu'ils ont démissionné après les événements. C'est précisément l'effet de la "bombe à électrons" même dont parle The Sun. Néanmoins, comme le rappelle à juste titre l'auteur de Popular Mechanics, le complexe de Khibiny n'est pas largué comme une bombe, bien qu'il soit suspendu aux pylônes extérieurs du porte-avions.
Alors la question est posée: y a-t-il même une part de vérité dans les informations racontées dans le rapport russe ? K. Mizokami fait référence à un article écrit par la publication Internet War Is Boring par Michael Peck, qui pense que de telles informations ne sont pas vraies. Il pose la question: comment les pilotes russes ont-ils su que la station radar du complexe naval Aegis avait été « fermée » ? Et puis M. Peck rappelle que le localisateur supprimé ne s'éteint pas. Il continue de travailler, même s'il ne peut plus chercher de buts. De plus, les équipements de guerre électronique sont extrêmement rarement utilisés en temps de paix contre un ennemi potentiel. Le fait est que l'ennemi a la possibilité de détecter les interférences, de les analyser et de créer des contre-mesures.
De plus, le spécialiste américain a examiné les rapports sur le complexe de Mourmansk capable de surveiller l'air à des distances allant jusqu'à 3200 milles. Ces complexes sont fournis aux forces armées russes depuis l'année dernière. Ils peuvent en effet trouver et supprimer les signaux de communication ennemis. Le résultat, selon les journalistes russes, est comme une sorte de bouclier d'invisibilité couvrant l'objet recherché et empêchant le fonctionnement des équipements de détection ennemis. K. Mizokami pense qu'un tel système de guerre électronique peut réellement exister, mais la description ci-dessus du "bouclier d'invisibilité" semble trop bizarre.
L'intrigue de « Russia 1 » s'est terminée par une « ligne pompeuse »: vous n'avez pas besoin d'une arme coûteuse pour gagner; de puissantes interférences radio-électroniques vous suffisent pour gagner. L'auteur constate qu'une telle thèse ne correspond pas tout à fait à ce qui a été dit précédemment. Plus tôt dans le rapport, il a été dit que les moyens de guerre électronique ne peuvent que bloquer les systèmes de détection ennemis et ne faire que cacher leurs forces. Néanmoins, pour gagner la guerre, vous devez tuer l'ennemi et détruire sa partie matérielle.
Selon Kyle Mizokami, l'histoire de la chaîne de télévision russe et l'article du tabloïd britannique sont un mélange de faits réels et de fiction. Les troupes de guerre électronique russes sont en effet armées de systèmes puissants à des fins diverses. Néanmoins, il faut se souvenir des excentriques qui disent que ces complexes peuvent indépendamment gagner la guerre ou forcer les marins étrangers à débarquer.
***
Les derniers développements russes dans le domaine des armes et équipements militaires deviennent régulièrement des « héros » de publications dans la presse étrangère. Des articles et des reportages des médias nationaux attirent aussi parfois l'attention. Cependant, les cas où des journalistes russes provoquent involontairement des polémiques entre collègues étrangers ne sont pas trop nombreux et sont donc d'un grand intérêt. C'est exactement ce qui s'est passé avec le récent rapport sur les troupes de guerre électronique et leur matériel.
Il est facile de voir que l'histoire russe "Confrontation électronique: comment neutraliser l'ennemi sans tirer un seul coup" a été publiée dans le cadre de la fête professionnelle des spécialistes de la guerre électronique et ne poursuivait pas l'objectif de divulguer pleinement la situation actuelle, et aussi n'a rien réclamé de plus. Cependant, il a été repéré au Royaume-Uni et les résultats sont connus.
Le ton caractéristique de l'article « Tactiques de choc. La Russie prétend qu'elle peut anéantir toute la marine américaine avec une seule "bombe électronique" dans un rapport de propagande bizarre "de The Sun démontre parfaitement le désir de la publication de créer une sensation, comme on dit, à l'improviste. Dans ce cas, un complot dédié à la Journée des spécialistes de la guerre électronique est tombé sous la main chaude. Les déclarations de cette histoire ont été examinées du point de vue des tendances actuelles, ce qui a donné lieu à une publication spécifique. De plus, cet article a même réussi à provoquer d'autres publications à une nouvelle vague de dénonciation des « Russes méchants et agressifs ».
La vraie voix de la raison dans cette situation est "N'achetez pas les rapports sur les armes électroniques effrayantes de la Russie" par Popular Mechanics. Son auteur cherche à comprendre les raisons de la panique des journalistes britanniques, et arrive à certaines conclusions qui peuvent même se prétendre objectives. Certes, il convient de noter que K. Mizokami a non seulement exposé la sensation gonflée de The Sun, mais a également exprimé certaines affirmations à la chaîne de télévision Russia 1.
Les raisons des événements observés sont du plus grand intérêt dans le contexte des discussions de masse et internationales sur les systèmes de guerre électronique russes. Souvent, des articles sur les succès menaçants d'un adversaire potentiel apparaissent en rapport avec le désir de l'armée ou de l'industrie de pays individuels de convaincre le public de la présence d'une menace et de recevoir des primes pour le budget militaire. Dans ce cas, probablement, les raisons sont différentes. La politique spécifique et la notoriété du tabloïd The Sun permettent de le soupçonner uniquement d'une volonté de faire sensation en phase avec les tendances politiques actuelles, et ainsi d'augmenter ses cotes d'écoute.
Quant au magazine Popular Mechanics, ses rédacteurs ont probablement également décidé de se joindre aux discussions de masse, mais de le faire sans sensations fortes, ayant reçu leur part d'attention en raison de tentatives d'objectivité. Avec quelques réserves, on peut affirmer que cette tâche a été résolue avec succès.
Le calendrier des forces armées russes contient de nombreux jours fériés professionnels de diverses branches des forces armées et des branches des forces armées. Avant chacun d'eux, les médias nationaux préparent des publications thématiques, des histoires, etc. Néanmoins, pour une raison quelconque, c'est la récente Journée du spécialiste de la guerre électronique qui a provoqué une réaction intéressante, quoique ambiguë, de la presse étrangère. Le temps nous dira quand nous reverrons de tels événements, pourquoi ils commenceront et quel sujet ils aborderont.
Intrigue et article "Confrontation électronique: comment neutraliser l'ennemi sans tirer un seul coup":
