Le 3 juin, le ministère russe de la Défense a publié une vidéo du prochain lancement d'essai d'un missile domestique prometteur pour la défense antimissile stratégique. La courte vidéo a attiré l'attention des spécialistes, des amateurs de matériel militaire et des médias. Les travaux de défense antimissile russes ont toujours attiré la presse étrangère, et le dernier lancement n'a pas fait exception. En conséquence, diverses publications sont réapparues avec admiration, critique et tentatives de donner une évaluation objective.
A la veille des épreuves
Un document intéressant, bien que controversé, a été publié le 26 mai par l'édition Internet chinoise "Phoenix" (Ifeng.com). La question principale était dans le titre: 俄罗斯 电子 工业 很 落后 ， 为何 反导 武器 如此 强大？ (« Si la Russie est à la traîne en matière d'électronique, pourquoi a-t-elle un système de défense antimissile si puissant ? ») Cependant, le « pouvoir » du système de défense antimissile russe est remis en cause.
La publication chinoise admet que la Russie crée des systèmes de missiles anti-aériens très efficaces pour la défense aérienne, mais dans le domaine de la défense antimissile, il y a un retard par rapport aux pays étrangers. Il est avancé que dans ce domaine, les États-Unis et les « grands pays de l'Est » ont 20 ans d'avance sur la Russie.
Phoenix examine la composition et les caractéristiques connues du système de défense antimissile russe A-135. Dans le même temps, les faiblesses d'un tel système sont relevées. Ainsi, jusqu'en 2005, un anti-missile courte portée 53Т6 et un missile longue portée 51Т6 étaient de service. Après la mise hors service de ce dernier, le potentiel de l'A-135 a diminué en raison d'une baisse de la plage d'interception maximale.
Un système de défense antimissile amélioré appelé A-235 est toujours en cours de test. Il comprend le nouveau missile intercepteur 53T6M. Ce produit a des caractéristiques plus élevées et est capable de transporter une ogive non nucléaire.
L'édition chinoise indique que la Russie n'a pas encore maîtrisé l'interception cinétique de cibles balistiques. Actuellement, de telles méthodes d'interception sont utilisées dans des projets américains et dans des systèmes chinois de la famille Dongfeng. Ainsi, selon Phoenix, dans le domaine des missiles d'interception cinétiques, la Russie accuse un retard de 20 ans sur les pays étrangers.
Environ une semaine après la publication à Phoenix, l'armée russe a procédé à un autre lancement d'un missile intercepteur sur une cible conditionnelle. Selon le ministère de la Défense, la fusée a rempli les tâches assignées et a montré les caractéristiques requises. Comment ces résultats se comparent aux évaluations de la presse chinoise est une grande question.
réaction américaine
Les nouvelles du ministère russe de la Défense ont naturellement attiré l'attention de la publication américaine The National Interest. Le 8 juin, il a publié un article "Regardez la Russie tester son propre système de défense antimissile". Il examine les rapports des médias russes et tire des conclusions intéressantes.
Bien que les sources officielles russes n'aient pas précisé le type de missile testé, TNI suggère qu'il s'agissait d'un produit PRS-1M / 53T6M. Il s'agit d'une version modernisée de l'ancien missile 53T6 du complexe A-135. En référence à la presse russe, il est indiqué que le PRS-1M est capable d'atteindre des vitesses supérieures à 3 km / s, de toucher des cibles à des altitudes allant jusqu'à 50 km et de manœuvrer avec une surcharge allant jusqu'à 300 g. Tout cela conduit à une augmentation significative de la zone d'interception des cibles et à une augmentation de l'efficacité.
La chaîne de télévision Russia 24 affirme que la fusée 53T6M n'a pas d'analogue dans le monde, mais TNI conteste cela et rappelle un ancien développement américain. Dans les années 60, l'anti-missile Sprint a été créé aux États-Unis. Le produit conique a quitté le lanceur à l'aide d'air comprimé et a développé en 5 secondes une vitesse de M = 10, entrant en collision avec une surcharge pouvant atteindre 100. Une ogive à neutrons a été utilisée pour détruire les ogives de l'ICBM.
Le missile Sprint faisait partie du système de défense antimissile Safeguard et résolvait le problème de l'interception à basse altitude. Le complexe disposait également d'un missile Spartan avec une portée et une altitude de vol plus longues. Le complexe Safeguard a été déployé au milieu des années soixante-dix. Un nombre limité de ces systèmes étaient en service dans les zones de position avec des ICBM. Plus tard, les complexes Safeguard ont été retirés du service. Il s'est avéré qu'une frappe massive de missiles nucléaires pénétrerait facilement une telle défense, et une défense antimissile avec une fiabilité suffisante serait extrêmement coûteuse et complexe.
TNI rappelle que ce problème est toujours urgent. Le système de défense antimissile américain est capable de faire face à plusieurs ICBM primitifs nord-coréens, mais une salve de centaines de missiles russes sera couronnée de succès. La publication note que les missiles intercepteurs russes PRS-1M sont impressionnants, mais en cas de conflit, ils devront faire face aux mêmes problèmes.
Les peurs allemandes
Le 10 juin, l'édition allemande de Stern a réagi aux tests anti-missiles - son article était intitulé "Start einer PRS-1M Rakete - Putins Abwehrschirm wird noch schneller" Comme TNI, Stern suppose que le missile 53T6M / PRS-1M a réussi les tests et tire les conclusions appropriées.
Stern rappelle que le PRS-1M n'est pas capable de résoudre un large éventail de tâches, comme le font les systèmes de défense aérienne S-400 ou S-500 et ne peut pas attaquer les avions ou les missiles de croisière. Une telle arme a été créée en cas de guerre atomique. Il devra intercepter les ICBM ennemis, défendant les grandes villes russes.
Compte tenu des caractéristiques connues du produit 53T6M, Stern l'appelle la fusée la plus rapide au monde. On note surtout qu'une vitesse hypersonique allant jusqu'à 4 km/s se développe déjà au décollage, et non en planification, comme dans les ogives prometteuses. En termes de portée et de hauteur, le PRS-1M surpasse ses prédécesseurs.
Le PRS-1M est appelé « l'arme de la fin du monde ». Il ne peut être utilisé que dans une guerre qui peut détruire le monde. Contrairement au Phoenix, Stern écrit que le missile anti-missile ne porte pas une charge de fragmentation hautement explosive, mais une ogive nucléaire qui constitue une menace particulière. La détonation de plusieurs missiles à haute altitude, assurant l'interception des moyens d'attaque de l'ennemi, entraînera des conséquences catastrophiques pour l'atmosphère.
Après avoir passé en revue les systèmes de défense antimissile russes, Stern attire l'attention sur leurs homologues américains et sur la manière de les gérer. Depuis que les États-Unis se sont retirés du traité ABM en 2002, la Russie s'efforce de créer des armes prometteuses capables de percer les défenses américaines. De nouveaux systèmes hypersoniques ou le véhicule sous-marin Poséidon sont développés à cet effet. Dans ce contexte, Stern rappelle à nouveau le PRS-1M. Cette fusée a un moteur puissant qui fournit une accélération élevée pendant le décollage. Il est tout à fait possible qu'une telle centrale électrique trouve une application dans de nouveaux projets d'armement.
Les procès et leurs conséquences
Le ministère de la Défense teste régulièrement divers composants du système de défense antimissile stratégique, mais ce sont traditionnellement les lancements de missiles intercepteurs qui retiennent le plus l'attention. Cela est probablement dû à la fois au rôle particulier de ces armes et à un lancement très efficace - le département militaire publie régulièrement des séquences vidéo de tels événements.
À ce jour, plusieurs lancements d'essai de la fusée améliorée 53T6M / PRS-1M ont été effectués et presque tous se sont soldés par un succès. Dans le même temps, le ministère de la Défense n'est pas pressé de clarifier l'état actuel du projet. On ne sait pas quand exactement les nouveaux missiles anti-missiles du complexe A-235 entreront en service. Les autres détails des travaux ne sont pas divulgués.
Cependant, l'absence de certaines des informations les plus importantes n'affecte pas l'intérêt des médias étrangers. Toute nouvelle concernant des essais anti-missiles ou d'autres moyens de développer le système de défense antimissile russe devient un prétexte à la parution de nouvelles publications dans la presse étrangère.
Sur la base des informations disponibles, des publications étrangères tentent de déterminer le potentiel réel des systèmes prometteurs et de leur donner une évaluation globale. Leurs conclusions diffèrent sensiblement les unes des autres. Certaines publications estiment que la Russie est à la traîne des pays étrangers dans le domaine des antimissiles, tandis que d'autres craignent l'utilisation de ces technologies dans d'autres projets. Sont également évoqués les problèmes des systèmes de défense antimissile qui sont présents au niveau du concept général.
Il convient de noter que le contexte et la raison réels des nouvelles publications dans la presse sont la poursuite des travaux en Russie. Ignorant les évaluations et hypothèses étrangères, les entreprises et le ministère de la Défense continuent de tester et d'améliorer les missiles intercepteurs et d'autres composants du système de défense antimissile. Entre autres choses, cela signifie qu'à l'avenir de nouveaux résultats seront obtenus - qui deviendront immédiatement la raison de la prochaine vague de publications.
