Dans la littérature consacrée à la reconstitution des armes des Huns, il est d'usage d'en parler sur fond de longue période. Il nous semble qu'avec cette approche, les spécificités sont perdues. Cela peut s'expliquer par le fait que nous n'avons pas le matériel approprié pour des périodes spécifiques et définies.
Poursuivant la série d'articles consacrée à Byzance, ses alliés et ennemis au VIe siècle, nous tentons en partie de combler cette lacune en décrivant les armes et l'équipement des Huns - tribus nomades qui vivaient dans les territoires adjacents aux frontières de l'Empire romain. Empire.
Je voudrais également attirer votre attention sur un autre aspect important qui suscite un débat houleux dans la littérature non scientifique sur la base ethnique de certaines unions tribales nomades. Comme le montre la méthode historique comparative, à la tête d'une union tribale nomade se trouve toujours un groupe mono-ethnique, la présence d'autres groupes ethniques inclus dans l'union est toujours de caractère secondaire, subordonné. Tous les groupes nomades de cette période se situent à différents stades du système tribal et représentent un peuple guerrier, soudé par une discipline de fer associée à un seul objectif - survivre et gagner. L'enrichissement excessif, la différenciation des propriétés et la « croissance grasse » transforment instantanément la tribu nomade dominante en un objet d'attaques de la part de groupes et de tribus plus pauvres, mais avides de succès. Et cette situation s'applique aussi bien aux grandes unions nomades (Avars, Pechenegs, Polovtsiens) qu'aux « empires nomades » (Khaganates turcs, Khazars), seule la symbiose des sociétés nomades avec les sociétés agricoles, et l'installation des premières sur le terrain conduit à la création d'États (Hongrois, Bulgares, Bulgares de la Volga, Turcs).
introduction
Huns - tribus d'origine mongole, aux I-II siècles. qui ont commencé leur voyage des frontières de la Chine à l'Ouest.
Au IVe siècle. ils ont envahi les steppes de l'Europe de l'Est et ont vaincu "l'alliance des tribus", ou la soi-disant. L'« État » de Germanarich. Les Huns ont créé leur propre "union de tribus", qui comprenait de nombreuses tribus germaniques, alaniennes et sarmates (iraniennes), ainsi que les tribus slaves d'Europe de l'Est. L'hégémonie dans l'union était à un, puis à un autre groupe tribal de nomades.
Ils atteignirent l'apogée de leur pouvoir sous Attila au milieu du Ve siècle, lorsque les Huns écrasèrent presque l'Empire romain d'Occident. Après la mort du chef, l'union s'est effondrée, mais au 6ème siècle les tribus nomades sont restées une puissante force militaire. Les Romains à leurs frontières utilisent des unités de « barbares »: des Huns au VI siècle. se composait des détachements frontaliers de Sacromantisi et Fossatisii (Sacromontisi, Fossatisii), comme indiqué par la Jordanie.
Les Huns, à la fois fédérés et mercenaires, ont combattu aux côtés de l'empire en Italie et en Afrique, dans le Caucase, et d'autre part, ils peuvent être vus dans l'armée du Shahinshah d'Iran. La qualité combattante de ces nomades était appréciée par les Romains et utilisée par eux.
Lors de la bataille de la forteresse de Dara (village moderne d'Oguz, Turquie) à l'été 530, 1200 cavaliers Huns ont joué un rôle important dans la victoire sur les Iraniens.
Les Huns, dirigés par Sunika, Egazh, Simm et Askan, ont attaqué les Perses du flanc droit, brisant la formation des plus « immortels », et Simma a personnellement tué le porte-drapeau, le commandant Varesman, puis le commandant lui-même.
Dans la bataille de Decimus en Afrique le 13 septembre 533, les fédérés Hun jouèrent un rôle important, la déclenchant et tuant le général Gibamund, détruisant tout son détachement. Il est à noter que les Romains ont forcé les Huns à se rendre en Afrique.
Et le commandant Narsès personnellement, usant d'une fausse fuite hunnique, à la tête de trois cents cavaliers, attira et détruisit 900 francs.
Au cours d'une bataille nocturne dans le Caucase, les Huns-Savirs à pied (!), ont vaincu les mercenaires des Perses - les limites du jour.
À propos des guerriers-Huns, à propos de leurs caractéristiques militaires distinctives, Procope écrivait:
Parmi les Massaget, il y avait un homme qui se distinguait par un courage et une force exceptionnels, mais qui commandait un petit détachement. De ses pères et ancêtres, il a reçu le droit honorable d'être le premier à attaquer les ennemis dans toutes les campagnes des Huns.
Pendant cette période, les tribus des Huns, ou les soi-disant Huns, vivaient dans de vastes régions de Panonia (Hongrie) aux steppes du Caucase du Nord, le long de toute la côte de la mer Noire. Par conséquent, évidemment, ils différaient par les vêtements et les armes. Si Ammianus Marcellinus au IVe siècle. les dépeint comme de « terribles sauvages » vêtus de peaux, jambes nues poilues en bottes de fourrure, puis Mine, membre de l'ambassade à Attila, au Ve siècle, dresse une toute autre image des tribus subordonnées à ce chef.
Composition ethnique
Il faut comprendre que pour les auteurs byzantins les « Huns » qui vivaient dans les steppes d'Europe de l'Est se ressemblent un peu. Bien que les données linguistiques modernes et en partie archéologiques aident à distinguer les différentes tribus du "cercle hunnique" à la fois temporellement et ethniquement. De plus, beaucoup d'entre eux comprenaient à la fois les tribus finno-ougriennes et indo-européennes. Et nous le savons par des sources écrites.
Par conséquent, tous les arguments sur les spécificités en termes d'ethnicité de certaines tribus qui vivaient dans les steppes proches des frontières de l'État romain sont conjecturales et ne peuvent pas avoir de décision finale.
Je le répète, cela est dû à de courts rapports de sources écrites, à quelques auteurs byzantins et à la rareté des données archéologiques.
Arrêtons-nous sur ces groupes ethniques qui ont été enregistrés par les auteurs byzantins (roméens) au 6ème siècle.
Akatsir - au VIe siècle. étaient dans les steppes pontiques. Au 5ème siècle, ils ont combattu avec les Perses, mais, subordonnés à Attila, ont migré vers l'Europe.
Bulgares, ou Proto-bulgares, - une union tribale, qui vivait très probablement sur le territoire des steppes pontiques, à l'est de l'Akatsii. Celle-ci, pourrait-on dire, n'est pas une tribu « hunnique ». Vraisemblablement, ils ont migré vers ces régions lors de la chute de l'hégémonie de « l'État » d'Attila. Les batailles entre les Romains et les Proto-bulgares ne commencèrent qu'à la fin du Ve siècle.
Il est à noter que les soi-disant Proto-bulgares ou Bulgares occupaient un vaste territoire du Danube à la Ciscaucasie, leur histoire dans ces régions sera ici encore développée. Au VIe siècle, une partie de leur horde errera dans la région du Danube et, avec les Slaves, effectuera des voyages dans la péninsule balkanique.
Kutrigur, ou kuturgur, - une tribu, au début du VIe siècle. vivant à l'ouest du Don. Ils ont reçu des "cadeaux" de l'empire, mais, néanmoins, faisant des campagnes à l'intérieur de ses frontières. Ils sont vaincus par les Utigurs: certains d'entre eux, avec l'appui des Gépides, s'installent en 550-551. dans les limites romaines, certains, plus tard, tombèrent sous la domination des Avars.
Utigures - ils sont au début du VIe siècle. a vécu à l'est du Don, soudoyé par Justinien Ier en 551, a vaincu les camps nomades des Kuturgurs. Depuis les années 60, ils sont tombés sous la domination des Turcs qui sont venus dans ces régions.
Alciagira (Altziagiri) errait, selon Jordan, en Crimée, près de Kherson.
Savirs vivaient dans les steppes du Caucase du Nord, agissaient comme mercenaires des Romains et alliés des Perses.
Hunugurs tribu hunnique, proche ou fusionnant avec les Sauveurs, peut-être les ethnies finno-ougriennes faisaient partie de cette tribu.
Il est à noter que la situation politique dans la steppe a toujours été extrêmement précaire: une tribu a prévalu aujourd'hui, l'autre demain. La carte de peuplement des tribus nomades n'était pas statique.
L'émergence au milieu du 6ème siècle d'une nouvelle union tribale, les guerriers des steppes impitoyables, les Avars, a conduit au fait que les restes des tribus nomades Hunnic qui vivaient ici ont rejoint l'union des Avars, ou ont migré vers Byzance et l'Iran, ou, selon la coutume de la guerre des steppes, ont été détruits.
Les monuments historiques ne nous ont pratiquement pas véhiculé l'image des Huns au VIe siècle. Les auteurs de cette période ne décrivent pas leur apparence, mais suffisamment d'armes et d'autres preuves matérielles des territoires dans lesquels ils vivaient ont survécu. Mais il y en a beaucoup moins qu'au Ve siècle. On peut supposer que le soi-disant. les Huns ou nomades des steppes bordant Rome et l'Iran, avec de nombreuses armes similaires, ensembles de ceintures, etc., présentaient des différences et des caractéristiques importantes. Classiquement, ils peuvent être divisés en nomades qui sont plus proches de l'Europe et ont adopté ou influencé la mode européenne barbare générale depuis l'époque d'Attila, comme, par exemple, une coupe de cheveux en cercle, des chemises tuniques, des pantalons rentrés dans des chaussures souples, etc. Une telle caractéristique dans la « mode » peut déjà être vue à partir de la description de la Mine. Dans le même temps, les nomades qui vivaient à l'est conservaient davantage l'empreinte de la mode steppique. Les trouvailles archéologiques et les quelques images survivantes nous aident à tracer cette frontière, à l'aide d'un matériel d'Alains plus évident: c'est ainsi que les trouvailles de Crimée ou les mosaïques de Carthage mettent en scène des Alains « tombés » sous la mode allemande, tandis que les Alains du Caucase adhèrent à la mode "orientale". On peut dire clairement que l'évolution de l'équipement des Huns, depuis leur description par Ammianus Marcellinus, est évidente. Mais, comme l'a noté l'archéologue VB Kovalevskaya: « L'isolement des antiquités hunniques est une tentative de résoudre un système d'équations où le nombre d'inconnues est trop grand.
Ceinture
Nous avons déjà écrit sur l'importance particulière des ceintures dans les armées de Rome et de Byzance. On peut en dire autant des ceintures en milieu nomade, et si l'on connaît en détail la signification des ceintures chez les nomades du haut Moyen Âge à partir des travaux de S. A.
Il y a deux opinions sur les ceintures héraldiques. Certains chercheurs pensent que ce sont les Huns qui les ont amenés dans les steppes européennes, d'autres qu'il s'agit d'une mode militaire purement romaine, et cela est attesté par leur absence presque totale dans les steppes eurasiennes jusqu'au milieu du VIe siècle, date à laquelle ils commencent se répandre après les contacts de nouveaux peuples avec les Romains.
L'ensemble de ceinture se composait d'une ceinture principale en cuir qui s'enroulait autour de la taille du guerrier et d'une ceinture auxiliaire qui descendait de droite à gauche, où le fourreau de l'épée glissait le long de celle-ci, le long de l'attache-fil. À partir des sangles suspendues à la ceinture principale se terminant par des pointes, les pendentifs étaient articulés et les pointes des sangles étaient en métal et décorées de divers ornements. L'ornement pourrait aussi avoir le sens de « tamga », ce qui pourrait indiquer l'appartenance du guerrier à un clan ou à un groupe tribal.
Le nombre de sangles pendantes peut avoir indiqué le statut social du porteur. Dans le même temps, les sangles avaient également une fonction utilitaire: un couteau, un sac à main ou un "portefeuille" pouvaient y être attachés au moyen de boucles.
Oignon
L'arme la plus importante des Huns, dont les historiens ont écrit la maîtrise dès l'apparition de ces tribus aux confins de l'Europe:
Ils méritent d'être reconnus comme d'excellents guerriers, car à distance ils combattent avec des flèches équipées de pointes en os savamment travaillées.
Mais il convient de noter qu'au VIe siècle. les Romains maîtrisaient cet art aussi bien que les Huns: « La différence est que presque tous les Romains et leurs alliés, les Huns, sont de bons archers à l'arc à cheval.
L'importance de l'arc pour les tribus hunniques est attestée par le fait que l'arc était un attribut de leurs chefs, avec l'épée. Un tel arc était garni de feuille d'or et avait un caractère symbolique: les archéologues ont découvert deux de ces arcs avec des plaques d'or. De plus, les Huns avaient également des carquois recouverts de feuilles de métaux non ferreux.
Il est d'usage de parler d'un arc à longue portée de nomades d'environ 1, 60 cm de long comme une "révolution" dans les affaires militaires. Archéologiquement, les « premiers » arcs hunniques du Ve siècle sont identiques aux arcs sarmates. Un arc à poulies, au stade initial, peut ne pas avoir de plaques osseuses. La doublure, couvrant les extrémités de l'arc, se compose de quatre, puis de deux plaques quelque peu incurvées avec une découpe à l'extrémité pour attacher la corde de l'arc; les incrustations osseuses médianes sont larges et minces, avec des extrémités coupées en biais. Par rapport au 5ème siècle, au 6ème siècle. les plateaux (dans la steppe d'Europe de l'Est) sont devenus plus massifs (trouvailles du VIe siècle provenant de la ville d'Engels). Flèches trouvées dans les sites archéologiques: petit triangulaire, grand losange tripale et plat avec un rebord à la transition vers le pétiole, correspondant à la force de l'arc « hunnique ». L'arme était portée comme dans un kit unique tel que le toxopharethra grec. De tels guerriers avec un seul "toxopharethra", où l'arc et le carquois sont un seul système, peuvent être vus à l'image des guerriers Kenkol des IIe-Ve siècles. du Kirghizistan.
Ils ont été transférés séparément. Nous avons donc un tel carquois des VI-VII siècles. de Kudyrge, Territoire de l'Altaï. Matériel de fabrication - écorce de bouleau. Paramètres: 65 cm de longueur, 10 cm - à l'embouchure et à la base - 15 cm Les carquois d'écorce de bouleau peuvent être recouverts de tissu ou de cuir. La couverture pouvait être dure, encadrée ou souple, comme les cavaliers des fresques du hall « bleu », salle 41 de Penjikent.
Il est important de noter, et cela nous est clairement montré par les données archéologiques, aussi maigre que fût le cadre de vie du nomade, une attention particulière a été portée à la décoration et à l'équipement des armes.
Les armes témoignaient sans doute du statut de guerrier, mais, surtout, le statut était déterminé par la place et le courage du guerrier dans la guerre: le cavalier guerrier cherchait à acquérir une arme qui le distinguait des autres.
Armes défensives et offensives
Épée. Cette arme, avec l'arc, était symbolique pour les tribus hunniques. Les Huns, en tant que peuple guerrier, vénéraient les épées en tant que divinités, sur lesquelles la Mine a écrit au 5ème siècle, et la Jordanie lui a fait écho au 6ème siècle.
En plus des épées, les Huns utilisaient, selon l'archéologie, des haches, des lances, bien que nous n'en ayons aucune preuve écrite, mais Yeshu le Styliste a écrit que les Huns utilisaient également des massues.
Même Ammianus Marcellinus a écrit sur le pouvoir des Huns dans la bataille avec des épées. Mais au VIe siècle. Uldah le Hunn, qui a dirigé les troupes romaines et hunnes près de la ville de Pizavra (Pesaro) en Italie, a piraté les éclaireurs d'Alaman avec des épées.
Et si des IV-V siècles. Nous avons un nombre suffisant de trouvailles d'armes hunniques identiques, alors dans la période considérée, de telles armes peuvent être hypothétiquement attribuées aux Hunniques.
Dans la zone steppique de l'Europe de l'Est, nous avons, sous condition, deux types d'épées, différant par la garde. Des épées avec un réticule décoré dans le style de l'incrustation cloisonné étaient encore rencontrées dans la période considérée, bien que le pic de la « mode » pour elles ait été au 5ème siècle. Nous avons de telles épées de la fin du 5ème - début du 6ème siècle. de la côte de la mer Noire du Caucase et de Dmitrievka, région de Donetsk en Ukraine. Certains chercheurs pensent que cette épée doit être attribuée à l'importation de Byzance, ce qui, à notre avis, n'exclut pas l'appartenance de cette arme aux Huns.
D'autres étaient une épée avec une garde en forme de losange, comme une arme du 6ème siècle. d'Artsybashevo, région de Riazan et de Kamut, Caucase.
Au début du siècle, on a affaire à un fourreau, décoré de la même manière qu'au Ve siècle. Ils étaient faits de bois ou de métal, recouverts de cuir, de tissu ou de feuille de métaux non ferreux. Le fourreau était décoré de pierres semi-précieuses. L'apparence frappante de cette arme n'est qu'une imitation de richesse, car des feuilles d'or et des pierres semi-précieuses ont été utilisées dans sa production. Jusqu'à la première moitié du VIe siècle. les épées sont suspendues à des agrafes-fils ou des agrafes, auxquelles elles sont attachées verticalement. Le plus souvent, ils étaient en bois, mais il y avait aussi du métal.
Du milieu du VIe siècle. la technologie de fabrication du fourreau n'a pas changé, mais ils sont moins décorés. L'essentiel est que les épées aient une manière différente de les attacher à la ceinture; des saillies latérales plates sous la forme de la lettre "p" avec des boucles à l'arrière sont apparues sur le fourreau pour se fixer aux sangles provenant de la ceinture. L'épée était attachée à la ceinture sur deux sangles à un angle de 450, ce qui a probablement facilité la montée à cheval. On ne peut que supposer qu'une telle fixation est apparue dans la steppe asiatique et a pénétré en Iran. Une telle monture se trouve sur les épées sassanides du Louvre et du Métropolite. De là, il pénètre dans les steppes de l'Europe de l'Est et se répand dans toute l'Europe. Un Saxon avec un tel attachement figurait parmi les trouvailles du cimetière lombard de Castel Trozino.
Bien que les auteurs de cette période n'écrivent rien sur la hache en tant qu'arme des Huns et que certains chercheurs pensent que la hache n'est qu'une arme d'infanterie, la hache de Khasaut (Caucase du Nord) réfute ces arguments. C'est une sorte de prototype de klevret: d'un côté il y a une hache, et de l'autre côté, une extrémité pointue, qui pourrait aussi servir d'arme pour percer "une armure".
Quant à l'armure, alors, comme nous l'avons écrit dans l'article "Équipement de protection du cavalier de l'armée byzantine du 6ème siècle", l'essentiel de la protection de cette période peut être attribué à l'armure lamellaire, mais on en trouve également des annelés. Au Musée historique d'État, il y a une cotte de mailles « frittée » de cette époque, trouvée à Kertch.
La même chose peut être dite des casques de la zone steppique, les plus caractéristiques du 6ème siècle, il s'agit d'un casque à cadre d'un design particulier, trouvé avec la cotte de mailles décrite ci-dessus, du Bosphore. Et aussi, un casque conservé au musée archéologique de Cologne, trouvé, vraisemblablement, dans le sud de la Russie. Quant au premier, il est souvent associé aux Avars, puisque des casques à monture, plus tard, se retrouvent dans leurs sépultures et les sépultures de leurs voisins et alliés, les Lombards (Kastel Trozino. Grave 87), mais très probablement, tous les mêmes Avars, "passant" dans ces zones, pouvaient emprunter ce type de casque aux tribus nomades locales.
Lasso
Cette arme ou outil de travail des nomades, comme le montrent les sources écrites, était utilisé par les Huns au VIe siècle. Malala et Théophane le Byzantin ont écrit à ce sujet.
En 528, lors de l'invasion des Huns dans les provinces de Scythie et de Mésie, les stratèges locaux font face à un détachement, mais se heurtent à un autre détachement de cavaliers. Les Huns utilisèrent des arcanes contre les stratigs: « Godila, tirant son épée, coupa le nœud coulant et se libéra. Constantiol a été jeté de son cheval au sol. Et Askum a été capturé.
Apparence
Comme nous l'avons écrit plus haut, l'apparition des Huns a subi des changements importants: depuis le moment de leur apparition aux confins du monde « civilisé » jusqu'à la période considérée. Voici ce qu'écrit Jordan:
Peut-être ont-ils gagné moins par la guerre qu'en instillant la plus grande horreur avec leur terrible apparence; leur image effrayée par sa noirceur, ne ressemblant pas à un visage, mais, si je puis dire, à une vilaine bosse trouée à la place des yeux. Leur apparence féroce trahissait la cruauté de l'esprit… Ils sont de petite taille, mais ils sont rapides avec l'agilité de leurs mouvements et sont extrêmement enclins à monter; ils sont larges dans les épaules, adroits au tir à l'arc et sont toujours fièrement dressés en raison de la force du cou.
On peut supposer que les Huns qui vivaient aux confins de l'empire s'habillaient selon la mode barbare générale, comme dans la reconstruction de la maison d'édition "Osprey", l'artiste Graham Sumner.
Mais les tribus qui parcouraient les steppes de l'Europe de l'Est et de la Ciscaucasie portaient très probablement l'habit traditionnel d'un nomade, comme on peut le voir sur une fresque d'Afrasiab (Musée d'histoire. Samarkand. Ouzbékistan), c'est-à-dire qu'il s'agit d'un robe de chambre avec une odeur sur la gauche, pantalon large et « bottes.
Dans les éditions modernes, il est d'usage de représenter des nomades avec des moustaches dont les extrémités sont abaissées comme celles des Cosaques. En fait, les quelques monuments survivants de cette période et de celles qui leur sont proches montrent des cavaliers nomades avec des moustaches, dont les extrémités, soit recourbées vers le haut, à la manière de la célèbre moustache de Chapaev, soit simplement dépassent, mais ne tombent pas.
En résumant ce qui précède, nous notons une fois de plus que nous avons abordé un certain nombre de problèmes liés aux tribus qui vivaient aux frontières de l'Empire byzantin dans les steppes de la région nord de la mer Noire et de l'Europe de l'Est. Dans la littérature, ils sont appelés "Huns".
VIe siècle - c'est la période où nous les rencontrons pour la dernière fois, de plus, ils ont été soit absorbés soit inclus dans la composition de nouvelles vagues de nomades venus de l'est (Avars) ou ont reçu un nouveau développement dans le cadre de nouveaux nomades formations (proto-bulgares).
Sources et littérature:
Ammien. Marcellin. Histoire romaine / Traduit du latin par Y. A. Kulakovsky et A. I. Sonny. S-Pb., 2000.
Jordan. À propos de l'origine et des actes des Gètes. Traduit par E. Ch. Skrzhinskaya. SPb., 1997.
Malala John "Chronograph" // Procope de Césarée Guerre avec les Perses. La guerre avec les Vandales. Histoire secrète. Saint-Pétersbourg, 1997.
Procope de Césarée Guerre avec les Goths / Traduit par S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.
Procope de Césarée Guerre avec les Perses / Traduction, article, commentaires de A. A. Chekalova. SPb., 1997.
Les steppes de l'Eurasie au Moyen Âge. M., 1981.
Chronique de Yeshu Stylist / Traduction de N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Historiographie médiévale syrienne. S-Pb., 2011.
Aybabin A. I. Histoire ethnique de la première Crimée byzantine. Simféropol. 1999.
Dagues Ambroz A. K. du Ve siècle avec deux protubérances sur le fourreau // CA. 1986. N° 3.
Ambroz A. K. M., 1981.
Kazansky M. M., Mastykova A. V. Le Caucase du Nord et la Méditerranée aux 5e-6e siècles. Sur la formation de la culture de l'aristocratie barbare // Entreprise Unitaire d'Etat "Patrimoine" // ttp: //www.nasledie.org/v3/ru/? Action = view & id = 263263
Kovalevskaya V. B. Le Caucase et les Alains. M., 1984.
Sirotenko VT Preuve écrite des Bulgares du IVe au VIIe siècle. à la lumière des événements historiques contemporains // Slavic-Balkan Studies, M., 1972.
