Compte tenu de la popularité du pistolet GSh-18, il est tout simplement impossible de passer à côté de cette arme. Le pistolet est vraiment très intéressant, tant dans son apparence que dans sa conception, a suscité et suscite encore beaucoup de controverses, qui ne s'apaisent pas à ce jour. Malgré le fait que l'arme soit assez célèbre, il y a beaucoup de potins autour d'elle, et pour beaucoup, même le système d'automatisation est un secret. Essayons de nous familiariser en détail avec le pistolet, avec son histoire de création, de conception, ainsi qu'avec les raisons pour lesquelles ce pistolet n'est jamais devenu le pistolet principal de l'armée.
Cela vaut probablement la peine de commencer par le fait que le GSH-18 n'est pas apparu à partir de zéro, cette arme a un prédécesseur qui, bien qu'il diffère dans de nombreux détails, est inconditionnellement l'arme qui a servi de base au pistolet. Nous parlons d'un modèle nommé P-96. Ce pistolet a été développé par l'un des créateurs du GSh-18, à savoir Vasily Petrovich Gryazev. Cette arme est quelque peu inhabituelle, car elle utilise un système de verrouillage d'alésage peu commun, ce qui n'est pas courant non seulement dans les pistolets, mais aussi dans les armes à feu en général. L'alésage du canon est verrouillé lorsqu'il est tourné par l'embrayage de la saillie au-dessus de la chambre et la découpe de la fenêtre pour les cartouches épuisées. Essayons de comprendre de quel type d'arme il s'agit et avec quoi il est mangé.
Le pistolet est disponible en trois versions pour trois munitions différentes. La première variante, nommée P-96, est alimentée par des cartouches 9x19, la variante P-96M utilise des munitions 9x18 et le P-96S "mange" des cartouches 9x17. La capacité des magasins de cartouches est de 18, 15 et 10 cartouches, respectivement. Le poids du pistolet sans munitions est de 570 grammes pour le pistolet P-96, 460 grammes pour le pistolet P-96M et 450 grammes pour le pistolet P-96S. La longueur totale des pistolets dans le même ordre est de 188, 152 et 151 millimètres. Nous avons terminé avec les chiffres, voyons maintenant comment tout ce gâchis fonctionne, et l'arme fonctionne de manière assez intéressante.
Dans sa position normale, la saillie au-dessus de la chambre pénètre dans l'ouverture de la fenêtre d'éjection de la douille usagée, ce qui rend impossible le déplacement de la douille de l'obturateur séparément du canon. Lorsqu'ils sont tirés, les gaz en poudre poussent la balle vers l'avant et appuient non seulement sur les parois de l'alésage et l'arrière de la balle, mais également sur le bas de la douille, essayant de la pousser hors de la chambre. En raison de cet effet de gaz en poudre sur le manchon, le boulon de l'arme entre en mouvement avec le canon. En fait, le mouvement commence au moment du tir, mais dans le contexte général, on peut dire que lors du tir, le canon et l'obturateur restent immobiles. Le fait est que le temps de parcours de la balle le long du canon est très court et que la masse du canon et du boîtier de l'obturateur sont suffisamment grandes pour acquérir la même vitesse que la vitesse de la balle. En raison de la masse du canon et du boîtier de la culasse, une énergie suffisante est économisée pour que la culasse et le canon de l'arme se déplacent une fois que les gaz en poudre ont cessé d'affecter le bas du manchon. Ainsi, au stade initial, le canon et le boîtier de culasse se déplacent ensemble, cependant, en cours de mouvement, le canon commence à tourner. En tournant de 30 degrés vers la gauche, le canon se désengage du boîtier du boulon et s'arrête, tandis que le boîtier du boulon continue de reculer, en retirant le boîtier de cartouche usagé de la chambre et en le jetant. Ayant atteint son point extrême arrière, le boîtier de l'obturateur change de direction. En avançant, le boîtier de culasse retire une nouvelle cartouche du chargeur et l'insère dans la chambre. Appuyé contre la culasse du canon, le boîtier de la culasse le pousse vers l'avant, ce qui entraîne à nouveau sa rotation en sens inverse. Dans ce cas, la saillie au-dessus de la chambre s'engage avec le boîtier de l'obturateur derrière la fenêtre pour l'éjection des cartouches usagées.
Le mécanisme de détente d'un pistolet à double action avec un armement partiel du percuteur. C'est-à-dire que lorsque le boîtier de l'obturateur est tiré vers l'arrière, le percuteur n'est pas complètement armé, mais seulement partiellement. Son armement se produit lorsque la détente est tirée. Les dispositifs de sécurité, ou plutôt un dispositif, sont assez inhabituels pour les armes domestiques. Ainsi, sur la gâchette, il y a un bouton de sécurité qui protège contre une pression accidentelle sur la gâchette. Je dois dire que la forme de cet élément de sécurité n'était pas la plus réussie, pour laquelle les pistolets reçoivent souvent des critiques négatives. Le délai d'obturation est contrôlé par un bouton. Les viseurs se composent d'une mire arrière et d'une mire avant, qui ne sont pas réglables. Il faut aussi mentionner la carcasse en plastique de l'arme.
Malheureusement, l'arme n'a pas eu de succès, bien qu'elle ait été adoptée par un certain nombre de services. Le modèle P-96 a été particulièrement malchanceux, qui a tout simplement cessé d'être produit en raison de sa faible fiabilité. Cette version du pistolet chambré pour 9x19 était positionnée comme une arme pour l'armée, mais sa conception n'était pas assez solide et fiable. Tout était aggravé par le fait qu'il y avait des cartouches 9x19 de production nationale, avec une plus grande énergie cinétique de la balle. Précisément parce que ce pistolet ne convenait pas à l'armée et que le développement du GSh-18 a commencé.
Le pistolet lui-même avait un autre parent, donc Gryazev et Shipunov travaillaient déjà sur l'arme. Si l'on considère le GSh comme une continuation du développement du P-96, alors on ne peut manquer de noter le travail colossal que les concepteurs ont accompli, puisque malgré le principe général de fonctionnement identique, deux échantillons différents ont été obtenus.
Tout d'abord, il convient de noter la réduction du canon de l'arme, qui a permis de réduire l'effet de recul lors du tir, le rendant plus pratique. Afin d'augmenter la fiabilité de l'arme, le système de verrouillage de l'alésage du canon a dû être repensé, qui a commencé à être verrouillé par 11 protubérances et non plus derrière la fenêtre d'éjection des douilles. De plus, il était possible de réduire l'angle de rotation du canon lors du déverrouillage et du verrouillage, ce qui augmentait les ressources de l'arme. Ainsi, le pistolet pouvait déjà tout à fait normalement supporter le travail avec des 9x19 plus puissants, avait une bonne ergonomie, un chargeur spacieux et pourrait devenir un excellent modèle d'armes pour l'armée. Mais ça n'a pas marché. La raison pour laquelle les armes ne se sont pas généralisées est une production assez coûteuse et complexe, qui ne peut être justifiée qu'avec de très gros volumes d'armes produites. Et voici la partie la plus intéressante. Il s'avère que pour qu'un pistolet soit justifié, il faut produire beaucoup, alors que l'armement de l'armée exige justement cela beaucoup, mais le GSh-18 ne convient pas car sa production n'est pas justifiée. Cercle vicieux. Mais la production de masse en petits lots peut être considérée comme une arme premium. Maintenant, vraiment, l'esprit ne peut pas comprendre la Russie.
Le pistolet lui-même s'est avéré être très bon, bien sûr, il existe certains problèmes de fiabilité de l'arme dans des conditions défavorables, mais ils ne sont pas aussi graves que les opposants à ce pistolet le souhaitent. Même si, pour être honnête, le temps des munitions 9x19 est révolu, et il me semble qu'il serait plus logique d'aller vers la réduction du coût de production des cartouches 9x21 (SP-10, SP-11, etc.) et, en conséquence, passez aux armes pour ces munitions. À mon avis, la meilleure option pour l'armée en ce moment.
