Les Malvinas étaient, sont et seront argentins
Les Malouines ou, comme on les appelle en Argentine, les îles Malvinas depuis 1833, officiellement sous l'administration anglaise. Il semblerait, sur quelle base Buenos Aires revendique-t-elle un archipel, même s'il n'est situé qu'à 500 kilomètres du continent ?
Le fait est qu'après la libération de la couronne espagnole, les Malouines étaient argentines pendant quatre ans à partir de 1829. Par « héritage » et sur la base des demandes de décolonisation de l'ONU de 1960, l'Argentine aurait bien pu espérer le retour des îles Malvinas à sa propre juridiction.
Il y avait une autre raison aux revendications territoriales de l'Argentine sur la Grande-Bretagne. Depuis 1976, la junte est arrivée au pouvoir dans le pays sud-américain, proclamant un cours économique très particulier. La banque centrale a délibérément surévalué la monnaie nationale, espérant une modernisation technologique rapide du pays. Le calcul était simple: les investisseurs et les entreprises étrangers importaient de la technologie en Argentine en utilisant le taux de change favorable du peso par rapport au dollar.
Cependant, les génies économiques n'ont pas tenu compte de l'attitude pratique des citoyens du pays. Lorsque le salaire d'un ingénieur ordinaire à Buenos Aires atteignait 6 000 dollars et que le niveau des prix était un record pour le continent, la population préférait dépenser de l'argent à l'étranger. Les gens exportaient activement le trésor national, l'échangeant contre du repos et des biens importés.
Le pire dans cette situation était l'agriculture, étouffée par les importations et les taux de change nationaux défavorables. Tout cela s'est superposé à l'autoritarisme de la junte militaire au pouvoir, qui a supprimé toute dissidence dans le pays. En Argentine, ils ne peuvent toujours pas connaître le sort de plus de 30 000 personnes qui ont disparu sans laisser de trace pendant les années de régime militaire.
Au début de 1982, des Argentins mécontents sont descendus dans la rue et ont exigé la démission du gouvernement du général Galtieri.
Qu'est-ce qui aidera un leader impopulaire à rester au pouvoir dans cette situation ?
A Buenos Aires, ils n'ont rien trouvé de mieux pour mener une petite guerre victorieuse contre le pays qui est l'un des fondateurs de l'OTAN. Et même avec des armes nucléaires sérieuses.
Cette aventure suicidaire est entrée dans l'histoire sous le nom de guerre des Malouines de 1982.
Attaque des ramasseurs de ferraille
Le calcul des stratèges militaires argentins était simple - au début des années 80, la situation économique en Angleterre n'était pas des meilleures. On supposait que les îles de l'autre côté du monde, le gouvernement de Margaret Thatcher ne s'en soucierait pas.
Le 19 mars 1982, quarante parachutistes argentins déguisés en ramasseurs de ferraille débarquent sur l'île de Géorgie du Sud. Lors d'un raid sans effusion de sang, des combattants ont hissé le drapeau national de l'Argentine sur le mât principal de l'île.
Après avoir attendu un certain temps, les forces principales (au nombre de plus de 2,5 mille personnes) ont débarqué sur les îles le 2 avril et ont déclaré l'archipel une partie souveraine de l'Argentine.
À cette époque, il y avait jusqu'à 1 800 habitants anglophones sur les îles et une petite garnison de marines y était stationnée, qui se rendit presque sans combat aux forces ennemies plusieurs fois supérieures.
Déjà le 3 avril, le général Galtieri était applaudi par l'opinion publique, qui demandait il y a quelques jours à peine la démission de la junte militaire. Pourtant, plus d'un siècle de douleur nationale a finalement disparu - les îles Malvinas sont revenues en Argentine. Et maintenant, le gouvernement autrefois impopulaire peut se reposer sur ses lauriers et poursuivre des expériences économiques maladroites.
Le jour du triomphe national argentin, la première cloche a sonné - le 3 avril, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté la résolution 502 exigeant le retrait des troupes argentines d'occupation des îles.
Il est à noter que la résolution n'a pas été approuvée à l'unanimité - l'odieux colonel Noriega du Panama était "contre". Seuls quatre pays se sont abstenus, dont l'URSS.
L'Union soviétique a activement utilisé la situation autour des Malouines dans son propre intérêt.
Premièrement, Buenos Aires a subi des sanctions (comme Moscou à cause de l'Afghanistan), et en fait l'URSS est devenue le seul acheteur de céréales et de viande locales. Oui, il y a eu des moments où notre pays achetait des céréales à l'autre bout du monde.
Deuxièmement, la menace imminente de la Grande-Bretagne était une excellente excuse pour que l'Union renforce ses positions anti-impérialistes dans le monde. Cependant, l'aide de l'Union soviétique à l'Argentine était principalement morale et consistait en des déclarations sur une solution exclusivement pacifique de la question.
L'inquiétude des dirigeants soviétiques quant à la résolution militaire du conflit et à l'implication des États-Unis dans celui-ci était compréhensible. Pour l'avenir, il convient de noter que l'une des émissions de radio nationales du 1er mai 1982 contenait une déclaration sur la prochaine réunion des ministres de la Défense de l'OTAN, au cours de laquelle l'aide à la Grande-Bretagne devait être discutée. A l'antenne, on entendait:
"L'OTAN a assumé le rôle de défenseur des néo-colonialistes et essaie d'étendre la sphère de son activité agressive en dehors de l'alliance nord-atlantique."
Cette approche s'inscrit logiquement dans les précédentes accusations soviétiques des États-Unis d'intention d'utiliser les îles Falkland comme base pour la création de l'Organisation du traité de l'Atlantique Sud ou SATO.
En unissant l'OTAN et le "CATO", les Américains devaient prendre le contrôle de tout l'Atlantique. L'Union soviétique a déclaré à plusieurs reprises que
"La pénétration du bloc agressif de l'OTAN dans l'Atlantique Sud est lourde de conséquences pour le monde entier."
guerre de Thatcher
Pour la Dame de Fer, la libération des îles Falkland, ainsi que pour le général Léopold Galtieri, était aussi une excellente occasion pour
"Petite guerre victorieuse".
Et pour la plupart des Britanniques, la guerre, en général, leur a ouvert les yeux sur les territoires reculés de l'ancien grand Empire britannique. Il s'avère que jusqu'à 60% des résidents britanniques en avril 1982 ne connaissaient pas l'existence des îles Falkland.
Une armada navale britannique composée de deux porte-avions - Hermes et Invincible avec des avions à décollage vertical Harrier avec une force totale d'environ 28 000 personnes - a été envoyée d'urgence dans la zone de conflit. Dans l'Atlantique, les deux porte-avions ont été rejoints par des destroyers, des torpilleurs, des frégates, quatre sous-marins, ainsi que la fierté de la flotte civile - le navire Queen Elizabeth II.
La date d'apparition de cette puissante flottille dans l'Atlantique Sud dans la zone des Malouines ne dépendait que de sa vitesse et de sa distance (8 mille milles marins), qu'il fallait surmonter.
Alors que le contingent argentin des Malouines attend l'arrivée des forces britanniques, les Américains tentent de toutes leurs forces de régler le problème de manière pacifique. Le point est dans les traités que Washington était lié à la fois à Londres et à Buenos Aires. Les Américains étaient amis avec les Britanniques au sein de l'OTAN et avec les Argentins - en vertu du Traité interaméricain d'assistance mutuelle ou du Pacte de Rio.
Il n'est pas difficile de deviner qui les États-Unis ont choisi dans cette histoire. Le 30 avril 1982, ce pays a officiellement annoncé son soutien à la Grande-Bretagne.
Lorsque les Britanniques ont commencé les hostilités aux Malouines le 21 mai, ils utilisaient déjà des données de reconnaissance par satellite américaines, ainsi qu'une base navale sur l'île de l'Ascension pour baser l'aviation.
Le contingent militaire argentin, qui a débarqué sur les îles début avril, a été préparé à la hâte et se composait de soldats et d'officiers inexpérimentés. Les frappes aériennes de l'armée de l'air argentine ont été menées à partir d'avions décollant d'aéroports continentaux et couvrant environ un demi-millier de kilomètres avant d'attaquer les Britanniques. La moitié des bombes tirées par des avions argentins n'ont pas explosé.
Selon le Washington Post, Pendant le conflit, l'armée de l'air argentine a utilisé des bombes aériennes fabriquées aux États-Unis « il y a environ 30 ans » et livrées à l'Argentine plusieurs années avant le conflit.
La marine argentine, ni en termes de caractéristiques ni de quantité, était en mesure d'opposer une résistance sérieuse à la flotte et à l'aviation britanniques.
Ainsi, les Britanniques ont coulé en toute impunité le croiseur argentin obsolète General Belgrano avec 365 marins à bord en dehors de la "zone exclusive" de conflit. Après la tragédie, Leopold Galtieri a retiré des eaux de Falkland tous les navires de guerre de l'Argentine.
Les Argentins n'avaient pas grand-chose pour répondre aux coups. Parmi le maigre arsenal figurent les missiles de croisière antinavires français AM39 Exocet, qui ont coulé le destroyer britannique Sheffield et le porte-conteneurs Atlantic Conveyor. Ce dernier n'était pas un navire pacifique et transportait des avions de combat britanniques dans la zone de conflit.
Deux frégates Ardent et Antelope, le destroyer Coventry et deux navires de débarquement se sont rendus au fond des Britanniques à partir d'avions ennemis. L'armée argentine a trouvé une utilisation inattendue pour l'avion de transport C-130. Il a été utilisé comme bombardier, larguant des bombes de l'arrière de la soute sur les navires de la Royal Navy.
En conséquence, pendant tout le conflit, les troupes britanniques ont perdu 255 tués et 775 blessés, et l'Argentine - 649 tués et 1 657 blessés.
Le 14 juin 1982, Londres avait recouvré sa juridiction sur les îles.
Et sur la partie continentale de l'Argentine, des troubles ont commencé, ce qui a conduit à un changement de pouvoir et à une forte dévaluation de la monnaie nationale.
L'aventure du général Galtieri tourne au drame national.
Et Margather Thatcher a su rallier un pays déchiré par les contradictions.
