Si l'Inde a d'autres objectifs en matière de dissuasion nucléaire que les « amis » pakistanais, d'abord la RPC, et ensuite les États-Unis, alors avec le Pakistan c'est différent. Pour l'actuel Islamabad, Pékin est le principal allié, les États-Unis semblent être soit un allié, soit un haut placé, soit un ennemi se faisant passer pour un ami, mais ce n'est guère une cible pour les armes nucléaires du Pakistan, même à moyen terme. La Russie n'est pas non plus un ennemi pour le Pakistan, malgré ses relations chaleureuses à long terme avec l'Inde et ses relations compliquées dans le passé, maintenant nos relations se développent assez activement, et dans le domaine de la coopération militaro-technique également. Cependant, le problème avec le Pakistan est que ce pays est trop instable pour une puissance nucléaire, tout comme sa politique étrangère peut s'avérer instable. Il est donc difficile de dire quels seront plus tard les objectifs de l'arsenal de missiles nucléaires de ce pays. De plus, cette instabilité, qui suscite de vives inquiétudes même à Washington, où ils ont jadis élaboré (et sont susceptibles d'actualiser) des plans de saisie d'armes nucléaires dans ce pays en situation de crise, afin qu'elles ne tombent entre les mains d'aucun extrémistes salafistes, n'est pas une raison pour entraver le Pakistan. … C'est-à-dire que cette RPDC « imprévisible » et « instable » ne peut pas avoir d'armes nucléaires. Qui n'a jamais attaqué personne et qui est gouverné par le clan Kim depuis plus de 70 ans, quelle sorte d'"instabilité" y a-t-il ! Et le Pakistan semble être aussi bon que possible. Et Israël peut le faire, malgré sa politique plutôt agressive.
Bien sûr, l'une ou l'autre des deux superpuissances « saliront » le Pakistan avec son arsenal nucléaire sans problème particulier, mais sa présence doit encore être prise en compte. De plus, ces gars-là ont certaines ambitions (pas très raisonnables, comme l'Inde).
Tout d'abord, le Pakistan n'a pas de « triade nucléaire », c'est-à-dire qu'il n'a pas de composante nucléaire navale en plus de ses composantes terrestres et aériennes. Mais peut-être que quelque chose apparaîtra dans le futur. Jusqu'à présent, leurs porte-avions nucléaires sont principalement basés au sol. C'est-à-dire les lanceurs de missiles balistiques du niveau tactique au niveau IRBM et les lanceurs de missiles de croisière. Et, bien sûr, l'aviation tactique avec des bombes nucléaires - ils ont été les premiers porteurs d'armes nucléaires pakistanaises depuis son apparition en 1998. Bien qu'en réalité, très probablement, plus tard - il est peu probable que les premiers engins nucléaires de ce pays puissent être accrochés sous une forme digestible sous les avions existants, ils ont eu besoin de temps pour une certaine miniaturisation. Malgré un temps de vol annuel assez élevé dans l'armée de l'air, la flotte d'aviation pakistanaise est beaucoup plus faible et obsolète que celle de l'Inde, qui a des « diamants dans la couronne » comme notre Su-30MKI. À l'heure actuelle, la flotte d'avions de combat est de 520 appareils: environ 100 chasseurs légers sino-pakistanais-russes (notre moteur) JF-17A/B, 85 chasseurs-bombardiers légers américains F-16A/B/C/D, 80 français chasseurs légers Mirage -3 et 85 chasseurs-bombardiers Mirage-5 et 180 F-7 chinois (clone MiG-21F-13) de diverses modifications. Dans leurs pays, le rôle de porteurs de bombes nucléaires était joué par les F-16 et les deux types de Mirage, et le MiG-21 était également un transporteur dans l'armée de l'air soviétique. Mais, d'un autre côté, le F-7 n'est pas le MiG-21. On pense que le premier avion à recevoir la bombe était le F-16 des anciennes modifications A / B des Pakistanais. Ils disent que ces machines en tant que combattants aériens, en général, ne sont pas impressionnantes et qu'elles peuvent livrer une bombe, bien que les Pakistanais aient dû faire eux-mêmes l'équipement approprié et son intégration dans le SUV de l'avion. De plus, ils ont beaucoup irrité par là les Américains, qui connaissaient les ambitions nucléaires de leur allié dans les années 80, alors qu'ils les ont tolérées en raison de la guerre contre l'URSS en Afghanistan, où Islamabad a joué un rôle crucial. Mais les avions ont été vendus à Islamabad à condition précisément qu'ils ne soient plus équipés d'armes nucléaires à l'avenir. Et lorsque les États-Unis ont appris que de tels travaux étaient en cours, les livraisons de versions plus modernes du F-16C/D ont été interrompues. Cependant, déjà sous Bush Jr., cette interdiction a été annulée, car il y avait une soi-disant « guerre contre le terrorisme » en Afghanistan, et à nouveau Islamabad est devenu nécessaire. Les Pakistanais, cependant, ont également partiellement transformé ces machines en bombe. Le nombre de véhicules convertis est inconnu, mais il est suggéré que, sur la base des défenses et des bunkers érigés sur les bases aériennes pour le stockage temporaire des munitions, les porte-avions nucléaires sont les F-16A / B de la 38e escadre aérienne à Mushaf, 160 km au nord-ouest de la deuxième plus grande ville pakistanaise de Lahore. Il y a deux escadrons, le 9e "Griffons" et le 11e "Flèches", qui sont capables de transporter une bombe chacun sur le pylône ventral. Ce sont 24 avions. Peut-être que le F-16C/D de la 39e escadre aérienne de la base aérienne de Shahbaz peut aussi emporter une bombe, il s'agit de l'une des 5e Escadrille "Falcons". Ces avions sont apparus à la base après 2011, et avant cela, pendant 7 ans, des structures de protection ont été intensivement construites, faisant également allusion au statut nucléaire de l'aérodrome. Cependant, les bombes elles-mêmes ne sont pas stockées dans les bases, mais elles sont conservées à Sagodha, à 10 km de la base aérienne de Mushaf, il existe un arsenal nucléaire (considéré comme protégé par les normes pakistanaises-indiennes, mais certainement pas par les nôtres ou les normes américaines). De manière générale, la faible sécurité de l'arsenal nucléaire, ainsi que la faible efficacité à la fois du déploiement et de l'utilisation, et le contrôle insuffisamment fluide, fiable et rapide des forces nucléaires sont le problème de toutes les puissances nucléaires de second à troisième ordre.
Les Mirages sont également considérés comme des porte-avions nucléaires, dont certains sont basés autour de la plus grande ville de Karachi. Il s'agit peut-être d'un ou deux escadrons de la 32e escadre aérienne à trois escadrons. En tout cas, le stockage, qui ressemble à un nucléaire, est situé à 5 km de la base aérienne Masrour de cette aile. En outre, les Mirages sont désormais une plate-forme d'essai pour le missile de croisière à lanceur aérien Raad (alias Hatf-8), avec une portée allant jusqu'à 300 km. Peut-être deviendront-ils ses porteurs, si, bien sûr, la vieillesse n'interfère pas. On ne sait pas si les "clones aux yeux étroits" chinois du MiG-21 ou du nouveau JF-17 portent la bombe. Quant à ces derniers, c'est très probable dans le futur, car l'avion va au Pakistan et ils peuvent l'équiper eux-mêmes, et Pékin peut fermer les yeux (que Moscou, qui fournit les moteurs, regardera, c'est une question).
KR au sol "Babur"
Parlons maintenant des missiles de croisière. Au Pakistan, il a été développé, testé et depuis environ 2014. est considéré comme étant en service avec le KR "Babur" ("Hatf-7") basé au sol. Le teste depuis 2005. produit environ 12-13, la portée, que le Pakistan revendique, est de 700-750 km, cependant, les experts américains estiment qu'elle est inférieure - pas plus de 350 km, tandis que les Russes estiment la portée à 450-500 km. Il existe trois modifications de ce KR - "Babur-1", "Babur-2" et "Babur-3". Les deux premières modifications sont basées au sol, sur un lanceur automoteur à cinq essieux avec 4 missiles (les missiles sont maintenant lancés à partir de TPK fermé, et auparavant ils étaient dans des cadres de lancement semi-ouverts, dans les premières versions du développement du lanceur). Le Pakistan affirme que les dernières modifications du CD ont une grande précision, sont équipées d'un récepteur GPS / GLONASS, d'un système de guidage basé sur une carte radar de la zone et d'une image numérique d'une cible, et peuvent emporter des ogives nucléaires et conventionnelles. Bien qu'on ne sache pas s'ils ont réellement un SBS, qui peut tenir dans un CD assez petit d'une tonne et demie avec une ogive pesant 400 kg. Les Pakistanais testent également une version anti-navires de ce CD, mais l'efficacité des missiles anti-navires subsoniques à longue portée sera a priori faible à des portées de plus de 300-350 km, les Américains jadis « se sont brûlés » sur ceci avec la version anti-navire du Tomahawk. Soit dit en passant, "Babur" ressemble beaucoup au "Tomahawk", à notre X-55 et au KR DH-10 chinois. On pense que le Pakistan l'a créé sur la base des premières versions du X-55 reçues d'Ukraine. La "hauteur" des technologies dans ce cas peut être indiquée par la portée, qui est plusieurs fois inférieure à celle de l'ancienne version de l'original (et le X-55MS est presque un ordre de grandeur).
Lancement d'un missile de croisière expérimental basé sur la mer "Babur-3" depuis une plate-forme submersible sous-marine
"Babur-3" est jusqu'à présent une version expérimentale de ce lanceur de missiles pour le lancement depuis un sous-marin. Jusqu'à présent, il n'y a eu que deux lancements réussis en 2016 et 2018 à partir d'une plate-forme submersible. Il n'y a pas encore eu de lancements de sous-marins de type Agosta-90V, sur lesquels ils souhaitent placer ces armes. Mais cette variante du « Babur » est encore loin d'être déployée. Quant aux Baburs basés au sol, on pense qu'ils n'existent qu'à la base d'Akro près de Karachi, où il y a environ une douzaine de SPU à quatre missiles stockés dans 6 abris de hangar relativement protégés et une installation souterraine pour stocker les missiles eux-mêmes.
L'arsenal pakistanais de missiles balistiques est assez vaste - en termes de nombre de modifications, bien sûr. La flotte de missiles balistiques tactiques et opéra-tactiques est représentée par deux modèles créés récemment. Il s'agit des missiles balistiques Nasr (Hatf-9) d'une portée de 60 km, d'un missile à propergol solide de 1200 kg et d'un porte-avions de 400 kg qui est conventionnel, ou aurait une capacité de moins d'une kilotonne. Cette arme est déclarée par les Pakistanais comme une réponse à la stratégie indienne de démarrage à froid - une blitzkrieg avec l'aide de groupes blindés-mécanisés déployés en temps de paix, comptant jusqu'à 8 à 10 brigades mécanisées et de chars profondément en territoire pakistanais, dont le but est d'atteindre les zones densément peuplées du Pakistan et ses installations nucléaires, dans le but d'empêcher l'utilisation d'armes nucléaires par lui, ne pas les utiliser, si possible, eux-mêmes. Une sorte de "détachements de déminage nucléaire", non seulement contre les mines, mais contre les missiles. Les Indiens s'attendent à ce que l'ennemi n'utilise pas d'armes nucléaires tactiques sur leur propre sol (pourquoi ne devrait-il pas le faire - ce n'est pas clair). Les Pakistanais envisagent de l'utiliser, mais avec une puissance particulièrement faible. On pense qu'il existe 24 lanceurs automoteurs pour des missiles de ce type, 4 missiles par lanceur. Un autre OTR est "Abdali" ("Hatf-2") avec une portée de 180 km - également à combustible solide avec une ogive d'une demi-tonne et une masse d'environ 2 tonnes. Il est considéré comme déployé depuis 2017, bien que le développement et les tests se poursuivent par intermittence depuis 1987. Il existe également un ancien OTR "Ghaznavi" ("Hatf-3") d'une portée de 290 km, pesant 6 tonnes et emportant une ogive de 700 kg, conventionnelle ou nucléaire. C'est aussi un missile balistique à propergol solide, actuellement il y en a 16 connus en service avec les lanceurs automoteurs à quatre essieux de ce complexe. Jusqu'à présent, le plus ancien OTR pakistanais "Hatf-1" est également en service, initialement, dans les années 80, l'ancien NUR, et seulement au début des années 2000 est devenu un missile guidé d'une portée de 100 km. Mais il est désormais considéré comme exclusivement non nucléaire.
Système de missile tactique "Nasr"
Le plus ancien des missiles balistiques à propergol solide en service, le porteur du SBS, est le Shahin-1 (Hatf-4), d'une portée de 750 km, pesant 9,5 ou 10 tonnes (dans la version Shahin-1A d'une portée de 900 km), en service avec 2003 Les deux options sont capables de livrer à la cible une ogive conventionnelle hautement explosive ou en grappe ou SBSh pesant jusqu'à 1 tonne. En service, il y a 16 SPU à quatre essieux, pratiquement les mêmes que pour l'OTR de Ghaznavi déployé dans trois régions du Pakistan. Le prochain "Shahin-2" ("Hatf-6") est déjà un MRBM à propergol solide à deux étages avec une masse de 25 tonnes et une portée déclarée par le Pakistan à 2000 km, et par les experts occidentaux estimée à 1500 km. Il porte également une ogive pesant une tonne, et également détachable - ceci est mis en œuvre sur tous les "Shahin". Des représentants du gouvernement pakistanais et des universitaires racontent également des histoires sur Shahin-2 selon lesquelles son ogive détachable est maniable - mais cela devrait être traité de la même manière que les Indiens se vantant sur des sujets similaires. Ainsi qu'aux histoires sur la "précision chirurgicale" de cette fusée. Mais un pilotage par des surfaces aérodynamiques sur une ogive détachable pour améliorer la précision, en théorie, peut être mis en œuvre. En plus de la présence d'un autodirecteur sur certaines variantes de missiles - la RPDC a un OTR et un BRMD similaires, maintenant l'Iran l'a et a même été testé dans des conditions de combat en Syrie. Et les Pakistanais ont des liens étroits avec la RPDC, et ceux avec l'Iran.
MRBM "Shahin-2"
Mais manœuvrer sur une trajectoire pour contrer la défense antimissile est une tout autre chose et les Pakistanais ne pourraient pas s'en rendre compte. Hier encore, le Pakistan réorientait des projets d'exportation chinois (BRMD M-9 et OTR M-11, qui ont servi de base à un certain nombre des systèmes décrits ci-dessus) - et aujourd'hui, met-il déjà en service des ogives de manœuvre, comment Russie? Bien sûr que non. La réalité en général diffère souvent des histoires des Pakistanais et des Indiens sur leurs armes de missiles nucléaires, et pas seulement les leurs. Mais à ce jour, ce MRBM est la plus longue portée des armes pakistanaises. Il y a environ une douzaine de lanceurs automoteurs à six essieux, le complexe est en service depuis environ 2014, bien que cet événement ait été promis bien plus tôt.
Le summum du développement de missiles pakistanais est le Shahin-3 (Hatf-10), un MRBM d'une portée de 2 750 km, également en deux étapes. Mais jusqu'à présent, ce MRBM est en cours de test, alors qu'il n'y a eu que deux lancements en 2015. et même sur papier n'a pas été officiellement adopté. Son rayon lui permet de couvrir toutes les cibles en Inde depuis la majeure partie du territoire pakistanais, cependant, Islamabad a souhaité disposer d'un missile avec un tel rayon afin de toucher également les îles Nicobar et Andaman en Inde, où, à leur avis, des armes menaçant le Pakistan pourrait être déployé. Certes, pour frapper ces îles, des missiles doivent être déployés dans les régions les plus au sud-est du pays, près de la frontière indienne, ce qui, bien sûr, rend un tel déploiement dangereux, y compris au regard de la stratégie Cold Start. En revanche, le Shahin-3 stationné dans la province du Baloutchistan (où il est également dangereux de placer de telles armes, en raison des difficultés avec la population locale), est capable d'atteindre Israël, ce qui inquiète ce dernier. Néanmoins, le Pakistan aime se désigner comme la « première puissance nucléaire islamique », et si maintenant il ne se soucie pas d'Israël, alors on ne sait jamais ce qui se passera dans 10 ans ? Les Pakistanais soutiennent que pour ce MRBM, ils développent une ogive multiple avec des ogives de guidage individuel, mais c'est aussi, en général, de la propagande - et il n'y a pas de munitions nucléaires du degré de miniaturisation requis, et il n'y a pas d'expérience d'un tel travail. S'ils le font, cela prendra très, très longtemps. La Chine ne partagera pas de technologie avec eux sur cette question - les Chinois n'ont pas non plus grand-chose à se vanter, bien que les premiers MIRV en Chine aient enfin été créés. Moins de 40 ans plus tard, ils ont promis de le faire.
MRBM "Shahin-3". Comme on peut le voir, la conception est plutôt primitive, en particulier, les gouvernails aérodynamiques du premier étage semblent archaïques pour un gros missile balistique.
Tous les BR ci-dessus étaient des combustibles solides. Mais les Pakistanais ont aussi des systèmes liquides, bien sûr, sans réservoirs encapsulés et autres, ce sont des systèmes très primitifs qui nécessitent un ravitaillement plusieurs heures avant le lancement, capables de passer un certain temps dans un état ravitaillé, mais en général, caractérisés par un fonctionnement extrêmement faible efficacité et survie. Cependant, même les systèmes à combustible solide d'un pays comme la Chine en termes de flexibilité, d'efficacité d'utilisation, d'élaboration des problèmes de patrouille de combat et de nombreuses performances mobiles, vous font sourire. Que dire des puissances nucléaires de troisième rang. Mais leur adversaire est le même.
La comparaison de l'apparence de leurs missiles avec les produits chinois de leurs « amis » indiens est très désagréable pour les Pakistanais.
Les systèmes de fluides sont le missile balistique Ghauri-1 (Hatf-5), pesant 15 tonnes et ayant une portée de 1250 km, et le MRBM Ghauri-2 (Hatf-5A), pesant 17,8 tonnes et ayant une portée allant jusqu'à 1800 km. Les deux types transportent une ogive détachable de 1200 kg. Les missiles de ce type ont été parmi les premiers à être mis en service au Pakistan et ont été clairement créés au cas où il y aurait des problèmes avec le programme de combustible solide. Ces missiles ont été créés sur la base de technologies nord-coréennes, telles que le missile balistique "Rodong-1", qui, en général, est le R-17M soviétique "Elbrouz" fortement surdimensionné. En service il y a 24 lanceurs automoteurs situés dans des abris protégés. Mais tous les missiles ne sont pas dotés d'armes nucléaires, car dans d'autres systèmes pakistanais, il existe des ogives conventionnelles. Au total, la flotte pakistanaise de lanceurs automoteurs pour missiles balistiques de classes allant des missiles tactiques à moyenne portée peut être estimée à 90-100 unités.
MRBM "Ghauri-2" avant le premier test
Bien sûr, il n'est pas question de complexes de moyens de surmonter la défense antimissile au Pakistan, bien que, peut-être, sur le plus récent "Shahin" quelque chose de primitif et peut-être, mais les Pakistanais ne s'en sont pas vantés. Ce qui est étrange compte tenu de ce qui précède. Il n'y a pas de système bien établi de zones de patrouille de combat, avec des positions cachées préparées pour la surveillance, d'où il est possible de décoller. Bien sûr, ils n'ont pas non plus entendu parler du lancement d'aucun point de la route. Mais c'est la même chose avec l'Inde - les transporteurs mobiles sont principalement conçus pour être lancés à partir d'un site à proximité d'un abri ou d'un tunnel protégé. Bien qu'en période de crise, il est probable qu'ils puissent être transférés à l'avance vers des postes de réserve. En général, c'est une approche plutôt imparfaite (comme le système de tunnels protégés, où les missiles peuvent simplement être enterrés par l'ennemi), mais étant donné la faible classe d'adversaires à peu près égale, ils le feront quand même.
Quels types d'ogives nucléaires se trouvent sur les véhicules de livraison pakistanais ? On pense que le Pakistan ne produit pas encore de charges nucléaires renforcées au tritium ni de charges thermonucléaires, et la puissance de ses charges est limitée à des dizaines de kilotonnes. Et en général, il produit principalement des charges d'uranium, car il contient beaucoup plus d'uranium hautement enrichi que de plutonium - 3100 kg d'uranium hautement enrichi à un niveau militaire et 190 kg de plutonium, bien sûr, une estimation. C'est suffisant pour 200-300 charges nucléaires. Mais, bien sûr, ils n'en ont pas beaucoup. Il existe différentes estimations de la taille de l'arsenal nucléaire pakistanais - de 60-80 (renseignements américains) à 90-100 charges selon nos estimations, et même 130-140 (l'omniprésent H. Christensen, bien qu'il soit difficile de croire ses estimations - il a simplement compté tous les porteurs et a compté pour chaque responsable, bien qu'une partie importante ait des ogives conventionnelles). Il ne fait aucun doute que les Pakistanais continuent de constituer leur arsenal, et il existe différentes estimations de ce taux - de 5 unités par an à 10-15. Et des appréciations différentes de la taille de l'arsenal que le Pakistan veut réaliser à terme comme suffisant pour lui-même. C'est 200 charges, et 220-240, et même plus. Cependant, il est peu probable que les estimations surestimées aient une base réelle. Les armes nucléaires, même primitives, sont chères, et le Pakistan est beaucoup plus pauvre que l'Inde extrêmement pauvre, et a une population beaucoup plus petite. Par conséquent, il est très probable que le Pakistan dépasse la Grande-Bretagne dans les cinq pays nucléaires "officiels", mais ni la France, et encore moins la Chine, ne tentera pas de rattraper son retard. Oui, et un arsenal important et plus difficile à protéger, notamment déployé sur des porte-avions. Et la situation au Pakistan est compliquée, y compris le terrorisme, et Islamabad comprend que la perte de matières nucléaires et, de plus, les charges et leur chute entre les mains de terroristes sont inacceptables, les grandes puissances et superpuissances nucléaires ne le laisseront pas ainsi. Même s'il est peu probable qu'une accusation même primitive puisse être déclenchée par des terroristes, ce n'est pas un film hollywoodien, où c'est trop souvent le cas. Au Pakistan ou en RPDC, l'attitude envers la sûreté nucléaire est assez sérieuse.
Il n'est pas non plus exagéré de croire à la possibilité que les Pakistanais « vendent » des armes nucléaires aux Saoudiens, sur laquelle il y a beaucoup de spéculations. Malgré les liens étroits et le soutien financier de Riyad, les Pakistanais comprennent que les Saoudiens n'auront de telles informations que l'eau dans le tamis, et cet accord leur versera des larmes. Et quand ils en ont besoin, les Pakistanais ont magnifiquement « roulé » les Saoudiens, par exemple, comme ce fut le cas avec l'invasion du Yémen. Et ici, la question est beaucoup plus sérieuse que la coalition permanente à long terme recevant dans différentes parties du corps des gars aux pieds nus.
