Parmi les armes de poing, on trouve souvent des designs qui ne rentrent pas toujours dans le cadre auquel nous sommes habitués. Pour tenter d'obtenir des caractéristiques plus élevées d'un produit ou de le rendre plus pratique à utiliser, les concepteurs introduisent des solutions anciennes et nouvelles dans des modèles individuels, ce qui ne conduit pas toujours à des résultats positifs, et le plus souvent, avec l'amélioration de certaines caractéristiques, d'autres commencer à sous-estimer. Dans certains cas, pour des armes hautement spécialisées, cela est justifié, dans d'autres, de telles solutions ne sont pas généralisées.
En général, le développement des armes à feu, comme, en principe, tout développement, peut être comparé à une évolution, au cours de laquelle, comme vous le savez, survit non plus le plus complexe, mais le plus adapté, capable d'adaptation rapide (dans certains cas, même le organisme le plus simple et non le plus complexe). Mais, contrairement aux organismes vivants sur notre planète, les armes à feu sont apparues dans l'air et n'ont été submergées que relativement récemment. Dans cet article, nous allons essayer de nous familiariser plus en détail avec les armes à feu pour le tir sous-marin, à savoir les pistolets.
Puisque nous avons abordé un sujet tel que le développement des armes à feu, avant de vous familiariser avec les pistolets sous-marins, vous devez rappeler deux sous-classes très intéressantes de pistolets "terrestres": le derringer et la poivrière. Les conceptions de ces pistolets ont leurs inconvénients, notamment la masse et le coût de production, lorsqu'il s'agit d'armes rayées. Il est à noter que la masse augmente en fonction du nombre de fois où l'arme est capable de tirer sans recharger. Autrement dit, si vous voulez tirer plus souvent, portez-en plus. À l'exception de certains modèles de pistolets hautement spécialisés, ces conceptions n'ont pas été utilisées depuis longtemps et sont considérées comme obsolètes. On aurait pu il y a longtemps abandonner de telles armes à la périphérie de l'histoire pour des fusils à silex, mais les deux conceptions ont trouvé leur place où, très probablement, elles resteront pendant plus d'une douzaine d'années et où aucune des conceptions de pistolet désormais familières n'est tout simplement incapable. pour les remplacer, - dans l'eau.
La principale raison pour laquelle de telles conceptions restent et resteront demandées et irremplaçables est la conception des munitions pour le tir sous-marin, ou plutôt la conception de la balle. Ce n'est un secret pour personne que les balles de munitions conventionnelles perdent très rapidement leur vitesse dans l'eau, cela se produit pour une raison tout à fait compréhensible: la densité de l'eau est supérieure à la densité de l'air. Pour cette raison, après quelques mètres, une telle balle ne causera absolument aucun mal à l'ennemi, bien que le cinéma nous dise le contraire, mais ils ont leur propre physique là-bas, et nous avons la nôtre. Il semble qu'il n'y ait pas de solution à ce problème, si ce n'est d'augmenter la masse de munitions au-delà des limites raisonnables, mais si vous ne pouvez pas changer quelque chose, vous pouvez toujours l'utiliser.
Beaucoup de gens connaissent un phénomène aussi nocif que la cavitation, mais dans ce cas, au contraire, il s'avère utile. Une balle pour tirer sous l'eau a une caractéristique subtile dans sa conception: son nez n'est pas pointu, mais émoussé. Ceci est nécessaire pour qu'au cours de son mouvement la balle crée une cavité de cavitation, grosso modo, une cavité avec respectivement une pression réduite et une densité plus faible. Dans notre cas, nous parlons de la densité de la vapeur d'eau. Ainsi, l'énergie cinétique de la balle est dépensée en grande partie pour la création d'une cavité de cavitation, et non pour vaincre la résistance du milieu aqueux.
Bien sûr, une telle solution ne permet pas d'atteindre les mêmes distances de tir que dans les airs, cependant, au lieu de l'efficacité des armes à distance, presque à bout portant, on obtient déjà une distance de quelques dizaines de mètres. Comme c'est une saison chaude maintenant, vous pouvez vérifier si une telle distance d'utilisation d'armes sous-marines est suffisante par notre propre expérience. Vous pouvez simplement plonger dans l'eau dans n'importe quel plan d'eau à au moins une profondeur de 3 à 5 mètres et essayer de considérer quelque chose dans les mêmes vingt mètres de vous.
Il est facile de deviner que pour créer une cavité de cavitation, la balle elle-même doit avoir une résistance considérable, ce qui, en principe, ne pose pas de problème, puisque dans notre cas la stabilisation de la balle par rotation autour de son axe n'est pas utilisée, ce qui signifie qu'il faut réfléchir à la façon dont les rayures vont interagir dans l'alésage et le corps de la balle sont inutiles: le canon est lisse. La balle est stabilisée d'une manière assez intéressante et la plus simple possible. En raison de sa longueur accrue, en essayant de dévier, la queue de la balle touchera le bord de la cavité de cavitation, c'est-à-dire la zone à densité accrue, à partir de laquelle elle poussera simplement. L'exemple le plus primitif est le plaisir des enfants à lancer des pierres dans l'eau, à partir de laquelle ils rebondissent joyeusement à l'angle et à la vitesse de lancement corrects, quelque chose de similaire se produit ici. La queue de la balle, lorsqu'elle est déviée, vient buter contre un milieu de densité plus élevée et revient à sa place.
À propos, il est nécessaire de mentionner une arme à deux moyens, qui peut être utilisée avec succès à la fois sur terre et sous l'eau, en utilisant les mêmes munitions. Il utilise une stabilisation combinée de la balle, de sorte que lors du tir en l'air, la balle est stabilisée par la rotation habituelle. Mais vous devez comprendre que de tels compromis laissent toujours leur marque, en conséquence, une telle arme a à la fois des caractéristiques discrètes lors du tir sous l'eau et lors du tir sur terre. Cela s'explique par une balle plus courte, avec une longueur insuffisante pour le tir sous l'eau, et cela explique également les faibles caractéristiques lors du tir en l'air, car l'équilibre d'une telle balle est généralement légèrement décalé vers l'arrière.
Ainsi, si nous voulons obtenir l'efficacité maximale de l'arme lors du tir sous l'eau, la cartouche d'une telle arme doit être équipée d'une balle suffisamment longue et, par conséquent, la longueur totale de la cartouche dépassera considérablement ses homologues pour le tir en l'air. Nous n'envisageons pas l'option avec une balle longue encastrée dans le manchon, car même cette longueur n'est pas suffisante pour obtenir une efficacité maximale.
Que signifie une cartouche très longue pour une conception d'arme ? Cela signifie que pour recharger le groupe de boulons, vous devez reculer la longueur de la cartouche entière et un peu plus, mais puisque nous parlons de pistolets, une telle conception sera au moins plus que les mêmes poivrières ou derrengers, dans lesquels pour chaque cartouche a son propre canon individuel.
Maintenant qu'il est devenu plus ou moins clair pourquoi les conceptions de pistolets pour le tir sous-marin sont exactement ce qu'elles sont, vous pouvez vous familiariser plus en détail avec des modèles d'armes spécifiques.
Pistolet sous-marin Heckler & Koch P11
Je voudrais souligner ce pistolet comme le développement le plus intéressant parmi tous les pistolets sous-marins, car la combinaison de décisions assez intéressantes, bien que dans certains cas controversées, le distingue clairement de l'arrière-plan des autres. Cette arme n'est pas nouvelle, développée au début des années 70 du siècle dernier, est produite en série depuis 1976. Jusqu'à présent, ce pistolet est en service et est toujours utilisé avec beaucoup de succès.
De par sa conception, le pistolet sous-marin P11 est un derrenger à cinq canons, avec un bloc de canons amovible. C'est la première décision de conception intéressante pour cette arme. Logiquement parlant, s'il est nécessaire de recharger des armes sous l'eau, il est beaucoup plus facile de changer un gros bloc de canons que de manipuler des cartouches individuelles, même si elles sont attachées ensemble avec un clip lunaire. Il semble que la première et la deuxième procédure soient assez simples, mais il faut garder à l'esprit que ces actions ne seront pas effectuées à mains nues, et pas toujours dans des conditions d'éclairage suffisant. En général, cela semble être un plus sous la forme d'un bloc de canon remplaçable séparé.
Mais là où il y a des avantages, il y a toujours des inconvénients. À première vue, le principal inconvénient est la masse et le volume des munitions portables, ce qui est logique en principe, mais s'il n'est pas prévu d'organiser une mini-guerre sous l'eau, alors même les cinq mêmes tirs en cas d'urgence suffisent amplement.. Un gros inconvénient est la conception du bloc de canon lui-même. Le fait est que les munitions sont équipées à l'usine, et bien que purement théoriquement, si vous avez les bras tendus, vous pouvez le faire vous-même, il y aura toujours un problème sous la forme d'un manque de munitions. C'est-à-dire que nous pouvons parler d'une pénurie de blocs-tonneaux remplaçables.
La conception du bloc de canon lui-même n'est pas trop complexe. Les coupes du museau sont recouvertes de membranes, qui sont percées par une balle lors du tir. Dans la culasse des canons, il y a un filetage dans lequel les munitions sont vissées. Les personnes les plus attentives ont peut-être remarqué que les blocs de canons dans différentes images de pistolets peuvent différer, à la fois en termes de visée et de longueur, et la raison en réside dans une autre caractéristique de cette arme.
Le fait est que les blocs de canon remplaçables sont équipés non seulement de cartouches pour le tir sous-marin, mais également de munitions pour le tir en l'air. Ces blocs se distinguent principalement par les dispositifs de visée. S'il n'y a aucune question de savoir comment viser avec un si petit viseur arrière et un viseur avant sous l'eau, alors le bloc de canons est équipé de cartouches pour le tir sous-marin et vice versa.
Pour le tir en l'air, les blocs de canon peuvent être équipés de deux types de munitions: conventionnelles et perforantes, ce qui est intéressant, les deux versions de munitions ont des balles en forme de fuseau, bien que dans la première version, la vitesse de balle initiale n'est que de 190 mètres par seconde. La vitesse initiale pour le tir sous-marin est de 110 à 120 mètres par seconde.
La masse du bloc de canon est d'environ 500 grammes, ce qui fait douter de l'opportunité d'emporter des blocs de canon supplémentaires pour le tir en l'air. Ainsi, la capacité de tirer 10 coups se traduira par un kilogramme de poids supplémentaire. Ceci est comparable à un pistolet moderne à part entière, dont le magasin peut contenir une plus grande quantité de munitions moins chères, mais le diable a disparu dans les petites choses.
Toutes les cartouches pour le pistolet P11 ont une caractéristique intéressante sous la forme d'une palette en plastique qui se déplace le long de l'alésage avec la balle et verrouille les gaz en poudre à l'intérieur du canon. C'est-à-dire que lors du tir sous l'eau, le tireur ne sera pas démasqué par les gaz de poudre s'échappant à la surface de l'eau après le tir, et dans le cas d'un tir en l'air, le tir sera absolument silencieux. Sur fond de silence presque complet, l'avantage d'une arme séparée pour tirer en l'air ne semble plus aussi évident.
Et enfin, la caractéristique la plus intéressante du pistolet P11 est la façon dont il enflamme la composition en poudre de la cartouche. Aussi étrange que cela puisse paraître, l'arme qui se trouve dans l'eau, et le plus souvent salée, est électrique. La composition d'amorçage ne s'enflamme pas du fait de la déformation de la capsule, mais lors de la combustion d'une bobine de tungstène, traversée par un courant électrique.
Le pistolet est alimenté par deux batteries de neuf volts. Les pistolets OSA viennent immédiatement à l'esprit, qui ont trouvé une distribution massive en Russie comme moyen d'autodéfense. Certes, la commutation dans le pistolet P11 ne s'effectue plus électroniquement, mais mécaniquement en tournant les contacts de l'interrupteur à chaque pression sur la gâchette. Il est difficile de dire laquelle est la plus fiable dans ce cas, la mécanique ou l'électronique, mais cette commutation mécanique est plus facile et moins chère à organiser - sans doute, d'autant plus que les dimensions du pistolet le permettent.
La masse d'un pistolet entièrement équipé est de 1200 grammes, sa longueur est de 200 millimètres, la même hauteur, hors dispositifs de visée. En général, le pistolet n'est pas petit, ce qui est à la fois un avantage et un inconvénient de l'arme. Le diamètre des balles est de 7,62 millimètres, puisqu'une palette en plastique est utilisée, qui verrouille les gaz en poudre dans l'alésage, le diamètre de l'alésage est plus grand.
Les portées effectives de cette arme sont de 15 et 30 mètres, pour le tir sous l'eau et dans les airs, respectivement. Le dernier chiffre suggère qu'il n'y a pas de stabilisation des balles de cartouches pour le tir en l'air, bien qu'il soit tout à fait possible d'organiser l'interaction des rayures dans l'alésage du canon et la palette en plastique.
Si vous regardez tous les inconvénients et avantages d'une telle arme, il n'est pas difficile de voir que le P11 a plus d'avantages, tout comme un pistolet pour le tir sous-marin, que d'inconvénients, ce qui est confirmé par le fait que l'arme a été en service depuis plus de 30 ans.
Pistolet domestique pour le tir sous-marin SPP-1 (SPP-1M)
Habituellement, lorsque l'on compare des pistolets pour le tir sous-marin, cet échantillon domestique n'est pas présenté sous son meilleur jour. En effet, en termes de la totalité des solutions nouvelles et intéressantes, le P11 ressemble presque à une arme du futur, dans le contexte de notre indescriptible et, bien sûr, pas la plus belle arme. Mais tous les "SUV" ne passeront pas là où passe le "pain", alors comprenons plus en détail et n'évaluons pas l'arme par son apparence.
En 1968, une tâche a été émise pour créer des armes pour les nageurs. Parallèlement aux cartouches décrites ci-dessus avec des balles allongées, créant une cavité de cavitation autour d'elles, des travaux ont également été menés sur la création d'une balle réactive. Compte tenu de ce que nous voyons maintenant dans l'armement de notre armée et des étrangers, les missiles à balles n'ont pas trouvé d'utilisation non seulement dans les airs, mais aussi dans l'eau. Et bien que des échantillons d'armes pour de telles munitions aient non seulement été développés, mais également produits, ils n'ont pas été distribués, car une telle conception a besoin d'espace pour l'accélération afin de gagner une vitesse suffisante pour vaincre l'ennemi. De plus, en plus de tout le reste, le coût de production joue également un rôle important, et si la version la moins chère des munitions donne des résultats acceptables, il est alors évident en faveur de qui la balance penche lors du choix.
Le développement du pistolet SPP-1 a été entrepris par le petit-neveu du célèbre designer Sergei Gavrilovich Simonov Vladimir et son épouse Elena. Le développement d'une nouvelle munition SPS, avec une désignation métrique de 4, 5x39, appartient à Sazonov et Kravchenko. On ne peut pas dire grand-chose sur les munitions, mais il faut tout de suite remarquer que, malgré la même longueur de fourreau, cette cartouche n'a rien à voir avec les 5, 45x39 et 7, 62x39 courantes. La douille a un rebord et n'a pas de rainure. La balle est une tige d'acier de 115 millimètres de long et pesant 13,2 grammes, comme le montre la désignation métrique de la munition, de calibre 4,5 millimètres. Pour faciliter le rechargement, ces munitions sont placées dans un clip de plaque.
Le pistolet lui-même, de par sa conception, est un derringer dans la conception la plus légère et sans marteau. Le mécanisme de mise à feu est percuteur, à armement automatique. Lorsque la gâchette est enfoncée, l'attaquant est armé et pivoté de 90 degrés, suivi d'un décrochage, d'un coup porté à l'amorce et, par conséquent, d'un tir.
Le garde de sécurité et la gâchette, dans le contexte des modèles de pistolets habituels, ont l'air excessivement gros, mais cela est nécessaire pour une utilisation pratique des armes dans une combinaison de plongée. C'est pour cette raison que l'interrupteur à fusible n'est pas du tout un petit détail. L'interrupteur à fusible lui-même a trois positions, dans sa position inférieure, il vous permet de tirer avec une arme, en moyenne, place l'arme sur le fusible et dans la position supérieure ouvre le bloc du canon pour le rechargement.
Si nous comparons avec le processus de rechargement du P11 allemand, notre SPP-1 perdra. Ici, quelle compétence vous ne possédez pas, mais ouvrir le bloc de canons, retirer les cartouches usagées et insérer de nouvelles munitions, tout en essayant de combiner 4 chambres avec 4 cartouches qui pendent dans tous les sens en raison de leur longueur, une tâche qui nécessite des nerfs de fer, surtout en tenant compte du fait que tout cela ne se fera pas dans l'atmosphère la plus détendue. Le remplacement du bloc de canon lui-même est beaucoup plus facile et plus rapide. Mais il convient de noter que cette arme n'est pas pour l'extermination des foules ennemies qui vous martèlent, mais pour plusieurs coups, donc cela ne vaut pas la peine de la prendre comme un moins important, car, en principe, la capacité de tirer seulement 4 coups contre 5 coups d'un pistolet allemand.
Un inconvénient beaucoup plus important semble être que les gaz de poudre, flottant à la surface, marqueront parfaitement l'emplacement du tireur, ce qui n'est pas le cas dans les armes allemandes. Par contre, il n'est pas toujours possible de remarquer quoi et où il gargouille, même malgré le volume de gaz en poudre. Cependant, on ne peut pas exclure que le pistolet P11, lors du verrouillage des gaz en poudre, ait également la capacité de tirer silencieusement et sans flamme dans une atmosphère d'air, ce qui est déjà son net avantage par rapport au SPP-1. Qui, soit dit en passant, avec les mêmes munitions que celles utilisées pour le tir sous-marin, est efficace pour tirer sur terre à des distances allant jusqu'à 30 mètres. Si nous parlons de distance de tir, le pistolet domestique surpasse de plusieurs mètres le pistolet allemand sous l'eau. A profondeurs d'utilisation égales, dans les airs, les résultats sont à peu près les mêmes, si l'on ne prend pas en compte le travail de la balle elle-même sur la cible, qui sera quelque peu différente pour de longs "clous".
Si nous prenons la masse et les dimensions des pistolets, alors le pistolet domestique est plus facile, cependant, la comparaison en termes de poids et de dimensions n'est pas tout à fait correcte, car malgré la similitude générale des conceptions, la mise en œuvre de ces conceptions est différente. La masse du pistolet équipé SPP-1 est de 950 grammes, tandis que sa longueur est de 244 mm.
Par ailleurs, il convient de mentionner qu'à l'heure actuelle, le pistolet SPP-1 existe sous une forme modernisée, sous la désignation SPP-1M. Il n'y a pas de différences significatives entre l'ancien et le modèle modernisé, les principales différences concernent le mécanisme de tir. Extérieurement, les pistolets se distinguent par une garde de sécurité agrandie et une gâchette.
Si pour être objectif, il s'avère que le pistolet domestique n'est pas inférieur à l'allemand en termes de la totalité de ses caractéristiques, cependant, ce dernier a une nette prépondérance sous forme de silence.
Autres modèles peu connus de pistolets pour le tir sous-marin
Les deux pistolets considérés de conception allemande et soviétique sont loin d'être les seules armes de la classe des pistolets à tirer sous l'eau. Malgré le fait que l'arme soit très spécialisée, il existe de nombreux développements intéressants, mais peu connus. Parmi ces développements, il existe à la fois des modèles d'armes relativement nouveaux et des modèles assez anciens.
À en juger par la désignation de l'arme, ce pistolet est apparu en 2005, mais les premières mentions de celui-ci remontent à 2010, lorsque le pistolet est entré dans le champ de vision des caméras. Il convient de noter que même à l'heure actuelle, on sait peu de choses sur les armes, mais même ce qui est connu nous permet de tirer certaines conclusions.
Vous pouvez remarquer la similitude générale de la conception avec le SPP-1 soviétique, mais il existe également des différences. La principale différence entre les pistolets est que les armes chinoises n'ont que trois canons. De plus, l'arme a un angle d'inclinaison différent de la poignée pour la tenue, mais il peut y avoir suffisamment d'options pour mettre en œuvre la gâchette pour parler de copie. Ce que l'on peut dire avec certitude, c'est que le principe d'utilisation de la cavité de cavitation est resté inchangé. Bien que le pistolet utilise des munitions différentes du soviétique, à savoir les mêmes cartouches que celles utilisées dans la machine pour le tir sous-marin, calibre 5, 8 millimètres.
Que cela vaille la peine de traiter ce pistolet comme une copie ou de le considérer comme un analogue des armes soviétiques est l'affaire de chacun, mais le fait que le pistolet lui-même ait clairement été créé en vue du SPP-1 est indiscutable.
Cette évolution plutôt controversée a été décrite à plusieurs reprises dans des magazines dédiés aux armes et équipements militaires, malgré le fait que les journalistes aient attribué à cette arme une note assez élevée, le pistolet n'est pas entré en production de masse. Les raisons de cela ne résident pas tant dans la situation dans le pays, au moment de l'achèvement du développement et de tous les tests, que dans le fait qu'en pratique cette arme a perdu à la fois au profit du pistolet soviétique et du pistolet allemand.
Le principal inconvénient de l'arme est sa charge unique, bien qu'en général, les concepteurs yougoslaves allaient dans la bonne direction. Cette arme était censée devenir la principale pour les nageurs, à la fois dans l'eau et sur terre, de plus, à l'aide de la même arme, il était possible de donner un signal en l'utilisant comme lance-roquettes. Tout cela a été réalisé, bien sûr, avec l'utilisation de munitions de divers équipements. En général, pour être objectif, nous parlons d'un lance-roquettes, qui a considérablement étendu ses capacités grâce à l'utilisation de différentes cartouches.
La cartouche elle-même était un grand manchon à paroi épaisse, dans lequel une longue balle était placée. Il convient de noter que les images disponibles actuellement sont quelque peu différentes de la réalité. Vous pouvez donc faire attention au nez pointu des balles, avec lequel les munitions ne donneront pas les meilleurs résultats dans l'eau. De plus, la cartouche avait une caractéristique telle que le verrouillage des gaz en poudre dans l'alésage du canon, ce qui garantissait un fonctionnement silencieux dans l'air et excluait la percée des gaz en poudre dans l'eau. Sur la base des images disponibles, nous pouvons conclure que le verrouillage des gaz de poudre était "terne", en fait, ils ont été progressivement saignés à travers plusieurs trous spécialement conçus pour cela.
En principe, tout dans les munitions n'est généralement plus surprenant, mais certains points soulèvent des questions. Par exemple, toute la cartouche est assemblée sur des connexions filetées, et même la capsule est vissée séparément. Évidemment, cela a été fait pour que les douilles puissent ensuite être réutilisées après rechargement, et une conception assez complexe de la munition, qui comprend même un percuteur intermédiaire, a été nécessaire pour assurer l'étanchéité de la cartouche lors d'un séjour prolongé en milieu aqueux à haute température. pression.
L'ensemble du design a l'air vraiment intéressant, principalement en raison des photographies en coupe, mais il est peu probable que ce pistolet puisse être considéré comme un concurrent à part entière du multi-charge, bien que, en tant que développement propre des armuriers yougoslaves, cette arme soit digne d'au moins attention.
Au total, 5 armes ont été produites, aucune d'entre elles n'a été utilisée dans les hostilités.
En 1969, un designer d'AAI a terminé les travaux sur son pistolet sous-marin. Malgré le fait que cette arme soit souvent appelée revolver, il s'agit en fait d'un derringer à six canons. L'arme en elle-même n'a pas d'intérêt particulier, elle est simple et même dans une certaine mesure primitive. La seule chose qui mérite l'attention est l'enveloppe autour du bloc de canon, qui est en mousse. Le volume du boîtier a été choisi de manière à approcher de la flottabilité nulle, pourquoi cela était nécessaire reste un mystère, car en raison des dimensions accrues, l'arme était non seulement gênante à utiliser sur terre, mais également lors de déplacements sous l'eau, une grande surface a donné plus de résistance. Au final, pour que le nageur ne perde pas le pistolet, il pourrait être attaché avec une ficelle, ce qui aurait moins de conséquences négatives.
Il est intéressant de noter que bien que l'idée même de verrouiller les gaz en poudre dans le manchon n'appartienne pas au concepteur, il a été le premier à l'utiliser pour des armes sous-marines, ce qui, comme on peut le voir maintenant, a largement déterminé le développement ultérieur de cette classe en Occident. Il convient de noter que, malgré l'utilisation de l'effet de cavitation, la portée effective de l'arme ne dépassait pas 10 mètres, ce qui peut s'expliquer par le calibre assez important de cette arme - 9 mm. Ce pistolet n'était en service qu'en Belgique, où il a ensuite été remplacé par le P11 allemand.
Par ailleurs, il convient de mentionner l'utilisation de roquettes au lieu de balles allongées. Fondamentalement, cette idée a été mise en œuvre dans les armes à canon long, car un tel projectile avait besoin de temps pour gagner en vitesse, et l'utilisation du canon permettait de le faire plus rapidement. Cependant, il y avait aussi des options pour les armes à canon court. Par exemple, le revolver Stevens, dont on sait seulement que le calibre était de 9 millimètres. En plus de ce revolver, vous pouvez trouver une mention des pistolets allemands BUW et BUW-2, qui utilisaient également des munitions à réaction.
Le principal inconvénient de ces armes était que la balle avait besoin d'une certaine distance pour gagner une vitesse suffisante pour vaincre l'ennemi, alors que dans l'environnement aquatique, la portée efficace d'utilisation était limitée. En conséquence, cela conduit au fait que l'utilisation efficace des armes est dans une plage très étroite.
Conclusion
Récemment, des informations sont souvent apparues selon lesquelles des armuriers ont fait ici et là une percée dans le domaine des armes à feu sous-marines, mais plus tard, il s'est avéré que la conception de munitions déjà existantes était simplement répétée avec des modifications suffisantes pour ne pas payer pour l'utilisation du brevet de quelqu'un d'autre.
Le plus souvent, tout tourne autour de balles de formes diverses, qui sont encastrées dans le fourreau sur une partie de leur longueur presque jusqu'au bas du fourreau, ce qui, bien que réduisant la longueur totale de la munition, ne permet pas de placer de telles cartouches dans la poignée pistolet. De plus, une telle décision n'est qu'un compromis de plus, qui est le plus souvent fait pour la possibilité d'utiliser des munitions pour le tir sous-marin dans des armes conventionnelles conçues pour tirer avec des cartouches conventionnelles. Cela signifie que les variantes de munitions avec des balles plus longues fonctionneront mieux.
La conclusion suggère que les conceptions décrites ci-dessus resteront en service pendant très longtemps et seront répétées sous une forme ou une autre encore et encore, au moins jusqu'à ce que les concepteurs trouvent une nouvelle façon de "battre" la physique.
Sources des photos et informations:
