Pourquoi les décembristes ont-ils perdu ? Et vraiment, pourquoi ? Après tout, une tentative de coup d'État armé entreprise par les conspirateurs libéraux semblait avoir toutes les chances de succès, et pas pire qu'un quart de siècle auparavant.
Fausses nouvelles contre vérité
Ainsi, tout d'abord, la situation d'interrègne a fonctionné pour les rebelles après la mort d'Alexandre I. La tension générale dans l'élite russe s'est particulièrement aggravée après l'abandon des droits au trône du frère aîné de feu le tsar Konstantin Pavlovich, inexplicable pour l'écrasante majorité des habitants de l'empire. De nombreux sujets ont déjà réussi à lui prêter allégeance en tant que souverain légitime.
Une situation s'est formée dans le pays, qu'on appellerait aujourd'hui un vide d'information. Non seulement la "canaille", mais aussi une partie importante de la noblesse et même les cercles de la cour étaient dans l'ignorance des motifs du comportement des prétendants au trône et de l'avenir de la monarchie. Les rumeurs et les suppositions les plus invraisemblables ont nourri l'imaginaire de sujets laissés sans le plus grand soin.
La vérité semble souvent beaucoup moins convaincante qu'un mensonge. À un moment donné, les informations fiables du gouvernement de Boris Godounov sur Grichka Otrepiev ne pouvaient rivaliser avec la légende divertissante du tsarévitch Dimitri miraculeusement échappé.
Voici la version officielle de la renonciation de l'empereur aux droits au trône et de la nécessité d'un nouveau serment à son frère, bien que cela corresponde à la véritable situation, mais aux yeux de l'homme moyen ressemblait à une tromperie impudente. Dans le même temps, toutes sortes de "faux", par exemple, que le tsar Constantin se rendait de Varsovie à la capitale pour défendre son trône, ou même cachés dans le bâtiment du Sénat, au contraire, étaient inconditionnellement acceptés par beaucoup de foi.
Cela facilitait grandement la tâche d'agitation parmi les soldats des régiments de gardes, que les officiers impliqués dans la conspiration exhortaient à ne pas jurer allégeance à "l'usurpateur" Nicolas, mais à défendre le vrai souverain. A cet égard, la définition habituelle de la révolte de 1825 comme une action anti-monarchiste doit être considérée au moins conditionnelle, car seul le sommet des décembristes la considérait comme telle.
Souvent, les masses populaires ont été entraînées dans les mouvements politiques par la tromperie, des promesses, des slogans faux ou mal compris, ou des attentes infondées des participants eux-mêmes. Souvent, les intérêts des différentes forces impliquées dans le mouvement n'ont coïncidé que partiellement et pour un temps, mais le cas où les objectifs des dirigeants et de leurs partisans étaient initialement directement opposés, doit être reconnu comme unique non seulement au niveau national, mais aussi, peut-être, dans l'histoire du monde.
Si les instigateurs du coup d'État se sont donné pour mission de changer le système étatique, de briser le système politique existant, alors pour le personnel des régiments insurgés, le motif était le rétablissement de l'ordre juridique, qui était menacé par l'insidieux "voleur de trône " Nikolaï. Les habitants pensaient la même chose.
C'est pour cette raison que les Pétersbourgeois rassemblés autour de la place des rebelles ont chaleureusement sympathisé avec eux, et les appels suivants ont été entendus de la foule à l'autocrate nouvellement créé: « Viens ici, imposteur, nous allons te montrer comment enlever le !" Lorsque le métropolite Seraphim s'est approché des rebelles, les convainquant que Constantin était à Varsovie, ils ne l'ont pas cru: « Non, il n'est pas à Varsovie, mais à la dernière gare enchaînée… Amenez-le ici !… Hourra, Constantine !"
Que dire des rangs inférieurs des régiments de gardes ou des citadins, si même certains officiers décembristes considéraient ce qui se passait comme un acte de soutien au souverain légitime. Par exemple, le prince Dmitri Shchepin-Rostovsky, par la diligence duquel le régiment de Moscou a été amené sur la place, n'a pensé à aucune restriction de la monarchie, mais est allé défendre le droit au trône de l'empereur légitime Constantin.
Le soulèvement sur la place du Sénat était un coup d'État militaire, qui a pris la forme de la suppression d'un putsch imaginaire, d'une mutinerie sous couvert de réprimer les rebelles.
Romanov et le vide
A cet égard, la question se pose: comment, à la lumière de toutes ces circonstances, les décembristes pourraient-ils conserver le pouvoir s'ils réussissaient. Mais, comme on dit, c'est une toute autre histoire, et nous essaierons de ne pas aller au-delà des événements du 14 décembre. Et ce jour-là, nous le répétons, les chances de victoire des conjurés étaient très élevées.
Malgré le relâchement organisationnel et les défauts de planification (dont nous parlerons plus en détail), les décembristes ont néanmoins préparé le coup de manière assez cohérente. Nicolas, bien qu'il ait été averti du complot, mais contrairement à la sagesse populaire, il n'était pas du tout "armé", car il n'avait personne à armer. En conséquence, le Grand-Duc n'avait pas et ne pouvait pas avoir de plan d'action ou de contre-action, même le plus approximatif.
Le vrai pouvoir dans la capitale appartenait au gouverneur général Mikhaïl Miloradovich, auquel les troupes et la police secrète étaient subordonnées. Miloradovich soutient ouvertement Constantin et empêche l'accession de son jeune frère au trône. Nicolas, bien sûr, se souvenait que le chef de la conspiration contre Paul Ier, le comte Peter Palen, dans les jours fatidiques de mars 1801, occupait également le poste de gouverneur militaire de Saint-Pétersbourg, et une telle analogie ne pouvait que l'inquiéter.
Ayant en main des informations sur les intentions antigouvernementales des principaux conspirateurs et des instructions directes sur leur compte, le gouverneur général Miloradovich était presque inactif de manière démonstrative. Il était même inactif le 13 décembre, lorsque le chef de la Société du Sud, le colonel Pavel Pestel, a été arrêté au quartier général de la 2e armée à Tulchin (maintenant la région de Vinnitsa en Ukraine).
A cette époque, dans la capitale de l'empire, avec la pleine connivence de la police, le chef de la Société du Nord, Kondraty Ryleev, achevait les préparatifs du soulèvement. Néanmoins, l'auteur ne partage pas la version selon laquelle Miloradovich a failli se tenir derrière le dos des putschistes. Mikhail Andreevich sentait trop de pouvoir derrière lui pour échanger des jeux de conspiration avec des personnages comme Ryleev et ses associés insignifiants. Il était au courant de la conspiration qui mûrissait et n'était pas opposé à l'utiliser à son avantage - rien de plus.
Mais si, contrairement à Miloradovich, d'autres généraux et dignitaires ne risquaient pas d'affronter ouvertement Nicolas, cela ne signifiait pas que le futur empereur pouvait compter sur eux. Et c'est un autre argument en faveur du succès du soulèvement: même si les conspirateurs manquaient clairement d'"épaulettes épaisses" dans leurs rangs, ils s'appuyaient au moins fermement sur les "commandants de compagnie" et la plupart d'entre eux ont déjà confirmé leur détermination lors du discours..
Nikolai n'avait pas cela non plus. Un vide s'est formé autour de lui: n'importe lequel des officiers ou généraux autour de lui pouvait se révéler un traître. « Après-demain, au matin, je suis soit le souverain, soit sans souffle », avouait le Grand-Duc dans sa lettre.
A cet égard, la position du commandant de l'infanterie de la garde Karl Bistrom, alors seulement lieutenant général, est remarquable, avec tous ses mérites et son ancienneté. Les deux adjudants généraux Yevgeny Obolensky et Yakov Rostovtsev étaient parmi les conspirateurs, Karl Ivanovich lui-même a déclaré qu'il ne prêterait serment à personne d'autre qu'à Constantine.
Bistrom, partageant les préférences politiques de son patron Miloradovich, craignait manifestement que le tempérament méridional et la confiance en soi du gouverneur militaire ne lui nuisent à la fois à lui et à la cause des méchants de Nikolaï. Il faut garder à l'esprit que Bistrom avait une réserve personnelle sous la forme d'un régiment de gardes rangers, qu'il commanda pendant plusieurs années. Au moment décisif, le général était prêt à jeter son atout sur la table.
Le 14 décembre, Bistrom reporta le serment des rangers et, prenant une véritable pause Mkhatov, attendit de voir de quel côté la balance pencherait. Le sang-froid d'Ostsee n'a pas déçu Karl Ivanovich, et bien que l'empereur lui-même n'ait pas caché que le comportement de Bystrom le jour du putsch avait l'air pour le moins étrange, personne n'a présenté de revendications spécifiques au général, et sa carrière ultérieure a été assez réussie.
À la lumière de tout ce qui précède, on peut supposer que le serment d'allégeance à Nikolaï, prévu pour le 14 décembre, s'est transformé en une expérience dont le résultat semblait imprévisible pour tous ses participants. Seul le processus d'assermentation lui-même pourrait montrer qui est qui. Nicholas avait le pire: attendre. Il a fait tout son possible: il a rapproché la date du serment, promis une augmentation pour les officiers en cas de succès pour lui-même, mais la partie adverse, en cas de succès, pourrait leur offrir leurs primes.
Toute l'initiative était entre les mains des opposants à la monarchie. Contrairement à Nicolas, au matin du 14 décembre, les putschistes disposaient d'informations suffisamment complètes sur ce qui se passait dans la garnison, l'état d'esprit des rangs inférieurs et des officiers, et avaient la possibilité de coordonner leurs efforts.
De plus, comme l'écrit dans ses notes le «dictateur» du soulèvement, le prince Sergueï Troubetskoy, les conspirateurs étaient bien informés de toutes les actions du grand-duc et de l'ensemble de la direction militaire. Dans ces conditions, les décembristes ne pouvaient que perdre contre eux-mêmes. Ce qu'ils ont fait.
Avez-vous un plan, M. Fix ?
Dans les manuels scolaires, les actions des rebelles du 14 décembre ressemblent à une mystérieuse position sur la place du Sénat en prévision du rassemblement des troupes gouvernementales et, par conséquent, de leur défaite. Comme à son époque M. V. Nechkina, et aujourd'hui Ya. A. Gordin tentent de réfuter l'opinion établie sur l'inaction des rebelles.
Ainsi, Nechkina a noté qu'il n'était «pas debout, mais le processus de collecte de pièces», ce qui, à notre avis, ne change fondamentalement rien à l'image des événements. Gordin ajoute de l'émotion, soulignant que les unités insurgées se sont frayé un chemin jusqu'à la place, mais cela encore n'ajoute rien à l'essence de l'affaire.
VA Fedorov dans le livre "Les décembristes et leur temps" adhère simplement à la version "école", soulignant que les décembristes ont eu toutes les occasions de s'emparer du Palais d'Hiver, de la forteresse Pierre et Paul, de l'Arsenal et même d'arrêter Nicolas et sa famille. Mais ils se sont limités à la défense active et, n'osant pas passer à l'offensive, ont pris une position d'attente, ce qui a permis à Nicolas Ier de rassembler les forces militaires dont il avait besoin.
Le chercheur note un certain nombre d'autres erreurs tactiques, notamment "un ordre de se rassembler place du Sénat, mais sans instructions précises sur la marche à suivre". Mais dans ce cas, qui exactement a commis des erreurs tactiques, qui a exactement donné l'ordre de se rassembler pour le Sénat ?
Fedorov rapporte que le premier plan du soulèvement a été élaboré par Troubetskoy: son sens général était qu'avant même l'abdication de Constantine, retirer les régiments de la ville et, en s'appuyant sur la force armée, exiger du gouvernement d'introduire un constitution et gouvernement représentatif. L'historien, notant le réalisme de ce plan, indique qu'il a été rejeté, et le plan de Ryleev et Pushchin a été adopté, selon lequel, avec le début du serment, les unités indignées ont été emmenées sur la place du Sénat afin de forcer le Sénat de déclarer un Manifeste sur la destruction de l'ancien gouvernement.
Avec Gordin, le plan Ryleev-Pushchin devient … le plan de Troubetskoy, plus précisément, un "plan de bataille", apparemment, contrairement à la version précédente de la démonstration militaire présentée par le prince. Ce plan de Troubetskoy aurait consisté en deux éléments principaux: le premier était la capture du palais par un groupe de choc et l'arrestation de Nicolas avec sa famille et les généraux, le second était la concentration de toutes les autres forces au Sénat, l'établissement de contrôle sur le bâtiment du Sénat, les grèves ultérieures dans les bonnes directions - la saisie de la forteresse, l'arsenal.
"Avec ce plan en tête, Troubetskoy est allé voir Ryleev dans la soirée du 12 décembre", a déclaré Gordin.
Ne pouvant « entrer dans la tête » Troubetskoy, laissons la parole au prince lui-même. Au cours de l'enquête, le dictateur a montré ce qui suit: « Concernant l'ordonnance rendue sur les actions du 14 décembre, je n'ai rien changé à mon hypothèse précédente; c'est-à-dire que pour que l'équipage des Marines se rende au régiment Izmailovsky, celui-ci au régiment de Moscou, mais le Leib-Grenadier et le régiment finlandais devaient se rendre directement place du Sénat, où les autres seraient venus. »
Cependant, c'est un plan complètement différent! Et Gordin le mentionne cependant au préalable et sans en nommer l'auteur. Il était basé sur le système d'actions suivant: les premières unités qui refusaient de prêter serment suivent un certain itinéraire de caserne en caserne et captivent les autres par leur exemple, puis suivent jusqu'à la place du Sénat. "Mais ce plan, avec sa lourdeur, sa lenteur et son incertitude, ne convenait pas du tout à Ryleev", souligne Gordin, "Troubetskoï l'a pris faute de mieux…"
Mais qu'est-ce qui est encombrant, vague et lent à cet égard ? Au contraire, l'approche des troupes rebelles aurait un impact décisif sur les sceptiques des autres régiments et accélérerait et intensifierait grandement la concentration des forces de l'insurrection. Dans cette variante, le rassemblement de troupes, au lieu d'une attente passive sur la place, supposait des actions actives.
Du point de départ du mouvement, l'équipage des Marines, jusqu'à la caserne d'Izmailovo une quinzaine de minutes à pied, et de là le long de la Fontanka, une demi-heure jusqu'au régiment de Moscou. Troubetskoy achève la présentation du plan en rejoignant le régiment de Moscou et, pour des raisons évidentes, ne dit rien sur les plans du Palais d'Hiver.
Cependant, il est évident qu'une partie des rebelles est allée le long de la rue Gorokhovaya jusqu'à l'Amirauté, mais de là, ils pouvaient tourner à gauche vers le Sénat, ou ils pouvaient tourner à droite vers le Palais d'Hiver. Quant au Sénat, les unités situées en dehors de cette route étaient censées s'y déplacer: le régiment finlandais était situé sur l'île Vassilievski, et les Life Guards étaient du côté de Pétersbourg.
Il est entendu que ce ne sont que des esquisses du plan, mais sa logique est assez claire. En attendant, ils veulent nous assurer que, faute de quoi que ce soit d'autre, Troubetskoy s'est basé sur la variante venue de nulle part. Cependant, le prince non seulement ne cache pas sa paternité, de plus, il résulte de ses paroles que cette tactique lui a été proposée auparavant, et il a continué à insister dessus.
Facteur sénatorial
On pense que les rebelles avaient l'intention de forcer le Sénat à renoncer au serment d'allégeance à Nicolas et à proclamer le Manifeste qu'ils avaient préparé, mais le grand-duc les a devancés, reportant la date du serment à une date antérieure. Considérant que les dirigeants du soulèvement étaient au courant du transfert du serment et ont eu l'occasion de réagir au changement de situation, se tenir sur la place devant un Sénat vide semble absurde. Il s'avère que les décembristes, sans avoir préparé le plan "B", ont continué à agir selon le plan "A", réalisant que c'était irréalisable ?!
Gordin tente de résoudre ce conflit, notant que les décembristes ne s'attendaient pas à être à temps avec les soldats sur la place pour le serment du Sénat.
« Les dirigeants de la société secrète ne doutaient pas que s'ils réussissaient à faire un coup d'État, à arrêter la famille impériale et à prendre le contrôle du bâtiment du Sénat, il ne serait pas difficile de rassembler des sénateurs avec l'aide des courriers du Sénat. Qu'ils trouvent ou non des sénateurs au Sénat, ils s'en fichaient du tout. »
Est-ce ainsi ? Nechkina, s'appuyant sur les nombreux témoignages des participants au putsch, indique que les décembristes entendaient contraindre le Sénat à prendre leur parti, ce qui, bien entendu, implique non pas l'envoi de courriers, mais la saisie violente du bâtiment avec les dignitaires siégeant là-bas et une influence directe sur eux.
Le rejet du serment du Sénat pourrait servir de catalyseur puissant au soulèvement et prédéterminer la position des vacillants tant parmi les rangs inférieurs que parmi les plus hauts dignitaires et généraux. Mais dès que des difficultés ont surgi nécessitant des actions correctives, Ryleev et son entourage ont en quelque sorte très facilement rejeté cette option prometteuse, donnant aux sénateurs l'occasion de prêter allégeance à Nikolai, ce qui n'a fait que compliquer considérablement la réalisation de leurs objectifs.
La présence d'un service de courrier du Sénat est, bien sûr, merveilleuse, mais qu'est-ce qui empêcherait les sénateurs, qui venaient de prêter allégeance à l'empereur Nicolas, d'ordonner à ces courriers de descendre les escaliers ? Même la prise du Palais d'Hiver et l'arrestation du tsar n'auraient guère changé la situation. Une seule circonstance pourrait radicalement affecter la position du Sénat et l'ensemble de l'alignement des forces - la mort du souverain.
Gordin estime que "le groupe Ryleev-Trubetskoy" n'allait pas du tout laisser Nikolai au pouvoir: "Ce n'est pas pour rien que l'élément tacite du plan tactique était régicide, l'élimination physique de Nikolai." Mais à un autre endroit, l'historien souligne que pour Ryleev, le régicide aurait dû précéder la capture du palais ou coïncider avec elle dans le temps, mais Troubetskoy n'a découvert ce plan que pendant l'enquête.
Alors qu'est-ce que ce "plan Troubetskoï", dont l'auteur ne connaissait pas l'élément le plus important, et quel genre de groupe "Ryleev-Troubetskoï" est-ce, dont l'un des membres cache son plan à l'autre ? On sait que Troubetskoy a jugé nécessaire de tenir le procès de Nikolaï, mais cela impliquait la mise en œuvre de l'intention initiale - forcer le Sénat à se ranger du côté des putschistes. Ryleev espérait « trier » Nikolai à la hâte sans procès ni enquête. Avec cette tournure des événements, le serment des sénateurs est devenu un facteur secondaire qui pouvait être ignoré.
Selon Gordin, le rôle le plus important dans la mutinerie était destiné au capitaine de dragon Alexander Yakubovich, qui s'est engagé à diriger l'équipage des gardes et à se rendre au palais, mais a refusé, prétendument par jalousie de la suprématie de Troubetskoy. L'historien souligne à plusieurs reprises que c'est le comportement irresponsable de Yakubovich et du colonel Alexander Boulatov, qui était censé diriger le célèbre régiment de grenadiers, qui a provoqué l'échec du coup d'État.
Le 12 novembre, lors d'une réunion avec Ryleev, Boulatov et Yakubovich ont été élus députés du "dictateur", et le lieutenant prince Obolensky a été élu chef d'état-major. Évidemment, pour l'intérêt de l'affaire, ces personnages étaient obligés d'interagir étroitement les uns avec les autres. Pendant ce temps, Troubetskoy a déclaré lors de l'enquête qu'il avait vu Yakubovich une fois dans sa vie et qu'il aurait préféré ne plus jamais le revoir.
Une histoire encore plus intéressante s'est produite avec Bulatov. Vers 10 heures du matin, le 14 décembre, selon le témoignage du colonel lui-même, il vint à Ryleev et vit Obolenski pour la première fois: « Il était terriblement ravi de mon arrivée, et nous, nous voyant pour la première fois, nous saluons l'un l'autre et se serrent la main."
Ainsi, le soulèvement a déjà commencé et le chef d'état-major voit pour la première fois le « vice-dictateur » et en même temps Obolensky est « terriblement heureux ». Juste quoi? Après tout, Boulatov devrait faire sortir les sauveteurs de la caserne et ne pas parcourir la ville avec des visites ! Le chef d'état-major ne semble rien savoir d'une telle mission. D'ailleurs, le « dictateur adjoint » déclare à ses compagnons d'armes qu'il ne se « salira pas » si les insurgés ne ramassent pas assez d'unités !
C'est-à-dire qu'au lieu de faire venir des troupes, le colonel l'exige de Ryleev and Co. Nous ajoutons que Boulatov n'a pas besoin de jouer et de jeter une ombre sur la clôture: il a lui-même avoué à l'empereur, a insisté pour son arrestation et s'est ensuite suicidé dans la forteresse Pierre et Paul.
Alors, qu'est-ce qui a réellement précédé le soulèvement du 14 décembre et qu'est-ce qui a prédéterminé son cours étrange et sa fin tragique ? À propos de cela - dans la deuxième partie de l'histoire.
