L'histoire de la première opposition à l'autocratie en Russie. Il y a des événements d'une telle importance dans le passé qu'il était tout à fait possible d'intégrer leur description dans un article, traditionnel pour le journalisme soviétique, à la date solennelle. Mais pour aujourd'hui, ils sont (comment c'est un euphémisme) un peu simple.
Et vous devez être une figure très importante dans le domaine de la science historique afin de donner une explication exhaustive d'un tel événement au niveau approprié de généralisation des faits, et même avec des formulations inventées de toutes les circonstances de temps, de lieu et d'action..
Par exemple, sur le site Internet "Voennoye Obozreniye", une telle tentative a été faite en relation avec les événements du 25 décembre 1825, connus sous le nom de soulèvement des décembristes. Et il semble - oui. On nous en a parlé à l'école. Lénine les a scellés de son "loin du peuple". Mais … beaucoup de temps s'est écoulé depuis lors. Il y a beaucoup d'informations pour aujourd'hui. Donc, présenter un sujet aussi intéressant dans une présentation plutôt concise, à mon avis, signifie dans une large mesure l'appauvrir.
Et si c'est le cas, il est logique de parler de ces événements dramatiques plus en détail. En commençant par leurs prémisses et en terminant par… les conséquences. Et comme je n'ai pas le talent pour résumer des sujets complexes, dans cette histoire sur le soulèvement décembriste, un certain nombre d'articles seront systématiquement présentés à l'attention des lecteurs de VO. Et combien il y en aura dans ce cycle - Dieu seul le sait. C'est ainsi que le matériel ira et formera des articles …
Eh bien, aujourd'hui, nous allons recommencer depuis le début. De ce qui s'est passé en Russie et à l'étranger bien avant 1825.
Et c'est qu'à la fin du XVIIIe siècle en France, la Grande Révolution française a eu lieu, avec ses slogans, ainsi qu'avec des flots de sang, qui ont frappé le monde entier. Et puis en Russie, le monarque légitime a de nouveau été tué. Sa place a été prise par son fils aîné, sur qui cette méchanceté (même s'il n'en connaissait pas du tout la possibilité) ne pouvait tout simplement qu'avoir un fort impact moral et psychologique.
Alexandre Ier était-il un souverain décisif digne de se tenir à la tête d'un grand pays ? À certains égards - oui, mais à d'autres - et non.
Dans la « bataille des peuples » près de Leipzig, c'est lui qui obtint la destitution du commandement du prince autrichien Schwarzenberg. Ce commandant officiel (quoique indécis) des armées alliées. Et son remplacement par Barclay de Tolly. Et puis il a aussi insisté sur le passage des armées de la coalition à travers le Rhin, bien que ses alliés aient hésité. Et c'est lui qui, au printemps 1814, les convainc d'accepter de se rendre à Paris, ce qui entraîne la chute de l'empire de Napoléon.
Mais c'est lui qui, au Congrès de Vienne, fit également en sorte que Louis XVIII ne soit rétabli sur le trône qu'après avoir signé la charte constitutionnelle.
Parallèlement à Paris, il annonce que le servage sera aboli sous son règne. Et en même temps, il a été entendu par beaucoup, y compris ses propres jeunes officiers.
"Nous étions des enfants de 1812!"
- a écrit Matvey Muravyov-Apostol.
Cela signifiait l'espoir dans l'esprit de beaucoup qu'après avoir remporté une telle victoire, le roi se précipiterait vers des réalisations encore plus grandes. D'ailleurs, il en parlait lui-même.
Et après tout, il a donné en 1808-1809. constitution en Pologne. Et en 1816-1819. abolition du servage en Courlande, en Livonie et à Gotland (Lettonie et Estonie). Mais pour une raison quelconque, il ne l'a en aucun cas annulé en Russie même. Et cela en a surpris plus d'un. Et ennuyeux.
Les jeunes officiers voulaient de l'action, pas de l'attente. De plus, eux et même leurs soldats ont été grandement influencés par ce qu'ils ont vu en dehors de la Russie lors des campagnes outre-mer de l'armée russe. Décembriste A. A. Bestoujev a rappelé plus tard que toutes les troupes, du général au dernier soldat, ne parlaient que de cela:
« Comme c'est bon dans les pays étrangers. Et pourquoi ça ne va pas chez nous ?!"
Et ici, au service d'officiers instruits, se trouvait aussi la littérature pertinente: les textes imprimés des constitutions des États-Unis d'Amérique et de la France, les travaux de I. Kant, G. Hegel, J. J. Rousseau et F. Voltaire, les économistes anglais A. Smith et I. Bentham.
Cependant, la connaissance incite généralement à l'action.
Et c'est ainsi que les sociétés secrètes sont nées en Russie. En 1816, l'Union du Salut est créée. Et après s'être autodétruit en 1817, l'Union of Welfare a été formée (en 1818).
Mais ces syndicats auraient-ils vu le jour si leurs membres savaient qu'il existe déjà sous le tsar deux commissions fondamentalement importantes pour le sort de l'État ?
Le premier (NN Novosiltseva) a finalisé le projet de constitution: "Charte de l'empire russe" - la première constitution de toute l'histoire de la Russie. Et l'autre (dirigé par A. A. Arakcheev) préparait un projet d'abolition du servage.
Le roi lui-même se plaignait de ne pas avoir assez de monde. Mais comment croire un tel monarque, si le même Arakcheev était son préféré. Et ce qu'il faisait dans son Grudinin était connu de tous les nobles. Et beaucoup de gens l'ont condamné pour cela. Le terme « arakcheevshchina » est alors apparu pour une raison. Ainsi, même si les futurs décembristes connaissaient ce même comité, ils ne croiraient probablement tout simplement pas à ses bons débuts.
Mais rappelons-nous ce que tout cela s'est passé en 1820. Quand une vague de révolutions déferla à nouveau sur l'Europe. Et en Russie même (et c'était du jamais vu), le régiment des gardes Semenovsky s'est rebellé, dont les soldats ne pouvaient tout simplement pas supporter l'intimidation de leur commandant de régiment.
En 1821, le même N. N. Novosiltsev (déjà avec M. S. Vorontsov et A. S. Menshikov) a élaboré et présenté à Alexandre Ier un projet d'abolition du servage. Mais le roi le laissa sans conséquences. Mais il a dit qu'il l'abolirait précisément dans son règne…
La chose la plus intéressante est qu'Alexandre connaissait l'existence de sociétés secrètes, dans lesquelles des conversations ont lieu sur des sujets allant jusqu'au régicide, et sur qui en fait partie. Mais il n'a pris aucune mesure contre eux, déclarant:
« Ce n'est pas à moi de les juger.
Il existe une légende selon laquelle Alexandre, brisé par le fardeau du pouvoir, n'est pas mort à Taganrog, mais a quitté ses appartements tôt le matin et … est parti qui sait où, caché du monde en Sibérie, où il a vécu et vieilli sous le nom de Fiodor Kuzmich. Le grand-duc Alexandre Mikhaïlovitch, son petit-neveu, a relaté cet événement tragique et mystérieux dans ses mémoires. Cependant, il est impossible de confirmer ou de démentir son histoire. Bien que la fatigue de la vie du souverain soit peut-être mieux décrite par les lignes qu'il a soulignées du prophète Ecclésiaste dans sa Bible personnelle:
« J'ai vu toutes les actions qui se font sous le soleil: et voici, tout n'est que vanité.
Eh bien, quel genre de syndicats étaient-ils? Et quels étaient leurs objectifs ?
Tout d'abord, on note le petit nombre de la première union. Il était composé d'une trentaine de membres au total. Il a été créé par les frères Alexander et Nikita Muravyov, Matvey et Sergey Muravyov-Apostles, Sergey Trubetskoy et Ivan Yakushkin.
PI. Pestel y a également pris une part active et a créé sa charte. Certes, bien qu'à défaut de mieux cela fût accepté, la plupart des conspirateurs ne l'aimaient pas. Il y avait beaucoup de franc-maçonnerie en lui. Et toutes sortes de rituels secrets ne faisaient que rendre son travail difficile.
Quoi qu'il en soit, mais une question très sérieuse y était discutée: que faire du souverain ? Et puis A. D. Yakushkin s'est directement offert pour être le régicide. C'est-à-dire que la solution à la question des réformes en Russie a commencé à être liée à la liquidation physique de l'autocrate russe. Et tout de suite il y avait des gens qui étaient prêts à commettre ce meurtre !
La seconde était l'Union de la prospérité, qui a été rejointe par tous les participants à l'ancienne union auto-dissoute et bien d'autres: au total, il y avait déjà jusqu'à 200 personnes.
Sa charte - "Green Book" (en couleur de la couverture) était plus modérée. Il était censé préparer l'opinion publique en 20 ans. Après cela, une révolution a été planifiée - pacifique et indolore. En 1820, lors d'une des réunions, les membres de la société se sont prononcés à l'unanimité en faveur de l'établissement d'une forme républicaine de gouvernement en Russie.
Bientôt, cependant, les futurs décembristes apprirent que le tsar était bien au courant des activités de l'Union of Welfare. Et ils ont donc décidé de le dissoudre.
Cela a été fait en janvier 1821.
