Troubles. année 1919. Pourquoi les gardes blancs ont-ils perdu ? Certains chercheurs soulignent qu'il y avait trop peu de Blancs. Les Rouges se sont simplement "remplis de cadavres". D'autres historiens approfondissent et notent que le projet blanc était un projet pro-occidental, libéral-démocratique, c'est-à-dire qu'il s'est avéré inacceptable pour les Russes.
Brouillon blanc
Le projet blanc était une continuation du projet libéral-démocrate pour le développement de la Russie, que les révolutionnaires févrieristes ont avancé lors de la révolution de février-mars de 1917. Les Occidentaux et les francs-maçons, l'« élite » libérale de Russie, ont tué l'autocratie russe. Ils pensaient que le tsarisme empêchait la Russie de suivre la voie occidentale du développement. Que la Russie est une périphérie civilisationnelle et culturelle du monde occidental, de la civilisation européenne. Que la Russie doit être pleinement intégrée à l'Europe, en se débarrassant des vestiges moussus tels que l'autocratie et l'unité de l'Église et de l'État.
Ainsi, les occidentalistes, les libéraux sont partis de la possibilité d'une pleine intégration économique, culturelle et idéologique de la Russie dans la civilisation européenne. Même un animal en peluche, même une carcasse. Faites de la Russie "douce" la France, la Hollande ou l'Angleterre. À cet égard, les libéraux russes d'aujourd'hui ne valent pas mieux. Ils sont infectés par la même maladie de l'eurocentrisme. D'où pratiquement tous les problèmes actuels de la Russie et du peuple russe.
Il était prévu de créer une société démocratique bourgeoise en Russie, dont les traits distinctifs étaient la démocratie de type parlementaire ou la monarchie constitutionnelle, un pouvoir judiciaire indépendant, le pluralisme politique, le caractère laïc de la société, une économie de marché, etc. C'est-à-dire qu'ils savaient très bien qu'en Occident la « démocratie » n'est qu'un signe. En réalité, les démocraties occidentales reposent sur un système strictement hiérarchique de pouvoir secret dans l'ordre, des structures et des réseaux maçonniques. Que l'élite économique et politique occidentale a été élevée et élevée dans un système fermé de clubs et de loges depuis sa jeunesse. Qu'un système judiciaire « indépendant » repose en fait sur des accords d'entreprise et un système d'arbitrage pour les « élites », les vrais maîtres de la vie. L'économie de marché est devenue la base des structures monopolistiques du capital financier et industriel, qui concentrent les principaux flux financiers et profits. Le pluralisme idéologique et politique est devenu la base de la manipulation de la conscience publique. Le système de sécurité sociale créé était censé empêcher un mécontentement social massif.
Le problème était que la version ouest-européenne du développement de la Russie convenait aux pays européens, mais pas aux Russes. De plus, le projet de développement occidental, introduit par les Romanov (le sommet de leur activité - Pierre Ier, qui a percé la "fenêtre sur l'Europe"), a déjà échoué en Russie. Cela est prouvé par les contradictions profondes qui se sont accumulées dans l'empire Romanov et la catastrophe civilisationnelle, de conception et d'État de 1917. Le projet occidental s'est avéré inacceptable pour le peuple russe.
Le paradoxe du projet blanc (libéral) en Russie était que l'image d'un avenir attrayant, riche et « doux », acceptable pour la plupart de la société russe instruite et prospère, n'avait aucune chance de succès parmi les masses. Il est intéressant de noter que la Russie libérale moderne est arrivée très rapidement au même. Vers une impasse et une dégradation sur les rails de la « modernisation » pro-occidentale. Pour la partie libérale pro-occidentale de la société, la nouvelle bourgeoisie, les "nouveaux nobles" des fonctionnaires et des agents de sécurité, l'image de l'Occident est attrayante et douce. Ils y luttent de toutes leurs forces, transférant des familles, des descendants et des capitaux. L'avenir ne se voit qu'en Occident. Ils veulent faire de la Russie un animal en peluche ou une carcasse une partie de l'Europe de Lisbonne à Vladivostok (ou au moins l'Oural). Au début, ils ont réussi à semer la confusion chez les gens à l'aide de méthodes de manipulation de la conscience publique, de traitement de l'information et des avantages d'une société de consommation. Cependant, à mesure que la politique étrangère s'est détériorée (crise systémique globale qui a déclenché le déclenchement d'une nouvelle guerre mondiale avec le front principal au Moyen-Orient) et la situation politique interne, avec la destruction successive des institutions sociales de base - l'État (abandon progressif de ses obligations vis-à-vis des citoyens, devenant un "veilleur de nuit"), des sciences, de l'école, des soins de santé, etc., la brume s'estompe progressivement.
C'est-à-dire la voie de l'intégration, la convergence de la Russie avec l'Occident, la perte de son identité nationale et conduisant à la catastrophe. Il y a une divergence des projets civilisationnels et nationaux et, finalement, l'effondrement et la mort de l'État et de la société russes. L'occidentalisation provoque inévitablement l'effondrement et l'autodestruction. Le fait est que le projet occidental n'a aucune chance en Russie.
Code russe et les bolcheviks
Les libéraux ont tort au cœur de leur idéologie. La Russie, le monde russe est une civilisation spéciale et distinctive, pas l'Occident ou l'Orient. Plus le code de la civilisation russe, le projet de civilisation s'écarte des projets politiques de sa propre élite, plus la tourmente est proche et terrible. Le problème est la réponse de la civilisation russe et du peuple au cours erroné de l'élite. Une façon de « réinitialiser » la Russie, de changer son élite.
L'occidentalisation des Romanov a fait exploser et détruit l'empire russe. Le peuple russe ne peut pas être recodé, fait d'Européens russes. La scission, le fossé entre l'élite russe occidentalisée (y compris l'intelligentsia) et le peuple qui a préservé de puissantes couches culturelles et civilisationnelles traditionnelles profondes et a provoqué la catastrophe de 1917. Et puis les libéraux occidentaux qui ont pris le pouvoir (le gouvernement provisoire) ont décidé de procéder à une intégration encore plus profonde de la Russie et de l'Occident. Et la tourmente russe à grande échelle a commencé.
Le Projet Blanc était une continuation du projet libéral pro-occidental des révolutionnaires févriernistes qui voulaient reprendre le pouvoir et faire de la Russie une partie de l'Occident "éclairé". Sa victoire aurait finalement tué la Russie et le peuple russe. La Russie deviendrait la proie des prédateurs occidentaux et orientaux. À la base, c'était un projet anti-peuple. Il est clair qu'à un niveau subconscient profond, les gens le savaient. Par conséquent, les gardes blancs, bien que souvent en apparence plus attrayants que les rouges, n'ont pas reçu un soutien populaire massif. D'où le plus petit nombre de leurs armées, par rapport à l'Armée rouge. Par conséquent, environ un tiers des généraux et des officiers de la "vieille Russie" ont soutenu les rouges, un tiers étaient pour les blancs, le reste est resté neutre, a immédiatement fui, est devenu de simples bandits ou serviteurs des nouveaux régimes nationaux.
Les gens ont soutenu le projet rouge. D'un côté, les bolcheviks créaient un monde complètement nouveau, rompant de manière décisive avec le passé. Cela était conforme à la logique du développement, la « vieille Russie » s'est suicidée. Si les blancs essayaient de ranimer une société morte, alors les bolcheviks, au contraire, commençaient à créer une nouvelle réalité, un nouvel empire. En même temps, le vieux monde périt sous le poids de ses problèmes, à cause des erreurs de son développement, et non à cause des actions des bolcheviks. Bien sûr, au mieux de leurs capacités, ils ont aidé à la destruction. Mais la principale contribution à la destruction de l'Empire russe a été apportée par les févrieristes occidentalisés, l'élite de la « vieille Russie » - hommes politiques, membres de la Douma, généraux, aristocrates, grands-ducs, membres des loges maçonniques, l'intelligentsia libérale, exigeant détruire le « tsarisme pourri ».
D'autre part, le projet rouge avait une composante russe profondément nationale (plus tard, il a été associé au nom de Staline - le stalinisme). Les bolcheviks ont absorbé les valeurs fondamentales de la civilisation russe et du peuple, telles que la justice, la primauté de la vérité sur la loi, le principe spirituel sur le matériel, le général sur le particulier, la conciliarité (l'unité) sur l'individu. Le bolchevisme a repris l'ancienne éthique du travail traditionnelle des Russes (et laissée par les Vieux-croyants) - avec l'importance fondamentale du travail dans la vie et la vie du peuple. Les bolcheviks avaient une image d'un avenir heureux pour tout le monde (sauf pour les parasites sociaux) - le communisme. Le Monde Rouge a rejeté le monde occidental basé sur un esprit de pillage, de pillage, d'appropriation et de parasitisme. Le communisme reposait sur la primauté du travail et du savoir. Planétariums, maisons de la culture et de la créativité, usines et laboratoires contre tavernes et bordels.
Ainsi, les bolcheviks avaient l'image d'un avenir attrayant pour le peuple. Le projet rouge (sans internationalisme ni trotskisme) coïncidait fondamentalement avec le projet civilisationnel et national russe. Par conséquent, les Reds ont reçu un soutien populaire massif. De plus, les bolcheviks avaient de la volonté, de l'énergie et de la foi. Ils étaient prêts à mourir pour leurs idées. Plus organisation et discipline de fer. Ainsi, les bolcheviks se sont avérés être la seule force qui, après la mort réelle de l'empire russe en février - mars 1917, a pu commencer à construire une nouvelle vie sur les cendres et à créer une nouvelle réalité, un monde, un nouveau russe (empire soviétique).
