Dans la période post-soviétique, de nombreux médias ont commencé périodiquement à faire référence au sujet plutôt connu et controversé de l'introduction de la peine de mort pour les mineurs dans l'Union soviétique « stalinienne ». En règle générale, cette circonstance a été citée comme un autre argument pour critiquer I. V. Staline et le système de justice et d'administration soviétique dans les années 1930-1940. Était-ce vraiment le cas ?
Commençons tout de suite par le fait que c'est la Russie soviétique qui a humanisé au maximum la législation pénale pré-révolutionnaire, y compris dans le sens de la responsabilité pénale des mineurs. Par exemple, sous Pierre Ier, un seuil d'âge inférieur pour la responsabilité pénale a été établi. Il n'a composé que sept ans. C'est à partir de sept ans que l'enfant peut être jugé. En 1885, les mineurs âgés de dix à dix-sept ans pouvaient être condamnés s'ils comprenaient le sens des actes commis, c'est-à-dire pas pour tous les délits et en fonction de l'évolution personnelle.
La possibilité de poursuites pénales des mineurs s'est poursuivie jusqu'à la Révolution d'Octobre. Ce n'est que le 14 janvier 1918 que le décret du Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR "Sur les commissions pour mineurs" a été adopté. Conformément à ce document, la responsabilité pénale commençait à l'âge de 17 ans et de 14 à 17 ans, les affaires pénales étaient examinées par la Commission des affaires des mineurs, qui prenait des décisions sur les mesures éducatives concernant un mineur. En règle générale, les mineurs ont été tentés de se rééduquer avec tous les efforts possibles et n'ont pas été autorisés à être placés en prison, où ils pourraient tomber sous l'influence de criminels plus âgés.
Dans le fameux "Republic Shkid", il ne s'agissait que des nombreux jeunes criminels et délinquants. Ils ont été rééduqués à « Skida », mais ils n'ont pas été soumis à des sanctions pénales. - ne pas mettre en prison ou en camp. La pratique consistant à traduire en justice les enfants et les adolescents de moins de 14 ans est généralement restée dans le passé pré-révolutionnaire. Le Code pénal de la RSFSR, adopté en 1922, fixait la limite inférieure des poursuites en vertu de la plupart des articles à 16 ans, et à partir de 14 ans, ils n'étaient poursuivis que pour des crimes particulièrement graves. Quant à la peine de mort, elle ne pouvait être appliquée à tous les citoyens mineurs de l'URSS, même purement théoriquement. L'article 22 du Code pénal de la RSFSR soulignait que « les personnes âgées de moins de dix-huit ans au moment de la commission du crime et les femmes en état de grossesse ne peuvent être condamnées à mort ». C'est-à-dire que c'est le gouvernement soviétique qui a posé le paradigme de la justice pour mineurs, qui reste en Russie à ce jour, après l'effondrement du système politique soviétique.
Cependant, au début des années 1930. la situation en Union soviétique a quelque peu changé. La situation criminelle compliquée et les tentatives constantes d'États hostiles de mener des activités de sabotage en Union soviétique ont conduit au fait qu'en 1935, le Comité exécutif central et le Conseil des commissaires du peuple ont réellement adopté une résolution "sur les mesures de lutte contre la délinquance juvénile". Il a été signé par le président du Comité exécutif central de l'URSS Mikhaïl Kalinine, le président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS Viatcheslav Molotov et le secrétaire du Comité central de l'URSS Ivan Akulov. Le décret a été publié dans le journal Izvestia le 7 avril 1935. Le contenu de cette décision témoignait du durcissement le plus grave de la législation de procédure pénale dans le pays. Alors, qu'est-ce qui a été introduit par ce décret? Premièrement, au paragraphe 1 de la résolution, il a été souligné que la responsabilité pénale avec l'application de toutes les mesures de sanction pénale (c'est-à-dire, comme cela semble compréhensible, y compris la peine capitale, mais ici il y aura la nuance la plus intéressante, que nous discutera ci-dessous), pour vol, violence, lésions corporelles, mutilation, meurtre et tentative de meurtre, commence à partir de l'âge de 12 ans. Deuxièmement, il a été souligné que l'incitation de mineurs à participer à des activités criminelles, à la spéculation, à la prostitution, à la mendicité est passible d'une peine d'emprisonnement d'au moins 5 ans de prison.
La clarification de cette décision indiquait que l'article 22 du Code pénal de la RSFSR concernant le non-recours à la peine de mort en tant que mesure la plus élevée de protection sociale pour les mineurs était également aboli. Ainsi, le gouvernement soviétique semblait, à première vue, autoriser officiellement la condamnation des mineurs à la peine capitale. Cela s'inscrivait assez bien dans le vecteur général de durcissement de la politique pénale de l'État au milieu des années trente. Fait intéressant, même dans les premières années post-révolutionnaires, la peine de mort n'était pas appliquée aux citoyens mineurs du pays, bien qu'il y ait eu un niveau très élevé de délinquance juvénile, il y avait des bandes entières d'enfants des rues qui ne dédaignaient pas les crimes les plus cruels, y compris le meurtre, causant des lésions corporelles graves et le viol. Cependant, alors personne n'a pensé à condamner même de jeunes criminels aussi cruels à des peines pénales. Que s'est-il passé?
Le fait est que jusqu'en 1935, les mineurs délinquants ne pouvaient être envoyés qu'en rééducation. Cela permettait aux plus invétérés d'entre eux, n'ayant pas peur d'un châtiment aussi "léger", qu'on ne peut pas appeler châtiment, de commettre des crimes, étant en fait complètement à l'abri des mesures punitives de la justice. Un article du journal Pravda, publié le 9 avril 1935, deux jours après la publication du décret, disait exactement ceci - que les jeunes criminels ne devraient pas se sentir impunis. En d'autres termes, le décret avait un caractère préventif et visait à prévenir les crimes violents impliquant des mineurs. En outre, tous les articles répertoriés n'incluaient pas la peine de mort. Même pour le meurtre d'une personne, la peine de mort n'était pas présumée, si le meurtre n'était pas associé au banditisme, au vol, à la résistance aux autorités, etc. crimes.
On peut débattre longtemps de l'admissibilité de la peine de mort aux mineurs qui ont eux-mêmes tué plusieurs personnes lors de vols. Mais il est tout à fait possible de comprendre une telle mesure, surtout en ces années difficiles. De plus, dans la pratique, il n'était pratiquement pas utilisé. Il a fallu s'efforcer très fort de « réaliser » la peine de mort pour lui-même en tant que mineur. "Overkill" et prisonniers d'opinion, qui, selon de nombreux auteurs antisoviétiques, ont été fusillés presque en masse en tant que mineur. Après tout, l'article 58 du code pénal de la RSFSR « agitation et propagande antisoviétiques » ne figurait pas dans la liste des articles selon lesquels « toutes les mesures d'influence » étaient autorisées aux mineurs. Il ne figurait pas dans le décret de 1935. C'est-à-dire qu'il n'y avait tout simplement aucun motif formel pour l'exécution de mineurs en vertu de cet article.
La liste des personnes exécutées sur le terrain d'entraînement de Butovo comprend un grand nombre de citoyens de 1920-1921. naissance. Il est possible que ce soient les très jeunes hommes qui ont été abattus. Mais n'oubliez pas les spécificités de l'époque. En 1936-1938. Les citoyens nés en 1918-1920 sont devenus adultes, c'est-à-dire né au milieu de la guerre civile. Beaucoup d'entre eux pouvaient soit cacher délibérément leurs véritables données afin d'être moins punis, soit simplement ne pas disposer de données précises sur leur date de naissance. Il n'était souvent pas possible non plus de vérifier la date de naissance, de sorte que les "gouttes" pouvaient atteindre non seulement un an ou deux, mais plusieurs années. Surtout quand il s'agissait de gens des provinces profondes, de la périphérie nationale, où avec l'enregistrement et la comptabilité en 1918-1920. il y avait un gros problème en général.
Il n'y a toujours aucune preuve documentaire des exécutions de citoyens mineurs à l'époque de Staline, à l'exception d'un exemple très sombre et controversé de l'exécution de quatre citoyens nés en 1921 au terrain d'entraînement de Butovo en 1937 et 1938. Mais c'est une histoire à part, et avec elle aussi, tout n'est pas si simple. Pour commencer, ces citoyens (leurs noms sont Alexander Petrakov, Mikhail Tretiakov, Ivan Belokashin et Anatoly Plakushchy) n'ont qu'une année de naissance sans dates exactes. Il est possible qu'ils aient pu réduire leur âge. Ils ont été reconnus coupables d'infractions pénales et, déjà en prison, ils ont violé à plusieurs reprises le régime de détention, se sont livrés à des agitations antisoviétiques et ont volé des détenus. Cependant, le nom de Misha Shamonin, 13 ans, est également mentionné parmi les personnes abattues au champ de tir de Butovo. Était-ce vraiment le cas ? Après tout, la photo de Misha Shamonin est facile à trouver dans de nombreux médias, mais en même temps, après avoir copié la photo du boîtier, pour une raison quelconque, personne n'a essayé de copier le boîtier lui-même. Mais en vain. Soit les doutes sur la fusillade d'un adolescent de 13 ans auraient été dissipés, soit il se serait avéré qu'il ne s'agissait que d'une action délibérée visant à influencer la conscience publique.
Bien sûr, il est possible que des mesures extrêmes contre les mineurs délinquants soient appliquées en dehors du champ juridique, y compris sous couvert de meurtre en tentant de s'évader, mais il ne s'agit pas ici d'abus d'autorité individuels de la part de policiers, agents de sécurité ou Vokhrovites, mais sur la pratique de l'application de la loi. Mais elle ne connaissait que quelques cas d'adolescents abattus - quatre cas au terrain d'entraînement de Butovo (et même alors causant de grands doutes) et un autre cas - déjà onze ans après la mort d'I. V. Staline.
En 1941, l'âge de la responsabilité pénale pour tous les crimes autres que ceux énumérés dans le décret de 1935 a été fixé à 14 ans. A noter que dans les années 1940, pendant la dure guerre, il n'y a pas eu non plus de cas d'exécutions massives de mineurs condamnés. D'autre part, les dirigeants soviétiques ont appliqué toutes les mesures possibles pour éradiquer le sans-abrisme des enfants, pour résoudre les problèmes des orphelins et des orphelins sociaux, qui étaient plus que suffisants et qui représentaient un environnement tout à fait fructueux pour le développement de la délinquance juvénile. À cette fin, des orphelinats, des internats, des écoles Souvorov, des écoles du soir se développaient, des organisations du Komsomol travaillaient activement - et tout cela pour détourner les mineurs de la rue et du mode de vie criminel.
En 1960, la responsabilité pénale pour tous les crimes était déterminée à l'âge de 16 ans, et ce n'est que pour les crimes particulièrement graves que la responsabilité pénale était prévue à l'âge de 14 ans. Néanmoins, c'est avec Khrouchtchev, et non avec la période stalinienne de l'histoire russe, que le seul fait documenté de la peine de mort d'un mineur délinquant est associé. C'est le cas tristement célèbre d'Arkady Neiland.
Un garçon de 15 ans est né dans une famille dysfonctionnelle, à l'âge de 12 ans il a été affecté dans un pensionnat, y a mal étudié et s'est échappé du pensionnat, a été déféré à la police pour petit hooliganisme et vol. Le 27 janvier 1964, Neiland a fait irruption dans l'appartement de Larisa Kupreeva, 37 ans, à Leningrad et a piraté la femme et son fils de trois ans Georgy avec une hache. Puis Neyland a photographié le cadavre nu d'une femme dans des poses obscènes, avec l'intention de vendre ces images (la pornographie en Union soviétique était rare et très prisée), a volé un appareil photo et de l'argent, a mis le feu à l'appartement pour cacher les traces du crime., et s'enfuit. Ils l'ont attrapé trois jours plus tard.
Le mineur Neiland était très persuadé qu'il n'encourrait pas de sanctions graves, d'autant plus qu'il n'a pas refusé de coopérer à l'enquête. Le crime de Neiland, sa soif de sang et son cynisme ont alors indigné toute l'Union soviétique. Le 17 février 1964, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS a publié un décret sur la possibilité d'appliquer dans des cas exceptionnels la peine capitale - l'exécution - contre les mineurs délinquants. Le 23 mars 1964, Neiland a été condamné à mort et le 11 août 1964, il a été abattu. Cette décision a provoqué de nombreuses protestations, y compris à l'étranger. Cependant, on ne sait pas très bien pourquoi les défenseurs de Neyland ne se souciaient pas du tout du sort de la jeune femme et de son enfant de trois ans, qui ont été brutalement tués par le criminel. Il est douteux que même un membre de la société indigne, mais plus ou moins tolérable, aurait été élevé d'un tel meurtrier. Il est possible qu'il ait commis d'autres meurtres plus tard.
Les cas isolés de peine de mort pour mineurs ne témoignent nullement de la sévérité et de la cruauté de la justice soviétique. En comparaison avec la justice dans d'autres pays du monde, le tribunal soviétique était en effet l'un des plus humains. Par exemple, même aux États-Unis, la peine de mort pour les mineurs délinquants n'a été abolie que très récemment, en 2002. Jusqu'en 1988, des adolescents de 13 ans étaient discrètement exécutés aux États-Unis. Et c'est aux Etats-Unis, que dire des Etats d'Asie et d'Afrique. Dans la Russie moderne, les mineurs criminels commettent souvent les crimes les plus cruels, mais reçoivent des peines très légères pour cela - selon la loi, un mineur ne peut pas recevoir plus de 10 ans de prison, même s'il tue plusieurs personnes. Ainsi, condamné à 16 ans, il est libéré à 26 ans, voire plus tôt.
