Air Power Australia (APA) (Australie) a une longue histoire de recherche sur l'efficacité des systèmes de défense aérienne et est une source faisant autorité dans l'environnement militaire. En 2009, l'expert de l'APA, le Dr Carlo Kopp, a tiré une conclusion sur le travail méritoire des développeurs russes de systèmes de défense aérienne et a fait valoir que le système de défense aérienne russe S-400 Triumph n'avait en fait aucun analogue dans le monde.
Les analystes de l'ARA ont publié un rapport fermé dans lequel ils argumentent avec de nouvelles données la conclusion précédemment conclue sur l'impossibilité de réussir pour l'US Air Force dans une confrontation avec le système de défense aérienne russe. De plus, même le chasseur F-35 de cinquième génération deviendra une cible facile pour le système de défense aérienne russe. Il n'y a eu aucune objection de l'autre côté de l'océan.
Pour garder le doigt sur le développement de systèmes similaires au sein de l'OTAN, nos analystes ont étudié les caractéristiques du dernier système de défense aérienne des systèmes de défense aérienne NASAMS de l'armée norvégienne et néerlandaise. Ce complexe peut opérer sur des cibles aériennes à une altitude de 16 km, avec une distance allant jusqu'à 75 km. La chose la plus importante pour ce complexe mobile et léger est la capacité d'opérer sur des missiles de croisière avec leur vitesse énorme le long d'une trajectoire sinueuse. L'écrasante majorité des systèmes de défense aérienne légers ne peuvent pas fonctionner à de telles fins.
Les développeurs norvégiens étaient confrontés à des tâches difficiles: prix minimum, personnel minimum, temps de déploiement court, grande mobilité. L'expérience de la Yougoslavie a montré que le complexe, après avoir été utilisé, au bout d'une minute et demie à deux minutes, devrait déjà se déplacer vers une nouvelle position, sinon il risque d'être couvert par des avions ennemis ou des forces terrestres. Un autre complexe norvégien-américain HAWK a été pris comme base.
Les développeurs ont fait du bon travail, et en conséquence, NASAMS est capable de toucher 6 cibles simultanément contre 3 du HAWK, maintenant il faut 4 fois moins de combattants et 3 fois moins de temps à déployer.
Pour réduire le coût d'achat des systèmes de défense aérienne dans le monde, il existe désormais une tendance à unifier les missiles conçus pour détruire les avions ennemis. Pour ce faire, ils cherchent à convertir les missiles air-air en missiles navire-air et sol-air. Et cela réduit les coûts d'entretien, de maintenance et de réparation de ces missiles.
Les développeurs norvégiens ont également emprunté cette voie et ont simplement repensé la fusée AMRAAM AIM-120.
Jusqu'à présent, il n'a été utilisé que sur des combattants. De plus, dans les combats aériens rapprochés et avec une bonne visibilité. Mais les designers norvégiens ont réussi à le moderniser. Et c'est devenu un missile sol-air.
Selon les analystes militaires, les concepteurs norvégiens ont choisi le missile AMRAAM pour le système de défense aérienne NASAMS non par hasard - ce missile est considéré comme l'un des meilleurs de l'armée norvégienne. Il est équipé d'un système radar intégré spécial capable de calculer n'importe quelle trajectoire de vol d'un avion ou d'un missile ennemi. Cela signifie réagir au danger à temps. À cet effet, il y a un micro-ordinateur spécialisé dans le compartiment principal de la fusée AMRAAM. C'est pourquoi AMRAAM fonctionne sur le principe du "feu et oublie". Un soldat n'a qu'à appuyer sur un bouton.
Ces fusées sont en fait un robot. Les premiers missiles de ce type avaient un système de guidage inertiel. L'ordinateur numérique de bord enregistrait en permanence plusieurs paramètres: accélération, angles de tangage et de lacet. Le programme intégré a été utilisé pour calculer les coordonnées de vitesse et de localisation. Elle a donc trouvé le chemin du but. Avec le développement de la technologie informatique, les systèmes de guidage se sont également développés. Actuellement, on utilise à la fois des têtes autodirectrices radar et des têtes optiques. Utilisant les derniers développements, le système de défense aérienne NASAMS est capable de suivre simultanément 10 cibles et de repousser une attaque de 6 chasseurs en seulement 12 secondes.
SAM NASAMS surpasse de nombreux autres systèmes de défense aérienne pour sa mobilité accrue et sa facilité de déploiement. Seuls quelques combattants sont capables de déployer le complexe en 15 minutes. En quelques secondes, le système de suivi réagira à la cible qui apparaît. Et une minute et demie à deux minutes après l'application de NASAMS est déjà en route vers un nouveau poste.
Et qu'en est-il de la Russie ? Côté russe, dans cette classe, le système de missile de défense aérienne TOP M2. Malheureusement, il n'y a pas de site décent sur Internet avec une description de ce magnifique complexe. Contrairement à NASAMS, TOP est entièrement automatisé. TOP M2 peut contrôler lui-même l'espace aérien désigné. Le système est ami ou ennemi. Cela permet d'engager des cibles en mode autonome. TOR M2 identifie simultanément 50 cibles, sélectionne les plus dangereuses (en termes de vitesse d'approche), par exemple les missiles de croisière, et après 7 secondes, transmet la désignation de la cible à la station de guidage. Pour la précision du système de guidage et d'identification des cibles, le TOP M2 peut être appelé à juste titre le meilleur système de défense aérienne à courte portée au monde.
Mais les Américains sont sûrs que le meilleur système est leur Patriot.
L'opposition des patriotes à notre complexe S-300 dans le conflit en Irak est décrite de manière très colorée. Il ne sert à rien de raconter. L'essentiel vaut la peine d'être dit. Bien entendu, un Patriot peut suivre plus de 100 cibles à une distance allant jusqu'à 170 km. Il détruira également les missiles balistiques et même les derniers chasseurs dotés d'un système de radar furtif.
Mais, comme un satellite orbital est inclus dans la boucle du système de contrôle, le temps entre le moment de la détection de la cible et l'émission des désignations de cible atteint 90 secondes ! (Comparer avec 7 secondes pour le TOP M2 !). De plus, ce complexe est pratiquement sans défense contre les contre-mesures électroniques.
Et, en passant, le système de défense aérienne, qui est plusieurs fois supérieur au Patriot, existe déjà - il s'agit du S-400 Triumph.
En conclusion, je voudrais dire un grand merci à nos développeurs de systèmes de défense aérienne. Au moins dans ce domaine, nous sommes en avance. Merci aux officiers de la défense aérienne qui montrent un caractère russe. Avec une telle attitude, les systèmes de défense aérienne russes seront toujours inaccessibles !
