Depuis de nombreuses années, la Russie essaie d'obtenir une réponse claire à ses questions sur la défense antimissile de l'Atlantique Nord. Mais les États-Unis et les pays européens participant à ce projet préfèrent toujours des excuses à propos de la menace iranienne ou, pire encore, de la menace nord-coréenne (une bonne réponse est où est la RPDC et où est l'Europe). La Russie a donc toutes les raisons de croire que les systèmes de défense antimissile en Europe peuvent également être construits contre elle.
Le moyen le plus évident de sortir de la situation est de négocier. Cependant, cette méthode semble être dans l'impasse et ne donnera rien. Le 13 septembre, le ministère russe des Affaires étrangères a de nouveau déclaré que les négociations avec les États-Unis et l'OTAN ne donnaient aucun résultat. Développer des missiles capables de pénétrer les systèmes de défense d'un adversaire potentiel ? C'est une décision qui va de soi. Mais la défense antimissile en Europe peut être répondue "symétriquement", ce que la Russie fera.
Il n'y a pas si longtemps, en 2007, une nouvelle version du complexe de navires Aegis Combat System a été testée aux États-Unis. La principale innovation dans sa composition est la fusée Standard-3 RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3). Il peut toucher des cibles aussi bien à des altitudes « standard » que dans l'espace extra-atmosphérique. Le système Aegis mis à jour a été testé pour la première fois dans la pratique le 21 février 2008, lorsque le CG-70 Lake Erie a été chargé de détruire le satellite d'urgence USA-193. Malgré les paramètres de vol du satellite (une altitude orbitale de 247 km et une vitesse de plus de 27 000 km/h), le tout premier missile a réussi à toucher la cible et a confirmé l'efficacité des systèmes de défense antimissile du navire.
Il faut admettre que le développement de la fusée SM-3 s'est accompagné d'une masse de polémiques sur l'opportunité d'installer des missiles de défense antimissile stratégiques sur les navires. Mais au final, les partisans de la défense antimissile navale ont réussi à convaincre les dirigeants militaires américains que le navire a une plus grande mobilité que les complexes terrestres et a donc, entre autres, de meilleures chances de survivre à une guerre et de remplir sa tâche.
Auparavant, la partie russe avait déjà annoncé qu'en réponse au déploiement de systèmes de défense antimissile euro-atlantiques en Europe de l'Est, elle serait obligée (la nécessité d'une telle mesure a été soulignée) de déployer des systèmes de missiles tactiques opérationnels Iskander-M dans la région de Kaliningrad. Et la Pridnestrovié s'est montrée prête à accueillir les Iskanders, ce qui permettra de « bloquer » non seulement la quasi-totalité du territoire de la Pologne, mais aussi la Roumanie, et une partie de la République tchèque et de la Slovaquie.
Maintenant, il a été annoncé que la Russie avait l'intention d'étendre la gamme de ses systèmes anti-missiles. Le 22 septembre a eu lieu une vidéoconférence "Système de défense antimissile euro-atlantique: une vue de la Russie et de l'Ukraine", au cours de laquelle Vladimir Kozin, chef adjoint du service de presse et d'information du ministère russe des Affaires étrangères, a déclaré: le pays a commencé développer un nouveau système de défense antimissile basé sur la mer. Kozin a ajouté que toutes les nuances de la législation internationale ont déjà été testées et que le système ne les contredirait en aucune façon.
Probablement, le succès du système Aegis de dernière génération a poussé l'armée russe à une telle décision. Par ailleurs, Washington a déjà évoqué ses projets de déploiement de ses navires de défense antimissile en Méditerranée voire en mer Noire. L'option de patrouiller plusieurs mers du nord est également envisagée. Peut-être suffit-il de regarder la carte du monde et des doutes apparaîtront déjà: les missiles intercepteurs seront-ils utilisés contre l'Iran ou la RPDC ? De plus, ces pays ne disposent pas encore de missiles intercontinentaux qui pourraient constituer une menace sérieuse pour au moins l'Europe. Mais il existe déjà des moyens de contrer ces missiles. Bien sûr, nombreux sont ceux qui doutent de la véracité des déclarations des créateurs du système de défense antimissile euro-atlantique, et certains politologues prédisent même une nouvelle course aux armements, mais cette fois exclusivement dans le domaine des missiles et de la défense antimissile.
Kozin a justifié la nécessité de créer un système de défense antimissile basé sur la mer, entre autres, par le fait que toutes les négociations sur le système euro-atlantique ne mènent nulle part. Il y a même eu des propositions de participation de la Russie à ce programme, mais elles sont restées de simples propositions. De plus, la Russie n'a pas encore reçu de garanties quant à l'utilisation possible du système contre elle. Et c'est pour le moins suspect. Dans ce cas, dit Kozin, jusqu'à ce que nous ayons reçu toutes les informations dont nous avons besoin sur le but, la composition et les perspectives du système de défense antimissile euro-atlantique, la Russie sera obligée de construire ses défenses à sa propre discrétion. Même si ses plans ne sont pas d'accord avec les autres. Mais vous devez toujours créer votre propre système.
Qu'est-ce qu'à l'étranger ?
Dans l'ancien bloc socialiste, les accords se succèdent. En septembre de cette année, la Pologne a convenu pour la première fois avec les États-Unis d'installer des missiles intercepteurs sur son territoire. Quelques jours plus tard, la Roumanie a également signé un accord avec l'Amérique. Il abritera non seulement des missiles, mais aussi un radar de détection et un centre de contrôle pour le secteur est-européen du système de défense antimissile euro-atlantique. La construction complète des systèmes en Pologne et en Roumanie devrait être achevée d'ici la fin de la décennie. Dans le même temps, comme déjà mentionné, les objets polonais et roumains peuvent tomber dans la "zone de responsabilité" de l'Iskander déployé près de Kaliningrad ou en Transnistrie. Mais, heureusement pour les Polonais et les Roumains, jusqu'à présent, les missiles russes ne visent pas les objets des pays respectifs.
Depuis plusieurs années, les États-Unis négocient avec la Turquie le déploiement de radars et de missiles sur son territoire. Certes, ces négociations avancent très lentement et en vain. Ils sont entravés par un certain nombre de politiciens qui pensent qu'il ne vaut pas la peine d'aider les États-Unis à créer une menace pour les pays musulmans amis, par exemple l'Iran. De plus, la partie turque s'inquiète du transfert éventuel de données de ses installations vers des États hostiles, principalement Israël. Ainsi, d'ici un an et demi, les négociations entre la Turquie et les États-Unis ne devraient pas aboutir à un résultat positif pour ces derniers. La Russie en est assez satisfaite: la station radar prévue pour l'installation en Turquie pourrait bien observer non seulement les "pays peu fiables", mais aussi la région du Caucase du Nord de la Russie elle-même.
