Le 4 décembre, nous devons rendre hommage à la mémoire des soldats de l'Armée rouge qui ont été torturés, humiliés, exécutés, et aussi délibérément tués par la faim et la maladie en captivité polonaise en 1921-1922. Avec une initiative de soutien public aussi remarquable, le blogueur du Live Journal Maxim Akimov a proposé cette initiative.
La date officielle de commémoration des soldats brutalement tués par la Pologne en 1921-1922 n'a pas encore été établie, note-t-il. Et jusqu'à présent, la seule date qui peut être considérée comme significative dans cette histoire est le 4 décembre 2000. Ce jour-là, un accord bilatéral a été conclu entre la Russie et la Pologne, selon lequel les Archives militaires de l'État russe et la Direction générale polonaise des archives de l'État devaient tenter conjointement de découvrir la vérité sur cette question sur la base d'une étude détaillée des archives.
Cette tentative n'a été que partiellement couronnée de succès, "puisque la partie polonaise essaie par tous les moyens d'éviter de divulguer des informations fiables et d'échapper à la responsabilité de ce crime", a déclaré Akimov.
Mais les libéraux russes, dont ceux du fameux "Memorial", louent au contraire cette "coopération productive". Leur représentant type, Alexeï Pamyatnykh, s'est dit il y a cinq ans satisfait que les historiens et archivistes russes et polonais, après plusieurs années de travail, aient pu préparer une étude conjointe intitulée « Les hommes de l'Armée rouge en captivité polonaise en 1919-1922 ».
Cependant, même du texte de son article "Prisonniers de l'Armée rouge dans les camps polonais", il s'ensuit que, par conséquent, les Polonais y ont parlé de leur vision de la question, qui était complètement différente de la position du côté russe. Ceci est attesté par la présence dans la collection de deux préfaces distinctes - russe et polonaise.
Pamyatnykh cite une citation du professeur russe G. Matveyev, représentant la partie russe: « Si nous partons du taux de mortalité moyen « habituel » des prisonniers de guerre, qui a été déterminé par le service sanitaire du ministère des Affaires militaires de Pologne en février 1920 à 7%, alors le nombre de soldats de l'Armée rouge décédés en captivité polonaise serait d'environ 11 000. Pendant les épidémies, la mortalité a augmenté jusqu'à 30%, dans certains cas - jusqu'à 60%. Mais les épidémies ont duré un temps limité, elles ont été activement combattues, craignant la libération de maladies infectieuses en dehors des camps et des équipes de travail. Très probablement, 18 à 20 000 soldats de l'Armée rouge sont morts en captivité (12 à 15 % du nombre total de prisonniers).
Prof. Z. Karpus et le prof. V. Rezmer, dans la préface de la partie polonaise, écrit: « Sur la base des données documentaires ci-dessus, on peut affirmer que pour toute la période de trois ans de séjour en Pologne (février 1919 - octobre 1921), pas plus de 16 -17 000 prisonniers de guerre russes sont morts en captivité polonaise, dont environ 8 000 dans le camp de Strzhalkov, jusqu'à 2 000 à Tucholi et environ 6 à 8 000 dans d'autres camps. L'affirmation selon laquelle plusieurs d'entre eux sont morts - 60, 80 ou 100 000 - ne trouve aucune confirmation dans la documentation conservée dans les archives civiles et militaires polonaises et russes."
"Ces évaluations documentaires cohérentes, ainsi que d'autres documents présentés dans la collection, à mon avis, ferment la possibilité de spéculation politique sur le sujet", conclut Pamyatnykh avec satisfaction. Et c'est ainsi qu'il apporte sa contribution possible à la tentative de manipulation de la partie polonaise.
Ne serait-ce que parce qu'elle sort la citation du professeur Matveyev de son contexte. Car Matveev dit: « si on part du niveau statistique moyen « habituel », et il y a tout lieu de croire qu'il était bien supérieur au niveau « habituel » moyen. En outre, Matveyev souligne "l'incertitude du destin", au moins 50 000 prisonniers de guerre soviétiques - en plus de ceux qui sont tombés dans le "niveau moyen". Et il soutient que "la complexité du problème réside dans le fait que les documents polonais actuellement disponibles ne contiennent aucune information systématique sur le nombre de soldats de l'Armée rouge qui ont été capturés par l'armée polonaise". Matveyev signale également les cas de soldats polonais tirant sur place sur des prisonniers de l'Armée rouge, sans les envoyer dans des camps de prisonniers de guerre.
Tout n'est pas sans ambiguïté avec la citation du côté polonais, plus précisément, avec les données qui y sont données, prétendument "coïncidant" avec les russes. Le chercheur russe T. Simonova écrit que les chiffres donnés par Z. Karpus ne peuvent pas du tout être pris au sérieux. Il s'avère que le professeur polonais a déterminé le nombre de prisonniers de l'Armée rouge décédés dans le camp de concentration de Tucholi sur la base des listes de cimetière et des certificats de décès dressés par le prêtre du camp, alors que le prêtre ne pouvait pas effectuer le service funéraire des communistes (et, en outre, pour les Gentils - Tatars, Bachkirs, Juifs, etc.). etc.). De plus, les tombes des morts, selon les souvenirs de témoins oculaires, étaient communales, et y étaient enterrées sans aucun compte.
Dans le rapport sur les activités de la délégation conjointe de la RSFSR et de la RSS d'Ukraine s'occupant des prisonniers, il a été signalé que « les prisonniers de guerre en Pologne n'étaient pas considérés comme des soldats ennemis désarmés, mais comme des esclaves privés de leurs droits. Les prisonniers de guerre vivaient dans de vieilles casernes en bois construites par les Allemands. De la nourriture était distribuée impropre à la consommation et en deçà de tout salaire vital. Lorsqu'un prisonnier de guerre était fait prisonnier, tous les uniformes étaient aptes à être enlevés, et le prisonnier de guerre restait très souvent dans un seul sous-vêtement, dans lequel il vivait derrière le grillage du camp. »
Les autorités polonaises ne considéraient pas réellement les prisonniers russes comme des personnes. Par exemple, dans le camp de Strzhalkov, pendant trois ans, ils n'ont pas pu résoudre le problème de l'envoi nocturne de prisonniers de guerre d'origine naturelle. Il n'y avait pas de toilettes dans la caserne et l'administration du camp, sous peine d'exécution, a interdit à quiconque de quitter les lieux après 18 heures. Par conséquent, les prisonniers « ont été contraints d'envoyer leurs besoins naturels aux quilleurs, dont ils doivent ensuite manger ». Ceux qui sont sortis par besoin ont risqué leur vie. C'est ainsi qu'il s'est produit une fois: « dans la nuit du 19 décembre 1921, lorsque les prisonniers se sont rendus aux toilettes, on ne sait pas sur l'ordre de qui des coups de fusil ont été ouverts sur la caserne.
Les prisonniers ont été systématiquement battus, ils ont été soumis à de fausses brimades et à des punitions. Dans certains camps, les prisonniers étaient forcés, au lieu de chevaux, de transporter leurs propres excréments, chariots et herses pour l'exploitation forestière, les terres arables et les travaux routiers. Selon l'envoyé plénipotentiaire de la RSFSR en Pologne, « les peines disciplinaires appliquées aux prisonniers de guerre se distinguent par des cruautés barbares… tous les jours et au lieu de marcher, des personnes épuisées sont obligées de courir sous le commandement, leur ordonnant de tomber dans la boue et de se relever. Si les détenus refusent de se coucher dans la boue, ou si l'un d'eux, suivant l'ordre, ne peut se lever, épuisé par les conditions difficiles de leur détention, alors ils sont frappés à coups de crosse de fusil. »
En toute justice, il convient de souligner que de la même manière, les Polonais ont traité non seulement nos prisonniers, mais aussi les Polonais - les communistes, qui sont également morts dans les mêmes camps. Une preuve très curieuse mérite d'être citée à cet égard.
Dans une lettre du chef de la II Division (renseignement et contre-espionnage) de l'état-major général de l'armée polonaise I. Matuszewski au général K. Sosnkovsky le 1er février 1922, consacré au problème des évasions des communistes des camps, déclare: « Ces évasions sont causées par les conditions dans lesquelles se trouvent les communistes et les internés: manque de carburant, de linge et de vêtements, mauvaise nourriture, et une longue attente pour partir pour la Russie. Le camp de Tucholi est devenu particulièrement célèbre, que les internés appellent le « camp de la mort » (environ 22 000 prisonniers de l'Armée rouge sont morts dans ce camp) ». A partir de cette réserve, on peut juger de l'ampleur des décès dans les camps polonais - quoi qu'en disent aujourd'hui des professeurs polonais comme Karpus et leurs chanteurs russes de Memorial.
A la lumière des témoignages cités, on commence à percevoir d'une manière différente les déclarations traditionnelles des Polonais et de leurs amis libéraux russes: épuisé et déchiré par une guerre continue et un meurtre de sang-froid, délibéré et délibéré de dizaines de milliers d'innocents en temps de paix (il s'agit du massacre de Katyn. - Commentaire de KM. RU) ?! Et même pas de prisonniers de guerre, mais en général, on ne sait pas qui - la guerre, après tout, n'a pas été officiellement déclarée."
Répondant dans le même style, on peut souligner que « quel genre de cynisme faut-il avoir pour mettre sur le même plan la mort douloureuse de faim, de froid et de maladie de dizaines de milliers de gens ordinaires, qui ne sont responsables que de le fait qu'ils soient russes et qu'ils méritaient d'être punis pour une poignée d'ennemis et de criminels purs et simples ?!
Mais, contrairement aux auteurs polonais, il n'est pas convenable pour nous de lancer des slogans nus. Et nous allons essayer de confirmer ce qui précède avec une raison.
Commençons par les fameuses "victimes du NKVD". En fait, même si vous croyez inconditionnellement à la version de Goebbels, alors dans sa version classique, il ne s'agissait pas de "dizaines de milliers" de Polonais, mais d'environ 4000 personnes. Bien sûr, il est loin d'être certain que ce sont les officiers du NKVD qui les ont abattus à Katyn en 1940, et non les Allemands eux-mêmes en 1941-1942. Néanmoins, pour des raisons de justice, citons le témoignage de Lazar Kaganovich, qui certainement n'aurait pu se réconcilier ni avec Goebbels ni avec les Polonais.
Ainsi, selon lui, « au printemps 1940, la direction de l'URSS a pris une décision forcée, « très difficile et difficile » mais « absolument nécessaire dans cette situation politique difficile » d'abattre 3196 criminels parmi les citoyens de l'ex- Pologne. Selon le témoignage de Kaganovich, ce sont principalement les criminels de guerre polonais qui ont été impliqués dans l'extermination de masse en 1920-1921 qui ont été condamnés à mort. des soldats de l'Armée rouge soviétique capturés et des employés des organes punitifs polonais, « barbouillés » de crimes contre l'URSS et le mouvement ouvrier polonais dans les années 1920 et 1930. En plus d'eux, des criminels parmi les prisonniers de guerre polonais qui avaient commis de graves crimes de droit commun sur le territoire de l'URSS après leur internement en septembre-octobre 1939 ont également été abattus - viols collectifs, vols, meurtres, etc.
Contrairement aux catégories ci-dessus, les victimes des camps polonais Tucholi, Strzhalkovo et d'autres méritent beaucoup plus de sympathie.
Tout d'abord, la plupart des soi-disant. Les « hommes de l'Armée rouge » étaient des paysans ordinaires, mobilisés en masse pour le travail de l'arrière et l'entretien des convois. C'était l'un des éléments de l'activité "brillante" du camarade Trotsky dans le développement militaire: dans la division de fusiliers du milieu, il y avait jusqu'à 40 000 soi-disant. "Mangeurs" et environ 6000-8000 "baïonnettes". Une excuse pour Lev Davydovich ne peut être que le fait que le nombre de "mangeurs" parmi les Blancs et les Polonais a également dépassé de plusieurs fois le nombre de "baïonnettes" et de "sabres".
Ainsi, après la percée d'août (1920) sur Vepsha, la plupart des "baïonnettes" et des "sabres" se sont dirigés soit vers la Prusse orientale, où ils ont été internés, soit vers la Biélorussie, pour leurs troupes. Dans ce cas, je peux témoigner en m'appuyant sur les souvenirs de mon propre grand-père, Alexander Khrustalev, alors commandant du peloton de mitrailleuses à cheval du 242e régiment Volzhsky de la bannière rouge 27e Omsk nommé d'après. Division du prolétariat italien. Pour que ces batailles percer de la banlieue de Varsovie de Yablonnaya à Brest, il a reçu son premier Ordre du Drapeau Rouge.
En premier lieu, les Polonais firent prisonniers des dizaines de milliers de bailleurs de fonds et de logisticiens. Cependant, la vaillante gentry ne dédaignait pas la capture de civils purement. Ainsi, le 21 août 1920, le commandement du front nord de l'armée polonaise a émis un ordre d'arrestation et de jugement des civils qui ont collaboré avec les autorités soviétiques. Tous les chefs de garnison ont été chargés d'identifier « tous les habitants qui, lors de l'invasion bolchevique, ont agi au détriment de l'armée et de l'État polonais, en maintenant une communication active avec l'ennemi, en déployant une agitation en sa faveur, en créant des comités bolcheviques, etc. Il y avait aussi des personnes arrêtées contre lesquelles il y avait de « solides soupçons », mais il n'y avait pas suffisamment de preuves.
Ceux que les Polonais pouvaient considérer comme les ennemis conscients de leur État - commandants, commissaires, communistes (et, pour beaucoup, juifs) - ils tuaient généralement immédiatement, ce qu'ils ne cachaient pas grand-chose. Mais les autres « bœufs gris », qui n'ont jamais constitué une menace pour le Commonwealth, étaient voués à une longue et douloureuse extinction.
En fait, donc, il n'y a toujours pas de clarté avec le nombre total de prisonniers "rouges" de la captivité polonaise. Bien qu'en 1921, le commissaire du peuple G. V. Chicherin a envoyé au chargé d'affaires de Pologne à la RSFSR T. Filipovich une note de protestation contre l'entretien humiliant des prisonniers russes, dans laquelle il estimait leur nombre à 130 000 - dont 60 000 sont morts. Incidemment, c'est une réponse convaincante à l'attaque traditionnelle de la propagande polonaise moderne (et libérale russe). Ils disent: « Si la partie russe est si préoccupée par le sort de ses citoyens qui ont péri dans un pays étranger, alors qui nous a empêché de découvrir leur sort immédiatement après la signature du traité de paix de Riga en 1921 ? Est-ce parce que la Russie crache profondément sur certains « hommes de l'Armée rouge », dont il ne reste aucune trace dans l'histoire ? Mais en tant qu'"argument" anti-Katyn, ils ont raison."
Comme vous pouvez le voir, ce n'est pas vrai, et le gouvernement soviétique a soulevé cette question en 1921. Une autre chose est que les autorités polonaises, dirigées par Pilsudski et ses héritiers, ont sincèrement craché sur de telles notes. Et dans les années d'après-guerre, lorsque la Pologne est devenue un « pays socialiste frère », les dirigeants soviétiques sont devenus mal à l'aise de déranger leurs camarades de Varsovie sur une question de si longue date. Ceux-ci, à leur tour, n'ont bégayé sur aucune Katyn. Cependant, dès que le « frère aîné » a été relâché, les dirigeants communistes de la République populaire de Pologne en 1987-89 ont commencé à exiger que Gorbatchev réponde de Katyn. Gorbatchev, à sa manière, naturellement, ne put s'empêcher de « se pencher » et fut le premier à faire des « aveux ».
Mais même Gorbatchev a été assez intelligent pour émettre un ordre le 3 novembre 1990, qui a chargé, en particulier, « l'Académie des sciences de l'URSS, le bureau du procureur de l'URSS, le ministère de la Défense de l'URSS, le Comité de sécurité de l'État de l'URSS, ainsi que d'autres départements et organisations, d'organiser jusqu'au 1er avril 1991 des années de travaux de recherche pour identifier des documents d'archives concernant des événements et des faits de l'histoire des relations bilatérales soviéto-polonaises, à la suite desquelles des dommages ont été causés à la partie soviétique. Utiliser les données obtenues, si nécessaire, dans les négociations avec la partie polonaise sur la question des « points blancs ».
Comme l'a dit le député à la Douma d'État Viktor Ilyukhin, un tel travail a été réellement effectué sous la direction de Valentin Falin, et les documents pertinents ont été stockés dans le bâtiment du Comité central du PCUS sur la place Staraya. Cependant, après les événements d'août 1991, tous auraient "disparu" et les travaux dans ce sens ont été interrompus.« Nous pensons qu'il doit être renouvelé, car le sort des soldats de l'Armée rouge capturés fait partie de l'histoire de notre patrie », estime assez raisonnablement Viktor Ilyukhin. KM. RU considère également qu'il est nécessaire d'effectuer de tels travaux.
