L'histoire de la défense antimissile de l'URSS est tissée à partir de trois éléments principaux.
Tout d'abord, ce sont les biographies et les réalisations de deux pères russes de l'arithmétique modulaire, qui en URSS ont repris le flambeau scientifique allumé par Antonin Svoboda - I. Ya. Akushsky et D. I. Yuditsky.
Deuxièmement, c'est l'histoire des supercalculateurs modulaires de défense antimissile, qui ont été créés pour le célèbre système antimissile A-35, mais ne sont pas entrés en production (nous essaierons de répondre pourquoi cela s'est produit et ce qui est venu les remplacer).
Troisièmement, c'est l'histoire des victoires et des défaites du concepteur général de la défense antimissile GV Kisunko - une grande personnalité et, comme prévu, tragique.
Enfin, en analysant le sujet des machines de défense antimissile, on ne peut manquer de mentionner Kartsev, une personne absolument brillante, dont les développements audacieux ont même dépassé les légendaires machines Cray de Seymour Cray, appelées Le père de la superinformatique en Occident. Et, bien sûr, le sujet de la sœur cadette de la défense antimissile - la défense aérienne sera également abordé en cours de route, vous ne pouvez pas vous en passer. Bien sûr, beaucoup de choses ont été dites et écrites sur la défense aérienne dans notre pays, l'auteur ne peut guère ajouter quoi que ce soit aux sources faisant autorité, nous n'aborderons donc ce sujet que dans le volume minimum nécessaire.
Commençons directement par l'énoncé du problème - comment les premiers travaux dans le domaine des armes anti-missiles ont été lancés, qui est Grigory Vasilyevich Kisunko, et quel rôle les querelles et les confrontations typiques des ministères soviétiques ont-elles joué dans le développement des célèbres systèmes A, A-35 et A-135.
L'histoire de la défense aérienne / défense antimissile remonte à 1947, lorsqu'on ne parlait pas des ICBM nucléaires et de leur interception, la question était de savoir comment protéger les villes soviétiques de la répétition du sort d'Hiroshima et de Nagasaki (notons d'ailleurs que le les tâches de la défense aérienne dans notre pays ont été résolues avec succès). Cette année-là SB-1 a été formé (plus tard KB-1, encore plus tard - NPO Almaz nommé d'après AA Raspletin).
L'initiateur de la création était le tout-puissant Beria, le bureau d'études a été organisé spécifiquement pour le projet de fin d'études de son fils, Sergei Lavrentievich. Beaucoup a été écrit et dit sur la personnalité de Beria Sr. bien que d'une manière particulière qui lui est propre, rappelons les fameux TsKB-29 et OKB-16).
Son fils est diplômé de l'Académie des communications de Leningrad du nom de S. M. Budyonny en 1947 et a développé un avion à projectile guidé lancé contre de grandes cibles maritimes (une sorte de lien de transition entre le V-1 et les missiles anti-navires modernes). Le chef de KB-1 était P. N. Kuksenko, le chef du projet de diplôme. Le système Kometa est devenu le premier exemple d'armes à missiles guidés soviétiques.
Notez que Sergei était un jeune homme talentueux et agréable, loin d'être un fan d'ouverture de portes avec le nom horrible de son père, et beaucoup de ceux qui ont travaillé avec lui ont les souvenirs les plus chaleureux de cette période. Même Kisunko (dont la dureté et l'intolérance envers toutes sortes d'idiots dotés de pouvoir et de ce que cela lui a coûté à la fin, nous parlerons plus tard) a parlé très positivement de Sergei.
Kisunko lui-même était un homme au destin difficile (même si, après s'être familiarisé avec les biographies de designers nationaux, cela ne vous surprend plus). Comme dit humblement sur Wikipédia, il
en 1934, il est diplômé de neuf classes de l'école, pour des raisons familiales, a quitté ses études et s'est rendu dans la ville de Lugansk. Là, il entre à la Faculté de physique et de mathématiques de l'Institut pédagogique, dont il sort diplômé en 1938 avec mention avec un diplôme en physique.
Les circonstances familiales consistaient dans le fait que son père Vasily était reconnu comme un poing et un autre ennemi du peuple et avait été exécuté en 1938 (comme nous nous en souvenons, cette histoire a également été répétée par les parents de Rameev, Matyukhin, et pas seulement eux, bien, les concepteurs soviétiques n'ont pas eu de chance pour les parents, complètement traîtres et nuisibles), cependant, Grigory Vasilyevich s'est avéré être un gars qui n'a pas manqué et a forgé un certificat d'origine sociale, ce qui lui a permis (contrairement à Rameev) d'entrer dans une école supérieure.
Malheureusement, il s'est retrouvé à l'école supérieure de Leningrad, juste avant la guerre, s'est porté volontaire, s'est engagé dans la défense aérienne, a survécu, a atteint le grade de lieutenant et en 1944 a été nommé professeur à la même Académie des communications de Leningrad. Il s'entendait bien avec les étudiants et lorsque le même KB-1 a été organisé, Sergei a attiré plusieurs de ses camarades de classe et son professeur bien-aimé. Kisunko a donc commencé à développer des missiles guidés, en particulier, il a travaillé sur les S-25 et S-75.
Lettre des sept maréchaux
En septembre 1953, après l'arrestation de Beria et le retrait de son fils de tout travail, la fameuse "lettre des sept maréchaux" fut envoyée au Comité central du PCUS, qui fut discutée au sein du comité scientifique et technique de TSU. Dans une lettre signée par Joukov, Konev, Vasilevsky, Nedelin et d'autres héros de la guerre, une crainte légitime a été exprimée quant au développement des dernières armes balistiques et une demande a été faite pour commencer à développer des mesures pour le contrer.
Comme l'a écrit Boris Malashevich (Malashevich BM Essais sur l'histoire de l'électronique russe. - Numéro 5. 50 ans de microélectronique domestique. Brèves fondations et histoire du développement. - M.: Tekhnosfera, 2013), basé sur la transcription du secrétaire scientifique de le NTS NK Ostapenko, « la réunion s'est tenue avec une intensité émotionnelle sans précédent », et cela est encore très, très modérément dit. Les universitaires ont failli s'entretuer.
Monnaies a immédiatement déclaré que la lettre -
"Les délires des maréchaux effrayés par la guerre passée… La proposition ne peut pas techniquement être mise en œuvre… C'est aussi stupide que de tirer un obus sur un obus."
Il a été soutenu par le concepteur général des missiles de défense aérienne, Raspletin:
"D'incroyables bêtises, des fantasmes stupides nous sont offerts par les marshals."
Le colonel-général I. V. Illarionov, qui a participé à la création des systèmes de défense aérienne, au début des années 1950, a rappelé:
«Raspletin a déclaré qu'il considère la tâche impraticable non seulement à l'heure actuelle, mais aussi du vivant de notre génération, qu'il avait déjà consulté sur cette question avec MV Keldysh et SP Korolev. Keldysh a exprimé de grands doutes quant à l'obtention de la fiabilité nécessaire du système, et Korolev était pleinement convaincu que tout système de défense antimissile pourrait être facilement surmonté par des missiles balistiques.
« Les lanceurs de missiles », a-t-il déclaré, « ont de nombreuses capacités techniques potentielles pour contourner le système de défense antimissile, et je ne vois tout simplement pas les capacités techniques de créer un système de défense antimissile insurmontable, ni maintenant ni dans un avenir prévisible. »
Notez que dans son scepticisme, Korolev avait en partie raison, un système de défense antimissile absolument insurmontable est vraiment impossible, ce qui n'éliminait cependant pas la nécessité d'en avoir au moins quelques-uns - même une cotte de mailles qui fuit vaut mieux qu'un corps nu, d'autant plus que le système de défense antimissile jouait, comme nous déjà plutôt, ils parlaient d'un rôle moral et symbolique important. Sa présence et la nécessité de la surmonter ont fait réfléchir avant de jouer avec le bouton rouge.
En conséquence, la commission conservatrice, selon la tradition, a voulu tout lâcher sur les freins, le professeur A. N. Shchukin a exprimé cette idée générale comme suit:
« Il faut répondre au Comité central de telle manière que le sens sonne, comme on dit en pareil cas à Odessa: oui - non ».
Cependant, ici Kisunko a pris la parole, pour la première (mais loin d'être la dernière) fois de sa carrière, étant entré en confrontation ouverte, à la fois avec les sommités de la vieille école et avec les officiels. En fin de compte, il a réussi non seulement à lire la lettre des commissaires, mais aussi à faire tous les calculs préliminaires et a déclaré que
"Les ogives de missiles deviendront des cibles pour le système de défense dans un proche avenir … tous les paramètres ci-dessus des stations radar sont tout à fait réalisables."
En conséquence, la commission s'est divisée.
Du côté de Mints et Raspletin, il y avait leur expérience pratique (enfin, et, par conséquent, les années qu'ils ont gagnées et leur influence dans le Parti), du côté de Kisunko - des calculs théoriques brillants et une énergie, et l'audace de la jeunesse (il était 15-20 ans de moins que la plupart des personnes présentes), ainsi que l'inexpérience. Contrairement aux sommités, à ce moment-là, très probablement, il n'était pas familier avec les deux tentatives infructueuses de créer des projets de conception pour la défense antimissile. Nous parlons du radar "Pluton" et du projet Mozharovsky.
"Pluton" a essayé de développer le NII-20 (créé en 1942 à Moscou, plus tard NIIEMI, à ne pas confondre avec l'Institut central de télémécanique, d'automatisation et de communication de l'aviation, plus tard VNIIRT) au milieu des années 40, c'était un avertissement précoce monstrueux radar (jusqu'à 2000 km). Le système d'antenne devait se composer de quatre paraboloïdes de 15 mètres sur un cadre rotatif monté sur une tour de 30 mètres.
Étonnamment, environ le même montant a ensuite été compté indépendamment par Kisunko, qui a immédiatement dit aux universitaires qu'il leur suffisait de construire un radar de 20 mètres et de le tromper (il est évident que, se souvenant de Pluton, les universitaires ont assez grimacé devant une telle insolence).
Avec le projet de station Pluton, des options pour la construction d'un système de défense antimissile ont été proposées et élaborées et des exigences en matière d'armes ont été formulées. En 1946, le projet s'est terminé sans gloire en déclarant que l'idée contenait de nombreux éléments de nouveauté avec des solutions peu claires et que l'industrie nationale n'était pas encore prête pour la construction de macrosystèmes radar.
Le deuxième projet désastreux à cette époque était le concept de NII-4 (laboratoire d'armes à réaction, de missiles et d'armes spatiales du ministère de la Défense de l'URSS, Spoutnik-1 y a également été conçu), étudié en 1949 sous la direction et l'initiative du GM Mozharovsky de l'Académie militaire du génie aérien. Joukovski. Il s'agissait de protéger une zone distincte des missiles balistiques V-2, les seuls connus au monde à l'époque.
Le projet comprenait les principes de base, redécouverts plus tard par le groupe Kisunko (cependant, selon des informations indirectes, il a eu accès aux informations sur le projet au milieu des années 1950 et y a emprunté quelques idées, en particulier l'expansion circulaire de fragments anti-missiles): un missile avec une ogive conventionnelle contre des missiles avec support radar. Dans les réalités techniques du tournant des années 1940-1950, le projet était totalement irréalisable, ce qui a été reconnu par les auteurs eux-mêmes.
En 1949, Staline ordonna de réduire tous les travaux en faveur de la création la plus précoce possible du système de défense aérienne de Moscou (le projet Berkut, plus tard le célèbre S-25), et le sujet de la défense antimissile fut oublié jusqu'à la lettre des maréchaux.
Lors de la réunion, Kisunko était soutenu (mais très soigneusement !) par l'ingénieur en chef du KB-1 F. V. Lukin:
« Les travaux sur la défense antimissile devraient être lancés dès que possible. Mais ne promets rien pour l'instant. Il est difficile de dire maintenant quel sera le résultat. Il n'y a aucun risque à cela, la défense antimissile ne fonctionnera pas - vous obtiendrez une bonne base technique pour des systèmes anti-aériens plus avancés."
Et aussi son chef, le chef de KB-1 P. N. Kuksenko. Et surtout - l'artillerie la plus dure en la personne du maréchal-ministre Ustinov. Le résultat de la réunion a été la création d'une commission, qui comprenait le compromis A. N. Shchukin, deux adversaires de la défense antimissile - Raspletin et Mints, et le seul partisan de la défense antimissile FV Lukin.
Comme l'écrit Revici:
«De toute évidence, la commission dans la composition désignée a été obligée de ruiner l'affaire, mais grâce au bon politicien FV Lukin, cela ne s'est pas produit. La position catégorique de AA Raspletin a hésité, il a dit qu'"il ne reprendra pas cette question, mais, peut-être, un des scientifiques de son bureau d'études pourra commencer une étude détaillée du problème".
À l'avenir, cela s'est traduit par une véritable bataille de spécialistes entre Raspletin et Kisunko.
En conséquence, le travail a été lancé, mais le concepteur général de la défense antimissile a acquis de nombreux ennemis de haut rang dans la tombe ce jour-là (cependant, il a eu la chance de leur survivre à tous). Ce qui est bien plus triste, c'est que ces ennemis non seulement n'ont pas aidé au développement de la défense antimissile, mais ont également saboté le projet de toutes les manières possibles afin de déshonorer le jeune parvenu et de prouver que le système de défense antimissile est un gaspillage vide de la population de l'argent. En grande partie à cause de cela, tout le drame qui a suivi a commencé, écrasant de nombreux concepteurs informatiques talentueux.
Chiffres au tableau
Ainsi, en 1954, les pièces suivantes étaient sur l'échiquier. D'un côté, il y avait le ministère de l'Industrie de l'ingénierie radio et ses sbires.
V. D. Kalmykov. Depuis 1949 - Chef de la Direction principale de l'armement à réaction du ministère de l'Industrie de la construction navale de l'URSS, depuis 1951 dans le travail responsable dans l'appareil du Conseil des ministres de l'URSS pour la gestion des industries de défense. Depuis janvier 1954 - Ministre de l'industrie de l'ingénierie radio de l'URSS. Depuis décembre 1957 - Président du Comité d'État du Conseil des ministres de l'URSS pour l'électronique radio. Depuis mars 1963 - Président du Comité d'État pour l'électronique radio de l'URSS - Ministre de l'URSS. Depuis mars 1965 - Ministre de l'industrie radiophonique de l'URSS. Le résultat de la confrontation (pas seulement avec le groupe Kisunko, la confrontation au niveau ministériel y était la plus sévère de toutes avec tout le monde) - l'affaiblissement de la santé et la mort prématurée en 1974 (65 ans).
A. A. Raspletin. Le concepteur en chef du radar de reconnaissance d'artillerie au sol SNAR-1 (1946), du radar multicanal et multifonctionnel B-200 (le complexe de défense aérienne S-25, 1955), puis des radars des S-75, S-125, S -200 complexes, a commencé à travailler sur S-300, mais n'a pas eu le temps de terminer. Le résultat de la confrontation est un accident vasculaire cérébral et la mort en 1967 (58 ans).
A. L. Monnaies. En 1922, il créa la première station de radiotélégraphie à tube de l'armée du pays, qui fut adoptée en 1923 sous l'indice ALM (Alexander Lvovich Mints). Depuis 1946 - Membre Correspondant de l'Académie des Sciences. Plus tard, le colonel-ingénieur académicien A. L. Mints a été nommé chef du laboratoire n°11 au sein du FIAN, qui développe des générateurs de micro-ondes pour les accélérateurs d'électrons et de protons. Fondamentalement, il est devenu célèbre pour la conception de stations de radio, l'un des principaux concepteurs de radars d'alerte précoce, le concepteur du premier synchrophasotron à Dubna. Le résultat de la confrontation - une vie étonnamment longue et heureuse, est décédé en 1974 à l'âge de 79 ans. Cependant, Mints n'a pas mis toute son âme dans cette lutte, son domaine d'intérêt scientifique était différent, il était assez gentil avec les prix, il n'a donc participé qu'à la confrontation avec Kisunko.
De l'autre côté du conseil se trouvaient des fonctionnaires du ministère de la Défense et leurs protégés.
D. F. Ustinov. Tous les titres ne suffisent pas pour énumérer n'importe quel livre, Commissaire du peuple et ministre de l'Armement de l'URSS (1941-1953), ministre de l'Industrie de défense de l'URSS (1953-1957). Ministre de la Défense de l'URSS (1976-1984). Membre (1952-1984) et secrétaire (1965-1976) du Comité central du PCUS, membre du Politburo du Comité central du PCUS (1976-1984), lauréat de 16 ordres et 17 médailles, etc. La confrontation ne l'a presque pas affecté, et il est décédé paisiblement en 1984 à l'âge de 76 ans.
F. V. Lukin. Déjà évoqué maintes fois ici, en 1946-1953. concepteur en chef de systèmes complexes "Vympel" et "Foot" de radars et de dispositifs de calcul pour l'automatisation du tir de l'artillerie antiaérienne navale des croiseurs, depuis 1953 chef adjoint - ingénieur en chef de KB-1, a participé aux travaux sur les systèmes de défense aérienne S-25 et S-75, ont participé au développement du premier ordinateur soviétique en série "Strela", ont promu l'arithmétique modulaire et les supercalculateurs. Le résultat de la confrontation - n'a pas survécu à l'annulation du projet 5E53 et est décédé subitement au cours de la même année 1971 (62 ans).
Et enfin, le personnage principal est celui qui a fait tout ce gâchis - G. V. Kisunko. A partir de septembre 1953 - Chef du SKB n°30 KB-1. En août 1954, il a commencé à développer des propositions pour un projet de système expérimental de défense antimissile (système "A"). À partir du 3 février 1956 - concepteur en chef du système "A". En 1958, il est nommé concepteur en chef du système de défense antimissile A-35. Le résultat - de manière surprenante, a survécu non seulement à toutes les confrontations et à la suppression définitive du développement des systèmes de défense antimissile, mais également à tous leurs participants et est décédé paisiblement déjà en 1998 à l'âge de 80 ans. Cependant, ici, son rôle a été joué par le fait qu'il était beaucoup plus jeune que tous ceux impliqués, au moment du conflit, il n'avait que 36 ans et cela n'a pas tellement affecté sa santé.
Du côté du ministère de la Défense se trouvaient les groupes de développeurs Yuditsky et Kartsev, du côté du ministère de l'Industrie radiophonique - personne (ils ne considéraient pas du tout nécessaire de développer un ordinateur pour la défense antimissile). ITMiVT et Lebedev ont adopté une position neutre, évitant d'abord sagement la titanomachie et retirant leurs projets de la compétition, puis rejoignant simplement les lauréats.
Séparément, il convient de noter que ni Raspletin ni Mints n'étaient des méchants dans cette histoire, ils ont plutôt été utilisés par le MCI dans leur lutte concurrentielle avec la région de Moscou.
Maintenant, la question principale est - de quoi, en fait, était le scandale et pourquoi ces ministères se sont-ils tellement impliqués?
Naturellement, la question principale était la question du prestige et des financements colossaux et monstrueux. MRP estimait qu'il était nécessaire d'améliorer les installations de défense aérienne existantes (et développées par leur peuple) et de ne pas perturber une défense antimissile dernier cri, le ministère de la Défense a estimé qu'il était nécessaire de concevoir un système de défense antimissile à partir de zéro - des radars aux des ordinateurs. Le ministère de la Défense ne pouvait pas interférer avec le développement des ordinateurs du ministère de la Défense (bien qu'il ait réussi à enterrer le projet de Kartsev, avec Kartsev lui-même, les seules machines qu'il a permis de construire n'étaient pas utilisées pour la défense antimissile, mais pour un projet de contrôle de l'espace), mais cela pourrait interférer avec leur mise en œuvre, ce qui a été fait avec la participation de l'artillerie la plus lourde - le secrétaire général Brejnev lui-même, dont nous parlerons dans les parties suivantes.
La personnalité de Kisunko a également joué un rôle dans la confrontation. Il était jeune, arrogant, dur dans ses mots, zéro flagorneur et personne absolument politiquement incorrect qui n'hésitait pas à traiter un idiot d'idiot en présence de n'importe qui lors d'une réunion de n'importe quel niveau. Naturellement, une telle transversalité incroyable ne pouvait que retourner contre lui un grand nombre de personnes, et sans le plus puissant maréchal Ustinov, Kisunko aurait terminé sa carrière beaucoup plus rapidement et beaucoup plus tristement. La conséquence de son âge était son ouverture à toutes les innovations et à la pensée non conventionnelle, dont l'audace était étonnante, ce qui n'ajoutait pas non plus à sa popularité. C'est lui qui a proposé un concept radicalement nouveau et apparemment fou de construction d'un système de défense antimissile, ne s'appuyant pas sur le nucléaire, mais sur des anti-missiles conventionnels avec une précision de guidage incroyable, qui était censé être fourni par des ordinateurs super puissants.
En général, l'histoire de la création de systèmes de défense antimissile a également été influencée par une circonstance objective - la complexité fantastique de la tâche, de plus, avec le développement de véhicules de livraison d'un adversaire potentiel, tout s'est accru au cours du développement. Un système efficace de protection à presque 100 % contre une véritable frappe nucléaire massive aurait pu difficilement être construit, en principe, mais nous avions certainement la possibilité technique de développer un tel projet.
Comment s'est posée la question de l'application et du développement d'un supercalculateur ?
On s'en souvient, avec l'informatisation en URSS au début des années 60, tout était triste, il y avait peu de voitures, elles étaient toutes incompatibles, elles étaient réparties par directives entre ministères et bureaux d'études, des foules de scientifiques se disputaient le temps informatique, les les machines étaient secrètes et semi-secrètes, il y avait des cours d'informatique réguliers, ainsi que la littérature, il n'y en avait pas. Il n'y avait presque pas de développements dans les grandes universités.
Aux États-Unis à la même époque, outre IBM, des mainframes pour l'armée et les entreprises étaient produits par Burroughs, UNIVAC, NCR, Control Data Corporation, Honeywell, RCA et General Electric, sans compter les bureaux plus petits tels que Bendix Corporation, Philco, Scientific Data Systems, Hewlett-Packard et quelques autres, le nombre d'ordinateurs dans le pays se comptait par milliers et toute entreprise plus ou moins grande y avait accès.
Si vous revenez au début du projet de défense antimissile en 1954, alors tout est devenu complètement ennuyeux. À cette époque, l'idée même des ordinateurs et de leurs capacités en URSS n'était pas encore pleinement réalisée, et l'idée qu'ils étaient simplement de grandes calculatrices dominait. La communauté technique générale n'a eu une idée des ordinateurs qu'en 1956 à partir du livre d'A. I. Kitov "Machines numériques électroniques", mais la queue du malentendu s'est étendue après les ordinateurs pendant encore dix ans.
À cet égard, Kisunko était un véritable visionnaire. Au cours de ces années, les appareils analogiques étaient le summum des machines de contrôle en URSS, par exemple, dans le système de défense aérienne S-25 le plus avancé, le contrôle était effectué, comme dans les canons antiaériens de la Seconde Guerre mondiale - un analogue électromécanique dispositif de calcul (plus précisément, c'était au début, mais ensuite un groupe de spécialistes a amélioré le projet, le Dr Hans Hoch, grâce à des astuces analytiques avec des coordonnées, a simplifié l'ordinateur de ciblage, ce qui l'a rendu complètement électronique).
En 1953-1954, lorsque Kisunko a présenté son projet, le nombre d'ordinateurs en fonctionnement dans le pays était compté en unités, et il n'était pas question de les utiliser comme gestionnaires, de plus, les possibilités de BESM-1 et de Strela étaient plus que modeste. Ces faits comptaient sans doute parmi les principales raisons pour lesquelles les projets de Kisunko étaient perçus, selon l'expression sarcastique de A. A. Raspletin, comme
"J'attrape des papillons colorés mythiques sur une pelouse vert-rose."
Kisunko s'est non seulement concentré sur la technologie numérique, mais a construit tout le concept de son projet autour des ordinateurs puissants encore existants.
La question demeure: où se procurer un ordinateur ?
Tout d'abord, Kisunko a visité l'ITMiVT de Lebedev et y a vu BESM, mais a déclaré que
"Ce métier n'est pas adapté à nos tâches."
Cependant, dans ITMiVT, non seulement Lebedev était impliqué dans les ordinateurs, mais aussi Burtsev, qui a ses propres approches pour construire des systèmes hautes performances. En 1953, Burtsev a développé deux ordinateurs "Diana-1" et "Diana-2" pour les besoins de la défense aérienne.
Vsevolod Sergeevich a rappelé:
« Nous sommes allés avec Lebedev. Au NII-17 à Viktor Tikhomirov. Il a été un merveilleux concepteur en chef de tout notre équipement radar d'avion. Il nous a assigné la station d'observation Topaz, installée sur l'avion pour couvrir la queue du bombardier. A cette station, pendant trois ans, nous avons pris les données du radar de surveillance et avons pour la première fois effectué le suivi simultané de plusieurs cibles. À cette fin, nous avons créé … "Diana-1" et "Diana-2", à l'aide de la première machine, les données de cible et de combattant ont été numérisées, et avec l'aide de la seconde, le combattant a été visé l'avion ennemi."
Ce fut la première expérience d'utilisation d'un ordinateur dans la défense aérienne en URSS.
Pour Kisunko Burtsev a construit deux machines - M-40 et M-50. Il s'agissait d'un complexe de deux machines pour le contrôle du radar d'alerte précoce, le suivi des cibles et le guidage antimissile. Le M-40 a commencé à effectuer des missions de combat en 1957.
En fait, ce n'était pas une nouvelle machine, mais une modification radicale du BESM-2 pour les forces de défense aérienne, assez bonne selon les normes de l'URSS - 40 kIPS, avec un point fixe, 4096 mots de 40 bits de RAM, un cycle de 6 s, un mot de contrôle de 36 bits, un système d'éléments à tube et un transistor ferritique, une mémoire externe - un tambour magnétique d'une capacité de 6 mille mots. La machine fonctionnait en conjonction avec l'équipement du processeur d'échange avec les abonnés du système et l'équipement pour compter et garder le temps.
Un peu plus tard, le M-50 est apparu (1959) - une modification du M-40 pour travailler avec des nombres à virgule flottante, en fait, comme on disait dans les années 1980, un coprocesseur FPU. Sur leur base, il y avait un complexe de contrôle et d'enregistrement à deux machines, sur lequel les données des tests sur le terrain du système de défense antimissile, d'une capacité totale de 50 kIPS, étaient traitées.
Avec l'aide de ces machines, Kisunko a prouvé qu'il avait tout à fait raison dans son idée - le complexe expérimental "A" en mars 1961 pour la première fois au monde a éliminé l'ogive d'un missile balistique avec une charge à fragmentation, en pleine conformité avec le plan tiers-monde, déclenchant la crise des missiles cubains).
Il est à noter que lors de l'échange d'informations avec des périphériques externes pour le M-40, le principe d'un canal multiplex a été utilisé pour la première fois, grâce auquel, sans ralentir le processus de calcul, il était possible de travailler avec dix canaux asynchrones qui se connectaient les machines avec le complexe de défense antimissile.
Et la chose la plus intéressante était que les éléments du complexe étaient situés à une distance de 150-300 km du poste de commandement et y étaient connectés par un canal radio spécial - un réseau sans fil en 1961 en URSS, c'était vraiment cool !
Lors de l'épreuve décisive, un moment terrible s'est produit. Igor Mikhailovich Lisovsky a rappelé:
« Tout à coup… la lampe a explosé, permettant le contrôle de la RAM. V. S. Burtsev a dispensé une formation au remplacement des lampes et d'une réserve chaude. Les agents de service ont rapidement remplacé l'unité défectueuse. Grigory Vasilievich a donné l'ordre de redémarrer le programme. Le programme de combat prévoyait un enregistrement périodique sur un tambour magnétique des données intermédiaires nécessaires à la reprise du programme en cas d'échec. Grâce à son excellente connaissance du programme et à son orientation calme dans la situation créée, Andrei Mikhailovich Stepanov (le programmeur de service) en quelques secondes … a redémarré le programme pendant l'opération de combat du système."
Il s'agissait du 80e lancement expérimental et de la première interception réussie d'une fusée R-12 avec une maquette d'ogive à une altitude de 25 km et à une distance de 150 km. Le radar "Danube-2" du système "A" a détecté une cible à une distance de 975 km du point prolongé de sa chute à une altitude de plus de 450 km et a pris la cible pour un suivi automatique. L'ordinateur a calculé les paramètres de la trajectoire du R-12, a émis la désignation de cible pour le RTN et les lanceurs. Le vol de l'antimissile V-1000 a été effectué le long d'une courbe régulière, dont les paramètres étaient déterminés par la trajectoire prévue de la cible. L'interception a eu lieu avec une précision de 31,8 m vers la gauche et 2,2 m vers le haut, tandis que la vitesse de l'ogive R-12 avant la défaite était de 2,5 km/s et la vitesse de l'anti-missile était de 1 km/s.
Etats-Unis
C'est drôle de constater les parallèles avec les Américains, et cette fois pas en leur faveur. Ils ont commencé 2 ans plus tard, mais dans les mêmes circonstances - en 1955, l'armée américaine s'est tournée vers Bell avec une demande d'étudier la possibilité d'utiliser des missiles anti-aériens MIM-14 Nike-Hercules pour intercepter des missiles balistiques (le besoin était réalisé, comme et nous, c'était bien plus tôt - même quand le "V-2" pleuvait sur la tête des Britanniques). Le projet américain s'est développé de manière beaucoup plus fluide et a bénéficié de beaucoup plus de soutien informatique et scientifique - au cours d'une année, les ingénieurs de Bell ont effectué plus de 50 000 simulations d'interception sur des ordinateurs analogiques, d'autant plus surprenant que le groupe de Kisunko a non seulement suivi leur rythme, mais les a également dépassés à la fin! Ce qui est également intéressant - les Américains se sont initialement appuyés sur des charges nucléaires de faible puissance, le groupe Kisunko a proposé de travailler de manière beaucoup plus élaborée.
Ce qui n'est pas moins intéressant, c'est que les États-Unis ont également eu leur propre version de la bataille des ministères (bien que beaucoup moins tragique et exsangue): le conflit entre l'US Army et l'Air Force. Les programmes de développement des armes anti-aériennes et anti-missiles de l'armée et de l'armée de l'air étaient séparés, ce qui a entraîné un gaspillage de ressources techniques et financières sur des projets similaires (bien que cela ait généré une concurrence). Tout s'est terminé par le fait qu'en 1956, le secrétaire à la Défense Charles Erwin Wilson, par une décision délibérée, a interdit à l'armée de développer des armes à longue portée (plus de 200 milles) (et leurs systèmes de défense aérienne ont été réduits à un rayon de cent milles.).
En conséquence, l'armée a décidé de fabriquer son propre missile (avec une portée inférieure à la limite du ministre) et en 1957 a ordonné à Bell de développer une nouvelle version du missile appelée Nike II. Le programme de l'Air Force, quant à lui, a été durement ralenti, le nouveau ministre Neil McElroy a annulé la décision précédente en 1958 et a permis à l'armée de terminer son missile, rebaptisé Nike-Zeus B. En 1959 (un an plus tard que le projet "A") les premiers lancements d'essai ont eu lieu.
La première interception réussie (plus précisément le passage enregistré d'un missile anti-missile à une distance d'environ 30 m de la cible) a été enregistrée fin 1961, six mois plus tard que le groupe de Kisunko. Dans le même temps, la cible n'a pas été touchée, puisque le Nike-Zeus était nucléaire, mais naturellement, l'ogive n'a pas été installée dessus.
C'est drôle que la CIA, l'armée et la marine aient donné des estimations qu'en 1960, l'URSS avait déployé au moins 30-35 ICBM (dans le rapport NIE 11-5-58, il y avait généralement des nombres monstrueux - au moins une centaine, donc les Américains ont été effrayés par le vol de Spoutnik-1 ", après quoi Khrouchtchev a déclaré que l'URSS tamponnait des missiles "comme des saucisses "), alors qu'en fait il n'y en avait que 6. Tout cela a fortement influencé l'hystérie anti-missile aux États-Unis et l'accélération des travaux sur la défense antimissile à tous les niveaux (encore une fois, curieux que les deux pays, en fait, se soient fait peur presque simultanément).
Grâce à des efforts surhumains, il a été possible de clarifier des informations sur l'ordinateur d'interception cible Nike-Zeus, en particulier, son fabricant n'a été découvert que dans The Production and Distribution of Knowledge in the United States, Volume 10. Il a été développé conjointement par Remington Rand (futur Sperry UNIVAC), en collaboration avec AT&T … Ses paramètres étaient impressionnants - la dernière mémoire de twistor à l'époque (au lieu des cubes de ferrite de Lebedev), une logique entièrement résistance-transistor, un traitement parallèle, des instructions 25 bits, une arithmétique réelle, des performances 4 fois supérieures à celles du M-40 / M- 50 paquets - environ 200 kIPS.
C'est d'autant plus étonnant qu'avec des ordinateurs bien plus primitifs et plus faibles, les développeurs soviétiques ont obtenu des succès bien plus impressionnants au premier tour de la course aux missiles de défense que les Yankees !
Puis un problème est survenu, au sujet duquel Kisunko avait été averti par le maître-constructeur de missiles Korolev. Un missile typique du début des années 60 était une cible simple ou double, un missile typique du milieu des années 60 était un cylindre volant d'un volume d'environ 20x200 km provenant de plusieurs centaines de réflecteurs, leurres et autres guirlandes, parmi lesquels plusieurs ogives ont été perdues. Il a fallu augmenter la puissance de l'ensemble du système - augmenter le nombre et la résolution des radars, augmenter la puissance de calcul et augmenter la charge de l'anti-missile (qui, en raison de problèmes avec les radars et les ordinateurs, a également progressivement glissé vers le l'utilisation d'armes nucléaires).
En conséquence, déjà lors des tests du prototype du complexe "A", il est devenu clair que la puissance de l'ordinateur devait être augmentée. Incroyablement, mille fois. 50 kIPS ne résolvaient plus le problème, il en fallait au moins un million. Ce niveau a été facilement atteint par le légendaire CDC 6600 incroyablement cher et complexe, construit seulement en 1964. En 1959, le seul millionnaire était le grand-père de tous les superordinateurs, l'IBM 7030 Stretch, tout aussi incroyablement cher et énorme.
Une tâche insoluble, et même dans les conditions de l'URSS ?
Loin de là, car en 1959 Lukin avait déjà commandé à Davlet Yuditsky de construire l'ordinateur le plus puissant du monde, un supercalculateur modulaire pour le système de défense antimissile soviétique. Nous continuerons l'histoire à ce sujet dans la partie suivante.
