Les fusils automatiques avec une précision de tir améliorée ne sont pas demandés. Pourquoi?
Les fusils d'assaut AK-12 et A-545 (AEK-971) soumis à des tests d'état ont une précision de tir 1,5 à 2 fois meilleure (inférieure) que celle de l'AK-74, ce qui est inconditionnellement considéré comme une amélioration.
Cependant, en Fédération de Russie, il existe déjà un fusil d'assaut, dont la précision des deux premières balles est bien, selon certaines informations, jusqu'à 20 fois meilleure. Il s'agit du fusil d'assaut Nikonov AN-94, qui est en service depuis pas mal d'années, mais n'a pas reçu la distribution qu'il semblerait garantir avec une si bonne précision de tir. Le dispositif plus complexe de l'AN-94 est constamment noté, mais il n'y a pas d'augmentation significative de l'efficacité au combat - une augmentation de la probabilité de toucher des cibles réelles au combat. Si vous ne comprenez pas les raisons du manque de demande pour une meilleure précision de l'AN-94, l'AK-12 et l'A-545 répéteront leur sort.
On sait que la meilleure précision de tir ne garantit une augmentation de la probabilité de toucher que si le point médian d'impact (STP) ne dépasse pas les contours de la cible. Si le STP est situé en dehors des contours de la cible, une meilleure précision peut réduire la probabilité de toucher [1, Section 4.10. Dispersion optimale de la grenaille]. La figure 1 montre qu'en diminuant la précision, bien que l'on augmente la densité de tir à l'intérieur de l'ellipse de diffusion, on réduit la zone de la cible couverte par la diffusion. Par conséquent, si le STP a dépassé les contours de la cible, la probabilité de toucher augmentera ou diminuera avec une diminution de la précision du tir, il est nécessaire de calculer pour chaque cas spécifique.
Fig. 1. Le schéma a été compilé par l'auteur
Il est important de comprendre que la figure 1 n'est pas une abstraction, c'est exactement ce qui se passe dans la bataille avec l'AK-74: à des portées de 150 à 300 m, le nombre principal de balles dépasse l'infanterie couchée. Le fait est que les viseurs AK-74 sont optimisés pour un tir direct sur une cible thoracique trop haute, dont la hauteur est de 0,5 m (Fig. 3, cible n° 6). Le manuel AK-74 [2, article 155] exige jusqu'à une portée de 400 m pour tirer un tir direct à partir des marques "P" ou "4". Le viseur de secteur AK-74 a une marque spéciale "P" - la portée d'un tir direct sur une cible thoracique. Et presque tous les viseurs montés pour l'AK-74 - collimateur, optique, nocturne, thermique, etc. - ne pas avoir de repères de visée inférieurs à "4" (400 m), par exemple, les viseurs optiques 1P29, 1P77, 1P78, le viseur de nuit 1PN93-2 AK-74 (Figure 2) et autres. Sur les viseurs de collimateur, la seule marque de visée est également fixée à une portée de 400 m, c'est-à-dire qu'avec les viseurs montés, le mitrailleur n'a même pas la capacité technique de tirer à partir d'une marque autre que "4" à des distances allant jusqu'à 400 mètres.
Figure 2. Figure du manuel à l'oscilloscope 1PN93-2
La hauteur de la trajectoire "4" est égale à 0,4 m [2, "Table principale de l'AK-74"], et donc un tir direct à partir de cette marque n'est efficace que sur des cibles d'au moins 0,4 m. la trajectoire "P" est encore plus grande - 0, 5 m, et donc un tir direct à partir de cette marque n'est efficace que sur des cibles non inférieures à 0,5 m.
Et au combat, une personne cherche instinctivement à se cacher derrière le parapet. Derrière le parapet, ils demandent à prendre position et instructions d'armées étrangères, par exemple l'US Army [3]. Par conséquent, l'objectif principal au combat pour nos mitrailleurs est le tireur derrière le parapet [4]. Des vétérans des opérations militaires en Afghanistan se souviennent: « Dans la bataille, seules les « coiffes » des dushmans étaient visibles au-dessus des pierres. Ce sont les « casquettes » dans lesquelles j'aurais dû entrer !"
Figure 3. Conformité des cibles n°5 et n°6 avec des objectifs réels
Le tireur derrière le parapet a une hauteur de seulement 0,3 m (Fig. 3, cible n° 5) et dans notre parcours de tir est désigné par les cibles de tête n° 5, 5a et 5b. La trajectoire « 4 » s'élève au-dessus du tireur derrière le parapet à des distances de 150 m à 300 m [2, tableau « Trajectoires excessives au-dessus de la ligne de mire, AK-74 »]. Par conséquent, à ces distances, l'AK-74 a une probabilité insuffisante de toucher la cible principale (Fig. 4, marque "4").
Figure 4. Calculé par l'auteur
La trajectoire "P" (440 m) est encore plus élevée que la trajectoire "4", et donc la probabilité de frapper est encore pire - à une distance de 200 m dans AK-74, elle tombe à 0, 17 inacceptable (Fig. 4, marque "P "). La marque "P" (440m) ne peut pas être utilisée, elle doit être retirée des viseurs. En fait, sur de nombreux viseurs montés pour l'AK-74, la marque "P" n'est plus là, et il faut faire de même sur tous les télescopes et pour éviter l'apparition de cette marque à l'avenir, puisqu'avec elle, le A- La probabilité de succès du 545 tombe à 0,07 (Fig. 5, étiquette "P").
En raison de la probabilité insuffisante de toucher une cible d'une hauteur de 0,3 m, les mitrailleurs ne tirent pas sur les cibles de tête à la cadence de tir du ministère de la Défense. Aucun des exercices du stage de tir, qui sont effectués uniquement par des mitrailleurs, n'a de cibles de tête. Ni au tir initial, ni à l'entraînement, ni au tir de contrôle ou de qualification, les mitrailleurs ne tirent pas sur la cible principale. De plus, il n'y a pas de cible principale dans aucun exercice des normes de catégorie de la classification sportive unifiée de toute la Russie pour la mitrailleuse [cours de tir actuel, annexe 19]. Ainsi, non seulement lors de l'entraînement, du contrôle ou de la qualification, mais même pour une catégorie sportive jusqu'au titre de "maître des sports au tir sportif à la mitrailleuse" les mitrailleurs ne tirent pas sur la cible principale.
Il en est de même lors du tournage des Troupes Intérieures du Ministère de l'Intérieur.
Pour les mitrailleurs, dans les exercices du stage de tir, l'infanterie couchée est simulée de manière simplifiée - avec des cibles hautes (0,5 m) n° 6, qui correspondent au tireur qui tire en position couchée sur un terrain plat à partir des coudes (Fig.. 3). Cette simplification permet aux mitrailleurs d'entrer dans le champ de tir, mais conduit à un tir inefficace au combat, car au combat, un rare excentrique prend position à l'improviste sans parapet, la plupart du temps l'infanterie couchée est la cible numéro 5 (Fig. 3).
La simplification doit être arrêtée et pour cela, il est nécessaire d'augmenter la probabilité de toucher la cible principale - le tireur derrière le parapet. Pour toucher une cible d'une hauteur de 0,3 m, la principale méthode de tir d'un mitrailleur - un tir direct - doit ajouter une marque sur le viseur, dont la hauteur de la trajectoire sera de 0,3 m; désignons cette étiquette "P 0, 3".
Avec les lunettes de visée modernes, réduire la précision n'augmentera pas les chances de toucher
Figure 5. Le graphique est basé sur les calculs de l'auteur
Dans le tableau 1, nous comparerons l'évolution de la probabilité de toucher pour les fusils d'assaut à précision améliorée: A-545 et AK-12.
Tab.1. Les indicateurs A-545 sont applicables à d'autres fusils d'assaut à balistique externe AK-74, mais la précision est 1,5 fois meilleure, par exemple, à AK-12
Les principaux constats sont:
1. L'A-545 et l'AK-12 avec des viseurs modernes (marqués "4") n'auront pas une efficacité au combat meilleure que l'AK-74
Ligne A-545 "4" / AK-74 "4" Le tableau 1 confirme qu'avec la marque de visée "4" 300m à 350-400m, mais pire aux distances où le STP a quitté les contours cibles - de 150m à 250m. Par exemple, à une distance de 200 m, la probabilité de toucher sera de 87% du même indicateur de l'AK-74, c'est-à-dire qu'elle passera de 0,43 (Fig. 4) à 0,37 (Fig. 5).
Un calcul séparé montre qu'avec une amélioration de la précision de 2 fois, la probabilité de frapper avec une marque "4" à une distance de 200 m chute encore plus - à 0,30. AN-94), la probabilité de frapper du "4 " La marque est indiscernable de zéro non seulement à une distance de 200 m, mais presque partout où le STP a dépassé les contours de la cible, c'est-à-dire à des distances de 150 m à 300 m.
Ainsi, pour les viseurs modernes (pour la marque "4"), meilleure est la précision du fusil d'assaut, plus la probabilité de toucher la cible principale est faible à des distances de 150 m à 250-300 m.
AK-12 et A-545 avec des viseurs modernes ne montreront pas une efficacité au combat meilleure que l'AK-74, car en moyenne la probabilité de toucher augmentera de manière insignifiante - de 9% (tableau 1, ligne A-545 "4" / AK -74 "4", moyenne). L'augmentation de 15-20% de l'efficacité au combat promise par les fabricants de ces fusils d'assaut ne peut être obtenue qu'avec une marque de visée "P 0, 3" (Tableau 1, ligne A-545 "P 0, 3" / AK-74 " P 0, 3", la moyenne).
Si les mires ne sont pas corrigées, le réarmement avec de nouveaux fusils d'assaut s'avérera dénué de sens, comme cela s'est produit avec l'AN-94.
2. L'étiquette "P 0, 3" augmentera considérablement la probabilité de succès sur toutes les machines
L'étiquette "P 0, 3" avec une précision améliorée augmente la probabilité de toucher à toutes les distances (Tableau 1, ligne A-545 "P 0, 3" / AK-74 "P 0, 3"), donc la probabilité moyenne de frapper à toutes les distances tir direct par rapport à la marque "4" augmentera de manière significative: 1,48 fois pour l'A-545 et l'AK-12 et 1,31 fois pour l'AK-74 (tableau 1, moyenne).
Par rapport à l'état actuel des choses - avec la marque "4" sur l'AK-74 - la marque "P 0, 3" sur l'A-545 et l'AK-12 augmentera la probabilité de toucher en moyenne de 1,56 fois (tableau 1, moyenne).
Un AN-94 marqué "P 0, 3" aurait de bien meilleures chances d'être touché par les deux premières balles qu'un A-545. Cependant, un viseur à ouverture a été installé sur l'AN-94 comme sur le M-16, qui non seulement ne contribue pas à viser le bord inférieur de la cible avec un tir direct, mais n'a pas non plus au moins un "3" marque. Les vues infructueuses sont la raison du manque de demande pour l'AN-94.
Un viseur passif non discret est plus efficace qu'un tir direct
La définition du tir précis est mieux formulée dans la monographie de l'Institut central de recherche sur l'information « L'efficacité du tir à partir d'armes automatiques »: « 3.5. Le degré d'alignement du milieu des coups avec le centre de la cible détermine la précision du tir"[1, p. 121].
Avec un tir direct, le STP se déplace le long de la cible depuis le bord inférieur de la cible (à la distance d'un tir direct) jusqu'au bord supérieur (environ 1/2 de la plage de tir direct) et revient vers le bord inférieur (plus proche plus de 50 m), et seulement à deux endroits de la totalité du champ de tir direct coïncide avec le centre de la cible - approximativement aux ¼ et ¾ du champ de tir direct. À portée de tir direct et à environ la moitié de cette portée, au moins la moitié de toutes les balles passent respectivement au-dessous ou au-dessus de la cible. En choisissant un tir droit, nous allons délibérément réduire la précision du tir dans un souci de simplicité et de vitesse de visée.
En Russie, un viseur passif non discret breveté, qui permet à une "personne" de viser une cible aussi simplement et aussi rapidement qu'avec un tir direct. Dans le même temps, la vue à des portées suffisamment larges maintient le STP près du centre des cibles réelles au combat.
La vue passive non discrète sur l'A-545 et l'AK-12 augmentera la probabilité de toucher en moyenne de 1, 19 fois par rapport à la marque "P 0, 3", et augmentera également la portée de tir effective de 150- 200 mètres. Et ce viseur est passif, c'est-à-dire qu'il n'émet aucune impulsion électromagnétique (laser, etc.), donc il n'avertit pas la cible qu'il la vise, et ne démasque pas son tireur [5].
Il n'y a pas d'obstacles objectifs à l'introduction de la marque "P 0, 3" et de la vue passive non discrète
L'introduction de la marque "P 0, 3" ne nécessite pas de modifications des méthodes de tir apprises par les mitrailleurs, nécessite des modifications mineures des manuels des mitrailleuses et en cours de tir, ainsi que des modifications totalement mineures de l'équipement des pas de tir (il est nécessaire de découper les cibles de poitrine à hauteur des cibles de tête), ne nécessite pas de travaux de conception expérimentés (ROC). Certains des types de viseurs disponibles dans les troupes, par exemple les viseurs point rouge, ne nécessiteront aucune modernisation: ils devront simplement être amenés à une bataille normale avec un excès de STP légèrement inférieur à une distance de 100m que ce qui est fait maintenant.
L'introduction d'un viseur passif non discret nécessitera un ROC, ainsi qu'un certain recyclage des mitrailleurs. Mais pour la R&D, les technologies et les matériaux disponibles en instrumentation optique suffisent, et le prix du viseur ne sera pas supérieur au prix des viseurs optiques et nocturnes actuels pour fusils d'assaut. L'utilisation d'un viseur passif non discret est intuitive et son développement ne sera un problème pour aucune catégorie de personnel militaire, y compris les conscrits.
Maintenant, lorsqu'il faut remplacer les lunettes avec la marque "4", il est temps de mettre en place un viseur passif non discret à leur place, sinon nos troupes ne resteront encore plusieurs décennies qu'avec un tir direct volontairement insuffisamment précis.
Conclusions et offres
Un tir direct marqué "P 0, 3" ou un viseur passif non discret augmentera l'efficacité au combat des fusils d'assaut en service et des fusils d'assaut avec une précision améliorée lors des tests d'état.
Sans ces lunettes, il est inutile de mettre en service des fusils d'assaut avec une précision améliorée, car leur efficacité au combat avec les anciennes lunettes n'est pas meilleure que les fusils d'assaut déjà en service.
L'introduction de viseurs labellisés "P 0, 3" et/ou de viseurs passifs non discrets est une priorité et n'est pas une tâche alternative. En cas de manque de moyens financiers, il est nécessaire d'introduire de nouveaux viseurs, et non de nouveaux fusils d'assaut, simultanément pour de nouveaux viseurs et de nouveaux fusils d'assaut.
Bibliographie
[1] L'efficacité du tir à l'arme automatique / Shereshevsky MS, Gontarev AN, Minaev Yu. V. Moscou, Institut central de recherche sur l'information, 1979.
[2] Manuel pour 5 fusils d'assaut Kalachnikov 45 mm (AK-74, AKS74, AK-74N, AKS74N) et 5 mitrailleuses légères Kalachnikov 45 mm (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N) / Direction principale du combat Formation des forces terrestres… Uch.-éd., 1982.
[3] Manuel de planification et d'exécution de la formation sur les fusils 5,56 mm M16A1 et M16A2 », FM 23-9, 3 JUILLET 1989, Par ordre du secrétaire à l'Armée, Distribution: Armée active, USAR et ARNG.
[4] Le mitrailleur doit et peut frapper la tête / Svateev V. A. Bulletin AVN. N ° 2. 2013.
[5] Avantages et inconvénients de la vue. Les armes légères ont besoin d'un viseur actif-passif / Svateev V. A. Journal du Centre d'édition du ministère de la Défense de la Fédération de Russie "Collection de l'armée". n° 12 (234). 2013.
