Sous le régime soviétique, les bolcheviks tentèrent de s'approprier la « paternité » de la Révolution de Février. Le prolétariat « a agi comme l'hégémon et le principal moteur de la révolution démocratique bourgeoise de février. Il a dirigé le mouvement national contre la guerre et le tsarisme, a dirigé la paysannerie, les soldats et les marins … Le chef du prolétariat était le Parti ouvrier social-démocrate russe (bolcheviks), dirigé par VI Lénine (Grande révolution socialiste d'octobre. Encyclopédie. M., 1977).
Ce mythe a également été repris par la communauté libérale. Comme, les bolcheviks ont renversé le tsar, détruit l'autocratie et détruit l'empire russe. Actuellement, ce mythe est très populaire, les libéraux demandent régulièrement de retirer la « goule sanglante » Lénine du mausolée, au lieu de la « vilaine ziggourat » pour construire une église, le monde entier se repent du meurtre de la famille royale, le destruction des églises et oublier le « maudit passé soviétique » qui entrave le développement de la Russie moderne, etc.
Ce mythe a deux objectifs principaux. Premièrement, ils ont détourné l'attention des occidentalistes, de l'aristocratie dégénérée, des libéraux et des « bourgeois » - les févrieristes, qui ont en réalité détruit l'autocratie et l'« Empire blanc ». Deuxièmement, il permet d'achever la dé-soviétisation et la déstalinisation de la Russie, en consolidant les résultats de la contre-révolution libérale-bourgeoise de 1991-1993. et redistribution des biens nationaux en faveur d'un petit groupe de « nouveaux maîtres ».
Ainsi, "Lénine et le Parti" sont censés être responsables de tout. Ils ont détruit la « Russie historique » et ont détourné la Russie de son chemin, l'ont arrachée à l'Europe. En même temps, on a fait taire que toute la direction du Parti bolchevik, les militants de l'organisation, y compris Lénine, Staline, Zinoviev, Kamenev, Trotsky, etc., étaient en exil ou en exil et en prison. Que le parti bolchevique s'est prononcé contre la « guerre impérialiste » et a été en fait vaincu. Que les bolcheviks étaient peu nombreux et impopulaires par rapport à d'autres partis, par exemple les démocrates constitutionnels (cadets) et les socialistes révolutionnaires (socialistes révolutionnaires). Que Lénine croyait qu'une révolution était impossible de son vivant et qu'il avait appris le coup d'État en Russie par les journaux, comme ses autres associés. Que le gouvernement provisoire libéral-bourgeois a organisé une amnistie et a lui-même libéré de nombreux révolutionnaires éminents de l'exil et des prisons, permettant aux bolcheviks de commencer un travail subversif contre le nouveau gouvernement.
Les organisations bolcheviques étaient extrêmement peu nombreuses, mais elles étaient saturées à l'extrême d'agents de la police secrète (Département de la sécurité de la Direction de la police du ministère de l'Intérieur). Avant la révolution, RV Malinovski, membre du Comité central et rédacteur en chef de la Pravda ME Chernomazov, membre du Comité central et membre de la faction bolchevique de la IVe Douma d'État, travaillait pour la police secrète. Il est intéressant de noter que si le salaire du directeur du département de police était de 7 000 roubles. par an, le salaire de Malinovski est de 6000 à 8400 roubles. dans l'année. À la suggestion de Malinovski, la police secrète a arrêté Boukharine, Ordjonikidze, Sverdlov et Staline. Le Conseil des députés ouvriers, formé après la révolution de février, se composait de plus de trente informateurs de la police secrète.
Il est évident qu'un si grand appareil d'agents de la police secrète et de provocateurs aurait pu avertir le gouvernement à temps que les bolcheviks se préparaient à prendre le pouvoir. Et les révolutionnaires ont été facilement vaincus. Les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires étaient dans une position similaire, bien qu'ils aient plus d'activistes et d'influence dans la société. Cependant, avec tout leur désir, ils ne pouvaient pas non plus produire la Révolution de Février.
La révolution de février a été organisée par l'élite dirigeante de l'Empire russe lui-même. À cet égard, février est unique. L'« élite » industrielle-financière (bourgeoisie), administrative, militaire et en partie politique a elle-même écrasé la « Russie historique ». Occidentaux de haut rang, francs-maçons de haut degré d'initiation, députés, banquiers et industriels, généraux et ministres se sont prononcés contre le tsarisme. Tous voulaient détruire l'autocratie, obtenir une "liberté" complète, c'est-à-dire la plénitude du pouvoir, sans restrictions "despotiques".
En réalité, Nicolas II est resté complètement seul, à l'exception d'un petit cercle de conservateurs âgés, de dignitaires, de militants - officiers de l'armée et de la police. Certes, la plupart des officiers pouvaient parler au nom du tsar, se soumettant à l'habitude et au serment, mais Nikolai Alexandrovich lui-même a refusé de résister, n'a pas osé assumer ses responsabilités et a versé le sang.
Tout le monde était contre le tsar et sa femme, y compris les parents du tsar et la mère impératrice. Nicolas II n'a pas permis à ses proches d'accéder au pouvoir, a étroitement contrôlé leur vie, n'autorisant pas la moindre critique de sa femme et du «saint aîné». Le courrier des grands ducs fut parcouru par ordre du tsar. De plus, tout le règne de Nikolaï Alexandrovitch, depuis la naissance de l'héritier, a duré une crise dynastique. L'héritier était gravement malade. De toute évidence, le tsarévitch Alexeï ne pouvait pas régner dans un XXe siècle aussi turbulent et cruel. La famille royale ne doutait pas qu'Alexei ne régnerait pas. Alors qui reprendra le trône ? Les mariages des grands-ducs Mikhaïl Alexandrovitch et Kirill Vladimirovitch les privent formellement de leur droit au trône. Mais cela n'a pas été officiellement annoncé. Une partie importante de la société ne comprenait pas les subtilités des relations tsaristes. Nicolas II avait peur de soulever cette question. Du coup, plusieurs grands-ducs ont tenté mentalement le cap du Monomakh. En Russie, un « complot grand-ducal » se dessine en coulisses.
Les participants au coup d'État de février ont poursuivi des objectifs différents, souvent opposés. Certains représentants de la maison des Romanov ont voulu limiter l'autocratie, détrôner Nicolas II et ont essayé la couronne pour eux-mêmes. Les membres du "groupe du général" voulaient également retirer Nicolas II du trône, il a, à leur avis, empêché la guerre de se terminer victorieuse. Les généraux voulaient une « main de fer » qui mettrait les choses en ordre à l'arrière. Selon les généraux et les officiers supérieurs, la Russie était en danger de chaos et un « dictateur » était nécessaire. Le chef actuel du quartier général, le général MV Alekseev, a en quelque sorte exigé que le tsar nomme un dictateur, c'est-à-dire une personne responsable de l'approvisionnement de l'armée et investie de pouvoirs d'urgence. Nicholas était catégoriquement contre la limitation de son pouvoir.
Il n'est pas surprenant que les généraux aient souhaité la destitution du tsar Nicolas. Le quartier-maître général MS Pustovoitenko a parlé ouvertement au quartier général du tsar: « Comprend-il quelque chose de ce qui se passe dans le pays ? Croit-il ne serait-ce qu'un mot sombre de Mikhail Vasilyevich (Alekseev) ? N'a-t-il donc pas peur de ses rapports quotidiens, comme un freak a peur d'un miroir ? Nous lui indiquons l'effondrement complet de l'armée et du pays à l'arrière avec des faits quotidiens, sans faire d'accent particulier, nous prouvons la justesse de notre position, et à ce moment il pense à ce qu'il a entendu en cinq minutes dans le cour, et, probablement, nous envoie en enfer ….
Deux mois avant la révolution de février, le lieutenant-général AM Krymov, dans un rapport privé aux députés de la Douma sur la situation au front, déclarait: « L'ambiance dans l'armée est telle que tout le monde accueillera avec plaisir la nouvelle du coup d'État. Le coup est inévitable, et ils le sentent à l'avant… Il n'y a pas de temps à perdre… ».
Les conjurés militaires ont même eu l'idée de s'emparer du train du tsar au croisement entre Tsarskoïe Selo et Petrograd, afin de forcer le tsar à signer l'abdication du trône. La saisie du train a été programmée à plusieurs reprises, mais a été repoussée tout le temps. La dernière fois que l'opération a été reportée au 1er mars 1917. La principale raison de l'abandon de l'opération était le facteur moral. Le convoi pourrait résister, ils devraient tuer les leurs. Nicolas pouvait refuser de signer les papiers, ce qui a conduit au scénario de la visite des officiers des gardes dans la chambre de Paul Ier. Les officiers de l'époque manquaient d'une telle détermination. Pourtant, les conspirateurs généraux étaient prêts à soutenir le coup d'État dans la capitale, et l'ont soutenu ! Nicholas était « pieds et poings liés », ils ont dit qu'il n'avait aucun soutien dans l'armée et qu'il devait accepter son abdication.
La bourgeoisie avait de l'argent, du pouvoir, mais pas de pouvoir réel. Ils voulaient détruire l'autocratie qui, à leur avis, entravait le développement économique de la Russie. Ils voulaient une redistribution des biens, la famille royale devait partager la propriété. Les maçons russes et les occidentalistes voulaient construire une « Europe douce » en Russie, ils voulaient aussi « le marché », la « liberté » et la « démocratie ». L'intelligentsia pro-occidentale et libérale détestait le « tsarisme », le « despotisme », etc.
Pourquoi les francs-maçons occidentaux ont-ils perpétré la révolution de février alors que la Russie pouvait devenir le vainqueur de la guerre ? D'abord, ils ont décidé qu'il n'y aurait pas de meilleur moment. Une situation révolutionnaire s'est créée, les troupes les plus sûres et les plus loyales sont retirées de Petrograd, au front, le tsar est arraché à la capitale et ne pourra pas organiser la résistance. Le deuxième centre du pouvoir, dirigé par Alexandra Fedorovna, qui a repris les fonctions d'un autocrate, donnant des ordres aux autorités militaires et civiles, a irrité la Douma et la société et n'avait pas l'autorité appropriée.
Le personnel des unités de gardes a été envoyé au front, et a été remplacé par des soldats de réserve et des officiers du temps de guerre, principalement des étudiants d'hier et des représentants de l'intelligentsia. Les bataillons de recrues comprenaient des équipes de convalescents qui racontaient diverses horreurs sur la ligne de front. Ni les recrues ni les convalescents ne voulaient aller au front sous aucun prétexte. L'ordre de Nicolas II d'envoyer alternativement des régiments de gardes-cadres de la ligne de front à Tsarskoïe Selo "pour se reposer" a été constamment saboté pour diverses raisons. Par exemple, en janvier 1917, le tsar exigea que le chef d'état-major, le général VN Gurko, envoie d'urgence une division de cavalerie de gardes à Tsarskoïe Selo, et Gurko, sous prétexte de manque de place pour la cavalerie, n'envoya à la résidence du tsar qu'un bataillon de l'équipage des Gardes, qui se distinguait par "l'instabilité morale".
Deuxièmement, il est possible d'établir en Russie un régime de type occidental (monarchie ou république constitutionnelle), qui agira en vainqueur triomphal dans la guerre avec l'Allemagne, prenant ces lauriers au régime tsariste. Et sur la base de cette victoire, avec le soutien d'alliés - l'Angleterre, la France et les États-Unis, pour créer en Russie une matrice d'une société de type occidental. L'espoir était que "l'Occident nous aide".
Les fevrieristes prirent facilement le pouvoir. Nikolaï n'opposa aucune résistance. Tous les piliers de l'autocratie ont été démantelés et détruits avant même le coup d'Etat de février, tous les personnages principaux connaissaient leurs "rôles" dans cette "production". Ce n'est pas pour rien que le chef des bolcheviks V. Lénine note: « Cette révolution de huit jours s'est, si l'on peut dire métaphoriquement, « jouée » précisément après une douzaine de répétitions majeures et mineures; Les « acteurs » se connaissaient, leurs rôles, leurs lieux, leur environnement de part et d'autre, de part en part, à toute nuance significative de directions politiques et de modes d'action. »
Les francs-maçons ont joué un rôle important dans cette "opération". Les organisations maçonniques en Russie avaient une orientation politique claire. Leur objectif était de renverser l'autocratie. Ils ont donné vie aux plans des maîtres de l'Occident, puisque les principaux centres conceptuels et idéologiques de la franc-maçonnerie étaient situés en Europe. Les loges maçonniques étaient des organisations extra- et non partisanes, elles jouaient donc le rôle de liaison entre les conspirateurs février.
Par exemple, en 1912, le "Conseil suprême des peuples de Russie" a été créé dans le plus strict secret. Ses secrétaires étaient A. F. Kerensky, M. N. Terechchenko et N. V. Nekrasov. Le plus grand industriel, banquier et propriétaire terrien Mikhail Terechchenko dans la première composition du gouvernement provisoire était le ministre des Finances, dans la deuxième - quatrième composition du gouvernement, il était le ministre des Affaires étrangères. Nikolai Nekrasov, cadet et membre de la Douma, fut d'abord ministre des Chemins de fer du gouvernement provisoire, puis ministre des Finances et vice-Premier ministre. Alexander Kerensky, avocat et membre de la Douma, était ministre de la Justice, ministre de la Guerre et de la Marine et chef du gouvernement provisoire.
Selon le maçon N. Berberova, la première composition du gouvernement provisoire (mars-avril 1917) comprenait dix "frères" et un "laïc" (Berberova N. N. Peuple et loges. Maçons russes du XXe siècle). Les maçons qualifiaient leurs proches de « profanes », qui n'étaient pas formellement inclus dans les loges. Un tel "laïc" dans le premier gouvernement provisoire était le chef des cadets P. N. Milyukov. Selon Berberova, les francs-maçons ont formé le futur gouvernement provisoire dirigé par le prince Lvov dès 1915. Dans la dernière composition du gouvernement provisoire, en septembre-octobre 1917, au départ du ministre de la Guerre Verkhovsky, tout le monde était franc-maçon, à l'exception de Kartachov. Ainsi, les francs-maçons contrôlaient le gouvernement provisoire.
Au début de 1917, le "groupe maçonnique", comme le plus organisé de Russie, qui comprenait des représentants de tous les autres groupes d'élite (grands-ducs, aristocrates, généraux, banquiers, industriels, membres de la Douma et chefs de partis politiques, etc..), est arrivé à la conclusion que l'armée est incapable de faire un coup d'État. Les généraux ne peuvent que le soutenir. Dès lors, il fut décidé d'organiser des "manifestations populaires spontanées", heureusement, le "sol" était préparé, pour pousser la foule contre la police, les cosaques, pour entraîner les soldats de l'arrière, les pièces détachées, etc. dans la tourmente.
Tout s'est déroulé comme sur des roulettes. Les militaires ont commencé à refuser de tirer sur la foule et ont ouvert le feu sur la police, les gendarmes et les cosaques. Le commandement militaire du district de Petrograd a saboté le processus d'élimination des émeutes au stade initial, puis le foyer de troubles était déjà hors de contrôle. À la suite du chaos, le pouvoir à Petrograd passa au gouvernement provisoire. Nicolas II le 28 février 1917 a quitté le quartier général de Moguilev et s'est rendu à Petrograd. Et puis "l'option chemin de fer" a fonctionné, l'élite du général a fonctionné. Le train du tsar a été arrêté à Pskov, le tsar est devenu de facto prisonnier du commandant du front nord, le général N. V. Ruzsky, qui était en collusion avec le chef de la Douma d'État M. V. Rodzianko. Pendant ce temps, le chef du quartier général Alekseev télégraphiait aux commandants des fronts et des flottes. Tous étaient unanimes en faveur de l'abdication du tsar.
Selon les souvenirs du baron Fredericks, qui était présent à l'abdication de Nicolas II, connu dans la présentation de la comtesse M. E. Kleinmichel, Ruzsky, avec une violence crue, força le tsar hésitant à signer l'abdication préparée du trône. Ruzsky tenait Nicolas II par la main, de son autre main pressait le manifeste de renonciation préparé sur la table devant lui et répétait grossièrement: «Signe, signe. Ne voyez-vous pas que vous n'avez rien d'autre à faire. Si vous ne signez pas, je ne suis pas responsable de votre vie. Nicolas II pendant cette scène, embarrassé et déprimé, regarda autour de lui. Il n'avait d'autre choix que de renoncer.
Cependant, facilement, presque sans effusion de sang, s'emparant du pouvoir, Les févrieristes, au lieu d'une victoire triomphale, provoquèrent la catastrophe de l'empire Romanov et menèrent la civilisation russe au bord de la destruction. Ils ont perdu. Les maîtres de l'Occident ont poursuivi leurs propres objectifs, détruisant l'autocratie russe. Pour de nombreux févrieristes, ce fut un choc terrible lorsque "l'Occident n'a pas aidé".
La Russie s'effondrait sous nos yeux. L'armée ne voulait pas se battre. Les marins ont commencé à tuer des officiers en masse. Pas pour avoir essayé de sauver le pouvoir royal. Uniquement à cause de décennies de haine accumulée contre les "chercheurs d'or", les propriétaires terriens. C'étaient déjà des explosions de guerre civile, et sans aucun bolchevik. À l'été 1917, seules quelques unités et navires de la flotte ont conservé leur relative efficacité au combat. Le gros des troupes et des équipages ne voulait pas se battre et n'obéissait pratiquement pas aux commandants, aussi bien les anciens que ceux nommés par le gouvernement provisoire.
Temporairement, le gouvernement n'a pas pu résoudre la question agraire, qui était la racine de la Russie. Les ministres libéraux-bourgeois ne pouvaient pas donner la terre aux paysans. Ils venaient eux-mêmes de propriétaires terriens, de grands propriétaires terriens. Et il n'était pas possible d'envoyer des détachements punitifs dans les villages, comme en 1905-1907, pour rétablir l'ordre par le feu et le fer. Il n'y avait aucune unité qui aurait exécuté un tel ordre. Les troupes se composaient pour la plupart de paysans, et ils levaient simplement les officiers qui donneraient un tel ordre aux baïonnettes. La seule issue est de promettre que le problème sera résolu lors de la convocation de l'Assemblée constituante. En conséquence, au printemps et à l'été 1917, la Russie paysanne s'est enflammée. Dans la seule partie européenne de la Russie, 2 944 soulèvements paysans ont eu lieu. La portée des actions des paysans était plus grande que pendant le soulèvement de Razin et Pougatchev. Une véritable guerre paysanne a commencé, elle se poursuivra pendant la guerre civile, et deviendra l'une des raisons de la défaite du mouvement blanc. Et les rouges n'éteindront guère ce feu.
Dans le même temps, les séparatistes relèveront la tête. En octobre 1917, dans toute la Russie, il y avait déjà des dizaines d'"armées" et de formations de bandits de nationalistes et de séparatistes, comptant des centaines de milliers de baïonnettes et de sabres. Les séparatistes commenceront leur guerre en Finlande, en Pologne, en Ukraine, en Crimée, dans les États baltes, en Bessarabie, dans le Caucase et au Turkestan. Dans le même temps, le séparatisme sera manifesté non seulement par les étrangers et les non-croyants, mais aussi par les cosaques russes, les « régionalistes » en Sibérie, etc. Il est important que les séparatistes nationaux et les séparatistes russes revendiquent non seulement leurs « terres indigènes », mais aussi de vastes territoires où vivaient d'autres peuples. Par exemple, les Polonais voulaient restaurer la Rzeczpospolita de la Baltique à la mer Noire. Les nationalistes finlandais voulaient inclure la Carélie, la péninsule de Kola, les régions d'Arkhangelsk et de Vologda dans la « Grande Finlande ». Non seulement les Polonais, mais aussi les Roumains ont revendiqué la région d'Odessa. C'est-à-dire qu'une guerre civile et nationale sanglante et à grande échelle est devenue inévitable.
De plus, au début de 1917, les forces extérieures n'ont pas abandonné leurs plans de saisie et de démembrement de la Russie. Le commandement germano-autrichien et turc n'a pas abandonné les plans d'attaque contre l'armée russe effondrée et l'occupation des États baltes, l'Ukraine, la Crimée, le Caucase, la création de la Finlande et de la Pologne pro-allemandes. "L'allié" de la Russie dans l'Entente avait des plans pour débarquer et s'emparer du Nord russe, de la région de la mer Noire, de la Sibérie et de l'Extrême-Orient.
Ainsi, l'empire russe a été détruit non pas par les bolcheviks, bien qu'ils aient essayé rétrospectivement de s'attribuer cette victoire, mais par "l'élite" de l'empire Romanov lui-même
Plus tard, le mythe de "Lénine - l'espion allemand" sera créé. À l'été 1917, le contre-espionnage russe déclara que Lénine et un certain nombre de bolcheviks éminents étaient des espions allemands. Les agents du contre-espionnage ont présenté l'adjudant DSErmolenko, qui s'était échappé de la captivité allemande, qui a déclaré qu'il avait été envoyé en Russie par des membres de l'état-major allemand pour agitation anti-guerre, et il a été informé que le même ordre avait été donné à Lénine et aux autres bolcheviks. Le gouvernement provisoire en fit part à la presse et ordonna en même temps l'arrestation de Lénine et d'autres bolcheviks. Apparemment, c'était une provocation du contre-espionnage russe.
Plus tard, des documents seront trouvés sur le transfert d'importantes sommes d'argent par les Allemands aux bolcheviks via deux canaux - via Parvus et le socialiste suisse Karl Moor. Mais s'ensuit-il de ce fait que Lénine était un agent allemand ? Les alliés ont accordé d'énormes prêts au gouvernement Kerensky, soutenu financièrement et matériellement les armées de Denikin, Yudenich, Kolchak et Wrangel. On sait que les Britanniques ont parrainé la future impératrice Catherine II, avec de l'or britannique, elle a pu organiser un coup de palais, qui a conduit au meurtre de son mari. De plus, les bolcheviks se sont opposés dès le début à l'autocratie et à la « guerre impérialiste ». Contrairement à d'autres forces politiques, ils en ont parlé directement.
De toute évidence, Vladimir Lénine était un homme pratique et prenait de l'argent, mais il n'était pas un agent de l'Allemagne. Il a résolu les problèmes de financement du parti et de la future révolution. Et les bolcheviks n'ont pu organiser octobre que parce que février est arrivé pour la première fois. Lénine s'est assis à Genève et a noté avec pessimisme que la génération actuelle ne verra pas la révolution prolétarienne. Mais je me trompais. Les milieux libéraux-bourgeois, maçonniques organisèrent la révolution, renversèrent l'empereur et créèrent une « fenêtre d'opportunité ». Les bolcheviks l'ont utilisé. Ils ont détruit l'empire russe et déclenché une guerre civile dans le pays avec peu ou pas de participation.
