En Russie, personne n'est responsable de la sécurité de l'espace atmosphérique
La semaine dernière, le Conseil d'experts non ministériel sur les problèmes de la défense aérospatiale de la Russie a tenu une conférence de presse dans le cadre … de l'absence prolongée d'événements importants ou de décisions pratiques dans le domaine de la défense aérospatiale. Et son état actuel a été évalué comme "terrible".
Pendant ce temps, deux jours plus tard, le commandant de la 5e brigade de défense aérospatiale, le colonel Eduard Sigalov, dont 4, 5 mille subordonnés couvrent Moscou et la zone économique de Moscou. Tous et les équipements militaires à leur disposition sont capables, selon le colonel, d'accomplir n'importe quelle tâche pour protéger la région du Centre d'un ennemi aérien et, à l'avenir, d'une attaque depuis l'espace. Les évaluations se sont donc avérées diamétralement opposées. Est-ce à dire que l'un des deux côtés fausse la réalité ?
Ne nous précipitons pas pour donner une réponse définitive. Le conseil d'experts non-départemental était représenté lors d'une conférence de presse par son coprésident, ancien commandant en chef de l'armée de l'air et de la défense aérienne, le général d'armée Anatoly Kornukov, membre du conseil, ex-chef de l'armement de les Forces armées de la Fédération de Russie, le colonel-général Anatoly Sitnov et ancien chef des commandes, des fournitures et des réparations d'armes et d'équipements militaires des troupes de défense aérienne, le général de division Sergei Kolganov.
Ce sont bien sûr aujourd'hui des chefs militaires à la retraite, mais ils étaient et restent des spécialistes très compétents dans leur domaine, bien conscients de son état actuel. Ne serait-ce que parce qu'ils sont désormais les conseillers des concepteurs généraux d'entreprises de défense bien connues. Leur responsabilité directe est de surveiller toutes les faiblesses de l'équipement de l'armée et de s'assurer que les troupes entrent en service avec des équipements militaires plus modernes, et que les fabricants reçoivent de nouvelles commandes pour son développement et sa production.
Alors les experts posent la question sans ambages: la défense aérospatiale russe est-elle capable de repousser les frappes des armes offensives modernes ? Et, en fait, la réponse a été « non », donnant à l'appui un certain nombre de preuves.
Anatoly Kornukov a noté que le travail pour créer un système de défense aérospatial en Russie est déraisonnablement lent. Après l'approbation du concept de défense aérospatiale en 2006, peu de choses ont changé. « Les années passent, mais tout s'arrête. Et dire maintenant que nous sommes prêts pour quelque chose serait une exagération. Nous pouvons maintenant contrer en termes d'attaque aérienne avec les systèmes S-300 restants. Eh bien, et ces restes des avions Su-27 et MiG-29, dont la plupart sont sans moteurs et sans pièces de rechange. L'image est tout simplement horrible », a déclaré l'ex-commandant en chef. De nouveaux modèles de technologie sont créés, mais très lentement. Ils entrent en service encore plus lentement. Quant aux systèmes de missiles anti-aériens S-300PM en service, selon Kornukov, « ils se montrent bien en tir, mais il est impossible de prolonger leur durée de vie indéfiniment… il faut retirer les veines de l'équipement avant il s'effondre, mais il est déjà en train de tomber."
RATIO DE MANQUE DE FIABILITÉ
Et qu'est-ce que, après tout, les armes disponibles dans les troupes peuvent garantir ? Les experts soutiennent que les actifs du commandement stratégique et opérationnel de la défense aérospatiale (l'ancienne armée de l'air de Moscou et le district de défense aérienne) ne sont capables de toucher qu'une seule des cinq cibles.« Si auparavant la fiabilité était de 0, 96-0, 98, maintenant l'efficacité (des systèmes en service. - OV) est comprise entre 0, 15-0, 20. Je veux dire combien d'avions sur 100 peuvent passer sans impact. Maintenant, c'est jusqu'à 80 », a déclaré Kornukov. Ainsi, l'efficacité de la défense aérienne de la région centrale du pays a en réalité diminué d'un facteur 5 ces dernières années. Dans le même temps, le Commandement Opérationnel-Stratégique des Forces de Défense Aérospatiale en général peut toucher des cibles exclusivement aériennes. Pour cela, il existe des systèmes anti-aériens, des équipements de détection et des avions de chasse, mais le commandement opérationnel-stratégique n'a pas les moyens de protéger la région des frappes depuis l'espace. "C'est drôle quand une brigade s'appelle une brigade de missiles anti-aériens du VKO, mais elle n'a que la partie inférieure du VKO - la défense aérienne, et il n'y a pas" d'espace "en tant que tel", a noté le général.
Ici, comme on dit, un reproche direct a été fait contre les structures militaires récemment formées qui ont remplacé le corps de défense aérienne, et de sérieux doutes ont été exprimés sur les capacités de combat des formations conçues pour protéger le ciel du centre du pays. Cependant, le commandant de la 5e brigade de défense aérospatiale, le colonel Eduard Sigalov, qui a une zone de responsabilité de Kaluga à Sergiev Posad, a donné des évaluations complètement différentes dans l'émission radio "Echo de Moscou".
« Toutes les unités et subdivisions de la 5e brigade sont des unités de disponibilité constante, les conditions de ces unités pour effectuer les tâches prévues ont été réduites de quelques jours littéralement à quelques heures. Unités et unités en alerte - la période d'ouverture du feu est assez courte, dans les 10 minutes … Nous nous efforcions pour cela, et maintenant tout est mis en œuvre dans la pratique », a déclaré le colonel Sigalov. Il a également déclaré que le complexe était armé des "complexes les plus modernes - à la fois S-300PM et S-400". Ces systèmes, selon le commandant, permettent à la brigade de frapper toutes les cibles aériennes qui sont dans les airs. Et à l'avenir, ils donneront l'opportunité de travailler sur des cibles qui se trouvent dans l'espace.
Bien entendu, les appréciations de Sigalov sont assez objectives. Le colonel a parlé à l'antenne de ce qu'il sait à fond, de ce dont il a été convaincu à plusieurs reprises au cours des exercices et dont il porte la responsabilité personnelle en tant que commandant de la formation. Il est absolument confiant dans la préparation de ses subordonnés et de l'équipement militaire qui leur est confié pour travailler dans ces modes et pour ces objectifs qui ont été testés avec succès "hier". Le problème réside dans les vagues perspectives de développement d'armes, qui lui ont été promises ainsi qu'aux commandants d'autres brigades de défense aérospatiale du même genre. Dans des perspectives très proches et lointaines.
ET ENCORE FORCÉ DE CAPTURER
En plus du S-300PM, le colonel Sigalov a nommé le système S-400 "Triumph" - un projet annoncé comme transitionnel vers des systèmes capables de toucher des cibles non seulement dans l'espace aérien, mais aussi dans l'espace. Cependant, pour que ce complexe acquière une telle qualité, il doit être équipé d'une nouvelle fusée. Ceux qui sont en service aujourd'hui peuvent tirer sur des objets à une altitude ne dépassant pas 30 km. Deux autres missiles ont été créés, dont l'un est censé tirer à une altitude de 185 km. Elle est testée. Certes, le moment de l'achèvement des tests est quelque chose qui n'est pas visible et, par conséquent, personne ne peut encore dire avec certitude quand les nouveaux missiles entreront en service.
Dans le même temps, seules deux divisions sont armées du complexe S-400 "Triumph" dans la région de Moscou. Deux autres y seront admis courant 2010. Pour 2011, la livraison de quatre autres divisions est prévue. Et c'est tout! Pour 2012, le ministère de la Défense n'a pas passé de commandes. Et comme le cycle de production complet d'un tel équipement est de 24 mois, on peut déjà parler de l'achèvement effectif du programme de production du S-400. Bien sûr, il a déjà été annoncé plus d'une fois que la production du complexe S-500 avec des caractéristiques de performances considérablement améliorées commencera ensuite. Mais même selon les prévisions les plus optimistes, son développement devrait s'achever en 2015.
Le conseil d'experts non départemental tire la sonnette d'alarme: les menaces aérospatiales sont aujourd'hui les plus dangereuses pour la sécurité militaire de la Russie ! "Une attaque aérienne depuis l'espace décide maintenant de tout, et décide en très peu de temps", explique l'ex-commandant en chef Kornukov. Les éventuels adversaires de la Russie développent activement des moyens d'attaque et de défense aérospatiale. « Ils se préparent, mais nous restons immobiles », déclare le général. L'expert estime qu'en termes d'introduction de nouvelles technologies dans le domaine de la défense aérospatiale, notre pays est en retard de 20 à 30 ans sur les principales puissances militaires.
« Nous avons perdu plus de 300 super technologies dans diverses industries, principalement dans l'aviation et la défense antimissile. Notamment dans la production du supergraphite, qui est utilisé pour les carénages de missiles, pour les tranches nucléaires, etc. Tout le monde est occupé par le développement mondial des fonds budgétaires, et personne n'est occupé par le développement stratégique des nouvelles technologies », a déclaré le colonel général Anatoly Sitnov. Et il a remarqué que pour créer des systèmes modernes qui couvrent les satellites spatiaux et aériens et de reconnaissance, l'alerte et le relais d'attaques de missiles, une base d'éléments ultramoderne, de nouveaux matériaux, de la poudre à canon et de nouveaux développements dans le domaine des systèmes de contrôle sont nécessaires.
En fait, notre pays était autrefois un pionnier dans le développement de systèmes de combat spatiaux et de moyens de défense contre les attaques provenant d'orbites proches de la Terre. « Mais on nous a dit tout le temps que nous ne devrions pas nous engager dans la militarisation de l'espace extra-atmosphérique. Nous nous sommes arrêtés et l'Amérique a commencé. Nous commençons tout le temps, puis nous devons rattraper notre retard. Ce manque de système, cette incohérence qui est la nôtre est une sorte de facteur fatal dans nos affaires », s'est plaint Sitnov. - Toute l'expérience que nous avons acquise puis perdue est maintenant mise en œuvre avec succès par les Chinois, les Américains et d'autres. Et nous sommes à nouveau à la traîne."
Depuis 2003, les membres du conseil d'experts tentent d'expliquer partout qu'il y a eu un véritable saut technologique dans le développement des véhicules d'attaque spatiale. Au début, de nombreux fonctionnaires des départements apparemment intéressés étaient quelque peu sceptiques à ce sujet. Et quand les Américains ont testé l'avion spatial X-37, et là le X-50 est apparu sur leur chemin, tout le monde s'est soudainement demandé: où est passé le système aérospatial réutilisable, qui a été développé par Molniya, ? Mriya », et un vaisseau orbital et un système de lancement de fusée ? Le sort de la défense antimissile n'était pas meilleur. En URSS, il existait deux zones spéciales de protection contre les frappes aérospatiales - Balkhash, où les tests ont été effectués, et la zone économique de Moscou. "Alors, où sont-ils maintenant?" - Le général Sitnov pose à nouveau une question désagréable.
Et le général Kornukov lui a encore publiquement répondu: « Quant à l'aviation et aux missiles qui volent dans les airs, nous allons faire face à l'aviation et à un système 400. En ce qui concerne les missiles opérationnels, je doute que nous puissions le gérer. Maintenant, nous n'avons pas la capacité et les moyens de combattre de tels missiles. »
NOM RESPONSABLE
Cependant, le manque des missiles nécessaires n'est pas la seule raison entravant la formation d'une défense aérospatiale à part entière en Russie. Selon Anatoly Sitnov, la deuxième raison sérieuse (sinon la principale) de la « stagnation » de ce type de défense est l'absence de commandement cible des Forces de défense aérospatiale. "Il n'y a personne pour diriger, il n'y a personne pour contrôler les forces et les moyens, pour commander de nouveaux systèmes de défense aérienne", a déclaré le général. Il a souligné qu'"il est temps de passer des paroles aux actes, de créer des directions ciblées, des programmes ciblés pour créer de nouveaux systèmes de défense aérospatiale".
Un collègue a été soutenu par Anatoly Kornukov: «À un moment donné, toute la défense des fusées et de l'espace était entre les mêmes mains - le commandant en chef de la défense aérienne. Il était responsable à la fois de la défense aérienne et de la défense antimissile. Maintenant, l'idéologie est inexplicable: tout le monde meurt seul. Il n'y a aucune personne désignée même pour être responsable de la défense aérienne. Je pense que la bonne décision serait que tout soit entre les mêmes mains, et qu'une seule personne soit responsable de l'état, de la préparation, de l'utilisation des moyens de défense aérospatiaux. » Et lorsqu'on a demandé à l'ex-commandant en chef qui devrait être exactement responsable de la défense aérospatiale, Kornukov a répondu: "Bien sûr, l'armée de l'air." Il a rappelé que les anciens moyens de défense antimissile faisaient partie des Forces de défense aérienne, mais plus tard, ils ont été transférés d'abord aux Forces de missiles stratégiques, puis aux Forces spatiales.
À son tour, l'ancien chef des commandes, des fournitures et des réparations d'armes et d'équipements militaires des Forces de défense aérienne, le général de division Sergueï Kolganov, a précisé qu'aujourd'hui en Russie, il n'y a personne responsable de la souveraineté du pays dans l'aérospatiale. Il a rappelé que si l'ennemi lance les missiles les plus modernes depuis des sous-marins, le temps disponible pour prendre une décision stratégique de notre part sera de 5 à 10 minutes. Comment deux ou plusieurs patrons peuvent-ils s'entendre et prendre une décision stratégique en si peu de temps ? Il n'y a pas de leadership efficace dans le domaine non seulement de l'application, mais aussi du développement d'outils de défense aérospatiaux. « Aujourd'hui, la responsabilité personnelle de tout élément du programme d'armement a été détruite. Par conséquent, aucun programme d'armement n'a été mis en œuvre au cours des dernières décennies », a déclaré Kolganov.
Anatoly Kornukov, co-président du conseil d'experts non-départemental, a exprimé la position commune de ses collègues comme suit: « Nous ne sommes pas des faucons et ne voulons pas nous battre. Le système de défense aérospatiale est créé comme un système d'alerte et de protection. VKO est un avertissement à un agresseur potentiel qu'il recevra une rebuffade appropriée ». Mais jusqu'à présent, pour donner du poids à cet avertissement, il manque beaucoup de choses.
