introduction
J'ai essayé plusieurs fois de révéler le sujet des armes psychologiques dans mes travaux. La dernière goutte qui m'a fait m'asseoir au clavier a été l'article "Polygraph in Afghani" d'Igor Nevdashev (publié sur la ressource "Voennoye Obozreniye" le 21 décembre 2013). Pour être honnête, le matériel de Nevdashev ne concerne rien, l'auteur écrit sur les nodules sur les serviettes, sur les problèmes d'analyse du portrait psychologique des objets de développement, sur la façon dont il est nécessaire de mener des négociations importantes, d'évaluer la qualité des informations reçues de l'objet, et, enfin, frappe le mysticisme de l'enseignement des soufis. Soit dit en passant, cela est très typique pour les psychologues pratiquants ordinaires, lorsque dans les conditions d'impuissance de la base théorique de leur profession (plus précisément, son absence totale), ils ont recours à des danses chamaniques avec l'astrologie et l'ésotérisme. Cependant, pour moi, cet article est avant tout intéressant comme indicateur de vérification de la circulation de l'information sur les moyens d'influence psychologique dans notre environnement informationnel. À titre d'exemple, dans les années trente du siècle dernier, les revues scientifiques ont soudainement cessé de publier des documents sur les matières fissiles et tout ce qui pouvait conduire à la création d'une bombe atomique. Je pense qu'aujourd'hui encore, un agent spécialement dédié, en fouillant dans les bourrages d'informations volontaires ou involontaires (les journalistes ont besoin d'écrire quelque chose), et en étudiant particulièrement attentivement les commentaires qui leur sont adressés, peut rédiger un rapport aux autorités en toute conscience: il n'y a pas de fuites d'informations.
Tu vois, c'est dommage. Au même endroit, sur Voennoye Obozreniye, j'ai publié un article intitulé « Batailles des forces spéciales. Secrets des batailles près du lac Zhalanashkol ». J'y ai raconté des épisodes inconnus d'une opération régulière, pourrait-on même dire, de routine pour renforcer la frontière de l'État. Cependant, la réaction de certains lecteurs dans les commentaires m'a étonné. Ils m'ont traité à la fois d'écrivain de science-fiction et de provocateur, citant une fois de plus comme argument les mêmes documents de journaux poussiéreux que j'ai également interrogés. Bizarre! Même une analyse superficielle des conflits frontaliers entre différents pays au cours des trente dernières années montre que les forces spéciales se battent principalement. C'était donc entre l'Équateur et le Pérou, et dans le conflit anglo-argentin, pas un seul garde-frontière n'a été blessé, la première victime a été le commandant d'un groupe de commandos argentins. Mais me déclarer mentalement malade est devenu manifestement exagéré. Si quelqu'un éprouve un tic nerveux à cause des mots «le conflit près du lac Zhalanashkol est devenu une brillante opération exemplaire des services de renseignement et des forces spéciales soviétiques», alors lequel d'entre nous doit être traité? Au fait, j'attends des excuses. Mais quoi qu'il en soit, l'essentiel est la discussion. Mais dans les commentaires de l'article d'Igor Nevdashev, ce n'est pas le cas, il n'y a qu'un fan club de passionnés de ce sujet, qui n'ont vraiment rien à dire et à argumenter. Et pourquoi? Il n'y a aucune information, il n'y a que des rumeurs creuses et des potins.
Le problème des moyens d'influence psychologique existe, bien sûr, et le besoin d'en discuter dans la société grandit littéralement à chaque minute. Pourquoi?
1. Il y a vingt ans, personne dans un cauchemar ne pouvait imaginer qu'en créant ses pages sur les réseaux sociaux "Odnoklassniki", "Vkontakte", "Twitter", etc., laissant des commentaires, donnant des notes, une personne qu'un dossier électronique mènera lui-même. Et puis il y a ce Snowden. Lorsque nous entendons l'argument selon lequel une telle quantité d'informations ne peut être traitée, sachez que cette excuse vise à protéger les intérêts des services spéciaux. Il n'est pas du tout nécessaire de tout lire, laissez les informations être stockées, c'est nécessaire, ils achèteront et installeront plus de matériel, juste au moment où une question se pose, ils sauront tout sur vous. Et personne ne vous rendra compte des progrès réalisés dans l'élimination des programmes qui traitent l'information.
2. Les mêmes il y a vingt ans, les gens respectaient les paroles selon lesquelles la presse est le quatrième pouvoir. Maintenant, même les médias eux-mêmes n'aiment pas s'en souvenir. Le faux accrochage s'est envolé, révélant le mécanisme bien huilé des guerres de l'information, dont l'efficacité a été prouvée par plus d'une Révolution orange. La question du contrôle public des médias est à l'ordre du jour, et l'initiative législative du ministère de la Culture de la Fédération de Russie en 2013 pour procéder à la certification des travailleurs dans les professions créatives a été la première étape timide et timide dans cette direction.
3. Littéralement jusqu'à récemment, le seul appareil vraiment fonctionnel pour une personne était un polygraphe, un détecteur de mensonges, tous les autres systèmes de test étaient franchement sans valeur, honnêtement, c'était même un péché de mettre leurs résultats dans des statistiques. Les jeux en ligne, oui, ce sont eux qui ont éliminé cette lacune. La technologie informatique, résumant tout ce qui précède, est une percée inconditionnelle.
4. Les technologues politiques et l'industrie de la publicité ne sont pas restés immobiles pendant toutes ces années. Et encore une chose: les armes psychologiques, contrairement aux autres types d'armes utilisées dans les conflits de notre espèce biologique (et pas seulement), sont une arme absolue. Parce qu'il combine à la fois les moyens et la fin - le pouvoir. Zombies, division de la conscience - c'est tout pour Halloween, pas sérieux. Le vrai travail est fait lorsque des États et des peuples entiers se servent sur un plateau d'argent.
Et en plus de cela, il y a aussi la criminalité et un océan sans fin de la vie quotidienne, lorsque les voisins, les parents, les collègues et les passants font le tri entre eux et essaient d'atteindre certains objectifs.
Les armes psychologiques sont aussi vieilles que le monde.
Pour que la ferraille d'acier devienne une arme, il faut lui donner une certaine énergie cinétique (vitesse) et la bonne direction. C'est ce qu'on appelle le principe physique. Examen de certains des principes du travail des armes psychologiques et est consacré à ce matériel. Commençons par les problèmes de méthodologie.
Problèmes méthodologiques
La tâche principale des moyens d'influence psychologique est de supprimer la volonté d'une personne. Puisque le concept de volonté ne dit rien à l'écrasante majorité des gens, nous allons donner ce concept de manière simplifiée: la détermination à atteindre VOS objectifs. La suppression de la volonté est obtenue à la fois en dépréciant CROIRE en cet objectif et en changeant complètement les directives. Dans certains cas, la neutralisation de l'objet se termine par l'inculcation d'idées, de programmes d'autodestruction. Si vous n'avez ni foi ni buts, alors un schéma différent de MOTIVATION des actions nécessaires vous sera appliqué. Cela peut-il être appelé créativité - quand les gens sont imposés sur des valeurs non caractéristiques, et donc des désirs ? Ne sait pas. Arrêtons-nous là-dessus pour le moment.
Le fait est que si nous continuons à utiliser la terminologie et les outils de l'ontologie qui ont été développés à ce jour (et les questions d'éthique ne peuvent être contournées ici), la culture moderne, la psychologie, la philosophie, la sociologie, voire la théologie, alors nous ne viendrons pas à n'importe quoi, nous nous enliserons dans un marécage constitué d'une confusion de définitions. La raison en est le manque de principes mathématiques, de systèmes de mesures, et donc de précision requise dans les outils de la psychosophie moderne (psychologie + philosophie, "sagesse de l'âme" sonne mieux et plus juste que "science de l'âme" et "amour de sagesse"). En 1687, dans les "Principes mathématiques de la philosophie naturelle", Isaac Newton formule trois lois de la dynamique, sur la base desquelles il construit toutes les dispositions de la mécanique classique, c'est-à-dire c'est alors que furent posés les fondements de la physique fondamentale. J'ai particulièrement insisté sur le titre du livre de Newton, car il parle de lui-même. La psychosophie (psychologie + philosophie) comme fondement de l'ontologie n'acquiert de fondement que lorsqu'elle répond systématiquement à la question: qu'est-ce qui motive une personne ? Et il s'avère que si nous soustrayons l'année 1687 à la date actuelle (2014), alors nous obtiendrons un décalage temporel entre le niveau de développement des sciences sur le monde extérieur et le niveau de développement des sciences étudiant l'espace humain de plus de trois cents ans. C'est le déséquilibre dans la structure de notre civilisation entre le développement technique et la perception spirituelle du monde, dont beaucoup de penseurs ont parlé. Ainsi, en plus de la théorie du complot de l'absence (dissimulation) d'informations systémiques au moyen d'une influence psychologique dans l'espace médiatique, il existe également une théorie plus objective - l'échec de la science moderne.
Nombre et âme ? Je ne peux pas le croire. Mais l'inévitable ne peut être arrêté.
L'ethnologue Stanislav Mikhailovsky dit: « Les ethnographes qui ont travaillé en Sibérie au début du XXe siècle, étudiant le niveau de développement intellectuel des aborigènes, donnent l'exemple suivant: lorsqu'ils ont posé aux indigènes un problème comme « Tous les Africains sont noirs. Baramba vit en Afrique. De quelle couleur est sa peau ? », la réponse invariable était: « On ne l'a pas vu, comment le sait-on ? »
Les blagues sur les Tchouktches viennent immédiatement à l'esprit. Cependant, ils ne sont pas plus stupides que nous. Par nature, notre cerveau est conçu principalement pour travailler avec de grandes quantités d'informations. Nous avons besoin de beaucoup d'efforts pour fonctionner avec des catégories simplifiées de logique formelle, tout le système éducatif vise à cela. Le fait qu'en physique et en chimie nous ayons réussi à avancer assez loin, nous devons principalement une règle ordinaire et des poids, mais nous n'avons pas réussi à créer un système d'instruments de mesure pour la psyché humaine. Testez-vous. En 1985, une brochure-manuel "Éthique et psychologie de la vie familiale" est apparue dans les classes supérieures des écoles secondaires de l'URSS, où, entre autres, il y avait un petit paragraphe sur l'hypnose. Là, ils ont parlé de faits très intéressants: un hypnotiseur peut provoquer une jaunisse (hépatite) chez une personne instillée ou, en touchant sa peau avec une barre de métal froide, une brûlure. C'est-à-dire que dans la littérature scientifique soviétique, les scientifiques soviétiques matérialistes ont de facto confirmé l'existence du mauvais œil (réaction accidentelle) et des dommages (en tant que préjudice délibéré à une autre personne).
Quand je dis cela à des gens instruits mais conservateurs, ils disent généralement: « Non. Cela ne peut pas être, parce que cela ne peut pas être. Mais que pensez-vous? Contrairement à d'autres canulars parapsychologiques, c'est l'hypnose qui est reconnue par la science officielle en raison de la traçabilité du phénomène et de la possibilité d'obtenir les mêmes résultats avec des expériences répétées. Même si les gars se sont enthousiasmés par la jaunisse et les brûlures, le fait même d'intervenir dans le psychisme d'une autre personne est assez éloquent. Il y a pas mal de psychothérapeutes certifiés, très performants et respectés dans le monde qui connaissent l'art de la suggestion, et puisqu'il est possible de traiter, alors c'est possible - quoi… ? L'œil et la corruption existent, c'est un fait.
À cet égard, la question se pose: puisque la suggestion et son genre d'hypnose existent comme un exemple tout à fait réel d'arme psychologique, j'aimerais savoir comment elle fonctionne, comment la reconnaître et s'en défendre ? Quelqu'un devrait-il étudier la physique de ce processus ? Ou, encore une fois, tout se limitait à quelques autres manuels ennuyeux, étudiant quels professionnels qui se respectent sont à nouveau convaincus qu'il n'y a rien de mieux que l'expérience de la vie ?
La science officielle, hélas, s'occupe d'autres questions. Une série d'expériences menées par l'un des fondateurs de l'American Center for Evolutionary Psychology, Leda Cosmides, a révélé que notre cerveau fonctionne mieux avec des exemples où l'un des personnages essaie de tromper quelqu'un. "Pour une personne en tant qu'être social, la capacité, d'une part, de mentir et, d'autre part, de reconnaître la tromperie de quelqu'un d'autre est l'une des principales", explique Viktor Znakov. Directeur adjoint de la recherche, Institut de psychologie, Académie des sciences de Russie "(Source principale:
Dieu, quelle remarque « réfléchie » ! Cependant, il n'est pas du tout nécessaire d'être le fondateur du Centre américain de psychologie évolutionniste ou le directeur adjoint de la recherche à l'Institut de psychologie de l'Académie des sciences de Russie pour dire que le mensonge est le plus accessible des nombreux arsenal d'armes psychologiques. et donc la plus répandue.
Je vais dire pour eux. La base des relations sociales, et donc la force motrice des processus historiques, idéologiques et économiques, est la compétition intraspécifique. Sa Majesté EN CONCOURS SPÉCIFIQUE ! Ce n'est ni bon ni mauvais, c'est juste, et à l'image de la mécanique classique de Newton, c'est l'une des lois omniprésentes et définissantes du développement humain, l'une des forces qui nous déplacent. À nos yeux, cela peut sembler à la fois mauvais et bon, cependant, la clarification des relations entre les gens, l'utilisation de moyens d'influence psychologique (armes) n'en est qu'une des particularités. Et aussi une seule section de l'arme psychologique sera un ensemble d'outils pour travailler avec la perception humaine. Donc un mensonge, excusez la tautologie, c'est un particulier, un particulier. Un outil abordable, inefficace, dont il y a plus de mal que de bien, même pour quelqu'un qui pense savoir s'en servir.
Ce chapitre était nécessaire afin d'attirer votre attention sur le fait que le sujet est une ardoise vierge, non liée par des canons et des autorités, ce qui signifie que je peux choisir un style de présentation qui est compréhensible pour autant de lecteurs que possible.
Exemples d'utilisation au combat de moyens d'influence psychologique
Venons-en aux détails de la rencontre avec les cheikhs des ordres soufis (tarikats) de Naqshbandiyya et Qadiriyya, donnée par Igor Nevdashev dans le matériel "Polygraph in Afghani". « La réunion après les salutations mutuelles a commencé par une étrange demande de la partie afghane à chacun de nous de faire un simple nœud de serviette sur sept cuillères. Ensuite, après avoir étendu nos cuillères en forme de serviette et les avoir recouvertes de serviettes, les Afghans ont dit des prières et retiré les serviettes. Mon partenaire avait un nœud défait sur une cuillère, le mien - sur cinq. À la suite de ce test, les Afghans ont refusé de négocier avec mon ami, et on m'a dit qu'ils étaient prêts à discuter franchement de toutes les questions. De plus, ils ajoutaient que si un nœud était dénoué sur une cuillère de plus de la mienne, ils m'inviteraient, malgré une autre religion, à devenir leur juge. En même temps, ils ont souligné que « l'essentiel est la pureté du Cœur », mais ils enseigneront le reste ».
Bien sûr, les serviettes et les prières n'ont rien à voir avec cela, puisque les gens ont fait l'objet d'un développement et d'une obtention d'informations précieuses, il est donc naturellement préférable de se tourner vers la source d'origine, la personne. En effet, quelque chose, et les psychologues peuvent être fiers de la façon dont ils ont appris à lire les expressions faciales, le corps et le langage corporel, tout cela semble être copié à partir des instructions rédigées quelque part à Langley, puis à travers des camps d'entraînement près de Peshawar dans les années 80 qui ont migré. aux ordres soufis.
Pourquoi toutes ces performances étaient-elles nécessaires ? Tout d'abord, avoir le temps d'étudier la personnalité des négociateurs. Toute l'action depuis le tout début, et pas seulement la manipulation des serviettes, était un test. Commençons par les énumérer - il a été étudié, il a été déterminé:
- la suggestibilité des parties aux négociations, vont-elles succomber à diverses persuasions, en l'occurrence, à la procédure de faire des nœuds sur des serviettes;
- la possibilité de diktat lors de la révocation d'un des négociateurs;
- la qualité de la cohésion des négociateurs de la partie adverse a été immédiatement testée;
- contrôler la réaction à la flatterie;
- en vérifiant la réaction à l'exagération, je doute fort que les ordres soufis aient eu autrefois des juges d'une religion différente ou, en général, des juges pas de la leur, en tout cas cela se vérifie facilement.
Enfin, en utilisant l'effet de la nouveauté et du non-sens, les gens ont été retirés du service des cocons psychologiques qui cachent de vraies émotions. Cette information est importante pour les négociateurs, comme pour un gardien de football la sensation d'un cadre de but derrière son dos. Mais où est la sagesse séculaire des soufis ici ? Notre tradition de négociation russe est nue dans le bain (!!!) et avec de bonnes boissons et des collations est beaucoup plus productive.
Je souligne que dans cette situation, les moyens d'influence psychologique ont été utilisés exclusivement pour sonder et recevoir des informations, rien de plus.
Considérez le sujet du non-sens, quand votre vie en dépend. L'histoire a été racontée par une personne merveilleuse et un excellent artiste de cinéma et de cirque, un ancien soldat de première ligne Yuri Nikulin. « Cela s'est passé pendant la Grande Guerre patriotique, une nuit sur la route, deux groupes de reconnaissance, le nôtre et l'allemand, se sont affrontés tête à tête. Tout le monde a immédiatement pris ses repères et s'est allongé de part et d'autre de la route, tous sauf un Allemand gros, drôle et absurde, qui pendant un certain temps s'est précipité d'un côté à l'autre, puis s'est précipité vers nos éclaireurs. Le nôtre n'a rien trouvé de mieux que de lui prendre les mains par les jambes et de le jeter dans les nôtres. En volant, il a pété très fort, ce qui a provoqué une explosion de rires sauvages et nerveux des deux côtés. Lorsque le silence est tombé et que les nôtres et les Allemands se sont séparés en silence - personne n'a commencé à tirer."
Cette histoire a été racontée par Yuri Nikulin à la télévision centrale, donc s'il y a des inexactitudes dans ma présentation, les réclamations sont acceptées. Mais son essence, en tout cas, reste inchangée sous la forme d'un schéma: NONSURRENCY - NOBODY WAS FIRING. Le secret ici est que, malgré le courage et l'habileté, peu de participants à cette situation veulent être sous la pression du danger, et quand, dans des conditions de haute tension nerveuse, quelque chose sort de la logique des événements, cela peut complètement désactiver les réflexes de combat d'un groupe de personnes assez important … Il s'avère qu'en travaillant avec la perception humaine, vous pouvez littéralement désactiver la situation, comme un interrupteur. Cela nous donne un indice pour comprendre les événements suivants.
Les faits. Chistiakov Ivan Mikhailovich (commandant de la 21e armée à Stalingrad), un livre de mémoires "Servir la patrie", publication: Moscou, Éditions militaires, 1985. Publié sur le site Web: https://militera.lib.ru/memo/russian /chistyakov_im/index.html, chapitre "Si l'ennemi ne se rend pas, il est détruit."
La dernière étape de la bataille de Stalingrad est en cours. Les soldats et officiers soviétiques ont rattrapé le courage des vainqueurs, mais l'ennemi résiste farouchement. Laissons la parole à un témoin oculaire. « Le coup principal du 22 janvier devait être porté par la 21e armée en direction de Gumrak, le village de Krasny Oktyabr. L'intensité du feu des frappes d'artillerie peut être jugée par le fait que… sur l'axe principal de la 21e Armée, il y avait deux cents barils ou plus. Il semblerait qu'avec un coup aussi puissant, l'ennemi devrait déposer les armes, mais il a continué à résister farouchement, allant même parfois à des contre-attaques. On était souvent surpris alors, il semble que les nazis n'avaient rien sur quoi compter, mais ils continuaient à se battre avec acharnement.
Lors des interrogatoires, les soldats et officiers capturés ont dit qu'ils avaient peur de se venger de leurs crimes, sans compter sur la clémence, ils se sont battus comme des kamikazes. »
Et ici…
« Au milieu de la bataille, K. K. Rokossovsky (le commandant du front du Don à l'époque), qui surveillait l'avancée de la 293e division d'infanterie commandée par le général P. F. Lagutin m'a appelé:
- Ivan Mikhailovich, regarde ce qui se passe avec toi !
J'ai regardé dans le tube stéréo et je me suis figé. Quoi? Devant les chaînes qui avancent, il y a la cuisine ! Steam descend avec force et force !
J'ai appelé Lagutin.
- Écoute, mon vieux, qu'est-ce qui se passe là-bas ? Ils vont balancer la cuisine tout de suite, laisser tout le monde sur faim ! Pourquoi est-elle à bout de souffle devant les troupes ?
La réponse suivante a suivi:
- Camarade commandant, l'ennemi n'atteindra pas la cuisine. Selon les rapports des services secrets, ils n'y ont rien mangé depuis trois jours !
J'ai transmis la réponse de Lagutin, et nous avons tous commencé à regarder cela, un spectacle qu'aucun de nous n'avait vu auparavant.
La cuisine s'éloignera d'une centaine de mètres, les chaînes s'élèveront - et derrière ! La cuisine ajoutera une marche, et les guerriers suivront. PAS DE TIR ! On voit que la cuisine entre dans la ferme occupée par les Allemands, les soldats sont derrière. Alors Lagutin nous rapporta que l'ennemi s'était immédiatement rendu. Ils ont aligné les prisonniers en colonne un par un - et les ont nourris. Ainsi, SANS UN SEUL COUP, cette ferme a été prise."
Chacun de nous connaît probablement un exemple d'homme chanceux qui réussit facilement là où des gens très intelligents ont des bosses. Cependant, il semble seulement que tout est simple. Je suggère que ceux qui ne connaissent pas le célèbre épisode avec la scène de bataille du film des frères Vasiliev "Chapaev" se souviennent ou regardent, Kappel avait aussi ses propres idées sur une attaque psychique, mais tout s'est mal terminé. Le secret du succès du commandant divisionnaire de la 293e division de fusiliers Lagutin P. F. dans une connaissance approfondie de la situation et de l'état psychologique de l'ennemi. De cette connaissance est née la solution nécessaire, bien qu'intuitive. Je dois dire une DÉCISION DE MAÎTRE, sans aucune exagération, avec un chic vraiment russe ! L'attaque du général Lagutin est un standard de psycho-influence, prenant en compte le minimum de ressources, de temps pour préparer et conduire une opération, utilisant un effet directionnel d'absurdité et obtenant un résultat donné.
Les surprises de 21 armées ne s'arrêtent pas là.
« La 120e division d'infanterie était commandée par le colonel K. K. Jahua, un homme très énergique. La division a été chargée d'intercepter le chemin de fer Gumrak-Stalingrad. L'offensive, comme je l'ai dit, en général, s'est bien passée, nous avons vu comment les 51e et 52e gardes et la 277e divisions avançaient, mais pour une raison quelconque, la 120e n'a pas avancé.
Rokossovski demande:
- Poussez la 120ème division !
J'appelle Jahua par téléphone:
- Pourquoi n'attaques-tu pas ?!
- Camarade Commandant, j'avancerai bientôt.
Soudain, le chef d'état-major Pevkovsky dit:
- Ivan Mikhailovich, regarde ce que fait la 120e division !
Mon coeur a fait un bond. Probablement en courant… Ils étaient à deux ou trois kilomètres du PN. Le terrain est plat, le temps est clair et vous pouvez tout voir parfaitement sans tube stéréo. J'ai regardé et je ne me crois pas - un train de chariots se déplace à toute vitesse directement de la forêt aux formations de combat des Allemands ! Je crie dans le téléphone de Jahua:
- Qu'est-ce que tu fais là honte ?
Rokossovski demande:
- Qui caches-tu comme ça ?
- Regardez ce que ça fait !
Rokossovsky a regardé dans le tube stéréo.
- Il est ivre ? Regardez, regardez, les Allemands courent ! Et le train derrière eux !
Je lui crie encore:
- Qu'est-ce que tu fais?
- Je fais une percée.
Lorsque les Allemands ont ensuite été interrogés, il a demandé:
- Pourquoi vous êtes-vous enfui du convoi ?
Ils ont répondu:
- Et on se croyait encerclés, puisque le train part…"
Dans le cas du colonel Jahua, on peut ressentir notre souvenir amer des retraites de 1941.
Inutile de dire que ce sont des dizaines de vies de soldats sauvées ?
Les chroniques de guerre, les essais, les mémoires contiennent des placers de l'utilisation intuitive des armes psychologiques. Le même Ivan Chistiakov a plusieurs autres épisodes dans le livre "Servir la patrie", donc en 1945. il a atterri dans un avion à Yanzi à l'emplacement des troupes japonaises, la reconnaissance était erronée, il a dû bluffer, et il a capturé le commandant de la 3e armée japonaise, le lieutenant général Murakami, et tout aurait pu finir oh, comme c'est désagréable.
Comme illustration de votre matériel. Quelque part sur les ruines d'Internet, j'ai trouvé une histoire sur le KV-1 avec une photo et j'ai essayé de la joindre ici. En voici le contenu: « La puissance de notre technologie ! Notre réservoir KV-1 s'est arrêté en raison d'un dysfonctionnement du moteur dans la voie neutre. Les Allemands ont longtemps frappé le blindage, ont proposé à l'équipage de se rendre, mais l'équipage n'a pas accepté. Ensuite, les Allemands ont accroché le char KV-1 avec leurs deux chars légers afin de ramener notre char à leur emplacement et de l'y ouvrir sans encombre. Le calcul s'est avéré inexact. Quand ils ont commencé à remorquer, notre char a démarré et a emmené les chars allemands à notre emplacement ! Les pétroliers allemands ont été contraints d'abandonner leurs chars, et le KV-1 a apporté deux chars aux nôtres. »
On ne sait jamais ce qui se passe dans le monde, mais le commentaire suivant d'Alexei Bykov rend cette histoire particulièrement drôle: « Quels problèmes ? Là, je suppose, nos gens étaient assis, et l'un d'eux a dit: « Voulez-vous rire ?
Portrait d'un terroriste moderne
Une fois, j'ai eu le plaisir de regarder un médium au travail. Son nom était Nadejda Fedorovna. Si quelqu'un commence à froncer les sourcils au mot "psychique", alors je vous le demande, ne vous précipitez pas pour tirer des conclusions.
Situation assez classique, un jeune homme d'environ 28 ans s'est présenté à la réception, dont la carrière et la vie personnelle ne vont pas bien. Et maintenant, une femme de cinquante ans expérimentée se rendit au service sacré, utilisant de vieilles cartes de divination, une boule de cristal et une pyramide. Mais, comme je l'ai déjà dit, tout cet entourage n'est que pour détourner l'attention, quand on étudie la source première elle-même - la personne. Les mêmes doigts et les mêmes mains peuvent en dire beaucoup. La toute première question qu'elle a posée:
- Vous ne travaillez pas pour la police ?
- Non non. Pourquoi exactement ?
« Vous avez une pièce d'identité rouge visible à travers le tissu dans la poche de votre chemise.
Le jeune homme répondait directement aux questions, était laconique. Mais je ne prendrai pas votre temps, je soulignerai trois points clés de leur conversation et de son travail, à savoir les mots.
1. - Eh bien, qu'est-ce que tu voulais ? Vous êtes un endroit vide ! Vous êtes un trou de beignet !
2. - Pour la prochaine séance, apportez des bonbons, un meilleur caramel et de l'eau minérale. Je vais leur faire payer cette eau, et vous seul devrez boire et manger ces bonbons. Encore une fois je précise: seulement vous !
3. Elle a pris un morceau de papier carré pour les notes, y a dessiné des gribouillis, l'a plié et collé plusieurs fois. Et elle a dit: « Ce sont des antennes, je vais rester en contact avec vous à travers elles. Ne le donnez à personne."
Le reste pourrait être ajouté au goût, comme des épices, dans la mesure où l'imagination le permet, alors elle a finalement dit qu'il serait intéressant de travailler avec un jeune homme, car il a un puissant facteur de volonté.
Décryptons maintenant ces signes. Nadezhda Fedorovna a administré au receveur trois vaccins pour démarrer le processus d'auto-hypnose.
1. Vaccination d'agression. Oui, pour cela, les mots sur le trou de beignet ont été dits pour vous mettre en colère.
2. Inoculation de l'égoïsme. Cachez-vous, puis mangez et buvez seul, apparemment, c'est là que tout commence.
3. Et les morceaux de papier avec des antennes peintes, que pensez-vous qu'ils sont ? L'inoculation de la foi.
Excellent. Voici l'un des schémas de traitement pour les perdants: AGRESSION - SELFISME - FOI. Les trois éléments doivent être pris ensemble. Dans le processus de tremblement et d'auto-guérison - et vous ne devriez pas avoir plus de deux ou trois visites chez un médium, si plus, il vous trompe bêtement pour de l'argent - la foi en lui-même revient à la personne et l'équilibre des relations avec les autres est nivelé.
Ça ne ressemble à rien ? L'agressivité et la foi nous le font si souvent voir, et quelque part il y a aussi l'égoïsme. De plus en plus souvent ces derniers temps, en regardant les reportages, je me surprends à penser que ce médicament peut aussi être paralysé. Tout dépend de la dose et du médecin.
Toutes les confessions religieuses existantes dans leurs rituels, leurs systèmes de croyance, travaillent avec les gens utilisent les moyens d'influence psychologique. Sinon, ils n'auraient pas survécu jusqu'à notre époque. Malheureusement, cela a des conséquences à la fois positives et négatives. Les tentatives modernes de réforme de la foi chrétienne, particulièrement visibles dans le catholicisme, sont une tentative de se débarrasser de cette négativité. Mais comment cela peut-il être fait si les armes et l'église sont littéralement entrelacées, à commencer par les lignes des Écritures ? Il n'y a pas non plus de compréhension requise du problème.
"Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux est à eux", la voici, cette formule, dans toute sa splendeur. Il y a une vingtaine d'années, c'était répété à l'endroit et hors de propos, et maintenant ils essaient de le retoucher et de le cacher. Même l'article de Wikipedia « On Deadly Sins » a été réécrit deux fois en 2013, rendant le contenu moins informatif et plus ennuyeux. Cependant, peu importe à quel point il est vernis, l'humiliation en tant que péché mortel est peu susceptible d'apparaître sur cette liste. C'est aussi l'outil principal pour supprimer la volonté, pour la reproduction des perdants, ou excusez-moi, pour les passionnés de Lev Gumilyov. J'ai essayé de publier mon article sur l'un des sites religieux (si cela vous intéresse, ma page sur Prose.ru: https://www.proza.ru/avtor/kaztranscom), alors son administrateur m'a torturé avec un question: quelles sources primaires ai-je utilisées ? Le problème de la traduction des textes sacrés s'est à nouveau posé à l'Église chrétienne - pour relever les défis du temps présent.
Souhaitez-vous continuer à écrire sur ce sujet ? Vous comprenez que cela peut ne pas bien se terminer. La conscience religieuse occupe encore une très grande place dans notre monde.
La volonté d'une personne peut être étouffée par un sentiment de culpabilité, une exagération constante du thème de l'imperfection humaine avec la tenue d'événements matériels démonstratifs, mais au moins en lui imposant des tâches insupportables: « Si votre foi était si forte, les montagnes se déplaceraient. Et les montagnes ne bougent pas ! Sous-estimation de la valeur de la vie humaine avec la surestimation ultime de la valeur des actifs idéologiques. Cendres aux cendres. Toutes sortes d'interdictions, isolement de toute information étrangère. Pour l'amélioration de soi spirituelle, cela peut être une expérience très enrichissante, la suppression de l'orgueil et l'appel de la chair. Mais dans un sens pratique, les méchants peuvent aussi en profiter, car il ne s'agit que d'un mécanicien, et ils ont immédiatement un riche choix de produits semi-finis (à leur avis), car tout le monde ne peut pas devenir un kamikaze.
Une fois le philosophe Carlos Castaneda (si grand qu'il n'irait pas loin) a dit que le soldat idéal est celui qui s'est déjà tué mentalement avant la bataille. Quelque chose de similaire se produit lors de l'assemblage final de la personnalité d'un kamikaze, lorsque dans l'esprit de la personne destinataire, littéralement, une larve idéologique, un parasite illusoire, mûrit. C'est-à-dire qu'une personne ne se sert plus, elle n'est qu'un porteur de ce parasite. Il le chérit plus que tout, il lui est plus cher que la vie, malgré le fait qu'il ne contienne que les codes psycho-émotionnels de sa douleur et de sa souffrance physiques littérales, le parasite s'est nourri d'eux. Une tentative de toucher cette mine à l'intérieur de lui, de lui parler provoque toujours une réaction imprévisible de la fureur de l'hôte.
Conclusion
J'espère avoir réussi à montrer le sujet de l'influence psychologique d'un côté inattendu pour beaucoup. Habituellement, dans la presse à sensation, ils essaient davantage d'intimider les citadins avec de telles choses, à savoir avec des puces implantées dans leur cerveau, divisant la conscience, des zombies et d'autres choses, comme "ne vous mêlez pas de ça". J'ai essayé de les intéresser davantage. Malheureusement, cela s'est avéré maladroit. Il y a d'ailleurs beaucoup de matériel que j'ai accumulé, et il est impossible de le présenter dans le volume d'un article, il faut écrire un livre, je demande donc aux éditeurs intéressés de me contacter.
