Première orange
Avant que le ministère de la Sécurité d'État de la RDA (Ministerium für Staatssicherheit, abrégé officieusement Stasi), formé le 8 février 1950, ne se lève et devienne plus tard l'un des services de renseignement les plus efficaces au monde, le fardeau de la responsabilité des la sécurité en Allemagne de l'Est reposait sur l'URSS, et en particulier sur le commandement du Groupement des forces de l'Ouest. La guerre froide a commencé, je vous le rappelle, en 1946, mais même avant elle n'était pas calme. Si c'était clair avec des manifestations armées et des provocations directes (à réprimer rapidement et durement), alors que faire des manifestations pacifiques ?
Chacun a le droit d'exprimer son opinion. Mais nous vivons dans un monde complexe où nos aspirations peuvent être utilisées sans vergogne par des personnes avides de pouvoir, capables de manipuler les autres. C'est probablement le cas depuis l'émergence des premiers États, il y a 6 000 ans.
Dans la politique publique, les actions de protestation ne sont pas seulement une désignation de sa position, une démonstration d'un drapeau, un moyen de remonter le moral ou une distraction d'autres problèmes, mais aussi un appel à toutes sortes de personnes partageant les mêmes idées, un point de rassemblement. Et ici, il est très important de ne pas manquer le moment où les masses consolidantes, enflammées par les agitateurs et les provocateurs, viendront au point de non-retour dans leur rejet du camp adverse.
Le fait que la situation en Allemagne de l'Est était bien pire qu'en Ukraine en 2013-2014 a été démontré par les événements du 17 juin 1953. Cela sentait la nouvelle grande guerre. Ceci est bien décrit dans le matériel d'Alexander Furs "Orange Summer 1953" (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Voici quelques extraits.
À l'été 1953, une situation explosive s'était développée en RDA, en raison de problèmes économiques et d'une scission dans la direction du parti au pouvoir, et l'ennemi ne dormait pas. À cette époque, la RFA possédait les plus grands centres de propagande, le siège des services de renseignement et des organisations subversives. En plus de collecter des informations, ils ont créé des groupes armés clandestins pour des opérations sur le territoire de la RDA. Les préparatifs directs du « Jour X » ont commencé au printemps 1953, immédiatement après la ratification par le Bundestag du traité d'adhésion de la RFA à l'OTAN.
Dans la nuit du 16 au 17 juin, la radio RIAS a commencé à diffuser des appels à la grève générale en RDA. Le garde-frontière de la RFA a été placé en alerte maximale. Les unités de chars américains occupaient les zones d'origine en Bavière le long de toute la frontière avec la RDA. Un grand nombre d'officiers de renseignement, y compris armés, ont été amenés sur le territoire de la RDA.
Le 17 juin 1953, à Berlin et dans d'autres villes, de nombreuses entreprises industrielles ont cessé de fonctionner. Les manifestations de rue ont commencé. Les autorités ouest-allemandes ont assuré le transport pour le transfert des manifestants. Ils sont entrés sur le territoire de Berlin-Est en colonnes de 500 à 600 personnes. Même des appareils de diffusion sonore militaires américains spéciaux ont été utilisés.
Pendant les manifestations, des groupes spécialement entraînés, qui étaient contrôlés de manière opérationnelle depuis Berlin-Ouest, étaient particulièrement actifs. Des pogroms des institutions du parti sont organisés. La foule a réprimé certains fonctionnaires du parti et de l'appareil d'État, militants du mouvement ouvrier. Pendant les émeutes, des incendies criminels et des pillages ont eu lieu, ainsi que des attaques contre des postes de police et des prisons.
En conséquence, du 09 au 29 juin, plus de 430 000 personnes se sont mises en grève en RDA. Dans les conditions de la faiblesse de la Stasi à l'époque et de la position du SED dans le pays, le rôle décisif dans la perturbation du putsch de juin a été joué par la position ferme de l'Union soviétique, ainsi que par les actions rapides et décisives du commandement des troupes soviétiques en Allemagne, dirigé par le commandant en chef, général de l'armée AA Grechko.
Les organisateurs du discours de juin n'ont pas atteint l'objectif principal - les grèves et les manifestations n'ont pas dégénéré en un soulèvement contre le régime au pouvoir. La majeure partie de la population s'est distanciée des slogans politiques, n'avançant que des revendications économiques (baisse des prix et des normes du travail). Au cours des émeutes, selon les chiffres officiels, 40 (selon d'autres sources, 55) personnes ont été tuées. 11 policiers et militants du parti de la RDA ont été tués. 400 personnes ont été blessées.
Ces chiffres peuvent être considérés comme le minimum pour des troubles de cette ampleur, déjà en Hongrie en octobre-novembre 1956. la situation était différente et seules les pertes de l'armée soviétique à la suite de batailles à grande échelle, selon les données officielles, s'élevaient à 669 personnes tuées, 51 disparues. Ici, je voudrais attirer votre attention sur les mots suivants d'Alexander Furs: Est-ce que cela a fonctionné le célèbre amour allemand de l'ordre - Ordnung, le souvenir de la défaite pendant la guerre était-il trop proche, ou y avait-il d'autres raisons dont nous n'avons aucune idée, mais seule la tension a soudainement commencé à s'apaiser…
Directeur de la CIA A. Dulles, conseiller spécial du secrétaire d'État américain pour Berlin-Ouest E. Lansing-Dulles, chef d'état-major de l'armée américaine Général Ridgway, ministre des problèmes internes allemands J. Kaiser, président de la faction CDU/CSU en le Bundestag H. von Brentano et le président du SPD E. Ollenhauer ont tant préparé et se sont même spécialement réunis pour diriger le soulèvement « ouvrier », puis prendre SOUDAIN et apaiser la tension. Ils savaient très bien qu'à ce moment-là la RDA était le maillon le plus faible parmi les pays des « démocraties populaires ». Les événements ultérieurs en Hongrie en 1956 ont montré que le souvenir de la défaite dans la guerre récente n'est pas non plus la raison, bien que bien sûr les Hongrois ne soient pas des Allemands.
Il y avait d'autres raisons. je vais me répéter. Vous voyez, il ne suffisait pas de bloquer la frontière avec les troupes soviétiques, il ne suffisait pas de mettre en place des postes de contrôle sur les routes et des chars aux carrefours des villes, il fallait impérativement arrêter les manifestations encore pacifiques dans un court laps de temps, dans le conditions de la faiblesse alors des services spéciaux et de l'absence d'attributs de notre modernité tels que des canons à eau et un gaz lacrymogène. En même temps, il fallait être complètement fou pour accomplir l'instruction de Lavrenty Beria, tirer pour tuer des gens désarmés. Selon les mémoires du haut-commissaire Semyonov, il a personnellement remplacé l'ordre de Beria de tirer sur douze instigateurs par un ordre « de tirer par-dessus la tête des manifestants ». Nos généraux et officiers sentaient avec leur peau ce que cela pouvait être dans un pays qui venait d'être en guerre. Les erreurs des économistes et des politiciens ont dû être éclaircies par les soldats soviétiques, et ils ont… s'en sont sortis ! Un miracle ordinaire, comme ce fut le cas plus d'une fois dans notre histoire, s'est produit.
IL Y AVAIT D'AUTRES RAISONS. Dans la tête d'or de qui la décision intuitive est venue, comme toujours dans de tels cas, nous ne le saurons probablement jamais. Si seulement il savait qu'il a sauvé des centaines, voire des milliers de vies grâce à cela. En même temps, il s'est avéré très simple et efficace, comme tout ce qui est ingénieux. Un ordre audacieux a été donné (un risque, mais cela a fonctionné contre les Allemands) - des soldats soviétiques désarmés, sans recours à aucune violence, de se disperser uniformément parmi les manifestants et les manifestants allemands. En conséquence, l'antagonisme des éléments a instantanément fragmenté les foules, les a privées de leur intégrité et, comme l'a montré la pratique, a rendu les manifestations de rue sans signification. C'est un excellent exemple d'utilisation d'armes psychologiques, puisque la simple intimidation, comme le tir au-dessus de la tête, n'a pas résolu le PROBLÈME DE CONSOLIDATION des masses opposées (bien au contraire). C'est la dispersion pacifique des enfants liés par le serment dans la foule, dont beaucoup de leurs pères sont morts dans la guerre récente, qui a complètement tué le moral des foules, éliminant la répétition de telles actions. Cela rafraîchissait bien la peur à demi oubliée, ne permettait pas de s'en éloigner. Et les provocateurs ont commencé à avoir le mutisme et la diarrhée.
De l'extérieur, cela avait même l'air drôle, bien que nerveux. Laissez les gens parler des langues différentes, quand ils plaisantent avec vous, c'est compréhensible. Le soldat s'approche de Frau: « Tu ne peux pas tenir l'affiche, chérie ?
Ou le bourgeois, en colère et mécontent, crache. Et en réponse à lui le sergent Berdyev: "Eh, l'action est paisible, où je veux, je reste là."
Ou un groupe de gars criant des slogans. Le soldat Petrov et Sidorov s'approchèrent d'eux: « Crions ensemble ? Ivan, sors d'ici ! Maison Maison! Ivan, rentré à la maison !"
Mais les demobels veulent vraiment rentrer chez eux, mais ici un tel gâchis se prépare, et en fait, ils crieront.
- Écoute, Petrov, pourquoi sommes-nous seuls à crier ? Où sont les Allemands ?
Et les Allemands sont déjà partis.
Des éléments de cette tactique ont ensuite été utilisés par le KGB contre les actions des dissidents, lorsque, selon des informations secrètes, un quart, une demi-heure avant le début du flash mob, une action de masse complètement différente a commencé dans un endroit désigné, par exemple, un rallye "Pour la paix dans le monde entier !"…
C'est ainsi que le directeur de la CIA Alain Dulles « rompt » en 1953. Et, probablement, il se considérait comme un spécialiste très cool, en tout cas, Hollywood a réussi à vernir ses hommes.
Conclusion. La simple collection des faits disponibles de la résolution intuitive des situations de crise fournit le matériel le plus précieux pour l'analyse. Le fait que ces précieuses expériences et connaissances soient ignorées, perdues et oubliées m'indigne. J'espère avoir réussi (une fois de plus) à montrer à quel point les moyens d'influence psychologique peuvent être efficaces.
Postface au chapitre. Un grand merci à Vyacheslav Mikhailovich Lisin pour son aide dans la préparation de ce matériel. Il servait alors en Allemagne. Outre le fait qu'il a été témoin de l'utilisation de tactiques de pulvérisation par nos militaires, comme il l'a dit, « laissez les soldats entrer chez les Allemands », il s'est également avéré qu'il a participé à la célèbre opération d'espionnage « Tunnel de Berlin » en 1956. En tête du matériel, j'ai placé une photo avec un schéma de ce tunnel. J'espère qu'il racontera aussi cette histoire. Si quelqu'un est intéressé, vous pouvez vous rendre sur la page:
La nature du bourrage d'informations
Un sujet d'étude très intéressant est celui des mécanismes de diffusion de l'information dans la société humaine. Tous ces téléphones de chiffon, rumeurs, potins et journalisme en ont marre.
Il y a beaucoup d'exemples, je ne veux pas me lancer dans la politique, c'est une affaire sale et ingrate. On ne se souviendra pas de Joseph Overton, on considérera plutôt quelque chose de neutre. Et voici au moins une petite anecdote. Tiré de la ressource
38 ans plus tard, lors d'une réunion de camarades de classe, on voit tout de suite qui a étudié comment et qui a réussi quoi !
Les perdants ont 2 choses: un appartement et une voiture.
L'élève de grade C a 3 choses: un appartement, une voiture et un chalet d'été.
L'excellent élève a 5 choses: des lunettes, des dettes, un crâne chauve, un mal de tête et une médaille d'or en acier inoxydable !
Une anecdote étrange, pas drôle, mais le thème qui y résonne est étonnamment tenace dans la vie de tous les jours. Il est possible, et pas rare, d'entendre se référer à des sources faisant autorité: « Pourquoi y a-t-il d'excellents étudiants avec leur conscience formalisée. Commençons l'analyse.
1. Les mensonges sont une arme destructrice, tôt ou tard ils se trahissent eux-mêmes et ceux qui les utilisent. Avec la force externe des formulations, le bourrage informationnel de logique n'est pas en bons termes. Pensez simplement que le nombre d'étudiants C dans la nature est beaucoup plus élevé que le nombre d'excellents étudiants, ils prennent simplement en vrac, si vous prenez et calculez le pourcentage de personnes qui réussissent qui sont sorties de l'environnement d'excellents étudiants et d'étudiants C., pour chaque groupe séparément, alors, malheureusement, il s'avère que la formalisation de la conscience n'y est bien pour rien. Et si vous comptez combien de personnes ont bu dans les deux groupes pendant le temps spécifié, j'ai bien peur qu'il y ait beaucoup de questions à l'auteur de ce discours. Une autre chose est que l'échec d'un médaillé d'or dans la vie est plus visible pour son entourage, car personne n'a placé d'espoir particulier dans la note C.
2. Alors, naturellement, la question se pose, si l'illogisme est une caractéristique de travail du bourrage d'informations, pourrait-on dire, un cachet de propriété qu'il est presque impossible de cacher, alors pourquoi vit-il et roule-t-il au-dessus de nos têtes ?
Le bourrage d'informations est toujours axé soit sur les intérêts d'un certain groupe, soit sur les craintes et les attentes les plus courantes d'un maximum de personnes. Les émotions et les sentiments sont la force motrice des rumeurs et des commérages de personne à personne, codés en mots. Dans quels mots de cette « anecdote » entendez-vous plus de haine, dans le mot « tête chauve » ou « médaille d'or en acier inoxydable » ? Hélas, l'injection d'informations exploite principalement les éléments de la compétition humaine intraspécifique, alors que la vraie vérité n'est requise par personne, la "PROPRE VÉRITÉ" est plus pratique. Une vérité commode, à commencer par la tentative d'un individu de justifier ses actions, peut atteindre les dimensions d'une idéologie. C'est un drapeau, un appel, un rassemblement d'alliés, une bande, si vous voulez (ça ressemble à quelque chose ?), qui sonde le sol.
Un bourrage est un moyen de guerre de l'information, lorsque des actions militaires sont menées indirectement, à travers les sensations d'autres personnes qui pensent de la même manière que l'auteur du bourrage.
Moyens de protection contre le bourrage d'informations
C'est simple. Je répondrai par des paraboles.
Un jour, un homme vint voir Socrate et dit:
- Sais-tu ce que ton ami dit de toi ?
Socrate lui répondit:
- Avant de m'annoncer cette nouvelle, tamisez-la à travers trois tamis. Le premier est le crible de la vérité. Êtes-vous sûr que ce que vous allez me dire maintenant est vrai ?
- Eh bien, je l'ai entendu des autres.
« Vous voyez, vous n'êtes pas sûr. Deuxième tamis de bon. Cette nouvelle sera-t-elle utile ?
- Pas du tout.
- Et, enfin, le troisième tamis est un tamis de bien. Cette nouvelle me plaira-t-elle, me plaira-t-elle ?
- Je doute.
- Tu vois, tu veux m'annoncer la nouvelle, dans laquelle il n'y a pas de vérité et de bonté, en plus, c'est inutile. Pourquoi lui dire alors ?
Ce sont les trois filtres, dans quel ordre vous devez les utiliser. Si les gens n'oubliaient pas le filtre de la bonté non seulement par rapport à eux-mêmes, mais aussi aux autres, honnêtement, le monde deviendrait un meilleur endroit.
