Au Kazakhstan, les travaux se poursuivent sur la future romanisation de la langue kazakhe avec l'introduction de l'alphabet romanisé. L'idée elle-même, comme vous le savez, appartient au président de la république, Nursultan Nazarbayev, qui, apparemment, a décidé de rester dans l'histoire du Kazakhstan non seulement en tant que premier président d'un État kazakh indépendant, mais aussi en tant que super réformateur.
La réforme de la langue pour un tel cas, telle qu'elle est vue par Astana moderne, est la mieux adaptée. De plus, il y a des images, pour ainsi dire, d'imitation kazakhe: par décision du chef de l'État, le Turkménistan a été traduit dans la version latine de la langue en 1996, l'Azerbaïdjan est finalement passé à l'alphabet latin en 2001, et en 2017, la latinisation de l'Ouzbékistan se poursuit (malgré le fait que, selon le plan, l'Ouzbékistan devait passer à l'alphabet latin et à son utilisation généralisée en 2000, l'écrasante majorité des médias locaux et de la presse écrite continuent d'apparaître en cyrillique).
De facto, l'espace post-soviétique met en œuvre les principales thèses exprimées il y a 26 ans - lors de la conférence d'automne 1991 à Istanbul en Turquie. Ces thèses étaient que, à l'initiative des partenaires turcs, comme il est maintenant à la mode de le dire, les républiques post-soviétiques qui étaient liées au conglomérat historique turc devaient commencer la transition vers l'alphabet latin de style turc. Nous parlons de la romanisation turque, qui a eu lieu il y a près de 90 ans - en 1928 après la réforme d'Atatürk.
À propos, dans les années vingt du siècle dernier, la romanisation n'a pas eu lieu seulement en Turquie. En Azerbaïdjan, dans les mêmes années vingt du XXe siècle, l'alphabet arabe était utilisé avec l'alphabet latin. En mai 1929, la soi-disant conférence d'orthographe a eu lieu à Samarkand, au cours de laquelle l'alphabet latin pour la République ouzbèke a été présenté. Cet alphabet a été reconnu pour remplacer l'arabe. Et pendant plus de 10 ans en Ouzbékistan, un mélange "explosif" d'alphabet arabe et d'alphabet latin a été utilisé, ce qui en fait n'était pas décisif pour une simple raison. Le taux d'alphabétisation de la population de l'Ouzbékistan d'alors ne dépassait pas 18% de la population (sur environ 5 millions de personnes).
La question principale est: que pensait le centre syndical de la romanisation des républiques fédérées dans les années 1920 ? Une question intéressante. En fait, les pensées de Moscou d'alors sur cette question étaient purement positives. La raison ne réside pas seulement dans le fait que le pays avait besoin d'augmenter l'alphabétisation de la population non seulement dans les hautes terres de la Russie centrale. Parmi les projets de réformes des bolcheviks après leur arrivée au pouvoir en 1917 figurait le projet de réforme de la langue. Plus précisément alphabétique.
Anatoly Lunacharsky, qui a reçu une éducation européenne, est devenu le chef du Commissariat du peuple à l'éducation (Commissariat du peuple à l'éducation) et est devenu un fervent de la transition de la « calligraphie » russe vers son orthographe latine. En fait, l'idée de forger l'alphabet cyrillique russe dans l'alphabet latin européen était comparable à d'autres mesures, si vous voulez, pour « européaniser » la Russie soviétique, y compris la transition vers un nouveau calendrier pour le pays. Le terme "variante européenne" de la langue sonnait vraiment. De l'avis de l'élite du mouvement bolchevique, vainqueur en octobre 1917, l'alphabet cyrillique est un archaïque impénétrable, qui rappelle aux peuples de la Russie "libérée" l'"oppression du tsarisme".
Et "l'oppression du tsarisme" de la langue a commencé à être supprimée par des méthodes révolutionnaires. Des groupes de travail ont vu le jour et ont fonctionné dans les républiques nationales de la Russie soviétique et de l'URSS naissante. Pendant 15 ans, ils ont tenté de réaliser la romanisation dans plus d'une trentaine de formations nationales et républiques du Pays des Soviets, dont l'Azerbaïdjan, l'Ouzbékistan, l'Ossétie, la Kabarde, etc.
D'après les travaux rassemblés du commissaire du peuple à l'éducation Anatoly Lunacharsky sur la préparation de la transition de la version cyrillique russe à la version latine ("Culture et écriture de l'Est", 6, 1930, pp. 20-26):
Cependant, les idées «léninistes», multipliées par les idées de Lounatcharski, n'étaient pas destinées à se réaliser en Russie soviétique. Malgré le fait qu'au début des années trente, Lounatcharski exigeait littéralement une accélération de la romanisation en raison du fait que «la Russie, qui est restée avec l'ancien alphabet, s'était éloignée à la fois de l'Europe et de l'Asie réveillée», le projet a commencé à s'estomper.
Autre question: pourquoi les mêmes Lénine et Lounatcharski ont-ils eu besoin de romanisation ? « Éviter le régime tsariste archaïque » est comme une excuse. En fait, il est bien connu que les bolcheviks arrivés au pouvoir n'allaient pas s'arrêter à la révolution dans un seul pays. L'objectif déclaré à cette époque était une révolution mondiale, une internationale. Et cela nécessitait, pour ainsi dire, un principe linguistique unique, une base commune.
Le processus a été arrêté par J. V. Staline. En janvier 1925, le Politburo du Comité central du PCUS (b) ordonna à la direction de Glavnauka de cesser d'élaborer un plan visant à remplacer l'alphabet cyrillique en russe par l'alphabet latin. La raison en est qu'à ce moment-là, la révolution mondiale était clairement au point mort, de plus, il était nécessaire de résoudre les problèmes avec la gestion d'un "pays séparé", qui était l'Union soviétique. Le 5 juillet 1931, une résolution spéciale du Politburo du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) a été publiée, qui a finalement interdit le processus de romanisation avec le libellé suivant:
"… ainsi que d'arrêter toute discussion sur la réforme de la langue russe en rapport avec sa menace de gaspillage infructueux et inutile des forces et des moyens de l'État."
Sur cette base, après encore 4 ans en URSS, la traduction de nombreuses langues\u200b\u200bde l'Union a commencé dans ses frontières d'alors en cyrillique, ce qui a permis de se consolider dans le cadre d'un immense État. Le pays a exigé l'unité en tout, y compris un aspect tel que l'alphabet pour les langues nationales. C'est au milieu des années 30 que le premier bond de la population alphabétisée dans les républiques nationales d'Asie centrale a eu lieu en URSS.
Il s'avère donc que le président du Kazakhstan Nursultan Nazarbayev est un léniniste?.. Comment les léninistes - et ceux qui ont traduit des langues en latin en Ouzbékistan, au Turkménistan et en Azerbaïdjan? Ils sont tous "léninistes", peut-être, dans le sens où ils essaient clairement de rejoindre la formation d'un conglomérat séparé - pas révolutionnaire, bien sûr, mais complètement international - turc. Dans le but de "faire plaisir à l'Occident". C'est juste sans large publicité.
De même qu'autrefois les « premiers » bolcheviks, parlant de l'alphabet cyrillique, l'appelaient une « relique du tsarisme », de même aujourd'hui nos partenaires orientaux parlent de « l'archaïque cyrillique ». L'argument principal: les langues de l'alphabet latin se développeront plus activement. Oui bien sur…
Bien sûr, c'est une affaire interne des voisins. Mais, dans l'ensemble, c'est un signal alarmant pour la Russie. Les voisins, résolvant leurs propres problèmes, essaient de sortir du champ linguistique russe, indiquant clairement qu'ils vont former « le leur ». Est-ce le vôtre?..
Et l'on peut difficilement nier que le processus est mené avec le soutien actif des organisations non gouvernementales turques, qui usent d'un pouvoir doux et efficace pour attirer les anciennes républiques soviétiques (asiatiques) dans leur sphère d'influence. En général, comme le grand Lénine l'a légué …
